Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Политика
Избирательная урна
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Гражданское общество
Органы власти
  • Судебная власть
  • Избирательная комиссия
похожие темы
  • Суверенитет
  • Теории политического поведения
  • Политическая психология
  • Биология и политическая ориентация
  • Политические организации
  • Иностранное избирательное вмешательство
  • Высокая и низкая политика
Подсерии
  • Избирательные системы
  • Выборы ( голосование )
  • Унитаризм
  • Федерализм
  • Форма правления
  • Идеология
  • Политическая кампания
  • Политические партии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Генополитика - это изучение генетической основы политического поведения и взглядов. Он сочетает в себе генетику поведения , психологию и политологию и тесно связан с новыми областями нейрополитики (изучение нейронных основ политических установок и поведения) и политической физиологии (изучение биофизических коррелятов политических установок и поведения).

В 2008 году «Хроника высшего образования» сообщила о росте признания и участия академиков в генополитике в качестве отдельной области исследования [1], а журнал New York Times включил генополитику в свой «Восьмой ежегодный год идей» по той же причине. год, отметив, что термин был первоначально введен Джеймсом Фаулером . [2] Критики генополитики утверждали, что это «в корне ошибочное начинание» и что оно несовместимо с данными в области генетики , нейробиологии и эволюционной психологии . [3]

Двойные исследования политических взглядов [ править ]

Психологи и генетики поведения начали использовать исследования близнецов в 1980-х годах для изучения различий в социальных установках, и эти исследования показали, что роль играют и гены, и окружающая среда. В частности, Ник Мартин и его коллеги опубликовали влиятельное двойное исследование социальных установок в Proceedings of the National Academy of Sciences в 1986 году [4].

Однако, эта ранняя работа не конкретно анализировать или нет политических ориентаций были наследственными, и политологи не оставались в основном не знают о наследуемости социальных установок до 2005 В этом году американской политологии Review опубликовал реанализ политических вопросов на Мартин социального исследование отношения близнецов в том, что предлагаемая либеральная и консервативная идеология передается по наследству. [5] Статья вызвала серьезные споры между критиками, авторами и их защитниками. [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Двойные исследования политического поведения [ править ]

Первоначальные исследования близнецов предполагали, что предрасположенность к поддержке определенных политических идей является наследственной, но они мало говорили о политическом поведении (модели голосования и / или активности) или предрасположенности к нему. В статье 2008 года, опубликованной в American Polit Science Review, были сопоставлены общедоступные регистрационные записи избирателей с двойным реестром в Лос-Анджелесе, проанализирована явка избирателей в Национальном лонгитюдном исследовании здоровья подростков (Add Health), о которой сообщают сами люди , и изучены другие формы политического участия. . Во всех трех случаях и гены, и окружающая среда внесли значительный вклад в вариации политического поведения. [12]

Дополнительные исследования показали, что гены не играют прямой роли в выборе политической партии, подтверждая основной вывод исследования американской политики о том, что выбор быть демократом или республиканцем во многом определяется родительской социализацией. [13] Однако другие исследования показали, что решение присоединиться к какой-либо политической партии и сила этой привязанности в значительной степени зависят от генов. [14] [15]

Исследования ассоциаций генов [ править ]

Гены-кандидаты [ править ]

Поэтому ученые недавно обратили внимание на конкретные гены, которые могут быть связаны с политическим поведением и взглядами. В первом в истории исследовании связи определенных генов с политическими фенотипами была установлена ​​прямая связь между явкой избирателей и моноаминоксидазой А (МАО-А) и взаимодействием ген-среда между явкой и геном переносчика серотонина (5HTT) среди тех, кто часто участвовал в религиозной деятельности. [16] В других исследованиях ученые также обнаружили связь между явкой избирателей и геном дофаминового рецептора (DRD2), которая опосредована значительной связью между этим геном и тенденцией присоединяться к политической партии. [17] [ требуется пояснение ]Более поздние исследования показывают взаимодействие между дружбой и геном рецептора дофамина (DRD4), которое связано с политической идеологией. [18] Хотя эта работа является предварительной и нуждается в воспроизведении, она предполагает, что функция нейромедиатора имеет важное влияние на политическое поведение.

Подход генов-кандидатов к генополитике подвергся существенной критике в статье 2012 года, опубликованной в American Polit Science Review , в которой утверждалось, что многие из генов-кандидатов, выявленных в вышеупомянутом исследовании, связаны с бесчисленными чертами и типами поведения. Таким образом, степень, в которой эти гены связаны с таким количеством исходов, подрывает очевидную важность доказательств связи гена с каким-либо конкретным результатом. [19]

Анализ связей [ править ]

Используя более общий подход, исследователи использовали анализ сцепления по всему геному для выявления хромосомных регионов, связанных с политическими взглядами, которые оценивались с использованием баллов по шкале либерализма-консервативности. [20] Их анализ выявил несколько значительных пиков сцепления, и связанные с ними хромосомные области предполагают возможную роль NMDA и рецепторов, связанных с глутаматом, в формировании политических взглядов. Однако эта роль является умозрительной, поскольку анализ сцепления не может идентифицировать эффект отдельных генов.

Другие объяснения [ править ]

Часто предполагается, что связь между генетическими маркерами и политическим поведением предсказывает причинную связь между ними. У ученых мало стимулов скептически относиться к этой предполагаемой причинно-следственной связи. Тем не менее, возможно, что существует смешивающий фактор, который делает генетические отношения с политикой чисто коррелятивными. Например, работа об ирландских партиях, которая демонстрирует некоторые свидетельства генетической основы необъяснимого в противном случае различия между исторически двумя основными партиями, также легче объясняется социализацией. [21]

См. Также [ править ]

  • Биология и политология , иногда называемая биополитикой.
  • Биология и политическая ориентация

Заметки [ править ]

  1. ↑ Монастерский, Ричард (19 сентября 2008 г.). «Политическое тело: биология может формировать политические взгляды» . Хроника высшего образования .
  2. ^ Biuso, Эмили (12 декабря 2008). «Генополитика» . Журнал New York Times .
  3. ^ Чарни, Эван; Английский, Уильям (май 2013 г.). «Генополитика и генетика» (PDF) . Обзор американской политической науки . 107 (2): 382–395. DOI : 10.1017 / S0003055413000099 . hdl : 10161/12548 . ISSN 0003-0554 .  
  4. ^ Мартин, NG; Карнизы, ЖЖ; Хит, AC; Jardine, R .; Фейнгольд, Л. М.; Айзенк, HJ (1986-06-01). «Передача социальных установок» . Труды Национальной академии наук . 83 (12): 4364–4368. Bibcode : 1986PNAS ... 83.4364M . DOI : 10.1073 / pnas.83.12.4364 . ISSN 0027-8424 . PMC 323733 . PMID 3459179 .   
  5. ^ Элфорд, Джон; Кэролайн Фанк; Джон Хиббинг (2005). «Передаются ли политические ориентации генетически?». Обзор американской политической науки . 99 (2): 153–167. CiteSeerX 10.1.1.622.476 . DOI : 10.1017 / s0003055405051579 . 
  6. ↑ Чарни, Эван (июнь 2008 г.). «Гены и идеологии». Перспективы политики . 6 (2): 299–319. DOI : 10.1017 / S1537592708080626 .
  7. ^ Алфорд, Джон Р .; Функ, Кэролайн Л .; Хиббинг, Джон Р. (июнь 2008 г.). «За пределами либералов и консерваторов к политическим генотипам и фенотипам» . Перспективы политики . 6 (2): 321–328. CiteSeerX 10.1.1.458.5986 . DOI : 10.1017 / S1537592708080638 . 
  8. ^ Ханнаган, Ребекка Дж .; Хатеми, Питер К. (июнь 2008 г.). «Угроза генов: комментарий к книге Эвана Чарни« Гены и идеологии » » (PDF) . Перспективы политики . 6 (2): 329–335. DOI : 10.1017 / S153759270808064X . Архивировано из оригинального (PDF) 31 мая 2014 года . Проверено 22 июля 2012 .
  9. ↑ Чарни, Эван (июнь 2008 г.). «Политика, генетика и« жадный редукционизм » » (PDF) . Перспективы политики . 6 (2): 337–343. DOI : 10.1017 / S1537592708080651 . Архивировано из оригинального (PDF) 08 марта 2012 года.
  10. ^ Беквит, Джон; Моррис, Кори А. (декабрь 2008 г.). "Двойные исследования политического поведения: несостоятельные предположения?" (PDF) . Перспективы политики . 6 (4): 785–791. DOI : 10.1017 / S1537592708081917 .
  11. ^ Алфорд, Джон Р .; Функ, Кэролайн Л .; Хиббинг, Джон Р. (декабрь 2008 г.). «Исследования близнецов, молекулярная генетика, политика и толерантность: ответ Беквиту и Моррису» . Перспективы политики . 6 (4): 793–797. DOI : 10.1017 / S1537592708081929 .
  12. ^ Фаулер, Джеймс Х .; Лаура А. Бейкер; Кристофер Т. Доус (май 2008 г.). «Генетическая изменчивость в политическом участии» (PDF) . Обзор американской политической науки . 102 (2): 233–248. CiteSeerX 10.1.1.165.4773 . DOI : 10.1017 / S0003055408080209 .  
  13. ^ Хатеми, Питер К .; Сара Э. Медланд; Кэтрин И. Морли; Эндрю С. Хит; Николас Г. Мартин (2007). «Генетика голосования: исследование австралийских близнецов» (PDF) . Поведенческая генетика . 37 (3): 435–448. DOI : 10.1007 / s10519-006-9138-8 . PMID 17221311 .  
  14. ^ Хатеми, Питер К .; Джон Хиббинг; Джон Алфорд; Николас Мартин; Линдон Ивз (2009). «Есть ли партия в ваших генах?». Ежеквартальные политические исследования . 62 (3): 584–600. DOI : 10.1177 / 1065912908327606 . SSRN 1276482 . 
  15. ^ Settle, Jaime E .; Кристофер Т. Доус; Джеймс Х. Фаулер (2009). «Наследственность партизанской привязанности» (PDF) . Ежеквартальные политические исследования . 62 (3): 601–613. CiteSeerX 10.1.1.315.1396 . DOI : 10.1177 / 1065912908327607 .  
  16. ^ Фаулер, Джеймс Х .; Кристофер Т. Доус (июль 2008 г.). «Два гена предопределяют явку избирателей» (PDF) . Журнал политики . 70 (3): 579–594. CiteSeerX 10.1.1.168.456 . DOI : 10.1017 / S0022381608080638 .  
  17. ^ Dawes, Кристофер Т .; Джеймс Х. Фаулер (2008). «Приверженность, голосование и ген рецептора допамина D2» (PDF) . Журнал политики . 71 (3): 1157–1171. DOI : 10.1017 / S002238160909094X .
  18. ^ Settle, Jaime E .; Кристофер Т. Доус; Питер К. Хатеми; Николас А. Христакис; Джеймс Х. Фаулер (2008). «Дружба смягчает ассоциацию между вариантом гена допамина и политической идеологией» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )[ требуется разъяснение ]
  19. ↑ Чарни, Эван, и Инглиш, Уильям. (2012). Гены-кандидаты и политическое поведение. Обзор американской политической науки 106 (1): 1-34.
  20. ^ Хатеми, ПК; и другие. (Январь 2011 г.). «Полногеномный анализ либеральных и консервативных политических взглядов» (PDF) . Журнал политики . 73 (1): 271–285. CiteSeerX 10.1.1.662.2987 . DOI : 10.1017 / S0022381610001015 .  
  21. ^ Бирн, Кевин П. (2012). «Политика со скрытыми основами: вскрытие глубоких корней партийных систем» (PDF) . Британский журнал политики и международных отношений . 14 (4): 613–629. DOI : 10.1111 / j.1467-856X.2011.00478.x . Проверено 18 ноября 2014 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фаулер, Джеймс Х .; Даррен Шрайбер (7 ноября 2008 г.). «Биология, политика и новые науки о природе человека» (PDF) . Наука . 322 (5903): 912–914. Bibcode : 2008Sci ... 322..912F . DOI : 10.1126 / science.1158188 . PMID  18988845 .
  • «Биология идеологии» . Wall Street Journal . 27 мая 2008 г.
  • «Это Гены глупо» . Нью-Йорк Таймс . 4 сентября 2008 г.
  • «Генетика политики» . Scientific American . Ноябрь 2007 г.
  • "В ваших генах коренится политика?" . CNN . 11 февраля 2008 г.
  • Кэри, Бенедикт (21 июня 2005 г.). «Некоторая политика может быть запечатлена в генах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 мая 2010 года .
  • Хатеми, ПК; Макдермотт Р. (2012). «Генетика политики: открытия, вызовы и прогресс». Тенденции в генетике . 28 (10): 525–533. DOI : 10.1016 / j.tig.2012.07.004 . PMID  22951140 .
  • Бирн, Кевин П .; Эоин О'Мэлли (2012). «Политика со скрытыми основами: вскрытие глубоких корней партийных систем» (PDF) . Британский журнал политики и международных отношений . 14 (4): 613–629. DOI : 10.1111 / j.1467-856X.2011.00478.x .