Новая теория торговли ( NTT ) - это набор экономических моделей в международной торговле, в которых основное внимание уделяется роли увеличения отдачи от масштаба и сетевых эффектов , которые были разработаны в конце 1970-х - начале 1980-х годов.
Теоретики новой торговли ослабили предположение о постоянной отдаче от масштаба, и некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях позволит этим секторам доминировать на мировом рынке.
Менее количественные формы подобного аргумента о « молодой индустрии » против полностью свободной торговли выдвигались теоретиками торговли, по крайней мере, с 1791 года (см .: История свободной торговли ).
Влияние теории
Значение защиты «молодой промышленности» отстаивали, по крайней мере, с 18 века; например, Александр Гамильтон в 1791 году предложил сделать это основой торговой политики США. [1] Что было «новым» в новой теории торговли, так это использование математической экономики для моделирования возрастающей отдачи от масштаба , и особенно использование сетевого эффекта, чтобы доказать, что формирование важных отраслей зависит от пути развития, а промышленные планирование и разумные тарифы могут контролировать.
Разработанные модели предсказывали национальную отраслевую специализацию, наблюдаемую в индустриальном мире (фильмы в Голливуде, часы в Швейцарии и т. Д.). Модель также показала, что промышленная концентрация, зависящая от траектории, иногда может приводить к монополистической конкуренции или даже к олигополии.
Некоторые экономисты, такие как Ха-Джун Чанг , утверждали, что протекционистская политика способствовала развитию японской автомобильной промышленности в 1950-х годах, когда квоты и правила препятствовали импортной конкуренции. Японским компаниям было предложено импортировать иностранные производственные технологии, но от них требовалось производить 90% деталей внутри страны в течение пяти лет. В краткосрочной перспективе японские потребители пострадали из-за того, что не могли покупать более качественные автомобили, произведенные на мировом рынке, но в конечном итоге выиграли, имея местную промышленность, которая могла бы превзойти своих международных конкурентов. [2]
Эконометрическое тестирование
Эконометрические доказательства NTT были неоднозначными и сугубо техническими. Из-за требуемых временных рамок и особого характера производства в каждом «монополизируемом» секторе было трудно сделать статистические суждения. Во многих отношениях доступные данные были слишком ограничены, чтобы провести надежную проверку гипотезы , не требующую произвольных суждений со стороны исследователей. [ необходима цитата ]
Япония приводится в качестве доказательства преимуществ «интеллектуального» протекционизма, но критики [ кто? ] из NTT утверждали, что эмпирическая поддержка, которую послевоенная Япония предлагает выгодному протекционизму, является необычной, и что аргумент NTT основан на выборочной выборке исторических случаев. Хотя можно привести множество примеров (например, японские автомобили), когда «защищенная» отрасль впоследствии приобрела мировой статус, регресс результатов такой « промышленной политики » (включая неудачи) был менее убедительным; некоторые результаты позволяют предположить, что в секторах, на которые распространяется промышленная политика Японии, уменьшалась отдача от масштаба и не наблюдалось повышения производительности. [3]
История развития теории
Теория первоначально была связана с Полом Кругманом в конце 1970-х годов; Кругман утверждает, что слышал о монополистической конкуренции от Роберта Солоу . Оглядываясь назад в 1996 году, Кругман писал, что мировая экономика предыдущим поколением полностью игнорировала отдачу от масштаба. «Идеи о том, что торговля может отражать наложение специализации на росте доходности на сравнительное преимущество, не существовало вовсе: вместо этого господствующая идея заключалась в том, что увеличение доходности просто изменит структуру сравнительных преимуществ». Однако в 1976 году экономист Виктор Норман , получивший образование в Массачусетском технологическом институте, разработал основные элементы того, что стало известно как теория Хелпмана – Кругмана. Он написал это и показал Авинашу Дикситу . Однако они оба согласились, что результаты не очень значительны. [ необходима цитата ] Действительно, Норман никогда не напечатал статью, а тем более опубликовал. Формальная ставка Нормана в гонке проистекает из заключительных глав знаменитой книги Диксита – Нормана « Теория международной торговли» . [4]
Джеймс Брандер , в то время аспирант Стэнфордского университета, проводил аналогичную инновационную работу, используя модели из теории промышленных организаций - перекрестные перевозки - для объяснения двусторонней торговли аналогичными товарами. [ необходима цитата ]
«Новая» новая теория торговли
Марк Мелиц и Поль Антрас положили начало новому направлению в изучении международной торговли. В то время как новая теория торговли делает акцент на растущей тенденции промежуточных товаров, эта новая тенденция подчеркивает различия в уровне фирм в одной и той же отрасли одной и той же страны, и эту новую тенденцию часто называют «новой» новой теорией торговли (NNTT). [5] [6] NNTT подчеркивает важность фирм, а не секторов в понимании проблем и возможностей, с которыми страны сталкиваются в эпоху глобализации. [7]
По мере того как международная торговля становится все более либеральной , ожидается, что отрасли, обладающие сравнительными преимуществами, будут расширяться, в то время как отрасли, находящиеся в сравнительно неблагоприятном положении, сократятся, что приведет к неравномерному пространственному распределению соответствующих видов экономической деятельности. В рамках одной и той же отрасли одни фирмы не в состоянии выдерживать международную конкуренцию, в то время как другие процветают. В результате внутриотраслевое перераспределение рыночных долей и производственных ресурсов гораздо более выражено, чем межотраслевое перераспределение, обусловленное сравнительными преимуществами.
Торговля промежуточными продуктами
Новым заметным явлением в мировой торговле последнего времени является рост торговли промежуточными товарами и услугами. Исследование ОЭСР [8] показало, что «промежуточные затраты составляют 56% торговли товарами и 73% торговли услугами». Это результат фрагментации производства и растущей важности аутсорсинга , что, в свою очередь, явилось результатом быстрого снижения торговых издержек (включая транспортные издержки, транзакционные издержки и тарифы ) и революционного развития информационных и коммуникационных технологий . Торговля промежуточными продуктами связана со многими явлениями, такими как офшоринг , вертикальная специализация, глобальное снабжение, [9] второе разделение, [10] торговля добавленной стоимостью, торговля задачами, глобальные цепочки поставок, глобальные цепочки добавленной стоимости , глобальные оптимальные закупки. Короче говоря, это одна из движущих сил интернационализации и глобализации .
Традиционные теории торговли, включая теорию Хекшера-Олина-Самуэльсона и новую теорию торговли а-ля Кругман, исключают торговлю промежуточными продуктами на основе допущений [11] и не могут объяснить фрагментацию производства между странами. Фрагментация была впервые изучена Рональдом Джонсом и Хенриком Кежовски (1990). [12] Они объяснили фрагментацию снижением стоимости служебных каналов. Ёсинори Сиодзава (2017, Раздел 13) представил новое объяснение снижения торговых издержек. [13] Сервисная ссылка объясняет, как происходит фрагментация, но не объясняет, как возникает модель специализации. Объяснение торговых издержек естественным образом включено в теорию международной торговли Сиодзавы и может использоваться для объяснения возникновения глобальной цепочки создания стоимости, поскольку это общая структура, которая разрешает торговлю промежуточными товарами и услугами. [14]
Теоретические основы
Новая теория торговли и «новая» новая теория торговли (NNTT) нуждаются в своей собственной теории торговли. Новые теории торговли часто основаны на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и возрастающая отдача от масштаба . Одно из типичных объяснений, данное Полом Кругманом, зависит от предположения, что все фирмы симметричны, что означает, что все они имеют одинаковые коэффициенты производства. Это слишком строгое предположение и лишает общей применимости объяснение Кругмана. Сиодзава, основываясь на гораздо более общей модели, сумел дать новое объяснение того, почему объем торговли промежуточными товарами увеличивается при снижении транспортных расходов. [15]
«Новая» теория новой торговли (NNTT) также нуждается в новом теоретическом обосновании. Мелиц и его последователи концентрируются на эмпирических аспектах и мало интересуются теоретическими аспектами NNTT. Новая конструкция Сиодзавы, или теория торговли Рикардо-Сраффа , позволяет теории торговли Рикардо включать выбор методов . Таким образом, теория может рассматривать ситуацию, когда существует множество фирм с различными производственными процессами. [16] Основываясь на этой новой теории, Фудзимото и Сиодзава анализируют, как конкурируют разные производственные предприятия либо конкурирующих фирм, либо одних и тех же фирм, расположенных в разных странах. [17]
Смотрите также
- Общее равновесие
- Теория эндогенного роста была разработана одновременно с NTT и связана с идеей о том, что промышленная и торговая политика может повлиять на общий рост производительности .
- Эффект внутреннего рынка
- Модель Диксита – Стиглица
Рекомендации
- ↑ Александр Гамильтон, ОТЧЕТ О ПРОИЗВОДСТВАХ, переданный в Палату представителей, 5 декабря 1791 г. www.constitution.org/ah/rpt_manufactures.pdf
- ^ МакЭван, Артур (1999). Неолиберализм или демократия?: Экономическая стратегия, рынки и альтернативы 21 века . Zed Books. ISBN 1-85649-725-9. Проверено 4 апреля 2009 г. В этой книге задокументирована быстрая послевоенная индустриализация Японии.CS1 maint: postscript ( ссылка )
- ^ Бисон, Ричард; Вайнштейн, Дэвид Э. (1996). «Рост, экономика масштаба и ориентация в Японии (1955–1990)». Обзор экономики и статистики . 78 (2): 286–295. DOI : 10.2307 / 2109930 . JSTOR 2109930 .
- ^ Теория международной торговли: двойственный подход общего равновесия . Издательство Кембриджского университета. 1980. ISBN 0-521-29969-1.
- ^ Мелиц, Марк Дж. (2003). «Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли» (PDF) . Econometrica . 71 (6): 1695–1725. DOI : 10.1111 / 1468-0262.00467 . JSTOR 1555536 .
- ^ Антрас, Поль; Хелпмен, Эльханан (2004). «Глобальный сорсинг» . Журнал политической экономии . 112 (3): 552–580. DOI : 10.1086 / 383099 .
- ^ Оттавиано, Джанмарко ИП (2011). « „ Новая“новая экономическая география: фирма гетерогенность и агломерация». Журнал экономической географии . 11 (2): 231–240. DOI : 10,1093 / СГЭ / lbq041 .
- ^ Miroudot, С. Р. Ланц и А. Ragoussis (2009), «Торговля в промежуточных товаров и услуг», ОЭСРторговой политике Рабочие документы, № 93, OECD Publishing. DOI: 10.1787 / 5kmlcxtdlk8r-en
- ^ Antràs, P .; Халпман, Э. (2004). «Глобальный сорсинг» . Журнал политической экономии . 112 (3): 552–580. DOI : 10.1086 / 383099 .
- ^ Ричард Болдуин (2006) Глобализация: великое разукрупнение. http://repository.graduateinstitute.ch/record/295612/files/Baldwin_06-09-20.pdf
- ^ Г. Гроссман и Э. Росси-Хансберг (2006) Рост офшоринга: это больше не вино за ткань. Труды - Симпозиум по экономической политике - Джексон Хоул, Федеральный резервный банк Канзас-Сити, страницы 59-102. Иномата, С. (2017) Аналитические основы для глобальных цепочек создания ценности: обзор. Глава 1 (Парадигма глобальной цепочки создания стоимости: новая новая теория торговли ?, стр.15) в Докладе ВТО о развитии глобальной цепочки создания стоимости за 2017 год. Https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/gvcd_report_17_e.htm
- ^ Джонс, Р. У. и Х. Кежковски (1990), Роль услуг в производстве и международной торговле: теоретические основы. В Р. У. Джонс и А. О. Крюгер (ред.) Политическая экономия международной торговли , Оксфорд: Бэзил Блэквелл. См. Также Jones, RW (2000), Глобализация и теория входящей торговли . Кембридж: Массачусетс, Массачусетский технологический институт и Джонс, Р. У. и Х. Кежковски (2001), Структура фрагментации. В С.В. Арндт и Х. Кежковски (ред.) Фрагментация, новые модели производства в мировой экономике . Оксфорд, издательство Оксфордского университета.
- ^ Сиодзава, Ю. (2017) Новая теория международных ценностей: обзор. В Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей. Сингапур: Спрингер.
- ^ Escaith, H. и S. Miroudot (2016) Конкурентоспособность на отраслевом уровне и вторичные эффекты неэффективности в глобальных цепочках создания стоимости, документ, представленный на 24-й Международной конференции «затраты-выпуск» 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
- ^ Шиодзава, Ю. (2007). «Новая конструкция рикардианской теории торговли: много стран, много товаров с промежуточными товарами и выбор методов». Обзор эволюционной и институциональной экономики . 3 (2): 141–187. DOI : 10.14441 / eier.3.141 .
- ^ Shiozawa, Y. (2017) Новая теория межнациональных ценностей; обзор. Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей, Сингапур: Springer.
- ^ Т. Фудзимото и Ю. Шиодзава, Конкуренция между компаниями и внутри компаний в эпоху глобальной конкуренции: микро- и макро-интерпретация рикардианской теории торговли, эволюционный и институциональный экономический обзор, 8 (1): 1–37 (2011) и 8 (2): 193–231 (2012). Шиодзава Ю., Фудзимото Т. (2018) Природа международной конкуренции между фирмами. Т. Фудзимото и Ф. Икуйне (ред.) Промышленная конкурентоспособность и эволюция дизайна , Токио: Springer Japan.
Внешние ссылки
- В книге «Смитианские истоки« новых »теорий торговли и роста» Анкарский университет Айкута Кибрициоглу показывает, что концепция международной торговли Адама Смита «возрастающая отдача от масштаба» опережала NTT на двести лет.
- Кругман признает, что NTT в долгу перед Олином . Он пишет, что Олину, возможно, не хватало технологии моделирования, необходимой для включения возрастающей отдачи от масштаба в модель Хекшера-Олина , но в его книге « Межрегиональная и международная торговля» это соображение обсуждается качественно.