Один человек, один голос или один человек, один голос выражают принцип, согласно которому люди должны иметь равное представительство при голосовании. Этот лозунг используется защитниками политического равенства для обозначения таких избирательных реформ , как всеобщее избирательное право , пропорциональное представительство и устранение множественного голосования , неравного распределения или мошенничества .
Британский профсоюзный деятель Джордж Хауэлл использовал фразу «один человек, один голос» в политических памфлетах в 1880 году . используется в развивающихся странах, где большинство населения стремится получить политическую власть пропорционально своей численности. [ править ] Этот лозунг особенно использовался движением против апартеида в 1980-х годах, которое стремилось положить конец правлению белого меньшинства в Южной Африке . [2] [3] [4]
В Соединенных Штатах принцип «один человек, один голос» применялся судом Уоррена в ряде дел в 1960-х годах в разгар соответствующей деятельности по защите гражданских прав. [5] [6] [7] [8] [a] Применяя пункт конституции о равной защите , Верховный суд США высказал мнение большинства (5–4) во главе с главным судьей Эрлом Уорреном в деле Рейнольдс против Симса (1964 г.) . что законодательные собрания штатов, в отличие от Конгресса США , должны были иметь представительство в обеих палатах, основанное на округах, содержащих примерно равное население, с перераспределением округов по мере необходимости после переписи. [10][11] Некоторые из них имели верхнюю палату, основанную на равном количестве представителей, избираемых от каждого округа, что давало чрезмерную политическую власть сельским округам. Многие штаты десятилетиями не пренебрегали перераспределением округов в течение 20-го века, даже несмотря на рост населения в городских и промышленных районах. В решении по делу Уэсберри против Сандерса от 1964 г. Верховный суд США заявил, что равенство при голосовании — один человек, один голос — означает, что «вес и ценность голосов граждан, насколько это практически возможно, должны быть одинаковыми» [12] . ] и постановил, что штаты также должны составлять федеральные округа по выборам в конгресс, содержащие примерно равное представленное население.
Эта фраза традиционно использовалась в контексте требований реформы избирательного права . Исторически акцент в Палате общин делался на представительство территорий : округов, районов и, позднее, университетов . Право голосовать за членов парламента , представляющих избирательные округа, широко варьировалось, с разными квалификациями с течением времени, такими как владение имуществом определенной стоимости, прохождение ученичества, право на оплату местных государственных сборов или наличие университетской степени. обсуждаемый. Те, кто имел право голоса более чем в одном округе, имели право голосовать в каждом округе, в то время как многие взрослые вообще не имели права голоса.Множественное голосование также присутствовало в местных органах власти, при этом владельцы коммерческой недвижимости имели право голоса в соответствующих округах .
Реформаторы утверждали, что члены парламента и другие выборные должностные лица должны в равной степени представлять граждан и что каждый избиратель должен иметь право голосовать один раз на выборах. Последующие законы о реформе к 1950 году расширили право голоса почти на всех взрослых граждан (за исключением осужденных , сумасшедших и членов Палаты лордов ), а также сократили и, наконец, ликвидировали множественное голосование на выборах в Вестминстер. Множественное голосование на выборах в местные органы власти за пределами лондонского Сити не было отменено до принятия Закона о народном представительстве 1969 года . [13] [14]
Лондонский Сити никогда не расширял свои границы. После замены многих жилых домов предприятиями и разрушения The Blitz после Второй мировой войны в финансовом районе проживало всего пять тысяч человек. Система множественного голосования была сохранена для избрания корпорации лондонского Сити с некоторыми изменениями.