| Уэсберри против Сандерса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 18 ноября 1963 г. Решен 17 февраля 1964 г. | |
| Полное название дела | Джеймс П. Весберри младший и др. против Карла Э. Сандерса и др. |
| Цитаты | 376 US 1 ( подробнее ) 84 S. Ct. 526; 11 Л. Ред. 2д 481 |
| История болезни | |
| Прежний | Wesberry v. Vandiver , 206 F. Supp. 276 ( ND Ga.1962 ), проб. юриспруденция отмечено , 374 U.S. 802 (1963). |
| Держа | |
| Конституция требует, чтобы члены Палаты представителей избирались округами, состоящими, насколько это практически возможно, из равного населения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан, Уайт, Голдберг. |
| Согласие / несогласие | Кларк |
| Несогласие | Харлан, к которому присоединился Стюарт (частично) |
| Применяемые законы | |
| Конст. США, арт. I, § 2. | |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Колегроув против Грина , 328 U.S. 549 (1946) | |
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Wesberry v. Sanders , 376 US 1 (1964), было знаменательнымделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что округа в Палате представителей Соединенных Штатов должны быть примерно равны по численности населения. Наряду с делами «Бейкер против Карра» (1962 г.) и « Рейнольдс против Симса» (1964 г.) оно было частью серии дел Суда Уоррена , в которыхк законодательным органам СШАприменялся принцип « один человек - один голос ».
Статья Один из Конституции Соединенных Штатов требуют Палаты представителей США районы , которые будут распределены по численности населения среди стран, но это явно не требует , чтобы государств установить районы равны по численности населения. Дело возникло в результате обращения к неравному населению избирательных округов в штате Джорджия .
В своем мнении большинства , к которому присоединились еще пять судей, помощник судьи Хьюго Блэк утверждал, что первая статья требует, чтобы «голос одного человека на выборах в Конгресс, насколько это практически возможно, стоил столько же, сколько голос другого». Решение имело большое влияние на представительство в Палате представителей, поскольку во многих штатах были районы с неравным населением, часто в ущерб городским избирателям. Сенат Соединенных Штатов не влияло решение , поскольку Конституция прямо предоставляет каждый штат два сенатора.
Решение [ править ]
- Судья Хьюго Блэк о праве голоса как основе демократии в деле Уэсберри против Сандерса (1964). [1]
Писая для большинства в суде Уэсберри, судья Блэк утверждал, что чтение дебатов Конституционного собрания убедительно продемонстрировало, что составители имели в виду, используя фразу «народом», чтобы гарантировать равенство представительства на выборах членов Палата представителей. [2]
Несогласие [ править ]
В своем несогласии судья Харлан утверждал, что заявления, процитированные судьей Блэком, всегда относились к контексту Великого Компромисса . Судья Харлан также утверждал, что дебаты в рамках Конвенции были очевидны в отношении того, что пункт 4 статьи I наделял Конгресс исключительным контролем над практикой распределения округов штатов и что решение Суда отменяло решение Конгресса не требовать наличия округов с одинаковым населением. [2]
См. Также [ править ]
- Baker v. Carr , 369 U.S. 186 (1962): изменение округа квалифицируется каквопрос, подлежащий рассмотрению в судебном порядке , что позволяет федеральным судам рассматривать дела об изменении округа.
- Wesberry v. Sanders , 376 U.S. 1 (1964): Округа в Палате представителей США должны быть примерно равными по численности населения.
- Reynolds v. Sims , 377 U.S. 533 (1964): округа в законодательных собраниях штатов должны быть приблизительно равны по численности населения.
- Thornburg v. Gingles , 478 U.S. 30 (1986): Законодательный округ штата , состоящий из нескольких членов ,недействителен, если соответствуют трем критериям, таким образом, что «... голосующее большинство блока обычно должноиметь возможность победить кандидатов, поддерживаемых политически сплоченной, географически изолированной группой меньшинства».
- Миллер против Джонсона , 515 U.S. 900 (1995):
- Браун против Томсона , 462 U.S. 835 (1983). (Вайоминг) Законодательные округа штата, отклонение от нормы на 89%, признано конституционным.
- Законодательное собрание чернокожих штата Алабама против Алабамы , 575 U.S. ___ (2015): Заявления о расовом мошенничестве следует рассматривать по районам, а не рассматривать штат как единое целое.
- Список дел Верховного суда США, том 376
- Один человек, один голос
Ссылки [ править ]
- ^ " Wesberry v. Sanders , 376 US 1 (1964), at 17-18" . Justia Центр Верховного Суда США. 17 февраля 1964 . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ a b Округ Конгресса - Конституция Соединенных Штатов
Дальнейшее чтение [ править ]
- Карпентер, Ричард В. (1964), « Уэсберри против Сандерса : случай чрезмерного упрощения», Villanova Law Review , 9 : 415.
- Вайс, Джонатан (1964), «Анализ дела Уэсберри против Сандерса », Southern California Law Review , 8 : 67.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Wesberry v. Sanders , 376 U.S. 1 (1964) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress
