Движение за отмену тюрем представляет собой сеть групп и активистов, которые стремятся сократить количество тюрем и пенитенциарной системы или ликвидировать их и заменить их системами реабилитации, которые не делают акцент на наказании и институционализации правительства. [1] Движение за отмену смертной казни отличается от обычной тюремной реформы , которая представляет собой попытку улучшить условия в тюрьмах. [2] : 3
Сторонники обезвреживания тюрем и отмены тюрем также работают над прекращением одиночного заключения , смертной казни и строительства новых тюрем с помощью нереформистской реформы . [3] [4] Другие поддерживают проекты « книги для заключенных» и защищают права заключенных на доступ к информации и библиотечным услугам. Некоторые организации, такие как Анархический Черный Крест , добиваются полной отмены тюремной системы без какого-либо намерения заменить ее другими системами, контролируемыми государством. Многие анархистские организации считают, что лучшая форма справедливости возникает естественным образом из социальных договоров ,восстановительное правосудие или преобразующее правосудие .
Определение
Ученый Дороти Робертс поддерживает движение за отмену тюрем в Соединенных Штатах, чтобы поддержать три основных тезиса: [5]
- «Сегодняшняя система жестокого наказания восходит к рабству и расовому капиталистическому режиму, на который она опиралась и поддерживала».
- «[T] он расширяет функции системы уголовного наказания для угнетения чернокожих и других политически маргинализированных групп с целью поддержания расового капиталистического режима».
- «[Мы] мы можем представить и построить более гуманное и демократическое общество, которое больше не полагается на изоляцию людей для удовлетворения человеческих потребностей и решения социальных проблем».
Таким образом, Робертс помещает теорию отмены тюрем в интеллектуальную традицию, включающую таких ученых, как Седрик Робинсон , который разработал концепцию расового капитализма, [6] [7] и характеризует движение как ответ на долгую историю репрессивного обращения с чернокожими. люди в Соединенных Штатах .
Ученый-правовед Аллегра Маклеод отмечает, что отмена тюрем - это не просто негативный проект «открытия… тюремных дверей», а, скорее, «может быть понят вместо этого как постепенный проект обезглавливания, в котором радикально иные правовые и институциональные формы регулирования заменяют уголовное правопорядок». " [8] Отмена тюрем, по мнению Маклеода, включает в себя позитивную повестку дня, которая переосмысливает то, как общества могут решать социальные проблемы в отсутствие тюрем, используя такие методы, как декриминализация и улучшение социального обеспечения . [8]
Как и Робертс, Маклеод считает, что современная теория отмены тюрем связана с теориями об отмене рабства . Маклеод отмечает, что УЭБ Дюбуа - особенно в его « Реконструкции черных в Америке» - рассматривал аболиционизм не только как движение за прекращение юридического института собственности у людей, но и как средство достижения «другого будущего», в котором бывшие рабы могли наслаждаться полноценным участием в жизни общества. [9] (Дэвис явно черпала вдохновение из концепции Дюбуа «отменяющей демократии» в ее « Аболиционистской демократии». [10] ) Аналогичным образом, с точки зрения МакЛеода, отмена тюрем подразумевает широкие изменения социальных институтов: «[a] n abolitionist framework», она пишет: «требуются позитивные формы социальной интеграции и коллективной безопасности, которые не строятся вокруг уголовного правопорядка, лишения свободы, уголовного надзора, карательной охраны или наказания». [11]
Историческое развитие
Джозеф Смит в рамках своей кампании на пост президента Соединенных Штатов в 1844 году включал в себя «Отменить [] жестокий обычай тюрем (за исключением некоторых случаев) [и] пенитенциарных учреждений ... и позволить разуму и дружбе царствовать над руинами города. невежество и варварство; да, я хотел бы, как всеобщий друг человека, открыть тюрьмы, открыть глаза, открыть уши и открыть сердца всех людей, чтобы созерцать и наслаждаться свободой - неподдельной свободой… » [12]
Анджела Дэвис уходит корнями в современную теорию отмены тюрем, по крайней мере, к книге Томаса Матизена « Политика отмены тюрем » 1974 года , которая была опубликована после восстания в тюрьмах Аттики и волнений в европейских тюрьмах примерно в то же время. [13] Она также цитирует работу активистки Фэй Хани Кнопп 1976 года « Вместо тюрем: справочник для аболиционистов», имеющую большое значение для движения. [13]
Эдуардо Баутиста Дюран и Джонатан Саймон отмечают, что текст Джорджа Джексона « Soledad Brother» 1970 года привлек внимание мировой общественности к условиям содержания в тюрьмах в Соединенных Штатах и сделал упразднение тюрем принципом Новых левых . [14]
Лиз Сэмюэлс отмечает, что после восстания в тюрьме Аттики активисты начали объединяться вокруг видения отмены смертной казни, тогда как ранее они одобряли программу реформ. [15]
1973 Восстание тюрьмы Уолпол
В 1973 году, через два года после восстания в тюрьме Аттики , заключенные тюрьмы Уолпол сформировали союз заключенных, чтобы защитить себя от охранников, положить конец программам модификации поведения, отстаивать право заключенных на образование и медицинское обслуживание, получить больше прав посещения, рабочих заданий и т. Д. и иметь возможность отправлять деньги своим семьям.
Профсоюз также установил общее перемирие в тюрьме, и насилие на почве расы резко сократилось. Во время празднования Кванзы чернокожие заключенные были помещены в изоляцию, что вызвало гнев всего учреждения и привело к всеобщей забастовке. Заключенные отказывались работать или покидать свои камеры в течение трех месяцев, в результате чего охранники избивали заключенных, помещали их в одиночные камеры и отказывали заключенным в медицинской помощи и еде. [16]
Забастовка закончилась в пользу заключенных, поскольку надзиратель тюрьмы подал в отставку. Заключенным было предоставлено больше прав на посещения и рабочие программы. Возмущенные этим, тюремные охранники объявили забастовку и покинули тюрьму, надеясь, что это создаст хаос и насилие по всей тюрьме. Но заключенные смогли создать анархическое сообщество, в котором рецидивизм резко упал, а количество убийств и изнасилований упало до нуля. Заключенные вызвались готовить еду. Ветераны Вьетнама, получившие медицинское образование, взяли на себя ответственность за аптеку и распространение лекарств. Решения принимались на собраниях общины.
Охранники вернули тюрьму через два месяца, что привело к тому, что многие тюремные администраторы и бюрократы уволились с работы и присоединились к движению за отмену тюрем. [17]
Сторонники отмены тюрем
Анджела Дэвис пишет: «Массовое заключение не является решением проблемы безработицы и не является решением огромного множества социальных проблем, которые скрываются в быстрорастущей сети тюрем и тюрем. Однако подавляющее большинство людей оказались обманутыми. верить в эффективность тюремного заключения, даже несмотря на то, что исторические записи ясно демонстрируют, что тюрьмы не работают ". [18]
Анджела Дэвис и Рут Уилсон Гилмор соучредили Critical Resistance , организацию, работающую над «созданием международного движения за ликвидацию тюремного промышленного комплекса, бросая вызов убеждению, что изоляция и контроль над людьми делают нас безопасными». [19] [20] Другие аналогично мотивированные группы, такие как Ресурсный центр тюремных активистов (PARC), группа, «приверженная разоблачению и борьбе со всеми формами институционализированного расизма, сексизма, экономичности, гетеросексизма и классизма, особенно в тюрьмах. Industrial Complex » [21] и Black & Pink , организация, занимающаяся отменой смертной казни, которая занимается правами ЛГБТК, - все они широко выступают за отмену тюрем. [22] Кроме того, Коалиция за права человека , группа 2001 года, которая стремится упразднить тюрьмы, [23] [24] и Калифорнийская коалиция для женщин-заключенных , массовая организация, посвященная демонтажу PIC, [25] все могут быть добавлены к длинный список организаций, желающих иной формы системы правосудия. [26]
Начиная с 1983 года [27] Международная конференция по Уголовному упразднении (ICOPA) собирает активистов, ученых, журналистов, и «другие из разных стран мира , которые работают в направлении отмены лишения свободы, уголовно - исполнительной системы, тюремного управления и тюрьмы промышленного комплекса ( PIC), « [28] для обсуждения трех важных вопросов, связанных с реальностью отмены тюрем ICOPA была одной из первых конференций сторонников отмены уголовных наказаний, аналогичных Critical Resistance в Америке , но« с явно международным размахом и амбициями по определению повестки дня ». [29]
Анархисты хотят устранить все формы государственного контроля, одним из наиболее очевидных примеров которого является тюремное заключение . Анархисты также выступают против тюрем, учитывая, что статистика показывает, что количество заключенных затрагивает в основном бедных людей и этнические меньшинства , и обычно не реабилитируют преступников, а во многих случаях делают их хуже. [30] В результате движение за отмену тюрем часто ассоциируется с гуманистическим социализмом, анархизмом и антиавторитаризмом .
В октябре 2015 года на пленарном заседании Национальной гильдии юристов (NLG) было принято решение об отмене тюрьмы. [31] [32]
Психическое заболевание и тюрьма
Сторонники отмены тюрем, такие как Аманда Пустильник, не согласны с тем фактом, что тюрьмы используются как «убежище по умолчанию» для многих людей с психическими заболеваниями. [33]
«Почему правительственные подразделения предпочитают тратить миллиарды долларов в год на концентрацию людей с серьезными заболеваниями в системе, предназначенной для наказания за умышленное нарушение закона, если это не соответствует ни предполагаемым целям этой системы, ни наиболее эффективному решению проблем, создаваемых этим населением? " [33]
Перефразируя, если весь смысл пенитенциарной системы состоит в реабилитации и исправлении лиц, которые добровольно нарушили закон, то тем, кто нарушает закон по причинам, не зависящим от их познания, не место в тюрьме, поскольку тюрьмы никогда не создавались и не предназначались для реабилитации этого. Население.
В США в тюрьмах больше людей с психическими заболеваниями, чем в психиатрических больницах. [33] Эта статистика является одним из основных доказательств, которые, по утверждению сторонников отмены тюрем, подчеркивают порочность пенитенциарной системы.
Сторонники отмены тюрем утверждают, что тюрьмы нарушают конституционные права ( права 5-й и 6-й поправок) психически больных заключенных на том основании, что эти люди не получат того же потенциала для реабилитации, что и не психически больные заключенные. Эта несправедливость является достаточным основанием для аргументов в пользу отмены тюрем. [33] [34] [35] Тюрьмы не предназначены для размещения душевнобольных, а тюремные практики, такие как одиночное заключение, наносят вред психическому здоровью. Кроме того, у людей с психическими заболеваниями гораздо больше шансов на самоубийство в тюрьме. [36]
Аргументы за отмену тюрем
- Отсутствие надлежащего юридического представительства
- «Восемьдесят процентов людей, обвиняемых в преступлениях [в Соединенных Штатах ], не могут позволить себе адвоката для защиты». [37] В 1963 году Верховный суд США постановил, что бедному человеку, которому предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, «нельзя гарантировать справедливое судебное разбирательство, если ему не будет предоставлен адвокат».
- «Длительное пренебрежение и недофинансирование неимущих средств обороны создали кризис необычных масштабов во многих штатах по всей стране». [37]
- Война с наркотиками скрывает расовую напряженность
- (2005) «Соединенные Штаты являются мировыми лидерами по количеству людей, содержащихся в исправительных учреждениях федерального уровня и штата. В настоящее время в американских тюрьмах или тюрьмах содержится более 2 миллионов человек. Приблизительно четверть этих людей содержится в тюрьмах или тюрьмах США. были осуждены за преступления, связанные с наркотиками. В Соединенных Штатах за преступления, связанные с наркотиками, содержится больше людей, чем в любой другой стране. По оценкам, 6,8 миллиона американцев борются со злоупотреблением наркотиками или наркозависимостью, и рост численности заключенных по-прежнему в основном обусловлен заключениями за наркотики правонарушения ". [38]
- «Так называемая война с наркотиками началась в 1980-х годах и была направлена непосредственно против чернокожего населения. Ничего из этого не имеет отношения к наркотикам. Это связано с контролем и криминализацией опасных групп населения». [39]
- «Чернокожие составляют 12,3 процента населения США (2001 г.), но они составляют половину из примерно 2 миллионов американцев, которые в настоящее время находятся за Барсом. В любой день 30 процентов афро-американских мужчин в возрасте 20–29 лет находятся« под надзором исправительных учреждений ». [40]
- Чернокожие составляют 13 процентов всех потребителей наркотиков, но 35 процентов арестованных за хранение наркотиков, 55 процентов осужденных и 74 процента заключенных. [ необходима цитата ]
- Заключение под стражу в социальном и экономическом плане наносит вред осужденным и обществу. [ необходима цитата ]
- "Каждый Заключенный представляет собой экономический актив, который был удален из этого сообщества и помещен в другое место. Как экономическое существо, человек будет тратить деньги в районе своего проживания или поблизости от него - обычно в центральной части города. Тюремное заключение заменяет эту экономическую деятельность: Вместо того, чтобы покупать закуски в местном гастрономе, заключенный делает эти покупки в тюремном комиссариате. Удаление может означать потерю экономической ценности для домашнего сообщества, но это благо для тюремного [принимающего] сообщества. Каждый заключенный представляет собой около 25000 долларов дохода для сообщества, в котором расположена тюрьма, не говоря уже о стоимости строительства тюрьмы в первую очередь. Это может быть огромная передача стоимости: молодой мужчина стоит несколько тысяч долларов поддержки для дети и местные покупки превращаются в финансовый актив в размере 25 000 долларов для сельской тюремной общины. Экономика сельской общины искусственно усиливается, местная городская экономика искусственно снижается ". [41]
- К сожалению, окончательных национальных статистических данных о занятости преступников нет. Но как анекдотические свидетельства, так и отрывочные данные подтверждают то, что предсказывает здравый смысл: люди, находящиеся в заключении, испытывают большие трудности с получением работы по возвращении в общество. За исключением короткого периода в конце 1990-х, когда рынок труда был настолько узким, что Wall Street Journal сообщал об усилиях работодателей по налаживанию контактов с преступниками, выходцы из тюрьмы сталкивались с серьезными препятствиями при приеме на работу. Некоторые из этих трудностей связаны с политикой или процедурами компании, а другие являются результатом восприятия работодателем профессиональных навыков или надежности преступников. Уголовным преступникам также запрещено работать на государственной службе в ряде штатов, в том числе в трех штатах с высокой долей жителей афроамериканцев (Алабама, Миссисипи и Южная Каролина). Профессии, которые лицензируются штатами, также имеют ограничения, позволяющие преступникам работать в них. [42]
- Коалиция по снижению вреда штата Массачусетс утверждает, что пенитенциарная система нарушает Всеобщую декларацию прав человека , принятую Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1948 году и предписывающую всем жизнь, свободу, равенство и справедливость. людей без какой-либо дискриминации как неотъемлемое право. [43] Всеобщая декларация прав человека также отменила все формы рабства и геноцида, включая пытки, репрессии и угнетение, которыми процветают тюрьмы. [ необходима цитата ]
- Некоторые считают лишение свободы формой насильственного поведения, узаконивающим насилие и жестокость, производя «бумеранг-эффект дегуманизации» [44] в обществе, которое дегуманизирует себя и ограничивает свой потенциал для мирного будущего, прибегая к использованию таких репрессивных мер. и жестокие учреждения.
- Тюрьмы могут быть менее эффективными в препятствовании совершению преступлений и / или компенсации жертвам, чем другие формы наказания. [ необходима цитата ]
- Степень и качество доступа к правосудию зависит от финансовых ресурсов обвиняемого. [45] [46]
- Тюрьмы отчуждают людей от их сообществ .
- В США люди цвета и из низшего класса имеют гораздо больше шансов попасть в тюрьму , чем у людей европейского происхождения , или людей , которые богаты. [47]
- Людям, которых сажают в тюрьму за преступления, предположительно мотивированные необходимостью, такие как незначительная кража (еда и т. Д.) Или проституция, намного труднее получить легальную работу после того, как они будут признаны виновными в совершении преступления. Возможно, эта трудность увеличивает вероятность того, что они снова окажутся в тюремной системе, поскольку у них не было других вариантов или ресурсов, доступных для поддержки себя и / или своих семей. [ необходима цитата ] Многие сторонники отмены смертной казни утверждают, что мы должны «легализовать выживание» и оказывать помощь тем, кто в ней нуждается, вместо того, чтобы еще больше усложнять поиск работы и увековечивать ненасильственные преступления.
- Не доказано, что тюрьмы делают людей менее жестокими. Фактически, есть свидетельства того, что вместо этого они могут способствовать насилию среди людей, окружая их другими жестокими преступниками, что может привести к предсказуемым негативным / насильственным результатам. [48]
- Преступников, связанных с наркотиками, вводят в пенитенциарную систему и из нее, как вращающуюся дверь. [ расплывчато ] Вместо того, чтобы обучать и реабилитировать правонарушителя на чистый путь трезвости и роста, государство игнорирует их. [ необходима цитата ]
Аргументы против отмены тюрем
Есть много разных аргументов в пользу тюрем. Все они основаны на разном понимании справедливости.
- Утилитарный аргумент против отмены тюрем может утверждать, что тюрьмы необходимы для защиты не криминального населения от последствий преступлений, а также от особо жестоких преступников. [49] [50]
- Теория возмездия утверждает, что люди, совершившие преступления, особенно преступления насильственного характера, должны отплатить обществу. Вопрос о том, что выплачивается, остается предметом обсуждения. [51]
- Теория сдерживания - это своего рода утилитаризм, который утверждает, что тюрьма отговаривает граждан от совершения преступления, потому что они не хотели бы оказаться в тюрьме. [52]
Кроме того, есть свидетельства того, что текущие программы общественной работы и реабилитации неэффективны для значительного числа участников. [50]
Предлагаемые реформы и альтернативы
Предложения по тюремной реформе и альтернативам тюрьмам значительно различаются в зависимости от стоящих за ними политических убеждений. Часто они попадают в одну из трех категорий «модели истощения», модели, предложенной Проектом исследований в области тюремного образования в 1976 году: мораторий, обезглавливание и обезглавливание. [53] [54] Предложения и тактика часто включают: [54]
- Реформы пенитенциарной системы:
- Замена тюремного заключения, освобождения под надзором, испытательного срока , реституции потерпевшим и / или общественных работ.
- Уменьшение сроков лишения свободы за счет отмены обязательного минимального срока наказания
- Уменьшение этнического неравенства среди заключенных
- Реформы условий содержания в тюрьмах
- Предупреждение преступности, а не наказание
- Отмена конкретных программ, которые увеличивают количество заключенных, таких как запрет наркотиков (например, Американская война с наркотиками ) и запрет секс-работы .
- Образовательные программы для информирования людей, которые никогда не были в тюрьме, о проблемах
- Рассмотрение отдельных дел о неправомерном осуждении
Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности опубликовало серию справочников по уголовному правосудию. Среди них - « Альтернативы тюремному заключению», в котором определяется, как злоупотребление тюремным заключением влияет на основные права человека, особенно тех, кто осужден за менее серьезные преступления.
Организации социальной справедливости и защиты, такие как « Студенты против массового заключения» (SAMI) Калифорнийского университета в Сан-Диего, часто обращаются к скандинавским странам, Швеции и Норвегии, за советом относительно успешной реформы пенитенциарной системы, потому что обе страны делают упор на реабилитацию, а не на наказание. [55] По словам генерального директора службы тюрем и пробации Швеции Нильса Оберга, этот акцент популярен среди шведов, потому что тюремное заключение считается достаточным наказанием. [56] Этот акцент на реабилитации включает в себя акцент на продвижении нормальности для заключенных, обвинение под руководством опытных криминологов и психологов. [57] В Норвегии сосредоточение внимания на подготовке к возвращению в общество привело к «одному из самых низких показателей рецидивизма в мире - 20%, в то время как в США он один из самых высоких: 76,6% [американских] заключенных повторно - арестован в течение пяти лет ". [58] Скандинавский метод заключения кажется успешным: количество заключенных в Швеции снизилось на 6% в период с 2011 по 2012 год. [59]
Аболиционистские взгляды
Многие организации по реформе тюрем и сторонники отмены смертной казни в Соединенных Штатах выступают за общественную практику подотчетности, такую как контролируемые общиной суды, советы или собрания, в качестве альтернативы системе уголовного правосудия. [60]
Такие организации, как INCITE! и Sista II Sista, которые поддерживают цветных женщин, переживших межличностное насилие, утверждают, что система уголовного правосудия не защищает маргинализированных людей, ставших жертвами насильственных отношений. Вместо этого жертвы, особенно бедняки, представители меньшинств, трансгендеры или гендерно неконформные, могут подвергнуться дополнительному насилию со стороны государства. [61] Вместо того, чтобы полагаться на систему уголовного правосудия, эти организации работают над внедрением практики подотчетности сообщества, которая часто включает коллективно управляемые процессы вмешательства, инициированные пережившим насилие, чтобы попытаться привлечь к ответственности человека, совершившего насилие, работая на встречу набор требований. [62] Информацию об организациях за пределами США см., Например, в Justice Action, Австралия.
Некоторые анархисты и социалисты утверждают, что большая часть проблемы заключается в том, как судебная система обращается с заключенными, людьми и капиталом. Согласно марксистам, в капиталистических экономиках существуют стимулы для расширения тюремной системы и увеличения числа заключенных. Об этом свидетельствует создание частных тюрем в Америке и таких корпораций, как CoreCivic , ранее известная как Correction Corporation of America (CCA). [63] Его акционеры извлекают выгоду из расширения тюрем и ужесточения законов о преступности. Увеличение числа заключенных считается выгодным для бизнеса. Некоторые анархисты утверждают, что с разрушением капитализма и развитием социальных структур, которые позволили бы самоуправление сообществам, преступления против собственности в значительной степени исчезли бы. Они утверждают, что заключенных было бы меньше, если бы общество относилось к людям более справедливо, независимо от пола, цвета кожи, этнического происхождения, сексуальной ориентации, образования и т. Д.
Требование отмены тюрем - это особенность анархистской криминологии , которая утверждает, что тюрьмы поощряют рецидивизм и должны быть заменены усилиями по реабилитации правонарушителей и их реинтеграции в сообщества. [64]
Смотрите также
|
|
Рекомендации
Источники
- Дэвис, Анджела Ю.; Родригес, Дилан (2000). «Проблема отмены тюрем: разговор». Социальная справедливость . 27 (3): 212–218. JSTOR 29767244 . ProQuest 231912167 .
- Феррари, Ливио; Паварини, Массимо, ред. (2018). Нет тюрьмы . Капел Деви, Аберистуит, Уэльс: European Group Press. ISBN 978-1-911439-13-4.
- Херивел, Тара; Райт, Пол, ред. (2003). Тюремная нация: складирование бедняков Америки . Психология Press. ISBN 978-0-415-93538-8.
- Маклеод, Аллегра (2015). «Отмена тюрем и обоснованное правосудие» . Обзор права UCLA . 62 (5): 1156–1239. SSRN 2625217 .
- Робертс, Дороти (ноябрь 2019 г.). «Срок полномочий Верховного Суда 2018 - Предисловие: Отмена конституционализма» (PDF) . Harvard Law Review . 133 (1): 1–122.
Заметки
- ^ Шоу, Робин Фергюсон (март 2009 г.). «Анджела Ю. Дэвис и движение за отмену тюрем, Часть II». Обзор современного правосудия . 12 (1): 101–104. DOI : 10.1080 / 10282580802685452 . S2CID 143896668 .
- ^ Справочник основных принципов и перспективных практик по альтернативам тюремному заключению (PDF) . Организация Объединенных Наций. Апрель 2007 г. ISBN. 978-92-1-148220-1.
- ^ «Определены нереформистские реформы» . Архивировано из оригинала на 2017-11-11.
- ^ Бергер, Дэн; Каба, Мариаме; Стейн, Дэвид (24 августа 2017 г.). «Что делают аболиционисты» . Якобинец . Проверено 23 марта 2018 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Робертс 2019 , стр. 7–8.
- ^ Робинсон, Седрик (1983). Черный марксизм: создание черной радикальной традиции . Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press (опубликовано в 2011 г.). стр. 2, 10. ISBN 9780807876121.
- ^ Робертс 2019 , стр. 14.
- ^ а б МакЛеод 2015 , стр. 1161.
- Перейти ↑ McLeod 2015 , p. 1162.
- ^ Дэвис, Анджела Ю. (2011). Аболиционистская демократия: за пределами империи, тюрем и пыток . Нью-Йорк: Seven Stories Press. п. 73. ISBN 9781609801038.
- Перейти ↑ McLeod 2015 , p. 1164.
- ^ Робертс, Б.Х. (1900), «Приложение 3» , Взлет и падение Наву , Солт-Лейк-Сити, Юта: The Deseret News, стр. 389
- ^ а б Дэвис и Родригес 2000 , стр. 215.
- ^ Дюран, Эдуардо Баутиста; Саймон, Джонатан (2019). «Полицейский аболиционистский дискурс? Почему он пропал (и почему это имеет значение)». Кембриджский справочник по полицейской деятельности в США . С. 85–103. DOI : 10.1017 / 9781108354721.005 . ISBN 978-1-108-35472-1.
- ^ Сэмюэлс, Лиз (2010). «Импровизация над реальностью: корни отмены тюрем». В Бергере, Дэн (ред.). Скрытые 1970-е: Истории радикализма . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press. п. 22. ISBN 9780813550336.
- ^ Гелдерлоос, Питер (2010). Анархия работает .
- ^ Бизоннетт, Джейми (2008). Когда заключенные бежали Уолпол: реальная история движения за отмену тюрем . Кембридж: South End Press.[ требуется страница ]
- ^ Дэвис, Анджела (1998-09-10). «Расизм в маске: размышления о тюремно-промышленном комплексе» . Цветные линии . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «О» . Критическое сопротивление . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ Кушнер, Рэйчел (2019-04-17). «Нужна ли тюрьма? Рут Уилсон Гилмор может изменить ваше мнение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 апреля 2020 .
- ^ "О PARC | Ресурсный центр тюремных активистов" . www.prisonactivist.org . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Назначение и анализ | черный и розовый» . www.blackandpink.org . Архивировано из оригинала на 2016-11-28 . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Видение коалиции правозащитников для заключенных | Коалиция за права человека» . hrcoalition.org . Архивировано из оригинала на 2016-11-28 . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Организационный центр: Коалиция за права человека | Decarcerate PA» . decarceratepa.info . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Калифорнийская коалиция женщин-заключенных» . womenprisoners.org . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Реальная стоимость тюремного проекта» . www.realcostofprisons.org . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ Левинсон, Дэвид (2002-01-01). Энциклопедия преступления и наказания. Том 1, Том 1 . Thousand Oaks, CA: Sage Publications. ISBN 978-0761922582. OCLC 51883999 .
- ^ "actionICOPA :: Международная конференция по отмене уголовных наказаний" . www.actionicopa.org . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ Пиш, Джастин; Ларсен, Майк (декабрь 2010 г.). «Движущиеся цели отмены смертной казни: ICOPA, прошлое, настоящее и будущее». Обзор современного правосудия . 13 (4): 391–410. DOI : 10.1080 / 10282580.2010.517964 . S2CID 143501655 .
- ^ Национальная консультативная комиссия по стандартам и целям уголовного правосудия (США). Национальная стратегия снижения преступности. Национальная консультативная комиссия по стандартам и целям уголовного правосудия , 1973 г. с. 358
- ^ «NLG принимает резолюцию в поддержку отмены тюрем» . Национальная гильдия юристов . 2015-12-17 . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ «Национальная гильдия юристов принимает резолюцию в поддержку отмены тюрем» . Общество | Общие мечты . 2015-12-17 . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ а б в г Пустильник, Аманда С. (2005). «Тюрьмы разума: социальная ценность и экономическая неэффективность в ответных мерах уголовного правосудия на психические заболевания». Журнал уголовного права и криминологии . 96 (1): 217–266. JSTOR 30038029 . SSRN 785367 . Гейл A143871807ProQuest 218437454 .
- ^ Роллин, Генри Р. (июнь 2006 г.). «Психически больные должны лежать в больнице, а не в тюрьме». Журнал судебной психиатрии и психологии . 17 (2): 326–329. DOI : 10.1080 / 14789940500497875 . S2CID 145468549 .
- ^ «Изменения в законе: закон о психических заболеваниях» (PDF) . Harvard Law Review . 121 (4): 1114–1191. Февраль 2008 г. PMID 18354871 .
- ^ Старший, Джейн; Хейс, Адриан Дж .; Пратт, Дэниел; Томас, Стюарт Д .; Фахи, Том; Лиз, Морвен; Боуэн, Энди; Тейлор, Грег; Левер-Грин, Джиллиан; Грэм, Таня; Пирсон, Анна; Ахмед, Мухтар; Шоу, Дженни Дж. (Сентябрь 2007 г.). «Выявление и управление суицидным риском в местных тюрьмах» . Журнал судебной психиатрии и психологии . 18 (3): 368–380. DOI : 10.1080 / 14789940701470218 . S2CID 53611921 .
- ^ a b Herivel & Wright 2003 , стр. 6.
- ^ Институт политики правосудия, "Лечение злоупотребления психоактивными веществами и общественная безопасность" (Вашингтон, округ Колумбия: январь 2008 г.), стр. 1. http://www.justicepolicy.org/images/upload/08_01_REP_DrugTx_AC-PS.pdf
- ^ Herivel & Wright 2003 , стр. 56.
- ^ Herivel & Wright 2003 , стр. 31.
- ^ Ясно, Тодд Р. (август 1996 г.). «Встречный огонь: когда лишение свободы увеличивает преступность». Журнал Консорциума исследований уголовного правосудия Оклахомы . 3 : 7–18. CiteSeerX 10.1.1.497.3373 . NCJ 175331 .
- ^ Маргарет С. Симмс, «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» МАЙ / ИЮНЬ 2004 г., стр. 7 " [ требуется проверка ] [ требуется обновление ]
- ^ http://www.massdecarcerate.org/download/HumanRights.doc [ требуется полная ссылка ]
- ^ Якопович, Даниил (январь 2011 г.). «Гуманистическая защита и критика Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению» (PDF) . Журнал исследований мира . 4 (1).
- ^ Тайлер, Трейси (12 августа 2007 г.). «Доступ к правосудию -« основное право » » . Звезда . Торонто . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ Институт права общественных интересов - Системы защиты малоимущих в Соединенных Штатах [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Статистика населения тюрем» . Архивировано из оригинала на 2007-10-02 . Проверено 4 октября 2007 .[ требуется обновление ]
- ^ Абрамский, Саша (10 июля 2001 г.). «Предполагается, что запирание людей сделает наши улицы безопаснее, но может быть и наоборот» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала на 2008-12-29.
- ^ «Наказание - теории наказания» . law.jrank.org . Проверено 16 апреля 2021 .
- ^ а б «Ник Герберт: Отмена тюрьмы не остановит преступление» . Хранитель . 2008-07-27 . Проверено 16 апреля 2021 .
- ^ Коттингем, Джон (1979). «Разновидности возмездия». The Philosophical Quarterly . 29 (116): 238–246. DOI : 10.2307 / 2218820 . JSTOR 2218820 .
- ^ Национальный исследовательский совет (2014). "Последствия лишения свободы для предупреждения преступности" . Рост количества заключенных в Соединенных Штатах: изучение причин и последствий . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. С. 130–156. DOI : 10.17226 / 18613 . ISBN 978-0-309-29801-8.
- ^ Моррис, Марк (1976). Вместо тюрем: справочник для аболиционистов . https://www.prisonpolicy.org/scans/instead_of_prisons/ : Образовательный проект по исследованиям в тюрьмах.
- ^ а б Вашингтон, Джон (31.07.2018). "Что такое отмена тюрем?" . Нация . ISSN 0027-8378 . Проверено 16 апреля 2021 .
- ^ «Прорыв студентов против массового заключения» . UCSD Guardian . Проверено 28 ноября 2016 .
- ^ Джеймс, Эрвин (26 ноября 2014 г.). «Тюрьма в Швеции не является наказанием. Мы приводим людей в лучшую форму» . Хранитель . Проверено 15 ноября +2016 .
- ^ Ларсон, Доран (24 сентября 2013 г.). «Почему скандинавские тюрьмы лучше» . Атлантика . Проверено 15 ноября +2016 .
- ^ Стербенз, Кристина. «Почему пенитенциарная система Норвегии так успешна» . Business Insider . Проверено 15 ноября +2016 .
- ^ Джеймс, Эрвин (декабрь 2013 г.). «Почему Швеция закрывает свои тюрьмы?» . Хранитель . Проверено 15 ноября +2016 .
- ^ «Назначение и анализ - черное и розовое» . Архивировано из оригинала на 2016-11-28 . Проверено 5 апреля 2015 .
- ^ Ричи, Бет Э. (2012). Арестованное правосудие: черные женщины, насилие и тюремная нация Америки . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 17.
- ^ Рохас Дуразо, Ана Кларисса (2011–2012). «Подотчетность сообщества: новые движения, ведущие к насилию». Социальная справедливость: журнал преступности, конфликтов и мирового порядка . 37 (4).[ требуется проверка ]
- ^ Монбио, Джордж (2009-03-03). «Джордж Монбиот: эта отвратительная торговля человеческими жизнями - стимул сажать людей в тюрьму» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ Феррелл, Джефф (2010). «Анархическая криминология». Энциклопедия криминологической теории . DOI : 10.4135 / 9781412959193.n11 . ISBN 978-1-4129-5918-6.