Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с прямой расовой дискриминацией в жилищной сфере, известной в США как жилищная сегрегация .
Часть серии статей о
Расовая сегрегация
ApartheidSignEnglishAfrikaans.jpg
Сегрегация по регионам
Аналогичная практика по регионам

Сегрегация по месту жительства в Соединенных Штатах - это физическое разделение двух или более групп на разные районы [1] - форма сегрегации, которая «сортирует группы населения по различным контекстам района и формирует жилую среду на уровне района». [2] Хотя это традиционно было связано с расовой сегрегацией, обычно это относится к любому виду сортировки населения на основе некоторых критериев (например, раса, этническая принадлежность, доход). [3]

В то время как открытая сегрегация является незаконной в Соединенных Штатах, структура жилья демонстрирует значительную и стойкую сегрегацию для определенных рас и групп с доходом. История американской социальной и государственной политики, такой как законы Джима Кроу и ранняя политика Федерального управления жилищного строительства , задала тон сегрегации в жилищном секторе.

Тенденции сегрегации по месту жительства объясняются субурбанизацией, дискриминацией и личными предпочтениями. Сегрегация по месту жительства приводит к негативным социально-экономическим последствиям для групп меньшинств. Государственная политика жилищной реформы, такая как программа ваучеров на выбор жилья , пытается способствовать интеграции и смягчать эти негативные последствия, но с неоднозначными результатами. [4]

История [ править ]

Жилая сегрегация по расовому признаку в американских городах восходит к быстрой урбанизации, которая произошла в последние годы 19-го и первые годы 20-го века. До этого афроамериканцы, жившие в городах, жили разрозненно.

Развитие сегрегированных жилых кварталов было связано с массовым притоком иммигрантов из Европы и афроамериканцев. У этих групп были ограниченные средства и возможности трудоустройства, и они в конечном итоге сосредоточились в районах с плохим жилищем. Эти районы характеризовались социальными беспорядками и такими заболеваниями, как брюшной тиф и туберкулез.

Прогрессивные социальные реформаторы пытались улучшить эти условия, но безуспешно, особенно в отношении афроамериканцев. [5] Примерно в 1910 году они обратились к попыткам сдержать проблемы в изолированных районах. Первое постановление, устанавливающее сегрегированные кварталы, было принято в Балтиморе в 1910 году. Открытые постановления были отменены в деле Бьюкенен против Уорли , 245 US 60 (1917), но практика продолжалась и глубоко укоренилась в городской культуре, что привело к ограничению жилищных условий для растущего населения. и развитие афро-американского гетто с бедными переполненными жилищами и многочисленными социальными недугами. [6] В значительной степени дискриминация по месту жительства была вызвана сегрегацией в школах, которая была законной доРешение по делу Браун против Совета по образованию было принято в 1954 году, но оно сохраняется из-за сохраняющейся сегрегированной структуры проживания в большинстве американских городов до настоящего времени. [7]

Последние тенденции [ править ]

Индекс несходства позволяет проводить измерения жилой сегрегации на основе данных переписи. Он использует данные переписи населения США для анализа структуры жилья на основе пяти измерений сегрегации: равномерность (насколько равномерно население рассредоточено по территории), изоляция (в пределах области), концентрация (в густонаселенных районах), централизация (вблизи городских центров). ) и кластеризация (в смежные гетто ). [8] Гиперсегрегация - это высокая сегрегация по всем измерениям.

Другой инструмент, используемый для измерения сегрегации по месту жительства, - это индексы сортировки по районам, показывающие сегрегацию доходов между различными уровнями распределения доходов. [9]

Расовый [ править ]

Анализ исторических данных переписи населения США, проведенный учеными из Гарварда и Дьюка, показывает, что расовое разделение значительно уменьшилось с 1960-х годов. В отчете, опубликованном Манхэттенским институтом политических исследований , указывается, что индекс несходства снизился во всех 85 крупнейших городах страны. На всех 658 рынках жилья страны, кроме одного, отделение чернокожих жителей от других рас сейчас ниже, чем в среднем по стране в 1970 году. Сегрегация продолжала снижаться в последнее десятилетие, причем на 522 из 658 рынков жилья наблюдался спад. [10] [11]

Несмотря на последние тенденции, чернокожие остаются наиболее изолированной расовой группой. Индексы индекса несходства в 1980, 1990 и 2000 годах составили 72,7, 67,8 и 64,0 соответственно. [12] Чернокожие гиперсегрегированы в большинстве крупнейших мегаполисов США, включая Атланту , Балтимор , Чикаго , Кливленд , Детройт , Хьюстон , Лос-Анджелес , Новый Орлеан , Нью-Йорк , Филадельфию и Вашингтон, округ Колумбия . [8]Для латиноамериканцев, второй наиболее сегрегированной расовой группы, индексы за 1980, 1990 и 2000 гг. Составляют 50,2, 50,0 и 50,9 соответственно. [12]

Латиноамериканцы сильно сегрегированы в ряде городов, в первую очередь в северных мегаполисах. [8] Сегрегация азиатов и жителей островов Тихого океана на протяжении десятилетий была стабильно низкой и стабильной по Индексу несходства. Индексы 1980, 1990 и 2000 годов составляют 40,5, 41,2 и 41,1 соответственно. [12] Сегрегация коренных американцев и коренных жителей Аляски также была неизменно самой низкой среди всех групп и за последние десятилетия снизилась. Индексы 1980, 1990 и 2000 годов составляют 37,3, 36,8 и 33,3 соответственно. [12]

Доход [ править ]

Анализ моделей сегрегации доходов основан на данных Национального обследования семей Америки, данных переписи населения и Закона о раскрытии жилищной ипотеки . И индекс несходства, и индексы сортировки по районам показывают, что сегрегация по доходам выросла в период с 1970 по 1990 год. В этот период индекс несходства между богатыми и бедными увеличился с 0,29 до 0,43. [13]

Бедные семьи становятся все более изолированными. Если в 1970 году только 14 процентов бедных семей проживали в преимущественно бедных районах, то в 1990 году это число увеличилось до 28 процентов и продолжает расти. [13] Большинство людей с низкими доходами живут в пригородах или центральных городах . Если посмотреть на районы, отнесенные к категории «с высоким уровнем бедности» или «с низким уровнем бедности» в 2000 году, около 14% семей с низким уровнем дохода живут в районах с высоким уровнем бедности, а 35% - в районах с низким уровнем бедности. [14]

Комбинированный [ править ]

Более половины всех работающих семей с низким доходом - расовые меньшинства. [14] В 2000 году более 60% всех семей с низким доходом жили в районах проживания преимущественно белых. Однако эта статистика описывает модели расселения в основном белых людей с низкими доходами. Чернокожие и латиноамериканские семьи с низким доходом, две наиболее сегрегированные по расовому признаку группы, редко живут в преимущественно белых или преимущественно белых районах. Очень небольшая часть белых семей с низким доходом живет в районах с высоким уровнем бедности. Каждая третья семья чернокожих с низким доходом живет в районах с высоким уровнем бедности, в то время как каждая пятая семья с низким доходом латиноамериканского происхождения живет в районах с высоким уровнем бедности. [14]

Разделение по владению [ править ]

Домовладение [ править ]

Национальные тенденции в отношении домовладения демонстрируют общую тенденцию к росту с 1980-х годов, при этом показатель в 2010 году составил 66,9%. По состоянию на 2010 год 71% белых были домовладельцами. Показатели для чернокожих, латиноамериканцев и всех других рас остаются стабильно и значительно ниже среднего показателя по стране. В 2010 году показатели для чернокожих, латиноамериканцев и всех других рас составляли 45%, 48% и 57% соответственно. [15] В 2007 году около 87% домовладельцев были белыми. [16] Лица с низкими доходами с меньшей вероятностью будут домовладельцами, чем другие группы доходов, и платят большую часть своего дохода на жилье. Лица, живущие в бедности, составляют очень небольшую часть домовладельцев. [16]

Прокат [ править ]

Данные переписи по арендаторам показывают значительные различия между расами арендаторов. Из всех арендаторов около 71% - белые, 21% - черные, 18% - латиноамериканские и 7% - азиатские. [16] Арендаторы обычно менее обеспечены, чем домовладельцы. С 1991 по 2005 год процент арендаторов с низким доходом значительно увеличился. [16]

Влияние на сегрегацию [ править ]

Текущие тенденции сегрегации по признаку расы и дохода по месту жительства в Соединенных Штатах объясняются несколькими факторами, в том числе: [ необходима цитата ]

  • Исключительные практики зонирования
  • Расположение государственного жилья
  • Дискриминационная практика домовладения
  • Отношение и предпочтения к месторасположению жилья
  • Джентрификация
  • Историческая жилищная дискриминация

Эти факторы по-разному влияют как на расовую сегрегацию, так и на сегрегацию по доходам.

Исключительное зонирование [ править ]

Основная статья: Исключительное зонирование

Исключительное зонирование влияет как на расовую сегрегацию, так и на сегрегацию по доходу.

Расовое зонирование [ править ]

Случаи исключительного зонирования, разделяющего домохозяйства по расовому признаку, появились еще в 1870-х и 1880-х годах, когда муниципалитеты Калифорнии приняли антикитайскую политику. Например, постановление Сан-Франциско 1884 года регулировало работу прачечных, которые были источником занятости и мест сбора китайских иммигрантов. Постановление выдержало несколько юридических проблем, прежде чем Верховный суд США в конечном итоге отменил его из-за его антикитайских мотивов.

Известный застройщик Джей Си Николс был известен созданием спланированных сообществ с договорами , запрещавшими афроамериканцам, евреям и другим расам владеть его собственностью.

Десять лет спустя постановление Верховного суда по делу Плесси против Фергюсона установило «отдельные, но равные» постановления о зонировании, которые определяли исключительно чернокожие, белые и смешанные районы и юридически установленную сегрегацию в возможностях жилья. Во многих крупных и средних городах Юга и Среднего Юга было принято расовое зонирование между 1910 и 1915 годами. В деле Бьюкенен против Уорли (1917) Верховный суд постановил, что расовое зонирование было незаконным, но многие местные органы власти продолжали применять расовую сегрегацию с альтернативными вариантами. обозначения землепользования. [17]

Многие из этих дел и соглашений остаются в силе и продолжают влиять на модели поселений.

Зонирование землепользования [ править ]

Местные юрисдикции, которые принимают правила зонирования землепользования, такие как зонирование больших участков, требования к минимальному размеру дома и запреты на вторичные единицы, делают жилье более дорогим. В результате это исключает расовые и этнические меньшинства с низкими доходами из определенных районов. [17]

Расположение государственного жилья [ править ]

Основная статья: Государственное жилье

Расположение государственного жилищного фонда влияет как на расовую сегрегацию, так и на сегрегацию по доходам. Расовая сегрегация в программах государственного жилищного строительства возникает, когда высокая концентрация определенной группы меньшинств проживает в одном конкретном государственном жилищном комплексе. Разделение доходов происходит, когда большая часть государственного жилья находится в одном районе с определенным доходом.

Расовая сегрегация в государственном жилье [ править ]

Федеральная и местная политика исторически разделяла государственное жилье по расовому признаку.

Местные юрисдикции определяют, следует ли включать государственное жилье в их населенный пункт, и большинство из них контролируют места строительства домов для малоимущих. Во многих районах белое большинство не позволит строить государственное жилье в «своих» кварталах, если оно не предназначено для белых бедняков. Черные избранные должностные лица признавали необходимость жилья для своих избирателей, но считали, что было бы политически непопулярно выступать за инклюзивное жилье. [18]

Из 49 единиц государственного жилья, построенных до Второй мировой войны, 43 проекта при поддержке Управления общественных работ и 236 из 261 проекта при поддержке Управления жилищного строительства США были разделены по признаку расы. [19] Антидискриминационные законы, принятые после Второй мировой войны, привели к сокращению расовой сегрегации на короткий период времени, но, поскольку не отвечающие требованиям арендаторы были выселены из государственного жилья, доля чернокожих жителей увеличилась. [19] Оставшиеся белые арендаторы с низким доходом часто были пожилыми людьми и переезжали в проекты, предназначенные специально для пожилых людей. Затем в семейных жилищных единицах преобладали расовые меньшинства. [19]

Три из наиболее печально известных проектов государственного жилья, сконцентрированных меньшинствами в Америке, - это Прюитт-Иго в Сент-Луисе и Кабрини-Грин и Дома Роберта Тейлора в Чикаго.

Разделение доходов в государственном жилье [ править ]

Определить, существует ли непропорционально высокий уровень государственного жилья в районах с низким доходом, сложно, потому что определить географические местоположения с низким, средним и высоким доходом и разместить проекты в этих местах сложно. [19] Предположения, подтверждающие плотность государственного жилья в районах с низким доходом, подтверждаются тем фактом, что государственные жилые дома, построенные между 1932 и 1963 годами, в основном располагались в районах трущоб и на пустующих промышленных площадках. [19] Эта тенденция продолжалась в период с 1964 по 1992 год, когда высокая плотность проектов была сосредоточена в старых основных городах мегаполисов, которые считались низкодоходными. [19]

Домовладение [ править ]

Redlining [ править ]

Основная статья: Красная линия
Это красная карта Чикаго, созданная HOLC.

В 1933 году созданная на федеральном уровне корпорация по ссуде домовладельцев (HOLC) создала карты, на которых участки были обозначены как кредитоспособные в зависимости от расы их жителей и возраста жилого фонда. Эти карты, принятые Федеральной жилищной администрацией (FHA) в 1944 году, устанавливают и санкционируют « красную черту ». Жители кварталов, в которых преобладают меньшинства, не могли получить долгосрочную ипотеку на свои дома, потому что банки не разрешали выдавать ссуды для районов, на которые были внесены изменения. В отличие от своих белых коллег, многие меньшинства не могли получить финансирование для покупки домов, в которых они жили, и не имели средств для переезда в более богатые районы, где банки разрешали бы жилищные ссуды.

Из-за ранней дискриминационной практики ипотечного кредитования чернокожее население остается менее пригородным, чем белое. Чернокожие и, в меньшей степени, другие этнические меньшинства остаются изолированными в городской среде с меньшим доступом к транспорту, работе, медицинскому обслуживанию и многим удобствам, доступным для жителей пригородов. Тридцать девять процентов черных живут в пригородах, по сравнению с 58 процентами азиатов, 49 процентами латиноамериканцев и 71 процентом белых неиспаноязычных. [20]Кроме того, после Второй мировой войны жилищное строительство в пригородах принесло пользу белым, поскольку цены на жилье утроились в 1970-х годах, что позволило белым домовладельцам увеличить долю в своих домах. Из-за этого чернокожие сталкиваются с более высокими затратами на доступ к рынку жилья, а те, кто может искать жилье в пригородах, как правило, живут в малообеспеченных и менее привлекательных районах недалеко от городской черты. [20]

Рулевое управление [ править ]

Основная статья: расовое рулевое управление

Верховный суд Соединенных Штатов определяет рулевое управление как «практику, с помощью которой брокеры и агенты по недвижимости сохраняют и поощряют модели расовой сегрегации в доступном жилье, направляя представителей расовых и этнических групп в здания, занимаемые в основном членами таких расовых и этнических групп и вдали от зданий и кварталов, населенных в основном представителями других рас или групп ». [21]Теория, поддерживающая управление, утверждает, что агенты по недвижимости направляют цветных людей в районы, в которых непропорционально много чернокожих и / или латиноамериканцев, в то время как белые покупатели жилья обращаются в основном в белые районы, постоянно усиливая сегрегацию. Согласно некоторым исследованиям, агенты по недвижимости предоставляют чернокожим ищущим дома меньше и менее выгодных вариантов, чем белым с теми же социально-экономическими характеристиками. [22]

Несмотря на то, что Закон о справедливых жилищных условиях объявил дискриминацию в жилищной сфере незаконной, существует мнение, что рулевое управление все еще широко распространено. Например, агенты по недвижимости будут предполагать, что первоначальные запросы белого покупателя жилья являются точным отражением их предпочтений, в то время как они повторно предполагают запрос меньшинства покупателя жилья и корректируют его в соответствии со своим личным восприятием. Более того, некоторые агенты по недвижимости признают, что их действия запрещены, говоря такие вещи, как:

  • «« В этой местности есть сомнительный этнический состав, я могу потерять лицензию, если скажу это! »» [21]
  • «[Район] отличается от этого; он многокультурный ... Мне не разрешено управлять вами, но есть районы, в которых вы не хотели бы жить» » [21]

Недавнее исследование жилищной дискриминации с использованием подходящих пар искателей жилья, которые различались только по расе, чтобы узнать о жилье, показывает, что к тем, кто ищет съемное жилье, чернокожие получали неблагоприятное обращение в 21,6 процента времени, выходцы из Латинской Америки в 25,7 процента времени и азиаты в 21,5 процента. времени. Более того, чернокожие, заинтересованные в покупке дома, подвергались дискриминации в 17% случаев, выходцы из Латинской Америки в 19,7% и азиаты в 20,4% случаев. [21]

Эти выводы оспариваются, потому что неясно, какой уровень дискриминации необходим, чтобы повлиять на рынок жилья. Также критикуются методы, используемые для определения дискриминации, и неясно, точно ли парное тестирование отражает условия, в которых люди фактически ищут жилье. [23]

Отношения и предпочтения [ править ]

Теоретики предполагают, что люди делают выбор о месте своего проживания на основе расового состава конкретного района и что расовая сегрегация происходит в результате этих предпочтений.

« Белое бегство » - одна из теорий, подтверждающих идею о том, что расовая концентрация влияет на выбор места жительства. Предпосылка этого убеждения состоит в том, что увеличение популяции черных в определенной местности заставит белых уехать, как только концентрация черных достигнет определенного уровня . Поддержка этой гипотезы носит в основном анекдотический характер, но анализ исследований отношения белых и черных к расовому составу районов подтверждает, что некоторым белым не нравится даже небольшое количество черных соседей. [8]

Несмотря на эту статистику, белые американцы за последние полвека выразили большую готовность жить в районах, где проживают меньшинства. «С 1958 по 1997 год опросы Gallup показали, что доля белых респондентов в национальной выборке, которые заявили, что переедут, если черный переедет по соседству, упала с 44 до всего 1 процента. «большое количество» черных (так в оригинале ) упало с 80 до 18 процентов ». [23]

Такие концепции, как «бегство белых», искажают вопрос о предпочтении жилья, предполагая, что определенное население входит в район, а другое решает покинуть его. "Эмпирические данные показывают, что бегство белых не вызывает расовую смену в микрорайонах. Несколько исследований предпочтений и данные Американского жилищного обследования в 1980 и 1990 годах показали, что как черные, так и белые домохозяйства меньше обеспокоены расовым составом в районе - до тех пор, пока район остается. стабильные, черные и белые были готовы остаться ». [23] Следовательно, бегство белых может быть вызвано экономическими причинами. [24]

Жилищные предпочтения чернокожих классифицируются по социально-психологическим и социально-экономическим демографическим характеристикам. Теория, лежащая в основе социально-психологического предпочтения проживания, заключается в том, что сегрегация является результатом того, что чернокожие предпочитают жить рядом с другими черными из-за культурного сходства, сохранения чувства расовой гордости или желания избегать проживания рядом с другой группой из-за страха расовой вражды. Другие теории предполагают, что на выбор места жительства влияют демографические и социально-экономические факторы, такие как возраст, пол и социальный класс. Эмпирические доказательства, объясняющие эти предположения, обычно ограничены. [25]

В одном эмпирическом исследовании, завершенном в 2002 году, были проанализированы данные опроса случайной выборки чернокожих из Атланты, Бостона, Детройта и Лос-Анджелеса. [25] Результаты этого исследования показали, что жилищные предпочтения чернокожих в значительной степени объясняются дискриминацией и враждебностью белых, а не желанием жить с аналогичной расовой группой. [25] Другими словами, исследование показало, что чернокожие выбирают конкретное жилье, потому что боятся враждебности со стороны белых.

Критики этих теорий предполагают, что вопросы опроса, использованные в планах этих исследований, подразумевают, что расовая принадлежность является более важным фактором при выборе места жительства, чем доступ к школам, транспорту и работе. Они также предполагают, что в обследованиях не учитывается влияние рынка на жилье, включая доступность и спрос. [23]

Существующие данные о роли иммиграции в тенденциях сегрегации по месту жительства в США показывают, что латиноамериканцы, выходцы из Азии и чернокожие иностранцы часто имеют более высокие уровни сегрегации, чем люди из этих групп, рожденные по рождению. Сегрегация иммигрантов связана с их низким доходом, языковыми барьерами и сетями поддержки в этих анклавах. Исследования ассимиляции показывают, что, хотя новые иммигранты поселяются в однородных этнических общинах, сегрегация иммигрантов снижается по мере того, как они получают социально-экономический статус и покидают эти общины, интегрируясь с коренными жителями. [26]

Джентрификация [ править ]

Хотя это не всегда связано с расой и иногда может быть обобщено по классам, джентрификация или обновление городов - это еще одна форма сегрегации жилья [ по мнению кого? ] . Джентрификация определяется как новоприбывшие с более высокими доходами, вытесняющие жителей с низкими доходами из многообещающих городских кварталов. Теория критической расы используется для изучения расы как неявного предположения, заслуживающего исследования, поскольку демографические изменения в США бросают вызов этим классовым определениям. [27]

Последствия [ править ]

Местоположение жилья является определяющим фактором доступа человека к рынку труда, транспорту, образованию, здравоохранению и безопасности. Люди, проживающие в районах с высокой концентрацией домохозяйств с низким доходом и меньшинств, сталкиваются с более высоким риском смертности, плохим медицинским обслуживанием, высоким уровнем подростковой беременности и высоким уровнем преступности. [28] В этих кварталах также наблюдается более высокий уровень безработицы и отсутствие доступа к рабочим местам и транспорту, что не позволяет домохозяйствам в полной мере использовать возможности трудоустройства. Результатом изоляции и сегрегации меньшинств и экономически обездоленных является усиление расового неравенства и неравенства доходов , что, в свою очередь, усиливает сегрегацию. [20] Мера Америки 2015 года Отчет об отключенной молодежи показал, что чернокожая молодежь в сильно сегрегированных городских районах с большей вероятностью будет отключена от работы и учебы. [29] В 2014 году Индекс возможностей детей измеряет очень высокие и очень низкие возможности, сравнивая расовую и этническую принадлежность в 100 крупнейших городских агломерациях США в США, чтобы сравнить неравенство и сегрегацию по месту жительства. [30]

Социальная политика и инициативы [ править ]

В 1948 году Верховный суд объявил вне закона соблюдение расовых соглашений с Шелли против Кремера , а два десятилетия спустя в Закон о справедливом жилищном обеспечении 1968 года был включен закон, запрещающий дискриминацию в частном и государственном жилье. Закон 1975 года о раскрытии жилищной ипотеки и Закон 1977 года о реинвестициях в сообщества ограничили возможности ипотечных кредиторов по своему усмотрению при выдаче ссуд и требовали от кредиторов полностью раскрывать информацию о том, где и кому они предоставляют жилищные ссуды, а также требовали, чтобы они предоставляли ссуды для все области, в которых они ведут бизнес. [20] Принятие законов о справедливом жилищном обеспечении дало возможность обратиться в суд против местных и федеральных агентств, которые разделяли жителей и запрещали объединение общин.

Несмотря на эти законы, сегрегация по месту жительства все еще сохраняется. Более строгое соблюдение этих законов могло бы предотвратить дискриминационную практику кредитования и расовое управление. [31] Более того, информирование владельцев собственности, агентов по недвижимости и представителей меньшинств о Законе о справедливом жилищном обеспечении и дискриминации в жилищной сфере может помочь уменьшить сегрегацию.

В коллективном иске Хиллс против Дороти Готро утверждалось, что строительство государственного жилищного фонда Чикагского жилищного управления (CHA) в районах с высокой концентрацией бедных меньшинств нарушает политику Федерального департамента жилищного строительства и городского развития (HUD) и Закон о справедливом жилищном обеспечении. Решение суда 1976 года привело к тому, что HUD и CHA согласились выступить посредником в сегрегации, наложенной на жителей государственного жилищного фонда Чикаго, путем предоставления ваучерной помощи по Разделу 8 более чем 7000 чернокожих семей. Помощь Раздела 8 предоставила чернокожим возможность переехать из расово сегрегированных районов в смешанные районы. Политики предположили, что жилищная мобильность предоставит жителям доступ к « социальному капиталу».", включая связи с неформальными сетями занятости. Около семидесяти пяти процентов семей Готро были вынуждены переехать в пригородные районы, где преобладают белые, в то время как оставшимся 25% было разрешено переехать в городские районы с 30% или более чернокожими жителями. [32]

Социологи исследовали влияние мобильности на участников Gautreaux и обнаружили, что дети, имеющие доступ к более успешным районам, испытали улучшение успеваемости, с меньшей вероятностью бросили школу и с большей вероятностью пошли на курсы подготовки к колледжу, чем их сверстники, которые переехали в более обособленные районы Чикаго. [32]

Конгресс санкционировал движение к возможностям для демонстрации справедливого жилья (MTO) в 1993 году. MTO имеет схожую с Gautreaux структуру. Однако программа сосредоточена на экономической десегрегации, а не на расовой десегрегации. По состоянию на 2005 год MTO выделило почти 80 миллионов долларов в виде федерального и благотворительного финансирования на рассредоточение и деконцентрацию районов с низким доходом, отслеживание краткосрочных и долгосрочных эффектов участников программы MTO и определение того, могут ли небольшие программы снижения концентрации низким доходом может быть расширен до национального масштаба. [32] Раннее рандомизированное контролируемое исследование различных последствий для психического здоровья указывает на то, что талоны на переносное жилье сочетаются с другими программами, такими как потребление табака среди молодежи, для продвижения качественного жилья и жизни. [33]

В дополнение к программе MTO, федеральное правительство предоставило финансирование для сноса 100 000 наихудших государственных жилищных единиц в стране и восстановления проектов в общинах со смешанным доходом. Эта программа, известная как НАДЕЖДА VI , дала неоднозначные результаты. Некоторые из восстановленных проектов продолжают бороться с бандами, преступностью и наркотиками. Некоторые арендаторы предпочитают не возвращаться на локации после перепланировки. Хотя, возможно, еще слишком рано определять общий эффект программы НАДЕЖДА VI, администрация Буша рекомендовала прекратить программу в 2004 году [32].

Практика инклюзивного зонирования относится к местным постановлениям о планировании, которые могут увеличить предложение доступного жилья, снизить стоимость строительства жилья и обеспечить соблюдение нормативных требований, улучшающих здоровье, безопасность и качество жизни семей с низкими доходами и меньшинств. [17]

Жилая сегрегация в Атланте, Джорджия [ править ]

В столичном районе Атланты сегрегация по месту жительства является самой высокой среди округов ДеКалб и Фултон , двух наиболее урбанизированных округов в столичном регионе Атланты. [34] Эти округа состоят из 70% чернокожих жителей Атланты, что означает, что подавляющее большинство чернокожих граждан Атланты проживает в наиболее урбанизированных районах города. [35] Кроме того, белые семьи неуклонно переезжают в пригороды вокруг Атланты с 1980-х годов [36], оставляя округа, такие как ДеКалб и Фултон, в большинстве или почти большинстве чернокожих жителей, при этом 55,3% жителей округа ДеКалб составляют черный [37]и 44,5% жителей округа Фултон - черные. [38] Кроме того, пригородные районы за пределами Атланты, Фултона и округа ДеКалб, как правило, менее сегрегированы по расовому признаку, [36] тем не менее, темнокожие жители этих пригородов, а также в более городских районах по-прежнему являются наиболее изолированными представителями любой расы. жители Атланты. [35] По данным Фонда Энни Э. Кейси , нынешнее состояние сегрегации в жилых домах, в основном по признаку расы, произошло из-за практики жилищного строительства и изменений городской инфраструктуры в течение 20-го века. [39]Чтобы реализовать новые жилищные программы и межштатные автомагистрали в течение 20-го века, город Атланта решил удалить многие бедные районы или районы с низкими доходами. [39] Удаление этих кварталов непропорционально затронуло чернокожих жителей Атланты и сделало жилье более дорогим, а бедность более сконцентрирована в южной части Атланты, в таких округах, как ДеКалб и Фултон. [34] [39]

Изображение Джорджии с разбивкой по округам, где округа красным цветом представляют столичную зону Атланты.

Влияние сегрегации по месту жительства на бедность в Атланте [ править ]

По мере того как в 80-е годы все больше белых жителей переезжали в пригороды, черные жители оставались во многих тех же городских районах. [36] Миграция большей части среднего класса в пригород Атланты снизила уровень бедности для чернокожих жителей Атланты в целом, [36] но оставила жителей, находящихся в бедности или близких к ней, к гораздо более высокому уровню бедности, чем средний класс. мигрировали и забрали с собой ресурсы. [36]Кроме того, шаги, предпринятые чернокожими жителями на уровне бедности или ниже ее, чтобы избежать бедных кварталов в Атланте, были омрачены теми же шагами, предпринятыми белыми жителями, в результате чего в основном чернокожие жители оказались в бедности в столичной Атланте после перемещений, предпринятых средним классом. [36] Из-за смены места жительства чернокожие граждане Атланты оказались в непропорционально большой степени подверженными бедности, причем 80% чернокожих детей, живущих в Атланте, оказались подвержены бедности. [39] В этих областях, которые в основном находятся на юге Атланты в районах ДеКалб и округа Фултон, [34] жители вынуждены тратить 30% своего годового дохода на жилье. [39]

Влияние сегрегации по месту жительства и, как следствие, бедности на образование [ править ]

Исследование, проведенное Институтом бюджета и политики Джорджии (GBPI), показывает, что в Грузии школы с большим количеством учащихся, живущих в бедности, хуже справляются со стандартными государственными экзаменами и получают более низкие оценки от Управления по успеваемости учащихся при губернаторе Джорджии (99%). школ в крайней бедности и 79% школ в крайней бедности получают оценки D или F от Управления успеваемости учащихся. [40] Кроме того, GBPI обнаружил, что в большинстве этих школ, испытывающих трудности, учащиеся в основном принадлежат к расовым меньшинствам: в 98% государственных школ в Грузии, считающихся крайне бедными, 75% или более учащихся являются чернокожими или латиноамериканцами. [40]В Атланте учащиеся из северных округов посещают дошкольные учреждения с более высокими показателями, чем в южных округах (таких как Фултон и ДеКалб) [39], и 11 из 14 лучших школ в округе государственных школ Атланты находились в северной части Атланты. графства.

См. Также [ править ]

  • Авто-сегрегация
  • Институциональная дискриминация
  • Блокбастинг
  • Жилищная сегрегация
  • Жилой комплекс
  • Пространственное несоответствие
  • Городской распад
  • Экономическая реструктуризация
  • Социальная изоляция
  • Ипотечная дискриминация
  • Жилая сегрегация в Большом Ванкувере
  • Ричард Ротштейн (академический)
  • Микромотивы и макробиология

Ссылки [ править ]

  1. ^ Massey, DS; Дентон, Н. А. (1988). «Размеры жилищной сегрегации» . Социальные силы . 67 (2): 281–315. DOI : 10,1093 / SF / 67.2.281 . JSTOR  2579183 .
  2. ^ Kawachi, Ичиро и Лиза Ф. Беркман. Окрестности и здоровье. Oxford: Oxford University Press, 2003. стр. 265.
  3. ^ Эрик М. Усланер, "Производство и потребление доверия". Политология Ежеквартально, Vol. 115, No. 4 (Зима, 2000-2001 гг.), Стр. 569-590
  4. ^ Грейвс, Эрин (2016-03-03). «Комнаты для улучшения: качественный метасинтез ваучерной программы на выбор жилья» . Дебаты по жилищной политике . 26 (2): 346–361. DOI : 10.1080 / 10511482.2015.1072573 . hdl : 10.1080 / 10511482.2015.1072573 . ISSN 1051-1482 . 
  5. ^ Hounmenou, Чарльз (2012). «Черные поселки и оппозиционное сознание» . Журнал черных исследований . 43 (6): 646–666. ISSN 0021-9347 . 
  6. ↑ Гаррет Пауэр (1983). «Стиль апартеида в Балтиморе: постановления о сегрегации по месту жительства 1910-1913 годов» . Обзор закона Мэриленда . 42 (2): 289 . Проверено 2 февраля 2017 года .
  7. ↑ Эмили Либ (2 февраля 2017 г.). «Как раздельные школы построили раздельные города: более пристальный взгляд на корни расового разделения в городских районах Америки показывает, как домовладельцы использовали школы с« белой маркой », чтобы блокировать въезд чернокожих жителей» . CityLab . Проверено 2 февраля 2017 года .
  8. ^ a b c d Дентон, Северная Каролина (2006). «Сегрегация и дискриминация в жилищной сфере». В праве на жилище: Фонд новой социальной повестки дня , ред. Рэйчел Г. Братт, Майкл Э. Стоун и Честер Хартман, 61–81. Филадельфия: издательство Temple University Press
  9. Перейти ↑ Watson, T. (2005). Рост мегаполиса и сегрегация кварталов по доходам. Документ семинара, факультет экономики, Уильямс-колледж. Получено: 6 декабря 2011 г. из: https://web.williams.edu/Economics/seminars/watson_brook_1105.pdf.
  10. ^ «Конец сегрегированного века: расовое разделение в окрестностях Америки, 1890–2010» . Ресурс журналиста. Архивировано из оригинала на 2012-07-09.
  11. ^ Эдвард Глэзер , Джейкоб Вигдор. «Конец века сегрегации: расовое разделение в окрестностях Америки, 1890–2010 годы». Манхэттенский институт, номер 66, январь 2012 г.
  12. ^ a b c d Исландия, Дж., Вайнберг, Д.Х., и Стейнмец, Э. (2002). Расовая и этническая сегрегация по месту жительства в Соединенных Штатах: 1980–2000 годы , Бюро переписи населения США , серия CENSR-3. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Получено: 9 октября 2011 г. с сайта https://www.census.gov/hhes/www/housing/housing_patterns/pdftoc.html.
  13. ^ a b Мэсси, DS; Rothwell, J .; Домина, Т. (2009). «Изменяющиеся основы сегрегации в Соединенных Штатах» . Летопись Американской академии политических и социальных наук . 626 : 74–90. DOI : 10,1177 / 0002716209343558 . JSTOR 40375925 . PMC 3844132 . PMID 24298193 .   
  14. ^ a b c Тернер, М.А. и Фортуни, К. (2009). Сегрегация по месту жительства и работающие семьи с низким доходом. Городской институт. Получено: 12 октября 2011 г. с сайта http://www.urban.org/uploadedpdf/411845_residential_segregation_liwf.pdf.
  15. ^ Бюро переписи населения США. (2010). Ежегодная статистика вакансий и домовладений: 2010. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Получено: 19 ноября 2011 г. с сайта https://www.census.gov/hhes/www/housing/hvs/annual10/ann10ind.html.
  16. ^ а б в г Шварц, AF (2008). Жилищная политика США. Нью-Йорк: Рутледж, 22.
  17. ^ a b c Пендалл, Р., Нельсон, А., Докинз, К., Кнапп, Г. (2005). Соединение интеллектуального роста, доступности жилья и расовой справедливости. В «Географии возможностей», изд. X. де Соуза Бриггс, 219–246. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.
  18. Перейти ↑ Schwartz, AF (2008). Жилищная политика США. Нью-Йорк: Рутледж, 132
  19. ^ a b c d e f Кулибали М., Грин Р. Р., Джеймс Д. (1998) Сегрегация в субсидируемом на федеральном уровне жилищном фонде для малоимущих в Соединенных Штатах. Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
  20. ^ a b c d Дентон, стр. 65-66.
  21. ^ a b c d Совет действий по исследованию расы бедности и Национальный альянс за справедливое жилищное строительство. «Расовая сегрегация и жилищная дискриминация в Соединенных Штатах», 2008 г. Получено 7 октября 2011 г. с сайта https://www.prrac.org/pdf/FinalCERDHousingDiscriminationReport.pdf.
  22. ^ Тернер, Массачусетс, и Росс, SL (2005). Как расовая дискриминация влияет на поиск жилья. В «Географии возможностей: раса и выбор жилья в столичной Америке», под ред. Ксавье де Соуза Бриггс, 81–100. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Brookings Institution Press
  23. ^ a b c d фон Хоффман, А., Бекльски, Э. С., и Ли, К. «Влияние жилья на сообщество: обзор научных теорий и эмпирических исследований», 2006 г. Объединенный центр жилищных исследований Гарвардского университета. Получено 8 октября 2011 г. из [1]
  24. ^ Zubrinsky Чарльз, Камилла (август 2000). "Расовые предпочтения соседей: свидетельства многонационального мегаполиса" (PDF) . Социальные проблемы . 47 (3): 379–407. DOI : 10.1525 / sp.2000.47.3.03x0297k . JSTOR 3097236 . Проверено 10 февраля 2013 года .  
  25. ^ a b c Фарли, Рейнольдс; Филдинг, Элейн Л .; Крысан, Мария (1997). «Жилые предпочтения черных и белых: анализ четырех мегаполисов». Дебаты по жилищной политике . 8 (4): 763–800. DOI : 10.1080 / 10511482.1997.9521278 .
  26. ^ Исландия, Дж; Скопиллити, М. (февраль 2008 г.). «Сегрегация иммигрантов по месту жительства в крупных городах США, 1990-2000 годы» . Демография . 45 (1): 79–94. DOI : 10.1353 / dem.2008.0009 . PMC 2831378 . PMID 18390292 .  
  27. ↑ Мартинес-Косио, Мария. Документ «Изменение цвета жилья: возвращение расы в облагораживание», представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, TBA, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 11 августа 2007 года.
  28. ^ «Иммиграция и социально-пространственная сегрегация - возможности и риски этнической самоорганизации»
  29. ^ Льюис и Берд-Шарпс (2015). Ориентация на место и гонку . http://www.measureofamerica.org/youth-disconnection-2015/ : Совет по исследованиям в области социальных наук.CS1 maint: location (link)
  30. ^ Acevedo-Garcia, D .; McArdle, N .; Харди, Э. Ф.; Crisan, UI; Romano, B .; Norris, D .; Baek, M .; Рис, Дж. (2014). «Индекс возможностей детей: улучшение сотрудничества между общественным развитием и общественным здравоохранением». По делам здравоохранения . 11 : 1948–1957.
  31. ^ Yinger, Джон. 2001 «Жилищная дискриминация и сегрегация по месту жительства как причины бедности», в Шелдон Х. Данцингер и Роберт Х. Хавеман, ред. Понимание бедности. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа
  32. ^ a b c d Геринг, Дж. (2005). Эксперимент MTO. В «Географии возможностей», изд. X. де Соуза Бриггс, 219–246. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса
  33. ^ Осипук, Т.Л .; Tchetgen, ET; Асеведо-Гарсия, Д .; Earls, RJ; Lincoln, A .; Шмидт, Нью-Мексико; Глимур, AM (2012). «Дифференциальное воздействие на психическое здоровье при переселении из района уязвимых семей: результаты рандомизированного исследования» . Архив общей психиатрии . 69 (12): 1284–1294. DOI : 10.1001 / archgenpsychiatry.2012.449 .
  34. ^ a b c Докинз, Кейси Дж. (2004). «Измерение пространственной структуры сегрегации по месту жительства». Городские исследования . 41 (4): 833–851. DOI : 10.1080 / 0042098042000194133 .
  35. ^ a b Мэй, Хейс, Мелисса (2006). Строительные блоки Атланты: расовая сегрегация жителей и неравенство между соседями (тезис). Государственный университет Джорджии.
  36. ^ a b c d e f Пролив, Джон Б. (2001). «Влияние композиционных и перераспределительных сил на концентрацию бедности». Обзор городских дел . 37 (1): 19–42. DOI : 10.1177 / 10780870122185172 .
  37. ^ «Краткие сведения о Бюро переписи населения США: округ ДеКалб, Джорджия» . www.census.gov . Проверено 9 апреля 2018 .
  38. ^ «Краткие сведения о Бюро переписи населения США: округ Фултон, штат Джорджия; округ Фултон, штат Арканзас; округ ДеКалб, штат Джорджия» . www.census.gov . Проверено 9 апреля 2018 .
  39. ^ a b c d e f «По мере процветания экономики Атланты многие цветные жители остаются позади - Фонд Энни Э. Кейси» . Фонд Энни Э. Кейси . Проверено 12 апреля 2018 .
  40. ^ a b «Устранение последствий бедности для повышения успеваемости в школе» . Институт бюджета и политики Джорджии . 2017-12-04 . Проверено 12 апреля 2018 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Григорьева, Анджелина и Рюф, Мартин, «Историческая демография расовой сегрегации», American Sociological Review 80 (август 2015 г.), 814–42.