| Ривера против Иллинойса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 23 февраля 2009 г. Решена 31 марта 2009 г. | |
| Полное название дела | Майкл Ривера, истец против Иллинойса |
| Номер досье | 07-9995 |
| Цитаты | 556 США 148 ( подробнее ) 129 S. Ct. 1446; 173 Л. Эд. 2д 320 |
| История болезни | |
| Прежний | Принадлежит ответчику, People v. Rivera , 227 Ill. 2d 1, 879 NE2d 876 (2007). |
| Держа | |
| Непреднамеренные ошибки суда, которые не повлияли бы на ход рассмотрения дела, не требуют нового судебного разбирательства и не нарушают пункт шестой поправки о праве на справедливое судебное разбирательство . | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. VI | |
Rivera v. Illinois , 556 US 148 (2009), - это решение Верховного суда США, касающееся того, является ли отказ ответчика в безапелляционном отводе от присяжных заседателей безвредной ошибкой.
Предыстория дела [ править ]
Майкл Ривера был осужден по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени в 1998 году. Затем он был приговорен к восьмидесяти пяти годам тюремного заключения. Во время предварительного следствия voir dire адвокат Риверы безоговорочно отозвал присяжного от рассмотрения дела. Судья посчитал, что отвод основан на дискриминационных факторах, и разрешил присяжным сесть. [1]
Ривера подал апелляцию, утверждая, что судья совершил ошибку, отклонив безапелляционный отвод. Верховный суд штата Иллинойс вернул дело в суд первой инстанции , чтобы объяснить , почему императивная задача в вопросе носит дискриминационный характер . Судья первой инстанции назвал дискриминацию по признаку пола соответствующим дискриминационным фактором.
Неудовлетворенный этим объяснением, Верховный суд штата Иллинойс постановил, что Ривера ошибочно отказал в его вызове уволить присяжного. Верховный суд штата не обнаружил доказательств того, что адвокат Риверы использовал дискриминационные соображения в обосновании увольнения данного присяжного. Несмотря на это, верховный суд штата решил, что такая ошибка является безвредной . [2]
Постановление Верховного суда США [ править ]
Джеймс К. Левен выступал за истца. Майкл А. Скодро выступал за ответчика. Помощник генерального солиситора Мэтью Д. Робертс в качестве amicus curiae выступал в поддержку ответчика за Соединенные Штаты. [3]
Верховный суд США единогласно подтвердил решение Верховного суда штата Иллинойс.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст по делу Ривера против Иллинойса , 556 U.S. 148 (2009) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
- Стенограмма устных выступлений
