Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Китайско-австронезийский
(гипотетический)
Географическое
распространение		Восточная , Южная и Юго-Восточная Азия
Лингвистическая классификацияпредлагаемая языковая семья
Подразделения
GlottologНикто

Сино-австронезийский или сино-тибетско-австронезийский - это языковая семья, предложенная Лораном Сагартом в 1990 году. [1] Используя реконструкции древнекитайского , Сагарт утверждал, что австронезийские языки связаны с китайскими языками фонологически, лексически и морфологически. Позже Сагарт принял китайско-тибетские языки как допустимую группу и расширил свое предложение, включив в него остальные китайско-тибетские языки . [2] Он также поместил языки тай-кадай в австронезийскую семью как родственную ветвь малайско-полинезийской . [3] Предложение является спорным, но все еще обсуждается.

Классификация [ править ]

Сагарт (2004) [ править ]

Приведенная ниже классификация соответствует Sagart (2004).

Сагарт предполагает, что односложные древнекитайские слова соответствуют вторым слогам двусложных протоавстронезийских корней. Однако различие типа A / B в OC, соответствующее непфальтированным или палатализированным слогам в среднекитайском языке , считается соответствующим глухим / звонким инициалам в PAN.

ГлянецПротоавстронезийскийКитайский
мозг* punuq腦* nuʔ> nǎo
соль* siRaH 1鹵 * a raʔ> lǔ
просо лисохвост* beCeng稷 * b tsək> jì

Староста (2005) [ править ]

Основная статья: восточноазиатские языки

Стэнли Староста (2005) расширяет китайско-австронезийское дерево Сагарта «янцзианской» ветвью, состоящей из австроазиатских и хмонг- миенских ветвей , чтобы сформировать восточноазиатский суперфилум. [4]

Критика [ править ]

Вира Остапират (2005) поддерживает связь между австронезийцами и кра-дай (Сагарт основывается на находках Остапирата), хотя и как сестринские группы. Однако он отвергает связь с китайско-тибетским языком, отмечая, что очевидные родственные слова редко встречаются во всех ответвлениях кра-дай и почти не входят в основной словарь. [5]

Австронезийские лингвисты Пол Джен-куей Ли и Роберт Бласт раскритиковали сравнения Сагарта на основании слабых семантических совпадений, непоследовательных соответствий и того, что базовая лексика практически не представлена. Они также отмечают, что сравнение со вторым слогом двусложных австронезийских корней значительно увеличивает вероятность случайного сходства. [6] [7] Бласт особенно критически относился к использованию Сагартом сравнительного метода . [8] Лоран Сагарт (2016) отвечает на некоторые критические замечания Blust (2009). [9]

Вовин (1997) не принимает Sino-Austronesian как действительные группировки, но вместо того, чтобы предположить , что некоторые из китайска-Austronesian параллелей предложенных Sagart на самом деле могут быть связаны с австронезийским субстратом в Старом китайском . [10] Это мнение также разделяет Джордж ван Дрим (1998, [11] 2005, [12] 2016 [13] ), который предполагает, что австронезийцы и китайцы вступили в контакт друг с другом в течение четвертого и третьего тысячелетий до нашей эры. Longshan взаимодействие сферы.

Распределения [ править ]

  • Распространение сино-тибетских языков

  • Распространение языков тай – кадай

  • Распространение австронезийских языков

См. Также [ править ]

  • Схемы классификации языков Юго-Восточной Азии
    • Восточноазиатские языки
    • Австрийские языки
    • Австро-тайские языки
  • Дене – кавказские языки ( сино-кавказские )
  • Языковой ареал материковой части Юго-Восточной Азии
  • Гаплогруппа O (Y-ДНК)
  • Языки Китая

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сагарт, Л. (1990) «Китайцы и австронезийцы генетически связаны». Доклад, представленный на 23-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, октябрь 1990 г., Арлингтон, Техас.
  2. ^ Сагарт, Лоран (2005). «Китайско-тибетско-австронезийский язык: обновленный и улучшенный аргумент». В Сагарте, Лоран; Бленч, Роджер; Санчес-Мазас, Алисия (ред.). Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: Рутледж Керзон. стр.  161 -176. ISBN 978-0-415-32242-3.
  3. ^ Сагарт, Лоран (2004). «Высшая филогения австронезии и положение тай-кадай» . Океаническая лингвистика . 43 (2): 411–444. DOI : 10.1353 / ol.2005.0012 . JSTOR 3623364 . S2CID 49547647 .  
  4. ^ Староста, Стэнли (2005). «Протовосточная Азия, происхождение и распространение языков Восточной и Юго-Восточной Азии и Тихого океана». В Сагарте, Лоран; Бленч, Роджер; Санчес-Мазас, Алисия (ред.). Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: Рутледж Керзон. стр.  182 -197. ISBN 978-0-415-32242-3.
  5. ^ Ostapirat, Weera (2005). «Кра – Дай и австронезийский язык: Заметки о фонологических соответствиях и распределении словарного запаса». В Сагарте, Лоран; Бленч, Роджер; Санчес-Мазас, Алисия (ред.). Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: Рутледж Керзон. стр.  107 -131. ISBN 978-0-415-32242-3.
  6. ^ Ли, Пол Дженкуэй (1995). «Китайцы генетически связаны с австронезийцами?». В Ванге Уильям SY. (ред.). Происхождение китайского языка . Журнал серии монографий китайской лингвистики . 8 . Издательство Китайского университета. С. 92–112. JSTOR 23826144 . 
  7. ^ Blust, Роберт (1995). «Австронезианец смотрит на китайско-австронезийское». В Ванге Уильям SY. (ред.). Происхождение китайского языка . Журнал серии монографий китайской лингвистики . 8 . Издательство Китайского университета. С. 283–298. JSTOR 23826144 . 
  8. ^ Blust, Роберт (2014). «Некоторые недавние предложения по классификации австронезийских языков». Океаническая лингвистика . 53 (2): 300–391. DOI : 10.1353 / ol.2014.0025 . JSTOR 43286532 . S2CID 144931249 .  
  9. ^ Сагарт, Лоран (2016). «Более широкие связи австронезийского: ответ на Blust (2009)». Diachronica . 33 (2): 255–281. DOI : 10.1075 / dia.33.2.04sag .
  10. ^ Vovin, Александр (1997). «Сравнительный метод и выход за пределы китайско-тибетского». Журнал китайской лингвистики . 25 (2): 308–336. JSTOR 23756693 . 
  11. ↑ van Driem, G. 1998. «Неолитические корреляты древних тибето-бирманских миграций», стр. 67–102 в Roger Blench и Matthew Spriggs, eds., Archeology and Language II. Лондон: Рутледж.
  12. ↑ van Driem, G. 2005. «Китайско-австронезийский против китайско-кавказского, китайско-бодийский против китайско-тибетского и тибето-бирманский как теория по умолчанию», стр. 285–338 в Йогендра Прасада Ядава, Говинда Бхаттарай, Рам Радж Лохани, Баларам Прасайн и Кришна Параджули, редакторы, Современные проблемы непальской лингвистики. Катманду: Лингвистическое общество Непала.
  13. ^ ван Дрим, Джордж. 2016. « Восточный Гималайский коридор в доисторические времена», стр. 467-524, Vol. II под ред. Елены Николаевны Колпачковой, Проблемы китайского и общего языкаознания - Проблемы китайского и общего языкознания. Санкт-Петербург: Издательство Студия «НП-Принт».

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Blust, Роберт (2013). Австронезийские языки (отредактированная ред.). Канберра: Австралийский национальный университет. hdl : 1885/10191 . ISBN 978-1-922185-07-5.
  • Мияке, Марк . 2015. Прото-китайско-тибетско-австронезийское * ponuq 'мозг'?
  • Мияке, Марк . 2015. Есть ли у австронезийского и китайско-тибетского языков общие слова для обозначения Setaria italica ?
  • Сагарт, Лоран (1994). «Протоавстронезийские и древнекитайские свидетельства китайско-австронезийских». Океаническая лингвистика . 33 (2): 271–308. DOI : 10.2307 / 3623130 . JSTOR  3623130 .
  • Сагарт, Лоран (2016). «Более широкие связи австронезийского языка: ответ на Blust». Diachronica . 33 (2): 255–281. DOI : 10.1075 / dia.33.2.04sag .

Внешние ссылки [ править ]

  • Список старых китайских слов Лорана Сагарта в базе данных Austronesian Basic Vocabulary.