Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Скиллинг против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 1 марта 2010 г.
Решен 24 июня 2010 г.
Полное название делаДжеффри К. Скиллинг против Соединенных Штатов
Номер досье08-1394
Цитаты561 США 358 ( подробнее )
130 S. Ct. 2896; 177 Л. Эд. 2д 619
История болезни
ПрежнийОсуждения подтверждены, 554 F.3d 529 ( 5-й округ 2009 г.), сертификат. предоставлено, 558 U.S. ___ (2009).
ПоследующийСрок заключения Джеффри Скиллинга сокращен с 24 лет и 4 месяцев до 14 лет (без отбытия).
Держа
Досудебная огласка и предрассудки сообщества не помешали Скиллингу добиться справедливого судебного разбирательства. Однако закон о мошенничестве с честными услугами, 18 USC §1346, должным образом ограничивается охраной только схем взяточничества и откатов, которые не включают предполагаемое неправомерное поведение Скиллинга. В таком толковании §1346 не является неконституционным расплывчатым . Апелляционный суд пятого округа частично подтвердил, частично отменил и вернул решение.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалия, Кеннеди, Томас, Алито (часть I); Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас (часть II); Робертс, Стивенс, Брейер, Алито, Сотомайор (часть III)
СовпадениеСкалия, к которому присоединился Томас; Кеннеди (кроме части III)
СовпадениеАлито
Согласие / несогласиеСотомайор, к которому присоединились Стивенс, Брейер
Применяемые законы
Конст. США исправлять. V ; 18 USC  § 1346

Skilling v. United States , 561 US 358 (2010), представляет собойдело Верховного суда Соединенных Штатов, интерпретирующеезакон о мошенничестве с честными услугами , 18 USC  § 1346 . Дело касается бывшегогенерального директора Enron Джеффри Скиллинга и закона о мошенничестве в сфере честных услуг, который запрещает «схему или уловку с целью лишить кого-либо нематериального права на честные услуги». Суд признал статут расплывчатымЭто означает, что он был написан таким образом, что почти любой мог быть осужден за соблюдение закона, занимаясь большей частью законной деятельности. Однако Суд отказался признать статут недействительным как неконституционный. Суд решил ограничить применение закона только ответчиками, которые несут фидуциарные обязанности и участвуют в схемах взяточничества и откатов . Суд поддержал его решение не признавать закон недействительным из-за нечеткости его обязательства толковать и не осуждать законы Конгресса. В конечном итоге приговор Скиллингу был сокращен на 10 лет.

В свете выводов суда, подобный случай, Weyhrauch против Соединенных Штатов Америки , с участием бывшего Alaska репрезентативной Брюс Уэйрош , [1] был возвращен в суд Соединенных Штатов Апелляционный девятого округа , где федеральные обвинения были в конце концов упал. [2] [3]

Примечания [ править ]

  1. ^ Liptak, Адам (24 июня 2010). «Судьи ограничивают использование закона о« честных услугах »против мошенничества» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2017 года .
  2. ↑ Миллер, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Бывший депутат Джуно оштрафовал на 18 тысяч долларов за якобы помощь нефтяным компаниям в поисках работы в нефтяной отрасли» . KTOO . Проверено 28 марта 2017 года .
  3. ↑ Мерфи, Ким (22 октября 2011 г.). «Дело о коррупции против бывшего законодателя Аляски рассыпано» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 марта 2017 года .

Ссылки [ править ]

  • Аманда Беккер, юристы готовятся возобновить рассмотрение дел о «честных услугах» после решения Верховного суда , Washington Post , 9 августа 2010 г.
  • Артур Дэвис, Суд может изменить определение инсайдерской торговли. MarketWatch, 11 марта 2011 г.
  • Николас Дж. Ваггонер, Мошенничество с честными услугами: Верховный суд обезвреживает правительственное оружие массового усмотрения в области профессиональных навыков против Соединенных Штатов , South Texas Law Review, Vol. 51, № 4 (зима 2010 г.), с. 1121
  • Томас П. Чимино младший, Джунаид А. Зубайри, Рэйчел К. Адамчик, Рэйчел Т. Копенгейвер, Веддер Прайс, Верховный суд ограничивает сферу действия статута «Честные услуги» - Скиллинг против Соединенных Штатов . National Law Review , 8 сентября 2010 г.
  • Министерство юстиции стремится к более широкому закону о мошенничестве, чтобы покрыть самоуправство , New York Times , 28 сентября 2010 г.
  • Уэсли Баррелл, Доктрина права на честные услуги - последняя жертва Enron: чистая пустота за неясность в умениях против Соединенных Штатов , 44 Лой. LAL Rev.1289 (2011). Доступно по адресу: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol44/iss3/19

Внешние ссылки [ править ]

  • Text of Skilling v. United States , 561 U.S. 358 (2010) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )