| Часть серии по |
| Социал-демократия |
|---|
 |
|
| Часть серии " Политика" | ||||||
| Партийная политика | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Политический спектр | ||||||
| ||||||
| Платформа для вечеринок | ||||||
| ||||||
| Партийная организация | ||||||
| ||||||
| Партийное руководство | ||||||
| ||||||
| Партийная система | ||||||
| ||||||
| Коалиция | ||||||
| ||||||
| Списки | ||||||
| ||||||
| Политический портал | ||||||
Социал-демократия - это политическая , социальная и экономическая философия в рамках социализма [1], которая поддерживает политическую и экономическую демократию . [2] Как политический режим, он описывается академиками как отстаивающий экономические и социальные меры для продвижения социальной справедливости в рамках либерально-демократического государства и капиталистически ориентированной смешанной экономики . Протоколы и нормы, используемые для этого, предполагают обязательство представителя ипартиципаторная демократия , меры по перераспределению доходов , регулирование экономики в общих интересах и положения о социальном обеспечении. [3] Благодаря давнему правлению социал-демократических партий во время послевоенного консенсуса и их влиянию на социально-экономическую политику в Северной и Западной Европе, социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианством , скандинавской моделью , социально-либеральной парадигмой и государством всеобщего благосостояния в рамках политической жизни. круги в конце 20 века. [4]Его описывали как наиболее распространенную форму западного или современного социализма [5], а также как реформистское крыло демократического социализма . [6]
Социал-демократия возникла как политическая идеология, которая защищала эволюционный и мирный переход от капитализма к социализму с использованием установленных политических процессов в отличие от революционного подхода к переходу, связанного с ортодоксальным марксизмом . [7] В начале послевоенной эпохи в Западной Европе социал-демократические партии отвергли сталинскую политическую и экономическую модель, существовавшую в то время в Советском Союзе, взяв на себя обязательство либо альтернативный путь к социализму, либо компромисс между капитализмом и социализмом. [8] В этот период социал-демократы приняли смешанную экономику, основанную на преобладаниичастная собственность , и лишь небольшая часть основных коммунальных услуг и коммунальных услуг находится в государственной собственности. В результате социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой , государственным интервенционизмом и государством всеобщего благосостояния, в то же время уделяя меньше внимания предыдущей цели замены капиталистической системы ( рынки факторов производства , частная собственность и наемный труд ) качественно иной социалистической экономической системой . [9]
Социал-демократия стремится очеловечить капитализм и создать условия для его достижения более демократических, эгалитарных и солидарных результатов. [10] Она характеризуется приверженностью к политике , направленной на борьбу с неравенством , устраняя угнетение из непривилегированных групп и искоренения нищеты [11] , а также поддержку повсеместно доступных общественных услуг , как уход за престарелыми , по уходу за детьми , образование , здравоохранение и компенсация работникам . [12]Он часто имеет прочные связи с рабочим движением и профсоюзами , поддерживая права работников на ведение коллективных переговоров и меры по расширению процесса принятия решений за пределы политики в экономическую сферу в форме совместного определения или даже социальной собственности для сотрудников и заинтересованные стороны. [13] Третий путь , который якобы стремится сплавить либеральную экономику с социал - демократическими благосостояния политики, является идеологией , которая развивалась в 1990 - е годы , и иногда ассоциируется с социал - демократическими партиями, но некоторые аналитики вместо характеризовал третий путь , как эффективнонеолиберальное движение. [14]
Обзор
Определение
Социал-демократия определяется как одна из многих социалистических традиций . [1] Как политическое движение , она направлена на достижение социализма через постепенные и демократические средства. [15] Это определение восходит к влиянию как реформистского социализма от Фердинанда Лассаля , а также как интернационалист революционного социализм выдвинул К. Марксом и Ф. Энгельсом , из которых находилась под влиянием социал - демократия. [16] Как международное политическое движение и идеологияСоциал-демократия претерпела различные основные формы на протяжении своей истории. [17] Если в 19 веке это был «организованный марксизм», то к 20 веку социал-демократия превратилась в «организованный реформизм». [18] В современном понимании социал-демократия как политический режим [19] обычно означает поддержку смешанной экономики и меры по улучшению положения рабочего класса в рамках капитализма . [20]
В политической науке демократический социализм и социал-демократия в основном рассматриваются как синонимы [21], тогда как в журналистской практике они различаются. [22] Согласно этому демократическому социалистическому определению [nb 1] социал-демократия - это идеология, стремящаяся постепенно построить альтернативную социалистическую экономику через институты либеральной демократии . [23] Начиная с послевоенного периода, социал-демократия определялась как политический режим [nb 2], выступающий за реформирование капитализма, чтобы привести его в соответствие с этическими идеалами социальной справедливости . [27]В 19 веке он охватывал широкий спектр нереволюционных и революционных течений социализма, исключающих анархизм . [28] В начале 20 века социал-демократия стала обозначать поддержку постепенного процесса развития социализма через существующие политические структуры и противодействие революционным средствам достижения социализма в пользу реформизма. [23]
В XIX веке социал-демократ был всеобщим поводом для международных социалистов из-за своей идеологической преданности Лассалю или Марксу, в отличие от тех, кто защищал различные формы утопического социализма . В одной из первых научных работ по европейскому социализму, написанной для американской аудитории, книге Ричарда Т. Эли 1883 года « Французский и немецкий социализм в новое время» , социал-демократы были охарактеризованы как «крайнее крыло социалистов», которые были «склонны к придают такое большое значение равенству в получении удовольствия, независимо от стоимости труда, что, пожалуй, правильнее было бы назвать их коммунистами ". [29] Многие партии того времени называли себя социал-демократами., включая Всеобщую немецкую рабочую ассоциацию и Социал-демократическую рабочую партию Германии, которые объединились в Социал-демократическую партию Германии , Британскую социал-демократическую федерацию и Российскую социал-демократическую рабочую партию . Социал-демократ продолжал использоваться в этом контексте до времени большевистской революции в октябре 1917 года, когда коммунисты вошли в моду для людей и организаций, отстаивающих революционный путь к социализму. [30] По словам Эли:
[Социал-демократы] имеют две отличительные особенности. Подавляющее большинство из них - рабочие, и, как правило, они ожидают, что насильственное свержение существующих институтов революцией будет предшествовать введению социалистического государства. Я бы ни в коем случае не сказал, что все они революционеры, но большинство из них, несомненно, таковы. Наиболее общие требования социал-демократов следующие: государство должно существовать исключительно для рабочих; земля и капитал должны стать коллективной собственностью, и производство должно вестись совместно. Частная конкуренция в обычном понимании этого слова должна прекратиться. [31]
Как ярлык или термин « социал-демократия» или « социал-демократия» остается предметом споров среди социалистов. Некоторые определяют его как представление как марксистской фракции, так и некоммунистических социалистов или правого крыла социализма во время раскола с коммунизмом . [26] Другие отметили его уничижительное использование коммунистами и другими социалистами. По словам Лаймана Тауэра Сарджента , « социализм относится к социальным теориям, а не к теориям, ориентированным на личность. Потому что многие коммунисты теперь называют себя демократическими социалистами., иногда трудно понять, что на самом деле означает политический ярлык. В результате социал-демократия стала общим новым ярлыком для демократических социалистических политических партий » [32]. По словам Дональда Буски:
Социал-демократия - несколько противоречивый термин среди демократических социалистов. Многие демократические социалисты используют социал-демократию как синоним демократического социализма , в то время как другие, особенно революционно-демократические социалисты, этого не делают, причем последние рассматривают социал-демократию как нечто меньшее, чем социализм - более мягкую эволюционную идеологию, которая стремится просто реформировать капитализм. Коммунисты также используют термин социал-демократический для обозначения чего-то меньшего, чем истинный социализм, который стремился только сохранить капитализм путем реформ, а не путем свержения и установления социализма. Даже революционно-демократические социалисты и коммунисты временами, особенно в прошлом, называли свои партии «социал-демократическими». [33]
Марксистские ревизионистская Бернштейн «s мнения повлияли и заложила основу для развития послевоенной социальной демократии как режим политики, труд ревизионизм и нео-ревизионизм [34] от третьего пути . [35] Это определение социал-демократии сосредоточено на этических терминах, при этом тип социализма, за который выступает, является этическим и либеральным . [36] Бернштейн описал социализм и социал-демократию, в частности, как «организованный либерализм». [37] В этом смысле либерализм является предшественником и предшественником социализма., [38] чье ограниченное представление о свободе должно быть социализировано, в то время как демократия должна влечь за собой социал-демократию. [39] Для тех социал-демократов, которые все еще называют и считают себя социалистами, социализм используется в этических или моральных терминах [40], представляя демократию, эгалитаризм и социальную справедливость, а не специфически социалистическую экономическую систему. [41] Согласно этому типу определения, цель социал-демократии состоит в том, чтобы продвигать эти ценности в рамках капиталистической рыночной экономики, поскольку ее поддержка смешанной экономики больше не означает сосуществование частной и государственной собственности.или между планированием и рыночными механизмами , а скорее представляет собой свободные рынки в сочетании с государственным вмешательством и регулированием . [42]
Социальная демократия рассматривается некоторыми как по существу пересмотра ортодоксального марксизма , [43] , хотя это было описано в заблуждение современной социал - демократии. [44] Некоторые проводят различие между идеологической социал-демократией как частью широкого социалистического движения и социал-демократией как политическим режимом. Первый называется классической социал - демократия или классический социализм , [45] будучи противопоставлены конкурентном социализма , [46] либеральный социализм , [47] нео-социал - демократии [48] и новая социальная демократия . [49]
Социал-демократию часто смешивали с административно-командной экономикой , авторитарным социализмом , большим правительством , марксистско-ленинскими государствами , экономическим планированием советского типа , государственным интервенционизмом и государственным социализмом . Экономисты австрийской школы, такие как Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес, также постоянно использовали социализм как синоним централизованного планирования и социальной демократии для государственного социализма, смешивая его с фашизмом и выступая против социал-демократической политики, в том числе государства всеобщего благосостояния.[50] Это примечательно в Соединенных Штатах, где социализм стал уничижительным, используемым консерваторами и либертарианцами, чтобы запятнать либеральную и прогрессивную политику, предложения и общественных деятелей. [51] Эта путаница вызвана не только социалистическим определением, но также и капиталистическим определением. Христианские демократы , социальные либералы , национальные и социальные консерваторы склонны поддерживать некоторые социал-демократические политики и в целом считают капитализм совместимым со смешанной экономикой . С другой стороны, классические либералы, Консервативные либералы , неолибералы , либеральные консерваторы и правые либертарианцы определяют капитализм как свободный рынок. Последние поддерживают небольшое правительство и свободную капиталистическую рыночную экономику , выступая против экономического интервенционизма, государственного регулирования и социал-демократической политики. [52] Они рассматривают реально существующий капитализм как корпоративизм , корпоративократию или клановый капитализм . [53] Это привело к социализму и, как следствие, к социал-демократии.в таких странах, как Норвегия и Великобритания, определяется как «то, что делает лейбористское правительство». [54]
С ростом неолиберализма в конце 1970-х - начале 1980-х и Третьего пути между 1990-ми и 2000-ми годами социал-демократия стала его синонимом. [55] Многие социал-демократы, выступающие против Третьего пути, частично совпадают с демократическими социалистами в их приверженности демократической альтернативе капитализму и посткапиталистической экономике. Эти социал-демократы критиковали Третий путь не только как антисоциалистический [56] и неолиберальный [57], но и как антисоциал-демократический на практике. [56]Некоторые демократические социалисты и другие отвергли центризм Третьего пути, поскольку в неолиберальные годы политический центр решительно сдвинулся вправо. [58] Социал-демократические партии, такие как Британская лейбористская партия и Социал-демократическая партия Германии , были описаны как эффективные представители новой правоцентристской [58] или неолиберальной партии. [59]
Пересечение с демократическим социализмом
| Часть серии по |
| Социализм |
|---|
|
Социал-демократия имеет некоторые существенные общие черты в практических политических позициях с демократическим социализмом [60], хотя обычно они отличаются друг от друга. [61] В то время как теперь пересмотренная версия статьи IV Конституции британской лейбористской партии, которая была реализована в 1990-х годах новой лейбористской фракцией во главе с Тони Блэром [62], подтверждает формальную приверженность демократическому социализму, [63] описывая ее как модернизированная форма социал-демократии, [64]он больше не обязывает сторону к государственной собственности на промышленность и вместо этого защищает «рыночную предприимчивость и жесткость конкуренции» наряду с «высококачественными государственными услугами, либо принадлежащими общественности, либо подотчетными им». [63] Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые, такие как Тони Блэр [65], «используют или использовали эти термины как синонимы». [66] Другие утверждают, что «есть явные различия между этими тремя терминами, и предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя только термин« социал-демократия »». [67]
Демократический социализм обычно определяется как антисталинистский левый шатер, который выступает против авторитарного социализма , отвергая самоописанные социалистические государства, а также марксизм-ленинизм и его производные, такие как маоизм и сталинизм . [68] Помимо социал-демократов, демократические социалисты также включают некоторых анархистов , [69] классических марксистов , [70] демократических коммунистов , [71] либертарианских социалистов , [72] рыночных социалистов , [73] ортодоксальные марксисты, такие как Карл Каутский [74] и Роза Люксембург [75], а также ревизионисты, такие как Эдуард Бернштейн . [76]
В перспективе, демократический социализм представляет собой социальную демократию до 1970 - х годов, [77] , когда послевоенная перемещение кейнсианства по монетаризма и неолиберализма причиной многих социал - демократических партий принять идеологию Третий путь, принимая капитализм как нынешний статус - кво и переопределение социализм таким образом, чтобы сохранить неприкосновенность капиталистической структуры. [78] Как и современная социал-демократия, демократический социализм имеет тенденцию следовать постепенному, реформистскому или эволюционному пути к социализму, а не революционному. [79] [80] Обычно обе политики поддерживаютКейнсианский характер и включает в себя определенную степень регулирования экономики , схем социального страхования , государственных пенсионных программ и постепенного расширения государственной собственности на основные и стратегические отрасли. [32]
По мнению как правых критиков, так и некоторых сторонников, такая политика, как всеобщее здравоохранение и образование, является «чистым социализмом», потому что она противостоит «гедонизму капиталистического общества». [81] Отчасти из-за этого совпадения демократический социализм относится к европейскому социализму, представленному социал-демократией, [82] особенно в Соединенных Штатах [83], где он связан с Новым курсом . [84] Некоторые демократические социалисты, которые следуют за социал-демократией, поддерживают практические, прогрессивныереформы капитализма и больше озабочены его администрированием и гуманизацией, а социализм отнесен к неопределенному будущему. [85] Другие демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористических реформ и выступают за систематическую трансформацию способа производства от капитализма к социализму . [86]
В конце 20 - го века, эти ярлыки были охвачены, доказанный и отвергнуты в связи с появлением событий внутри европейских левых [87] , такие как еврокоммунизм , [88] рост неолиберализма , [89] Распад Советского Союза и переворотов 1989 , [90] Третий путь [91] и рост анти-жесткой экономии [92] и Занимайте [93] движения из - за глобального финансового кризиса 2007-2008 годов и Великой рецессии , [94]Причины этого некоторые связывают с неолиберальным сдвигом и экономической политикой дерегулирования. [95] Это последнее событие способствовало появлению таких политиков, как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в США [96], которые отвергли политиков- центристов, которые поддерживали триангуляцию внутри лейбористской и демократической партий. [97]
Несмотря на долгую историю совпадения этих двух принципов, когда социал-демократия считалась формой демократического или парламентского социализма, а социал-демократы называли себя демократическими социалистами [21], демократический социализм в Соединенных Штатах считается неправильным термином. [98] Одна из проблем заключается в том, что социал-демократия приравнивается к богатым странам западного мира (особенно в Северной и Западной Европе), в то время как демократический социализм отождествляется либо с розовой волной в Латинской Америке (особенно с Венесуэлой) [99], либо с коммунизмом. в форме марксистско-ленинского социализма, практиковавшегося в Советском Союзе и других странах.самопровозглашенные социалистические государства . [22] В Соединенных Штатах демократический социализм описывается как олицетворение левой [100] или социалистической традиции Нового курса . [101] Отсутствие сильного и влиятельного социалистического движения в Соединенных Штатах было связано с красной паникой [102], и любая идеология, связанная с социализмом, вызывает социальную стигму из-за своей связи с авторитарными социалистическими государствами . [103] Как термин, социализм использовался как слово запугивания или уничижительный термин без четкого определения со стороныконсерваторов и либертарианцев, чтобы запятнать либеральную и прогрессивную политику, предложения и общественных деятелей. [51] Хотя американцы могут отвергать идею о том, что Соединенные Штаты обладают характеристиками социал-демократии европейского типа, другие наблюдатели утверждали, что у них есть удобная система социальной защиты, хотя и сильно недофинансированная по сравнению с другими западными странами. [104] Также утверждалось, что многие политики, которые можно считать социалистическими, популярны, а социализм - нет. [100] Другие, такие как Тони Джадт, описали современный либерализм в Соединенных Штатах как представитель европейской социал-демократии.[105]
Политическая партия
Социал-демократическая партия - это название социалистических партий в некоторых странах. Этот термин стал ассоциироваться с позициями немецкой и шведской сторон. Первый выступал за ревизионистский марксизм, а второй - за всеобъемлющее государство всеобщего благосостояния . Сегодня партии, выступающие за социал-демократию, включают лейбористскую, левую и некоторые партии зеленых. [106] Большинство социал-демократических партий считают себя демократическими социалистами и обычно называются социалистическими партиями. [107] Некоторые, такие как Лейбористская партия в Соединенном Королевстве, ссылаются на социализм [63] либо как на посткапиталистический порядок [108].или в этических терминах как справедливое общество, описываемое как представляющее демократический социализм [109], без какой-либо явной ссылки на экономическую систему. [110] Такие партии, как Социал-демократическая партия Германии и Шведская социал-демократическая партия [nb 3], описывают свою цель - развитие демократического социализма [112] с социал-демократией в качестве принципа действия. [113] Сегодня европейские социал-демократические партии представляют левоцентристов, и большинство из них являются частью Европейской социалистической партии, в то время как демократические социалистические партии находятся слева от них в Партии европейских левых.. Многие из этих современных социал-демократических партий являются членами Социалистического Интернационала , включая несколько демократических социалистических партий, Франкфуртская декларация которых провозглашает цель развития демократического социализма. [33] Другие также являются частью Прогрессивного альянса , основанного в 2013 году большинством нынешних или бывших партий-членов Социалистического Интернационала. [114]
То , что объединяет социалистов, таких как анархисты , коммунисты , социал-демократы, синдикалисты и некоторые социал-демократические сторонники Третьего пути, - это история, в частности, то, что всех их можно проследить до отдельных лиц, групп и литературы Первого Интернационала, и они сохранили некоторые из них. терминологии и символики, такой как красный цвет . Насколько далеко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством для перемен, вызывает разногласия. [115] Как Исторический словарь социализма.утверждает, что «была общая критика социальных эффектов частной собственности и контроля над капиталом», «общее мнение, что решение этих проблем лежит в той или иной форме коллективного контроля (со степенью контроля, различающейся среди сторонников социализма. ) над средствами производства, распределения и обмена »и« было достигнуто соглашение, что результатом этого коллективного контроля должно стать общество, обеспечивающее социальное равенство и справедливость, экономическую защиту и, в целом, более удовлетворительную жизнь для большинства людей ». [115] Социализм стал универсальным термином для критиков капитализма и индустриального общества. [116] Социал-демократы - антикапиталисты.поскольку критика «бедности, низкой заработной платы, безработицы, экономического и социального неравенства и отсутствия экономической безопасности» связана с частной собственностью на средства производства . [115]
Разработка
| Часть серии по |
| марксизм |
|---|
|
В конце 19 - го века и в начале 20 - го века, социальная демократия была широкое движение рабочей силы в рамках социализма, направленные на смену частной собственности с общественной собственностью из средств производства, распределения и обмена , принимая влияние как от марксизма и сторонники Фердинанда Лассаля . [117] К 1868–1869 гг. Социализм, связанный с Карлом Марксом, стал официальной теоретической основой первой социал-демократической партии, основанной в Европе, Социал-демократической рабочей партии Германии . [118] К началу 20 века немецкий социал-демократический политикЭдуард Бернштейн отверг идеи ортодоксального марксизма, которые предлагали конкретный исторический прогресс и революцию как средство достижения социального равенства , продвигая позицию, согласно которой социализм должен быть основан на этических и моральных аргументах в пользу социальной справедливости и эгалитаризма , которые должны быть достигнуты путем постепенной законодательной реформы. . [119] После раскола между реформистами и революционными социалистами во Втором Интернационале социалистические партии под влиянием Бернштейна отверглиреволюционная политика в пользу парламентской реформы, оставаясь при этом приверженной социализации . [120]
В течение 1920-х и 1930-х годов социал-демократия стала доминирующей тенденцией в социалистическом движении, в основном связанной с реформистским социализмом, в то время как коммунизм представлял революционный социализм. [121] Под влиянием политиков, таких как Карло Росселли в Италии, социал-демократы начали полностью отмежевываться от ортодоксального марксизма, представленного марксизмом-ленинизмом , [122] принимая либеральный социализм , [123] кейнсианство [122] и апеллируя к морали, а не к морали. любое последовательное систематическое, научное или материалистическое мировоззрение. [124]Социал-демократия апеллировала к коммунитарным , корпоративистским и иногда националистическим настроениям, отвергая при этом экономический и технологический детерминизм, в целом характерный как для ортодоксального марксизма, так и для экономического либерализма . [125]
К периоду после Второй мировой войны и ее экономического консенсуса и экспансии большинство социал-демократов в Европе отказались от своей идеологической связи с ортодоксальным марксизмом и сместили акцент на реформу социальной политики как компромисс между капитализмом и социализмом . [126] По словам Майкла Харрингтона , основной причиной этого было связано с точки зрения , что если смотреть на Сталинистские -era Советский Союз , как преуспев в пропаганде в узурпации наследие марксизма и его искажения в пропаганде , чтобы оправдать тоталитаризм . [127]В своей основе Социалистический Интернационал осудил вдохновленное большевиками коммунистическое движение, «поскольку [оно] ложно претендует на свою причастность к социалистической традиции». [128] Более того, основные принципы марксизма рассматривались социал-демократами как устаревшие, в том числе предсказание о том, что рабочий класс стал решающим классом с развитием капитализма. По их мнению, этого не произошло после массовой индустриализации во время Второй мировой войны. [127]
В ходе развития социал-демократии по третьему пути социал-демократы приспособились к неолиберальному политическому климату, существовавшему с 1980-х годов. Эти социал-демократы признали, что откровенная оппозиция капитализму политически нежизнеспособна и что принятие нынешних властей и стремление бросить вызов свободному рынку и вариациям капитализма, основанным на невмешательстве, было более насущной задачей. [129] Третий путь означает модернизированную социал-демократию, [130]но социал-демократия, остававшаяся приверженной постепенному уничтожению капитализма, вместе с социал-демократами, выступавшими против Третьего пути, слилась с демократическим социализмом. [131] Хотя социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение [31], одно различие, проведенное для разделения демократического социализма и социал-демократии, состоит в том, что первый может включать революционные средства. [132] Последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия при верховенстве закона . [133]
Социал-демократия была описана как эволюционная форма демократического социализма, которая направлена на постепенное и мирное достижение социализма посредством установленных политических процессов, а не социальной революции, как это утверждали революционные социалисты. [15] В этом смысле социал-демократия является синонимом демократического социализма и представляет собой его первоначальную форму, то есть социализм, достигнутый демократическими средствами, обычно через парламент . [134] Хотя социал-демократы продолжают называть и описывать себя демократическими социалистами или просто социалистами , [66]Со временем, послевоенное объединение социал-демократии как политического режима [135] и развитие Третьего пути [91], демократический социализм стал включать коммунистические и революционные тенденции [136], эффективно представляя первоначальный смысл социал-демократии [137], поскольку последний сдвинулся в основном в сторону реформизма. [138]
Философия
Философски и этимологически пересекаясь с демократическим социализмом , социал-демократия является формой реформистского демократического социализма. [6] Социал-демократия отвергает или / или интерпретацию капитализма и социализма. [139] Он утверждает, что содействие прогрессивной эволюции капитализма постепенно приведет к эволюции капиталистической экономики в социалистическую. [140] Социал-демократия утверждает, что все граждане должны иметь по закону определенные социальные права. Они состоят из всеобщего доступа к общественным услугам, таким как образование, здравоохранение, компенсация работникам и другим услугам, включая уход за детьми и пожилыми людьми. [12]Социал-демократия также отстаивает свободу от дискриминации по признаку способностей / инвалидности, возраста, этнической принадлежности, пола, языка, расы, религии, сексуальной ориентации и социального класса. [141]
Позже Карл Маркс и Фридрих Энгельс пришли к выводу, что в некоторых странах рабочие могут достичь своих целей мирными средствами. [142] В этом смысле Энгельс утверждал, что социалисты были эволюционистами, хотя и Маркс, и Энгельс оставались приверженцами социальной революции . [143] Развивая социал-демократию, [144] марксистский ревизионист Эдуард Бернштейн отверг революционные и материалистические основы ортодоксального марксизма . [119] Вместо классового конфликта и социалистической революции , [38]Бернштейн считал, что социализма можно достичь путем сотрудничества между людьми независимо от класса. [145] Тем не менее Бернштейн проявил уважение к Марксу, назвав его отцом социал-демократии, но заявив, что необходимо пересмотреть мысль Маркса в свете меняющихся условий. [146] Под влиянием градуалистской платформы, одобренной британским фабианским движением , [147] Бернштейн стал защищать аналогичный эволюционный подход к социалистической политике, который он назвал эволюционным социализмом . [148] Эволюционные средства включают представительную демократию.и сотрудничество между людьми независимо от класса. Бернштейн принял марксистский анализ, согласно которому создание социализма взаимосвязано с эволюцией капитализма. [145]
Август Бебель , Бернштейн, Энгельс, Вильгельм Либкнехт , Маркс и Карл Вильгельм Тёльке считаются отцами-основателями социал-демократии в Германии, но особенно Бернштейн и Лассаль, а также лейбористы и реформисты, такие как Луи Блан во Франции [149] , привел к широко распространенной ассоциации социал-демократии с социалистическим реформизмом. [150] В то время как Лассаль был реформистским государственным социалистом , [151] Бернштейн предсказал долгосрочное сосуществование демократии со смешанной экономикой во время реформирования капитализма в социализм и утверждал, что социалисты должны принять это. [145]Эта смешанная экономика будет включать в себя государственные , кооперативные и частные предприятия, и потребуется долгое время, прежде чем частные предприятия сами по себе превратятся в кооперативные предприятия. [152] Бернштейн поддерживал государственную собственность только в отношении определенных частей экономики, которые могли бы лучше всего управляться государством, и отвергал массовые масштабы государственной собственности как слишком обременительные, чтобы ими можно было управлять. [145] Бернштейн был сторонником кантианского социализма и неокантианства . [153] Хотя вначале его взгляды были непопулярны, его взгляды стали общепринятыми после Первой мировой войны. [154]
В «Будущем социализма» (1956) Энтони Кросленд утверждал, что «традиционный капитализм был реформирован и видоизменен почти полностью, и теперь социалисты должны интересоваться совершенно другой формой общества. Довоенный антикапитализм будет дайте нам очень мало помощи », потому что новый вид капитализма требовал нового типа социализма. Кросленд считал, что эти черты реформированного управленческого капитализма необратимы, но внутри Лейбористской партии и другие утверждали, что Маргарет Тэтчер и Рональд Рейганпривел к его изменению в 1970-х и 1980-х годах. В то время как послевоенный консенсус представлял период, когда социал-демократия была «наиболее жизнеспособной», утверждалось, что «послевоенная социал-демократия была в целом слишком уверена в своем анализе», потому что «достижения, которые считались постоянными, обернулись быть условным и поскольку резервуар капиталистического роста начал иссякать ». [155] В Социализме теперь (1974), Кросленд утверждал , что «[м] Учи больше должны быть достигнуты правительством труда в офисе и давлении труда в оппозиции. Против упорного сопротивления к изменению, мы должны были ямками сильнее воли изменение. Я прихожу к выводу, что необходимо движение влево ». [156]
В книге «Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы» Вит Глоушек и Любомир Копечек объясняют, как социалистические партии развивались с 19 по начало 21 века. По мере того, как количество людей, занимающихся традиционными занятиями рабочего класса, такими как рабочие и шахтеры, сокращалось, социалисты успешно расширили свою привлекательность для среднего класса, размывая свою идеологию. [157] Тем не менее, существует преемственность между такими партиями, как Немецкая СДПГ, Британская лейбористская партия и другие социалистические партии, которые остаются частью одного и того же семейного духа или идеологической партийной семьи, как это обозначено большинством политологов. [158] Для многих социал-демократов марксизмшироко считается ценным из-за того, что в нем делается упор на изменение мира для более справедливого и лучшего будущего. [159]
Коммунистический раскол и третий путь
До социал - демократии была связана с режимом политики с определенным набором социально - экономической политики, ее экономика колебалась от коммунизма [161] до синдикализма и цеховых социалистов , [162] , которые отклонены или были против подхода некоторых фабианцев , [163] рассматривается как «чрезмерно бюрократическая и недостаточно демократичная перспектива». [164] Коммунисты и революционные социалисты составляли значительную часть социал-демократии и представляли ее революционное крыло. [31] Хотя они оставались приверженными концепции социал-демократии, представляющей высшую форму демократии, [165]Социал-демократия стала ассоциироваться с ее реформистским крылом после коммунистического раскола, начавшегося в 1917 году [18].
Русская революция усугубляется это разделение, в результате раскола между тем , кто поддерживает Октябрьскую революцию переименовав себя как коммунист и те , выступая против большевиков развития ( в пользу либерального социал - демократического развития как утверждают меньшевики ) , остающихся с социалами - демократ этикеткой. [166] Вместо того, чтобы отказываться от социал-демократии, коммунисты просто оставались приверженными революционной социал-демократии, сливаясь с коммунизмом. [165] Однако они увидели, что социал-демократ связан с реформизмом, нашли его безвозвратно утерянным и выбрали коммунистическийпредставлять свои взгляды. [167] По мнению коммунистов, социал-демократы предали рабочий класс мира , поддержав Великую империалистическую войну и втянув свои национальные правительства в войну. Коммунисты также критиковали их реформизм, утверждая, что он представляет собой «реформизм без реформ». [168] Это реформистско-революционное разделение завершилось немецкой революцией 1919 года [169], в которой коммунисты хотели свергнуть правительство Германии и превратить его в советскую республику, как это было сделано в России, в то время как социал-демократы хотели сохранить его как то, что стало известно как Веймарская республика . [170]Именно эти революции по существу трансформировали понятие социал-демократии из «марксистского революционера» в форму «умеренного парламентского социализма». [171]
В то время как эволюционные и реформистские социал - демократы считают , что капитализм может быть преобразован в социализм , [172] революционные социал - демократы утверждают , что это не представляется возможным , и что социальная революция все равно будет необходимо. Революционная критика реформизма, но не обязательно реформ, которые являются частью классовой борьбы, восходит к Марксу, который провозгласил, что социал-демократы должны поддерживать буржуазию везде, где она действует как революционный, прогрессивный класс, потому что «буржуазные свободы должны сначала быть побежденным, а затем подвергнуться критике ". [173] Внутреннее соперничество в социал-демократическом движении в рамках Второго Интернационала.между реформистами и революционерами привело к тому, что коммунисты во главе с большевиками основали в 1919 году свой собственный отдельный Коммунистический Интернационал (Коминтерн), который стремился сплотить революционных социал-демократов вместе для социалистической революции. После этого раскола в социал-демократическом движении теперь доминировали реформисты, которые основали Лейбористский и Социалистический Интернационал (ЛСИ) в 1923 году. У ЛСИ была история соперничества с Коминтерном, с которым она боролась за лидерство международных социалистов и социалистов. рабочее движение. [174]
Социал-демократические гайтскеллиты подчеркивали цели личной свободы , социального благополучия и, прежде всего, социального равенства . [175] Гайтскеллиты были частью политического консенсуса между британскими лейбористами и консервативными партиями, получившего известное название буцкеллизма . [176] Некоторые социал-демократические деятели Третьего пути, такие как Энтони Гидденс и Тони Блэр , который называл себя христианским социалистом и считает себя социалистом с этической точки зрения, [177] категорически настаивают на том, что они социалисты, [178]поскольку они заявляют, что верят в те же ценности, что и их критики против Третьего пути. [65] Однако открытая пропаганда государственного социализма в статье IV отталкивала потенциальных сторонников лейбористов из среднего класса, а политика национализации подвергалась столь тщательной критике со стороны неолиберальных экономистов и политиков, включая риторические сравнения, проводимые правом государственной промышленности на Западе. к этому в Советском Союзе и Восточном блоке, следовательно, национализация и государственный социализм стали непопулярными. В таких странах, как Великобритания, Thatcherite консерваторы были искусны в осуждении государственных предприятий экономически неэффективны. [52]Для гайтскеллитов национализация не была необходимой для достижения всех основных социалистических целей. Государственная собственность и национализация особо не отвергались, а рассматривались скорее как одно из многочисленных полезных приемов. [175] Согласно социал-демократическим модернизаторам, таким как Блэр, политика национализации к 1990-м годам была политически нежизнеспособной. [179]
Некоторые критики и аналитики утверждают, что ряд видных социал-демократических партий [№ 6], таких как Британская лейбористская партия и Немецкая социал-демократическая партия, даже при сохранении ссылок на социализм и провозглашении себя демократическими социалистическими партиями, фактически отказались от социализма в практиковать, нехотя или нет. [180]
Политический режим
В качестве политического режима стало обычным явлением ссылаться на социал-демократию как на европейские социал-демократии, т. Е. На реально существующие государства в странах Северной и Западной Европы [181], обычно со ссылкой на их модель государства всеобщего благосостояния и корпоративистскую систему коллективных переговоров. . [182] Европейские социальные демократии представляют собой социально-экономический порядок, который по-разному описывался как начавшийся в 1930-х, 1940-х и 1950-х годах и заканчивающийся в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Хеннинг Мейер и Джонатан Резерфорд связывают социал-демократию с социально-экономическим порядком, существовавшим в Европе с послевоенного периода до начала 1990-х годов. [183]Это было принято или принято во всем политическом спектре [24], включая консерваторов ( христианские демократы ), либералов ( социал-либералы ) и социалистов (социал-демократов). [184] Однако социалисты видят в государстве всеобщего благосостояния «не просто предоставление благ, но и создание основы для эмансипации и самоопределения». [185]
Социал-демократия повлияла на развитие социального корпоративизма , формы экономического трехстороннего корпоративизма, основанного на социальном партнерстве между интересами капитала и труда , включая коллективные переговоры между представителями работодателей и трудящихся при посредничестве правительства на национальном уровне. [186] Во время послевоенного консенсуса эта форма социал-демократии была основным компонентом скандинавской модели и, в меньшей степени, западноевропейской социальной рыночной экономики . [187]Развитие социального корпоративизма началось в Норвегии и Швеции в 1930-х годах и закрепилось в 1960-х и 1970-х годах. [188] Система была основана на двойном компромиссе капитала и рабочей силы как одного компонента и рынка и государства как другого компонента. [188] С 1940-х по 1970-е годы определяющие черты социал-демократии как политического режима включали кейнсианскую экономическую политику и промышленные соглашения для уравновешивания силы капитала и труда, а также государства всеобщего благосостояния. [23] Это особенно связано со шведскими социал-демократами . [189] В 1970-х годах социальный корпоративизм превратился в неокорпоратизм.который по сути заменил его. Неокорпоративизм представляет собой важную концепцию социал-демократии третьего пути . [190] социал-демократический теоретик Робин Арчер писал о важности социального корпоративизма для социал-демократии в своей работе « Экономическая демократия: политика осуществимого социализма» (1995). [191] Как государство всеобщего благосостояния, социал-демократия - это особый тип государства всеобщего благосостояния и политического режима, описываемого как универсалистский, поддерживающий коллективные переговоры и более поддерживающий общественное обеспечение благосостояния. Это особенно связано с нордической моделью. [192]
Как политический режим, социал-демократия основывается на трех фундаментальных характеристиках, а именно: «(1) демократия (например, равные права голоса и формирования партий), (2) экономика, частично регулируемая государством (например, через кейнсианство), и ( 3) социальное государство, предлагающее социальную поддержку нуждающимся (например, равные права на образование, медицинское обслуживание, занятость и пенсии) ». [193] На практике социал-демократические партии сыграли важную роль в социал-либеральной парадигме, существовавшей с 1940-х по 1970-е годы, и назывались так потому, что она была разработана социал-либералами, но реализована социал-демократами. [194] Поскольку эта политика в основном осуществлялась социал-демократами, социальный либерализм иногда называют социал-демократией . [195]Социально-либеральный отчет Бевериджа, составленный либеральным экономистом Уильямом Бевериджем, оказал влияние на социальную политику Британской лейбористской партии, такую как Национальная служба здравоохранения и развитие государства всеобщего благосостояния лейбористов. [196] Эта социально-либеральная парадигма представляла послевоенный консенсус и была принята консерваторами, либералами и социалистами во всем политическом спектре до 1970-х годов. [197] Точно так же неолиберальная парадигма, которая заменила предыдущую парадигму, была принята всеми основными политическими партиями, включая социал-демократических сторонников Третьего пути. [198]Это вызвало много споров в социал-демократическом движении. [180]
Выполнение
С конца 19-го века до середины и до конца 20-го века общественность все больше верила в идею управляемой государством экономики, которая была основной опорой как сторонников коммунизма, так и социал-демократии и даже в значительной степени консерваторов и леволибералы . [199] Помимо анархистов и других либертарианских социалистов , социалисты верили в концепцию государственного социализма как наиболее эффективной формы социализма. Некоторые ранние британские социал-демократы XIX и XX веков, такие как фабианцыутверждал, что британское общество уже было в основном социалистическим и что экономика была в значительной степени социалистической благодаря управляемым государством предприятиям, созданным консервативными и либеральными правительствами, которые могли управляться в интересах людей через влияние их представителей, [200] аргумент, вновь выдвинутый некоторыми социалисты в послевоенной Британии. [201] пришествиями в экономике и наблюдения за провала государственного социализма в Восточной Bloc странах [202] и в западном мире с кризисом и стагфляции 1970 - х годов, [203] в сочетании с неолиберальной прещения государственного вмешательства , в результате социалисты переоценивают и переделывают социализм.[204] Некоторые социал-демократы стремились сохранить то, что они считают основными ценностями социализма, меняя при этом свою позицию в отношении участия государства в экономике, но сохраняя при этом важные социальные нормы. [205]
(1981–1995)
Когда национализация крупных отраслей промышленности была относительно широко распространена в 20 веке до 1970-х годов, комментаторы нередко описывали некоторые европейские социал-демократии как демократические социалистические государства, стремящиеся продвинуть свои страны к социалистической экономике . [206] В 1956 году ведущий политик и писатель Британской лейбористской партии Энтони Кросленд заявил, что капитализм в Великобритании был отменен, [207] хотя другие, такие как валлиец Аньюрин Беван , министр здравоохранения в первом послевоенном лейбористском правительстве и архитектор Национальная служба здравоохранения , оспорила претензию. [208]Для Кросленда и других, кто поддерживал его взгляды, Британия была социалистическим государством. [201] По словам Бевана, в Британии была социалистическая национальная служба здравоохранения, которая противостояла гедонизму британского капиталистического общества. [81]
Хотя, как и в остальной Европе, законы капитализма по- прежнему полностью действовали, а частное предпринимательство доминировало в экономике [209], некоторые политические комментаторы утверждали, что в послевоенный период, когда у власти были социал-демократические партии, такие страны, как Великобритания и Франция были демократическими социалистическими государствами, и то же самое утверждение теперь применяется к северным странам с северной моделью. [206] В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм и попыталось национализировать все французские банки, но эта попытка столкнулась с противодействием Европейского экономического сообщества, поскольку оно требовало свободной рыночной экономики среди его членов.[210] На государственную собственность никогда не приходилось более 15–20% накопления капитала , а после подъема неолиберализма оно упало до 8% в 1980-х и ниже 5% в 1990-х. [209]
Одна из проблем социал-демократии - это ответ на крах легитимности государственного социализма и государственной интервенционистской экономики кейнсианства с открытием феномена стагфляции, который был проблемой для легитимности государственного социализма. [211] Это вызвало переосмысление того, как социал-демократы должны достичь социализма, [212] включая изменение взглядов социал-демократов на частную собственность - социал-демократы, выступающие против третьего пути, такие как Роберт Корф, выступали за социалистическую форму частной собственности. как часть нового социализма (хотя Корф технически возражает против термина частной собственностиколлективно охарактеризовать собственность, которая не находится в государственной собственности, как расплывчатую) и отвергнуть государственный социализм как неудачу. [213] Социал-демократия третьего пути была сформирована как ответ на то, что ее сторонники считали кризисом легитимности социализма - особенно государственного социализма - и растущей легитимности неолиберализма, особенно невмешательства капитализма. Третий путь критикуется за слишком упрощенный взгляд на кризис. [214] Другие критиковали это за то, что с падением государственного социализма стало возможным «новый вид социализма« третьего пути »(сочетающий общественную собственность с рынками и демократией), тем самым знаменующий возрождение социал-демократической традиции». [215]Однако утверждалось, что перспектива нового социализма была «химерой, обнадеживающим изобретением западных социалистов, которые не понимали, как« реально существующий социализм »полностью дискредитировал любую версию социализма среди тех, кто жил при нем». [215]
История
Социал - демократия возникла как идеология в труде и социалистического движения, [216] , цель которого в разное время была социальная революция , чтобы перейти от капитализма к пост-капиталистической экономики , такие , как социализм , [31] мирная революция , как и в случай эволюционного социализма , [217] или установление и поддержание социального государства. [218] Его истоки лежат в 1860-х годах как революционный социализм, связанный с ортодоксальным марксизмом . [219]Начиная с 1890-х годов, возник спор между убежденными революционными социал-демократами, такими как Роза Люксембург [220], и реформистскими социал-демократами, а также марксистскими ревизионистами, такими как Эдуард Бернштейн , которые поддерживали более постепенный подход, основанный на либеральной демократии и межклассовом сотрудничестве. , [221] с Карлом Каутским, представляющим центристскую позицию. [222] К 1920-м годам социал-демократия стала доминирующей политической тенденцией наряду с коммунизмом в международном социалистическом движении, [121]представляет собой форму демократического социализма с целью достижения социализма мирным путем. [15] К 1910-м годам социал-демократия распространилась по всему миру и перешла в сторону защиты эволюционного перехода от капитализма к социализму с использованием установленных политических процессов, таких как парламент . [15] В конце 1910-х годов социалистические партии, приверженные революционному социализму, переименовали себя в коммунистические партии , вызвав раскол в социалистическом движении между теми, кто поддерживал Октябрьскую революцию, и теми, кто ей противостоял. [223] Социал-демократы, которые были противниками большевиков, позже переименовали себя вДемократические социалисты , с тем , чтобы подчеркнуть их отличие от коммунистов , а затем в 1920 - х годах из марксистов-ленинцев , [224] не соглашаясь с ним на такие темы, как их противоположность либеральной демократии в то время как разделяя общие идеологические корни. [43]
В начале послевоенной эпохи социал-демократы в Западной Европе отвергли сталинскую политическую и экономическую модель, существовавшую в то время в Советском Союзе , взяв на себя обязательство либо альтернативный путь к социализму, либо компромисс между капитализмом и социализмом. [8] В послевоенный период социал-демократы восприняли идею смешанной экономики, основанной на преобладании частной собственности, при которой лишь меньшая часть основных коммунальных и общественных услуг находится в государственной собственности . [120]В качестве политического режима социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой, государственным интервенционизмом и государством всеобщего благосостояния как способом избежать типичных кризисов капитализма и предотвратить или предотвратить массовую безработицу [225] без отмены рынков факторов производства , частной собственности и наемного труда . [9] С ростом популярности неолиберализма и новых правых к 1980-м годам [226] многие социал-демократические партии внедрили идеологию Третьего пути [227], стремясь объединить экономический либерализм с социал-демократической политикой благосостояния. [228]К 2010-м годам социал-демократические партии, которые согласились с триангуляцией и неолиберальным [229] сдвигом в политике, такой как жесткая экономия , дерегулирование , свободная торговля , приватизация и реформы социального обеспечения, такие как социальное обеспечение, испытали резкий спад. [230] [231] Третий путь в значительной степени потерял популярность из-за явления, известного как пасокификация . [232]Ученые связывают упадок социал-демократических партий с сокращением числа промышленных рабочих, большим экономическим процветанием избирателей и тенденцией этих партий перемещаться от левых к центру по экономическим вопросам, отчуждая их прежнюю базу сторонников и избирателей в процесс. Это снижение сопровождалось усилением поддержки большего числа левых и левых популистских партий, а также левых и зеленых социал-демократических партий, которые отвергают неолиберальную политику и политику третьего пути. [233]
Социал-демократия имела большое влияние на протяжении 20 века. [234] Начиная с 1920-х и 1930-х годов, после Первой мировой войны и Великой депрессии , социал-демократы были избраны к власти. [235] В таких странах, как Великобритания, Германия и Швеция, социал-демократы провели социальные реформы и приняли протокейнсианские подходы, которые будут продвигаться в западном мире в послевоенный период, который продлится до 1970-х и 1990-х годов. [236] Академики, политические обозреватели и другие ученые склонны проводить различие между авторитарными социалистическими и демократическими социалистическими государствами, первое из которых представляет Советский блок.а последняя представляет страны западного блока, которые демократическим путем управлялись социалистическими партиями, такими как Великобритания, Франция, Швеция и западные социал-демократии в целом, среди прочих. [237] Социал-демократию критиковали как левые, так и правые. Левые критикуют социал-демократию за то, что она предала рабочий класс во время Первой мировой войны и сыграла роль в провале пролетарской революционной волны 1917–1924 годов , в дальнейшем обвиняя социал-демократов в отказе от социализма. [238] И наоборот, одна критика правых в основном связана с их критикой благосостояния . Еще одна критика касается совместимости демократии и социализма. [239]
Эпоха Первого Интернационала и истоки социалистического движения (1863–1889 гг.)
Концепция социал-демократии восходит к Французской революции и буржуазно-демократическим революциям 1848 года , когда такие историки, как Альбер Матье, видели в Конституции Франции 1793 года пример и вдохновение, в то же время называя Максимилиана Робеспьера отцом-основателем социал-демократии. [240] Истоки социал-демократии как рабочего движения [31] восходят к 1860-м годам [241] с появлением первой крупной партии рабочего класса в Европе, Всеобщей немецкой рабочей ассоциации (ADAV). основан в 1863 году Фердинандом Лассалем. [219] В 1860-х годах концепция социал-демократии сознательно отличалась от концепции либеральной демократии . [241] Как объясняет Теодор Дрейпер в книге «Корни американского коммунизма» , в Европе 19-го века, особенно в Германии, существовали две конкурирующие социал-демократические версии социализма [242], где между лассальянцами и марксистами происходило соперничество за политическое влияние. . Хотя последний теоретически победил к концу 1860-х годов, а Лассаль умер в начале 1864 года, на практике лассальцы победили [243].поскольку их социал-демократия в национальном стиле и реформистский социализм повлияли на ревизионистское развитие 1880-х и 1910-х годов. [244] В 1864 году было основано Международное Товарищество Рабочих , также известное как Первый Интернационал. Он объединил социалистов разных взглядов и первоначально вызвал конфликт между Карлом Марксом и анархистами , возглавляемыми Михаилом Бакуниным , из-за роли государства в социализме, при этом Бакунин отвергал любую роль государства. [245] Другой проблемой Первого Интернационала был вопрос о реформизме и его роли в социализме. [246]
Хотя Лассаль не был марксистом, на него повлияли теории Маркса и Фридриха Энгельса, и он признал существование и важность классовой борьбы . В отличие от « Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса , Лассаль продвигал классовую борьбу в более умеренной форме. [16] В то время как теория государства Маркса негативно рассматривала его как инструмент классового господства, который должен существовать только временно после прихода к власти пролетариата, а затем ликвидироваться, Лассаль принял государство. Лассаль рассматривал государство как средство, с помощью которого рабочие могли защищать свои интересы и даже преобразовывать общество для создания экономики, основанной на кооперативах, управляемых рабочими.. Стратегия Лассаля была в первую очередь электоральной и реформистской, при этом лассальянцы утверждали, что рабочему классу нужна политическая партия, которая борется прежде всего за всеобщее избирательное право взрослых мужчин. [219]
Партийная газета ADAV называлась «Социал-демократ» ( нем . Der Sozialdemokrat ). Маркс и Энгельс с отвращением отнеслись к титулу Sozialdemocrat, а Энгельс однажды написал: «Но что за название: Sozialdemokrat ! [...] Почему они не называют это просто пролетарским ». Маркс соглашался с Энгельсом в том, что « Социалдемократ» - плохой титул. [16] Хотя происхождение названия Sozialdemokrat на самом деле восходит к немецкому переводу Маркса в 1848 году Демократической социалистической партии ( французский : Partie Democrat-Socialist) в Партию социал-демократии (нем. Partei der Sozialdemokratie ), Маркс не любил эту французскую партию, потому что он считал, что в ней доминирует средний класс, и ассоциировал слово Sozialdemokrat с этой партией. [247] В ADAV была марксистская фракция, представленная Вильгельмом Либкнехтом , который стал одним из редакторов Der Sozialdemokrat . [16] В то время как демократы смотрели на революции 1848 года как на демократическую революцию, которая в конечном итоге обеспечила свободу, равенство и братство , марксисты осудили 1848 год как предательство идеалов рабочего класса со стороны буржуазии.равнодушен к законным требованиям пролетариата. [248]
Столкнувшись с оппозицией либеральных капиталистов его социалистической политике, Лассаль попытался создать тактический союз с консервативно- аристократическими юнкерсами из-за их общинных антибуржуазных позиций, а также с канцлером Пруссии Отто фон Бисмарком . [219] Трения в ADAV возникли из-за политики Лассаля дружественного отношения к Бисмарку, которая ошибочно предполагала, что Бисмарк, в свою очередь, будет дружелюбен к ним. Против этого подхода выступила фракция партии, связанная с Марксом и Энгельсом, включая Либкнехта. [247] Оппозиция в ADAV дружественному подходу Лассаля к правительству Бисмарка привела к тому, что Либкнехт ушел с поста редактора журнала.Die Sozialdemokrat и выход из ADAV в 1865 году. В 1869 году Август Бебель и Либкнехт основали Социал-демократическую рабочую партию Германии (SDAP) как слияние мелкобуржуазной Саксонской народной партии (SVP), фракции ADAV и ее членов. Союза немецких рабочих ассоциаций (VDA). [247]
Хотя SDAP не была официально марксистской, это была первая крупная организация рабочего класса, которую возглавили марксисты, и и Маркс, и Энгельс имели прямую связь с партией. Партия заняла позицию, аналогичную той, которую занял Маркс на Первом Интернационале. Между SDAP и ADAV существовало сильное соперничество и антагонизм, при этом SDAP был крайне враждебен прусскому правительству, в то время как ADAV придерживался реформистского и более кооперативного подхода. [249] Это соперничество достигло своего апогея, когда обе стороны придерживались позиций по франко-прусской войне , когда SDAP отказалась поддержать военные усилия Пруссии, заявив, что это была империалистическая война, которую вел Бисмарк, в то время как ADAV поддерживал войну как оборонительную. потому что видел императораНаполеон III и Франция как «остро реагирующий агрессор». [250]
После поражения Франции во франко-прусской войне во Франции вспыхнула революция, и члены революционной армии вместе с революционерами из рабочего класса основали Парижскую Коммуну . [251] Парижская Коммуна через воинственную риторику обратилась как к гражданам Парижа, независимо от их класса, так и к рабочему классу, являющемуся основной опорой правительства. Несмотря на такую воинственную риторику, призывающую к рабочему классу, Парижская Коммуна получила существенную поддержку со стороны буржуазии среднего класса Парижа, включая лавочников и купцов. Отчасти из - за свое значительное число нео- Proudhonians и нео-якобинцыв Центральном комитете Парижская Коммуна заявила, что не против частной собственности, а скорее надеется на ее широкое распространение. [252] Политический состав Парижской Коммуны включает в себя двадцать пять нео-якобинцы, от пятнадцати до двадцати нео-Proudhonians и прото - синдикалисты , девять или десять бланкистов, разнообразие радикальных республиканцев и несколько членов Первого Интернационала под влияние Маркса . [253]
После краха Парижской Коммуны в 1871 г. Маркс в своей работе «Гражданская война во Франции» (1871 г.) похвалил ее за достижения, несмотря на ее пробуржуазное влияние, и назвал ее превосходной моделью диктатуры пролетариата на практике. поскольку он демонтировал аппарат буржуазного государства, включая его огромную бюрократию, военные и исполнительные, судебные и законодательные учреждения, заменив его государством рабочего класса с широкой народной поддержкой. [254] Крах Парижской Коммуны и преследование ее анархистских сторонников ослабили влияние бакунистских анархистов.в Первом Интернационале, в результате чего Маркс год спустя изгнал из Интернационала ослабленных соперников-бакунистов. [254] В Великобритании легализация профсоюзов в соответствии с Законом о профсоюзах 1871 г. заставила британских профсоюзных активистов поверить в то, что условия труда можно улучшить парламентскими средствами. [255]
На Гаагском конгрессе 1872 года Маркс сделал замечание, в котором признал, что, хотя есть страны, «где рабочие могут достичь своей цели мирными средствами», в большинстве европейских стран «рычагом нашей революции должна быть сила». [142] В 1875 г. Маркс напал на Готской программы , которая стала программу социал - демократической партии Германии (СДП) в том же году в своей Критике Готской программы . Маркс не был оптимистично настроен по поводу того, что Германия в то время была открыта для мирных средств достижения социализма, особенно после того, как канцлер Германии Отто фон Бисмарк принял антисоциалистические законы в 1878 году. [256]Когда антисоциалистические законы начали разрабатываться, но еще не опубликованы в 1878 году, Маркс говорил о возможностях законодательных реформ избранным правительством, состоящим из законодательных членов рабочего класса, но также о готовности применить силу, использоваться против рабочего класса. [256]
В своем исследовании « Англия в 1845 году и в 1885 году» Энгельс написал исследование, в котором проанализировал изменения в британской классовой системе с 1845 по 1885 год, в котором он высоко оценил чартистское движение за то, что оно несет ответственность за достижение крупных достижений рабочего класса. [257] Энгельс заявил, что за это время британская промышленная буржуазия узнала, что «средний класс никогда не сможет получить полную социальную и политическую власть над нацией, кроме как с помощью рабочего класса». [256] Кроме того, он заметил «постепенное изменение отношений между двумя классами». [257]Это изменение, которое он описал, проявилось в изменении законов в Великобритании, которые предоставили политические изменения в пользу рабочего класса, которых чартистское движение требовало в течение многих лет, утверждая, что они сделали «близкий подход к« всеобщему избирательному праву », по крайней мере, такие как теперь он существует в Германии ». [257]
Основное немарксистское влияние на социал-демократию оказало Британское фабианское общество . Основанная в 1884 году Фрэнком Подмором , она подчеркнула необходимость постепенного эволюционного и реформистского подхода к достижению социализма. [258] Фабианское общество было основано как отколовшаяся от Братства Новой Жизни группа из-за оппозиции внутри этой группы социализму. [259] В отличие от марксизма, фабианство не продвигало себя как движение рабочего класса и в основном состояло из представителей среднего класса. [260] Фабианское общество опубликовало Фабианские эссе о социализме (1889 г.), по существу написанные Джорджем Бернардом Шоу . [261]Шоу называл фабианцев «всеми социал-демократами, с общим недоверием [ sic ] к необходимости наделить организацию промышленности и производственные материалы государством, отождествленным со всем народом полной демократией». [261] Среди других важных ранних фабианцев был Сидней Уэбб , который с 1887 по 1891 год написал основную часть официальной политики Фабианского общества. [262] Фабианство станет основным влиянием на британское рабочее движение. [260]
Вторая международная эра и реформа или революционный спор (1889–1914)
Социал-демократическое движение возникло в результате раскола внутри социалистического движения. Начиная с 1880-х годов и достигая высшей точки в 1910-х и 1920-х годах, [263] внутри социалистического движения наблюдалось разделение между теми, кто настаивал на политической революции как предварительном условии для достижения социалистических целей, и теми, кто придерживался постепенного или эволюционного пути к социализм был возможен и желателен. [264] Немецкая социал-демократия на примере СДПГ была моделью мирового социал-демократического движения. [265]
Влияние Фабианского общества в Великобритании росло в британском социалистическом движении в 1890-х годах, особенно в Независимой рабочей партии (НЛП), основанной в 1893 году. [266] Важные члены НЛП были связаны с Фабианским обществом, включая Кейра Харди и Рамси Макдональда. - будущий премьер-министр Великобритании. [266] Фабианское влияние в делах британского правительства также проявилось, например, член Фабиана Сидней Уэбб был выбран для участия в написании того, что стало Отчетом меньшинства Королевской комиссии по труду. [267]Хотя он номинально был членом Фабианского общества, Харди имел тесные отношения с некоторыми фабианцами, такими как Шоу, в то время как он был враждебен другим, таким как Уэббы. [268] Как лидер НРП, Харди отверг революционную политику, заявив, что, по его мнению, тактика партии должна быть «такой же конституционной, как и фабианцы». [268]
Другой важной фигурой Фабиана, присоединившейся к НРП, был Роберт Блатчфорд , написавший труд « Веселая Англия» (1894 г.), одобряющий муниципальный социализм . [269] Merrie England было крупным изданием, разошедшимся тиражом 750 000 копий за год. [270] В « Веселой Англии» Блатчфорд различал два типа социализма, а именно идеальный социализм и практический социализм. [271]Практический социализм Блатчфорда был государственным социализмом, который определил существующие государственные предприятия, такие как почтовое отделение, управляемое муниципалитетами, как демонстрацию практического социализма в действии, утверждая, что практический социализм должен включать распространение государственного предприятия на средства производства как общую собственность люди. [271] Хотя и одобряя государственный социализм , « Веселая Англия» Блатчфорда и другие его произведения, тем не менее, находились под влиянием анархо-коммуниста Уильяма Морриса - как засвидетельствовал сам Блатчфорд - и анархо-коммунистические темы Морриса присутствуют в « Веселой Англии» . [271] Шоу опубликовал отчет о политике Фабиана.(1896), который заявил: «Фабианское общество не предлагает, чтобы государство монополизировало промышленность в отличие от частного предпринимательства или индивидуальной инициативы». [272]
Основные события в социал-демократии в целом произошли с приходом к власти Эдуарда Бернштейна как сторонника реформистского социализма и приверженца марксизма. [273] Бернштейн проживал в Великобритании в 1880-х годах, когда зарождалось фабианство, и считается, что он находился под сильным влиянием фабианства. [274] Однако он публично отрицал сильное влияние Фабиана на его мысли. [275] Бернштейн действительно признал, что на него повлиял кантовский эпистемологический скептицизм, в то время как он отверг гегельянство . Он и его сторонники призвали СДПГ объединить кантовскую этику с марксистской этикой. политическая экономия . [276] О роли кантианской критики в социализме, которая «может служить указателем на удовлетворительное решение нашей проблемы», Бернштейн утверждал, что «наша критика должна быть направлена против скептицизма, подрывающего все теоретические мысли, и догматизм, опирающийся на готовые формулы ». [276] Будучи скорее эволюционистом, чем революционером, его политика постепенности отвергала радикальное свержение капитализма и выступала за правовые реформы через законодательные демократические каналы для достижения социалистических целей, то есть социал-демократия должна совместно работать в рамках существующих капиталистических обществ, чтобы продвигать и способствовать созданию социалистическое общество. [119]По мере того как капитализм становился сильнее, Бернштейн отвергал точку зрения некоторых ортодоксальных марксистов, что социализм придет после катастрофического кризиса капитализма. [44] Он пришел к выводу, что вместо развития социализма в результате социальной революции капитализм в конечном итоге превратится в социализм в результате социальных реформ . [173] Бернштейн высоко оценил более поздние работы Маркса и Энгельса, которые защищали, что социализм должен быть достигнут парламентскими демократическими средствами везде, где это возможно. [273]
Термин « ревизионист» применялся к Бернштейну его критиками, которые называли себя ортодоксальными марксистами , хотя Бернштейн утверждал, что его принципы согласуются с позициями Маркса и Энгельса, особенно в их более поздние годы, когда они выступали за то, чтобы социализм был достигнут через парламентскую демократию. значит везде, где это возможно. [273] Бернштейн и его фракция ревизионистов критиковали ортодоксальный марксизм и особенно его основателя Карла Каутского.за игнорирование точки зрения Маркса о необходимости эволюции капитализма для достижения социализма путем замены его поляризацией либо / или между капитализмом и социализмом, утверждение, что Каутский игнорировал акцент Маркса на роли парламентской демократии в достижении социализма, а также критиковал Каутского за его идеализация государственного социализма. [277] Несмотря на обвинения Бернштейна и его ревизионистской фракции, Каутский не отрицал роли демократии в достижении социализма, поскольку он утверждал, что диктатура пролетариата Марксом не была формой правления, отвергающей демократию, как утверждали критики, но скорее это было положение делМаркс ожидал, что возникнет, если пролетариат получит власть и столкнется с ожесточенной реакционной оппозицией. [245]
Бернштейн был тесно связан с Марксом и Энгельсом, но он увидел недостатки в марксистском мышлении и начал такую критику, когда исследовал и оспорил марксистскую материалистическую теорию истории . [278] Он отверг важные части теории Маркса, основанные на гегелевской метафизике, а также отверг гегелевскую диалектическую перспективу. [279] Бернштейн проводил различие между ранним марксизмом как его незрелой формой, примером чего является «Манифест Коммунистической партии» , написанный Марксом и Энгельсом в молодости, против которого он выступал за то, что он считал его насильственными бланкистскими тенденциями; а позже марксизм как его зрелая форма, которую он поддерживал.[280] Бернштейн заявил, что массового и однородного рабочего класса,о котором говоритсяв «Коммунистическом манифесте» , не существует. Вопреки утверждениям о появлении пролетарского большинства, средний класс при капитализме рос, а не исчезал, как утверждал Маркс. Бернштейн отметил, что рабочий класс был не однородным, а неоднородным, с разделениями и фракциями внутри него, включая социалистические и несоциалистические профсоюзы. В своей работе « Теории прибавочной стоимости» сам Маркс позже в своей жизни признал, что средний класс не исчезал, но его признание этой ошибки малоизвестно из-за популярности «Коммунистического манифеста» и относительной неизвестности.Теории прибавочной стоимости . [281]
Бернштейн критиковал марксистскую концепцию «непримиримых классовых конфликтов» и враждебность марксизма либерализму . [282] Он бросил вызов позиции Маркса в отношении либерализма, заявив, что у либеральных демократов и социал-демократов есть общие основания, которые, как он утверждал, могут быть использованы для создания «социалистической республики». [282] Он считал, что экономические классовые различия между буржуазией и пролетариатом будут постепенно устранены посредством правовых реформ и программ экономического перераспределения. [282] Бернштейн отверг марксистский принцип диктатуры пролетариата., утверждая, что постепенные демократические реформы улучшат права рабочего класса . [283] Согласно Бернштейну, социал-демократия не стремилась создать социализм, отдельный от буржуазного общества, а вместо этого стремилась создать общее развитие, основанное на западном гуманизме . [44] Развитие социализма при социал-демократии направлено не на разрыв существующего общества и его культурных традиций, а скорее на то, чтобы действовать как предприятие расширения и роста. [164] Кроме того, он считал, что классовое сотрудничество было более предпочтительным путем для достижения социализма, чем классовый конфликт. [284]
Бернштейн ответил критикам, что он не разрушает марксизм, а вместо этого утверждал, что модернизирует его, поскольку это требовалось «отделить жизненно важные части теории Маркса от ее устаревших принадлежностей». Он заявил, что поддерживает марксистскую концепцию «научно обоснованного» социалистического движения, и сказал, что цели такого движения должны определяться в соответствии с «знанием, которое можно объективно доказать, то есть знанием, которое относится ни к чему, кроме эмпирическое знание и логика ». [285] Бернштейн также был категорически против догматизма в марксистском движении. Несмотря на то , что Бернштейн придерживался смешанной экономики , он скептически относился к государству всеобщего благосостояния.политики, считая их полезными, но в конечном итоге вторичными по отношению к главной социал-демократической цели замены капитализма социализмом, опасаясь, что государственная помощь безработным может привести к санкционированию новой формы пауперизма . [286]
Представляя революционный социализм, Роза Люксембург решительно осудила ревизионизм и реформизм Бернштейна за то, что они основаны на «оппортунизме в социал-демократии». Люксембург сравнила политику Бернштейна с политикой спора между марксистами и оппортунистами Praktiker («прагматиками»). Она осудила эволюционный социализм Бернштейна как «мелкобуржуазную вульгаризацию марксизма» и заявила, что годы изгнания Бернштейна в Британии заставили его потерять представление о ситуации в Германии, где он продвигал эволюционный социализм. [287] Люксембург стремилась сохранить социал-демократию как революционное марксистское кредо. [285]И Каутский, и Люксембург осудили философию науки Бернштейна как ошибочную за отказ от гегелевской диалектики в пользу кантовского философского дуализма. Русский марксист Георгий Плеханов присоединился к Каутскому и Люксембург в осуждении Бернштейна за неокантианскую философию. [285] Каутский и Люксембург утверждали, что эмпирические взгляды Бернштейна обезличивают и деисторизируют социального наблюдателя и сводят объекты к фактам. Люксембург связала Бернштейна с этичными социалистами, которых она определила как связанных с буржуазией и кантианским либерализмом. [288]
Во введении к изданию Маркса « Классовая борьба во Франции» 1895 года Энгельс попытался устранить разделение между постепенными реформистами и революционерами в марксистском движении, заявив, что он выступает за краткосрочную тактику электоральной политики, которая включала постепенный и эволюционный подход. социалистические меры, сохраняя при этом свою веру в то, что революционный захват власти пролетариатом должен оставаться целью. Несмотря на эту попытку Энгельса объединить градуализм и революцию, его усилия только разбавили различие между постепенностью и революцией и усилили позиции ревизионистов. [289] Заявления Энгельса во французской газете Le Figaroв котором он писал, что «революция» и «так называемое социалистическое общество» не были фиксированными концепциями, а скорее постоянно меняющимися социальными явлениями, и утверждал, что это сделало «нас, социалистов, всех эволюционистов», увеличило общественное восприятие того, что Энгельс тяготеет к эволюционному социализм. [143] Энгельс также утверждал, что было бы «самоубийством» говорить о революционном захвате власти в то время, когда исторические обстоятельства благоприятствовали парламентскому пути к власти, который, как он предсказывал, может привести «социал-демократию к власти уже в 1898 году». [143] Позиция Энгельса, открыто признававшая постепенный, эволюционный и парламентский подход, в то же время утверждая, что исторические обстоятельства не благоприятствовали революции, вызвала путаницу.[143]Бернштейн интерпретировал это как указание на то, что Энгельс движется к принятию парламентских реформистских и градуалистских позиций, но он проигнорировал, что позиция Энгельса была тактической как ответ на определенные обстоятельства и что Энгельс все еще был привержен революционному социализму. [143]
Энгельс был глубоко огорчен, когда обнаружил, что его предисловие к новому изданию «Классовой борьбы во Франции» было отредактировано Бернштейном и Каутским таким образом, что оставалось впечатление, что он стал сторонником мирного пути к социализму. Подчеркивая акцент «Коммунистического манифеста» на первом шаге «битвы за демократию», Энгельс также написал Каутскому 1 апреля 1895 года, за четыре месяца до своей смерти, следующее:
Я был поражен, увидев сегодня в Vorwärts отрывок из моего «Введения», напечатанный без моего ведома и обманутый таким образом, чтобы представить меня миролюбивым сторонником законности quand même . [nb 7] И это еще одна причина, по которой я хотел бы, чтобы это появилось полностью в Neue Zeit , чтобы стереть это позорное впечатление. Я не оставлю у Либкнехта никаких сомнений в том, что я думаю об этом, и то же самое относится к тем, кто, независимо от того, кем они могут быть, дал ему эту возможность извращать мои взгляды и, более того, ни слова мне не сказав. об этом. [290]
После прочтения лекции в Британии Фабианскому обществу под названием «О том, чему на самом деле учил Маркс» в 1897 году, Бернштейн написал письмо ортодоксальному марксисту Августу Бебелю, в котором показал, что чувствует противоречие с тем, что он сказал на лекции, а также раскрывая свои намерения относительно ревизии марксизма. [291] Бернштейн имел в виду, что он считал, что Маркс был неправ, предполагая, что капиталистическая экономика рухнет в результате ее внутренних противоречий, поскольку к середине 1890-х годов было мало свидетельств того, что такие внутренние противоречия вызывают это в капитализме. [291]На практике СДПГ «вела себя как ревизионистская партия и в то же время осуждала ревизионизм; она продолжала проповедовать революцию и проводить реформы», несмотря на свой «доктринальный марксизм». СДПГ стала партией реформ, а социал-демократия представляла «партию, которая стремится к социалистическому преобразованию общества посредством демократических и экономических реформ». Это было описано как центральное для понимания социал-демократии 20-го века. [244]
Спор о политике в пользу реформ или революции доминировал в дискуссиях на Ганноверской партийной конференции Социалистической рабочей партии Германии (SAPD) 1899 года . Этот вопрос стал особенно заметным после дела Мильерана во Франции, в котором Александр Мильеран из независимых социалистов присоединился к несоциалистическому и либеральному правительству премьер-министра Вальдека-Руссо, не ища поддержки со стороны руководства своей партии. [287] Действия Мильерана вызвали возмущение среди революционных социалистов в рамках Второго Интернационала, включая левых анархистов и революционных марксистов Жюля Геда . [287]В ответ на эти споры о реформе или революции Парижский конгресс Второго Интернационала 1900 года объявил о разрешении спора, в котором требования Геда были частично приняты в резолюции, составленной Каутским, которая провозгласила, что социалисты в целом не должны участвовать в непринятии мер. социалистическое правительство, но он предоставил исключения из этого правила, когда это необходимо для обеспечения «защиты достижений рабочего класса». [287]
Другой видной фигурой, оказавшей влияние на социал-демократию, был французский ревизионист-марксист и реформист-социалист Жан Жорес . Во время Конгресса Второго Интернационала 1904 года Жорес бросил вызов ортодоксальному марксисту Августу Бебелю, наставнику Каутского, по поводу его продвижения монолитной социалистической тактики. Он утверждал, что никакая согласованная социалистическая платформа не может быть одинаково применима к разным странам и регионам из-за различных политических систем в них, отмечая, что родина Бебеля, Германия, в то время была очень авторитарной и имела ограниченную парламентскую демократию. [292]Жорес сравнил ограниченное политическое влияние социализма в правительстве Германии со значительным влиянием, которое социализм получил во Франции благодаря более сильной парламентской демократии. Он утверждал, что пример политических разногласий между Германией и Францией продемонстрировал невозможность монолитной социалистической тактики, учитывая политические разногласия в разных странах. [292] Между тем, Австралийская лейбористская партия сформировала первое в мире правительство лейбористов, а также первое в мире социал-демократическое правительство на национальном уровне в 1910 году. Ранее Крис Уотсон был премьер-министром в течение нескольких месяцев в 1904 году, представляя первого социалиста. демократически избран главой правительства.[293]
Несмотря на два периода « красной паники», которые существенно тормозили развитие социалистического движения, [102] левые партии, рабочие и профсоюзные движения, которые отстаивали или поддерживали социал-демократическую политику, пользовались популярностью и оказывали влияние на американскую политику. [294] В их число входило прогрессивное движение и его одноименные партии 1912 , [295] 1924 [296] и 1948 , [297] с прогрессивной президентской кампанией бывшего республиканца Теодора Рузвельта.выиграв 27,4% голосов избирателей, по сравнению с республиканской кампании президента Уильяма Говарда Тафта «s 23,2% в 1912 году президентских выборов , которые в конечном счете выиграл прогрессирующей Демократической кандидата Вудро Вильсона , [нб 8] делает Рузвельт только третьей стороной кандидат в президенты в американской истории, набравший более высокую долю голосов избирателей, чем кандидат в президенты от крупной партии. [298] Кроме того, Милуоки возглавляли ряд демократических мэров-социалистов из Социалистической партии Америки, а именно Фрэнк Зейдлер , Эмиль Зайдель и Дэниел Хоан.. [299]
Кандидат в президенты от Социалистической партии Америки Юджин В. Дебс получил 5,99% голосов избирателей на президентских выборах 1912 года, даже сумев набрать почти миллион голосов на президентских выборах 1920 года , несмотря на то, что сам Дебс был заключен в тюрьму за предполагаемый мятеж в то время из-за его противодействие Первой мировой войне . [299] В то время как философия Новой свободы Вильсона была в значительной степени индивидуалистической, реальная программа Вильсона напоминала более патерналистские идеалы идей Теодора Рузвельта, такие как новый национализм , расширение его более ранней философии Квадратной сделки , исключая понятие обуздания судей.[300] Кроме того, Роберт М. Ла Фоллет и Роберт М. Ла Фоллетт-младший доминировали в политике Висконсина с 1924 по 1934 год. [301] Это включало канализационный социализм , [302] первоначально уничижительный термин для социалистического движения, которое сосредоточилось в Висконсине. примерно с 1892 по 1960 год. [303] Он был придуман Моррисом Хиллквитом на съезде Социалистической партии в Милуоки в 1932 году как комментарий социалистов Милуоки и их вечного хвастовства превосходной общественной канализационной системой в городе. Хиллквит баллотировался против мэра Милуоки Дэна Хоанадля должности национального председателя Социалистической партии на съезде 1932 года, и оскорбление могло возникнуть в этом контексте. [304]
Первая мировая война, революции и контрреволюции (1914–1929)
По мере обострения напряженности между великими державами Европы в конце 19 - начале 20 веков Бернштейн опасался, что гонка вооружений Германии с другими державами увеличивает вероятность крупной европейской войны. [305] страхи Бернштейна были в конечном счете , оказались пророческими , когда вспышка первой мировой войны произошло 27 июля 1914 года, всего в месяц до убийства из эрцгерцога Франца Фердинанда . [305] Сразу после начала Первой мировой войны Бернштейн отправился из Германии в Великобританию, чтобы встретиться с лидером лейбористской партии Рамси Макдональдом.. Хотя Бернштейн с большим беспокойством воспринял начало войны и хотя две страны находились в состоянии войны друг с другом, на встрече ему оказали честь. [306] Несмотря на попытки Бернштейна и других социал-демократов обеспечить единство Второго Интернационала, с усилением национальной напряженности между странами, находящимися в состоянии войны, Второй Интернационал рухнул в 1914 году. [305] Антивоенные члены СДПГ отказались. для поддержки финансов, выделяемых германскому правительству на поддержку войны. [305] Однако националистически-ревизионистская фракция членов СДПГ во главе с Фридрихом Эбертом , Густавом Носке и Филиппом Шейдеманномподдержал войну, утверждая, что Германия имела «право на свою территориальную защиту» от «уничтожения царского деспотизма». [307]
На решение СДПГ поддержать войну, включая решение Бернштейна поддержать ее, сильно повлиял тот факт, что правительство Германии солгало немецкому народу, заявив, что единственная причина, по которой Германия объявила войну России, заключалась в том, что Россия готовилась к вторжению. Восточная Пруссия, хотя на самом деле это не так. [308] Жорес выступал против вмешательства Франции в войну и занял пацифистскую позицию, но вскоре был убит 31 июля 1914 года французским националистом Раулем Вилленом . [307] Бернштейн вскоре возмутился войной и к октябрю 1914 года убедился в виновности немецкого правительства в войне и связался с ортодоксальными марксистами из СДПГ, чтобы объединиться, чтобы подтолкнуть СДПГ к антивоенной позиции.[307] Каутский попытался отложить в сторону свои разногласия с Бернштейном и объединить силы в противодействии войне, и Каутский похвалил его за то, что он стал твердым антивоенным сторонником, заявив, что, хотя Бернштейн ранее поддерживал гражданские и либеральные формы национализма, его убежденные анти- военное положение сделало его «знаменосцем интернационалистической идеи социал-демократии». [309] Националистическая позиция руководства СДПГ при Эберте отказалась отречься. [309]
Британская лейбористская партия разделилась из-за войны. Лидер Лейбористской партии Рамзи Макдональд был одним из немногих британских депутатов , осудивших объявление войны Великобритании Германии. Макдональд был осужден провоенной прессой по обвинениям в том, что он прогерманский и пацифистский, и оба обвинения он отрицал. [310] В ответ на провоенные настроения в Лейбористской партии Макдональд отказался от должности ее лидера и присоединился к Независимой лейбористской партии . Артур Хендерсон стал новым лидером Лейбористской партии и был министром в военном правительстве премьер-министра Асквита. После февральской революцииВ 1917 году в России, где был свергнут царский режим, Макдональд посетил Временное правительство России в июне 1917 года, пытаясь убедить Россию выступить против войны и стремиться к миру. Его попытки объединить Временное правительство России против войны потерпели неудачу после того, как Россия вернулась к политическому насилию, которое привело к Октябрьской революции, в которой большевики привели к приходу к власти Владимира Ленина . [311]
Хотя Макдональд критически отреагировал на политическое насилие большевиков и приход к власти, предупредив об «опасности анархии в России», он оказывал политическую поддержку большевистскому режиму до конца войны, поскольку считал, что демократический интернационализм может быть возрожден. . [312] Членство в профсоюзе Британской лейбористской партии резко возросло во время Первой мировой войны. С помощью Сиднея Уэбба Хендерсон разработал новую конституцию лейбористской партии, в которой в 1918 году была принята крайне левая платформа, чтобы гарантировать, что она будет не терять поддержки недавно созданной Коммунистической партии Великобритании , примером которой является статья IV конституции.[313]
Свержение царского режима в России в феврале 1917 года повлияло на политику в Германии, поскольку это положило конец легитимации, используемой Эбертом и другими провоенными членами СДПГ, о том, что Германия ведет войну против реакционного российского правительства. После свержения царя и усиления революционной социалистической агитации в России подобные события оказали влияние на социалистов в Германии. [169] В условиях растущей нехватки хлеба в Германии на фоне нормирования на войну, в апреле 1917 г. начались массовые забастовки, в которых участвовало 300 000 забастовщиков в Берлине. Бастующие требовали хлеба, свободы, мира и образования рабочих советов, как это делалось в России. Среди возмущения немецкой общественности СДПГ вместе с прогрессистами и католикамирабочее движение в Рейхстаге выдвинуло 19 июля 1917 года Мирную резолюцию, в которой содержался призыв к мирному компромиссу для прекращения войны, который был принят большинством членов Рейхстага. [169] Германское верховное командование против разрешения мира, но он стремится закончить войну с Россией и представил Брестский мир к власти большевиков в 1918 году , что согласились с условиями и рейхстаг принял договор , который включал поддержка СДПГ, прогрессистов и католического политического движения . [169]
К концу 1918 года военное положение Германии стало безнадежным, и кайзеру Вильгельму II пришлось заключить мир. Вильгельм II назначил новый кабинет, в который вошли члены СДПГ. В то же время Императорское военно-морское командование было настроено героическим последним сопротивлением британскому королевскому флоту . 24 октября 1918 года он отдал приказ германскому флоту отправиться в бой, но моряки отказались, что привело к мятежу в Киле . [314] Кильский мятеж привел к революции . Столкнувшись с военной неудачей и революцией, принц Максимилиан Баденскийподал в отставку, предоставив лидеру СДПГ Эберту должность канцлера. Вильгельм II отрекся от немецкого престола сразу же после этого, и представители германского верховного командования Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф подали в отставку, отказавшись закончить войну, чтобы сохранить лицо, в результате чего правительство Эберта и Рейхстаг, состоящий из большинства СДПГ, были вынуждены заключить неизбежный мир с союзников и взять на себя вину за проигранную войну. С отречением Вильгельма II Эберт объявил Германию республикой и 11 ноября 1918 года подписал перемирие, положившее конец Первой мировой войне. [314] Новое социал-демократическое правительство Германии столкнулось с политическим насилием в Берлине со стороны движения известных коммунистов- революционеров. как лига спартаковцев, который стремился повторить подвиг Ленина и большевиков в России, свергнув правительство Германии. [315] Напряженность между правящим большинством социал-демократов во главе с Эбертом и крайне левыми элементами Независимой социал-демократической партии (USPD) и коммунистами из-за отказа Эберта немедленно реформировать немецкую армию привела к январскому восстанию вновь сформированных Коммунистическая партия Германии (KPD) и USPD, которые видели, как коммунисты мобилизовали крупную демонстрацию рабочих. [314] В ответ СДПГ провела контрдемонстрацию, которая оказалась эффективной в демонстрации поддержки правительства, и вскоре СДПГ отказалась от поддержки восстания. [314]Однако коммунисты продолжали восстать, и с 12 по 28 января 1919 года коммунистические силы захватили контроль над несколькими правительственными зданиями в Берлине. Эберт ответил, попросив министра обороны Густава Носке взять на себя ответственность за верных солдат, чтобы они боролись с коммунистами и обезопасили правительство. [315] Эберт был в ярости из-за непримиримости коммунистов и сказал, что хочет «преподать радикалам урок, который они никогда не забудут». [314]
Носке удалось сплотить группы, в основном реакционные бывшие солдаты, известные как Freikorps , которые стремились бороться с коммунистами. Ситуация вскоре полностью вышла из-под контроля, когда завербованный Freikorps начал яростную неистовство против рабочих и убил коммунистических лидеров Карла Либкнехта и Розу Люксембург . Зверства сформированного правительством Freikorps против коммунистических революционеров сильно запятнали репутацию СДПГ и укрепили доверие реакционных сил. [314] Несмотря на это, СДПГ смогла получить наибольшее количество мест на федеральных выборах 1919 года, и Эберт был избран президентом Германии.. Однако USPD отказалось поддержать правительство в ответ на злодеяния, совершенные нанятыми правительством Freikorps . [314]
Из-за беспорядков в Берлине разработка конституции новой немецкой республики была предпринята в городе Веймар, и последующая политическая эпоха получила название Веймарской республики . Основав новое правительство, президент Эберт сотрудничал с либеральными членами своего коалиционного правительства в создании Веймарской конституции и стремился начать программу национализации некоторых секторов экономики. Политические волнения и насилие продолжались, и продолжающаяся зависимость правительства от помощи ультраправых и контрреволюционных формирований Freikorps в борьбе с революционными спартаковцами еще больше оттолкнула потенциальную левую поддержку СДПГ. [316]Принятие коалиционным правительством СДПГ жестких мирных условий Версальского договора в июне 1919 года привело в ярость немецких правых, в том числе Freikorps, которые ранее были готовы сотрудничать с правительством в борьбе со спартаковцами. [316] В марте 1920 года группа правых милитаристов во главе с Вольфгангом Каппом и бывшим немецким военным начальником штаба Эрихом Людендорфом инициировала кратковременный успешный путч против правительства Германии, который стал известен как путч Каппа , но путч в конечном итоге потерпел неудачу, и правительство было восстановлено. На федеральных выборах в Германии 1920 г.доля голосов СДПГ значительно снизилась из-за их прежних связей с Freikorps. [316]
После Первой мировой войны было предпринято несколько попыток на глобальном уровне воссоздать Второй Интернационал, который рухнул среди национальных разделений в войне. Vienna International образована в 1921 году попытался положить конец расколу между реформистским социалистов, в том числе и социал - демократов; и революционные социалисты, включая коммунистов, особенно меньшевиков . [317] Однако вскоре разразился кризис, который затронул новую страну - Грузию, возглавляемую социал-демократическим правительством во главе с президентом Ноем Жордания , который объявил себя независимым от России в 1918 году и чье правительство было поддержано множеством социал-демократических партий. [318]На учредительном собрании Венского Интернационала дискуссии были прерваны поступлением телеграммы от Жордания, в котором говорилось, что Грузия подвергается вторжению со стороны большевистской России. Делегаты, присутствовавшие на учредительном собрании Интернационала, были ошеломлены, особенно представитель большевиков из России Мечеслав Бронский, который отказался верить в это и покинул собрание, чтобы получить подтверждение этому. После подтверждения Бронский на встречу не вернулся. [318]
Общая реакция Венского Интернационала разделилась. Меньшевики потребовали, чтобы Венский Интернационал немедленно осудил агрессию России против Грузии, но большинство в лице немецкого делегата Альфреда Хенке стремилось проявить осторожность и заявило, что делегатам следует дождаться подтверждения. [317] Вторжение России в Грузию полностью нарушило договор о ненападении, подписанном между Лениным и Жордания, а также нарушило суверенитет Грузии путем присоединения Грузии непосредственно к Российской Советской Федеративной Социалистической Республике . Напряжение между большевиками и социал-демократами обострилось с восстанием в Кронштадте . [318]Это было вызвано волнениями среди левых против большевистского правительства в России. Российские социал-демократы распространяли листовки с призывами к всеобщей забастовке против большевистского режима, и большевики ответили на это силой подавления повстанцев. [319]
Отношения между социал-демократическим движением и большевистской Россией погрузились в полный антагонизм в ответ на голод в России 1921 года и жестокое подавление большевиками оппозиции своему правительству. Многие социал-демократические партии испытывали отвращение к большевистскому режиму в России, в частности, СДПГ Германии и Социал-демократическая рабочая партия Нидерландов (SDAP), которые осудили большевиков за осквернение социализма и заявили, что большевики «выгнали лучших из наших товарищей, бросили их. в тюрьму и казнили ". [166] В мае 1923 года социал-демократы объединились, чтобы основать свой собственный Интернационал - Лейбористский и Социалистический интернационалы.(LSI), основанная в Гамбурге, Германия. LSI заявила, что все связанные с ней политические партии сохранят автономию для принятия собственных решений относительно внутренних дел своих стран, но что международные дела будут решаться LSI. [317] LSI обратилась к проблеме подъема фашизма , объявив LSI антифашистской . [320] В ответ на вспышку гражданской войны в Испании в 1936 году между демократически избранным республиканским правительством и авторитарными правыми националистами во главе с Франсиско Франко при поддержке фашистской Италии и нацистской ГерманииИсполнительный комитет LSI заявил не только о своей поддержке Испанской республики , но и о том, что он поддерживает испанское правительство, имеющее право покупать оружие для борьбы с националистическими силами Франко. Связанные с LSI партии, в том числе Британская лейбористская партия, заявили о своей поддержке Испанской республики. [321] LSI критиковали слева за то, что она не сумела воплотить в жизнь свою антифашистскую риторику. [320]
Эпоха Великой депрессии и Вторая мировая война (1929–1945)
(1921–1923, 1924–1925)
Обвал фондового рынка в 1929 году, который положил начало экономическому кризису в Соединенных Штатах, который распространился по всему миру и перерос в Великую депрессию, сильно повлиял на формирование экономической политики. [322] Крах золотого стандарта и возникновение массовой безработицы в результате нескольких правительств признают необходимость макроэкономического вмешательства государства по сокращению безработицы, а также экономической интервенции для стабилизации цен, прото кейнсианство , что Джон Мейнард Кейнс сам вскоре публично одобрять. [323]Многие социал-демократические партии заявили о необходимости значительных инвестиций в проекты экономической инфраструктуры для борьбы с безработицей и создания общественного контроля над потоками валюты. Более того, социал-демократические партии заявили, что Великая депрессия продемонстрировала необходимость существенного макроэкономического планирования со стороны государства, в то время как их противники свободного рынка категорически против этого. [324] Попытки социал-демократических правительств добиться этого не увенчались успехом из-за последовавшей политической нестабильности в их странах, вызванной депрессией. Британская лейбористская партия раскололась внутри по поводу указанной политики, в то время как у правительства СДПГ Германии не было времени для реализации такой политики, как Германияполитика выродилась в насильственные гражданские беспорядки, в которых левые были противопоставлены правым.Нацистская партия пришла к власти в январе 1933 года и жестоко демонтировала парламентскую демократию на следующие двенадцать лет. [322]
Ялмар Брантинг , лидер Шведской социал-демократической партии (SAP) с момента ее основания до своей смерти в 1925 году, утверждал: «Я считаю, что трудящимся намного выгоднее проводить реформы, которые облегчают и укрепляют их положение, чем говоря, что только революция может им помочь ». [325] Важным событием для социал-демократии стала победа нескольких социал-демократических партий в Скандинавии, в частности, SAP на всеобщих выборах 1920 года . [326] Избран в правительство меньшинства, SAP создал Комитет по социализации, который поддерживал смешанную экономику, сочетающую лучшее из частной инициативы с общественной собственностью или контролем, поддерживая существенную социализацию «всех необходимых природных ресурсов, промышленных предприятий, кредитных учреждений, транспортных и коммуникационных маршрутов», которая будет постепенно передан гос. [327] Это разрешало частную собственность на средства производства за пределами этих территорий. [327]
В 1922 году Рамзи Макдональд вернулся к руководству Лейбористской партии после недолгого пребывания в Независимой лейбористской партии. На всеобщих выборах 1924 года Лейбористская партия получила множество мест и была избрана в качестве правительства меньшинства, но ей потребовалась помощь Либеральной партии для достижения большинства в парламенте. Противники лейбористов ложно обвинили партию в большевистских симпатиях. Премьер-министр Макдональд ответил на эти обвинения, подчеркнув приверженность партии реформистскому постепенному подходу и открыто выступив против радикального крыла в партии. [328]Макдональд подчеркнул, что первое и главное обязательство правительства лейбористского меньшинства состоит в том, чтобы поддерживать демократическое и ответственное правительство над всеми остальными политиками. Макдональд подчеркнул это, потому что он знал, что любая попытка принять важный социалистический закон в правительстве меньшинства поставит под угрозу новое правительство, поскольку оно будет противодействовать и блокироваться консерваторами и либералами, которые вместе занимали большинство мест. Лейбористы пришли к власти после серьезной рецессии в Британии 1921–1922 годов. [329]
Когда экономика начала восстанавливаться, британские профсоюзы потребовали восстановления их заработной платы после сокращений, которые они предприняли во время рецессии. Вскоре профсоюзы стали глубоко недовольны правительством Макдональда, и в транспортном секторе, включая доки и железные дороги, возникли волнения рабочих и угроза забастовок. Макдональд рассматривал ситуацию как кризис, заранее консультируясь с профсоюзами, чтобы предупредить их, что его правительству придется использовать штрейкбрехеры, если ситуация сохранится. Ожидаемое столкновение между правительством и профсоюзами было предотвращено, но сложившаяся ситуация отдала профсоюзы от правительства Макдональда, наиболее спорным действием которого было признание Британией Советского Союза в феврале 1924 года. Британская консервативная бульварная пресса, включая Daily Mail , использовала это для продвижениякрасных напугать , заявив, что признание Советского Союза лейбористским правительством доказало, что лейбористы питают пробольшевистские симпатии. [329] Лейбористы проиграли всеобщие выборы 1924 года, и было избрано консервативное правительство. Хотя Макдональд столкнулся с множеством вызовов своему руководству партией, Лейбористская партия стабилизировалась как способная оппозиция консервативному правительству к 1927 году. Макдональд выпустил новую политическую программу для партии под названием « Лейбористы и нация» (1928). Лейбористы вернулись в правительство в 1929 году, но вскоре им пришлось иметь дело с экономической катастрофой, вызванной крахом фондового рынка в 1929 году [329].
В 1920-е годы политик СДПГ и марксист Рудольф Гильфердинг предложил существенные изменения в политике СДПГ, а также повлиять на социал-демократическую и социалистическую теории. Гильфердинг был влиятельным марксистским социалистом как внутри социал-демократического движения, так и за его пределами, его брошюра под названием « Империализм» повлияла на ленинскую концепцию империализма в 1910-х годах. [330] До 1920-х годов Гильфердинг заявил, что капитализм развился дальше того, что было капитализмом laissez-faire, в то, что он называл организованным капитализмом. Организованный капитализм был основан на трестах и картелях.контролируются финансовыми учреждениями, которые больше не могут получать прибыль в пределах национальных границ своих стран и поэтому нуждаются в экспорте, чтобы выжить, что приводит к поддержке империализма. [330] Гильфердинг описал, что, хотя ранний капитализм продвигал себя как мирный и основанный на свободной торговле, эпоха организованного капитализма была агрессивной, и сказал, что «на смену человечности пришла идея силы и могущества государства». Он сказал, что это привело к созданию эффективной коллективизации внутри капитализма и подготовило почву для социализма. [331]
Первоначально взгляд Гильфердинга на социализм, заменяющий организованный капитализм, был в высшей степени каутскианским, поскольку предполагал точку зрения «либо / или» и ожидал катастрофического столкновения между организованным капитализмом и социализмом. К 1920-м годам Гильфердинг стал сторонником постепенной эволюции капитализма в социализм. Затем он похвалил организованный капитализм как шаг к социализму, заявив на съезде СДПГ в 1927 году, что организованный капитализм есть не что иное, как «замена капиталистического принципа свободной конкуренции социалистическим принципом планового производства». Далее он сказал, что «проблема ставится перед нашим поколением: с помощью государства, с помощью сознательного социального руководства,преобразовать экономику, организованную и управляемую капиталистами, в экономику, управляемую демократическим государством ".[331]
К 1930-м годам социал-демократия стала рассматриваться как в подавляющем большинстве представляющая реформистский социализм и поддерживающая либеральную демократию [121] под влиянием Карло Росселли , антифашиста и социал-демократа либеральной социалистической традиции. [123] Несмотря на то, что социал-демократы выступали за реформизм, а не революцию как средство достижения социализма, они поддерживали политические революции для установления либеральной демократии, как в России, а социал-демократические партии как в изгнании, так и в парламентах поддерживали насильственное свержение фашистских режимов, таких как Германия. , Италия и Испания. В 1930-х годах СДПГ начала переходить от ревизионистского марксизма к либеральному социализму.. После того, как партия была запрещена нацистами в 1933 году, СДПГ действовала в изгнании через Сопаде . [332] В 1934 году Sopade начала публиковать материалы, указывающие на то, что СДПГ поворачивает к либеральному социализму. Курт Гейер, который был видным сторонником либерального социализма в Sopade, заявил, что Sopade представляет традицию социал-демократии Веймарской республики, либерально-демократического социализма, и заявил, что Sopade придерживалась своего мандата традиционных либеральных принципов в сочетании с политическими принципами. реализм социализма. [333] Вилли Брандт - социал-демократ, которого считают либеральным социалистом. [334]
Единственные социал-демократические правительства в Европе, оставшиеся к началу 1930-х годов, находились в Скандинавии. [322] В 1930-х годах несколько шведских социал-демократических лидеров, включая бывшего шведского премьер-министра, секретаря и председателя Комитета социализации Рикарда Сандлера и Нильса Карлеби, отвергли предыдущую политику социализации SAP, проводившуюся в 1920-х годах, как слишком радикальную. [327] Карлеби и Сандлер разработали новую концепцию социал-демократии, известную как нордическая модель.который призывает к постепенной социализации и перераспределению покупательной способности, предоставлению возможностей для получения образования и поддержке прав собственности. Скандинавская модель допускает частное предпринимательство при условии, что оно будет придерживаться принципа, согласно которому ресурсы, которыми оно располагает, в действительности являются общественными средствами и будут создавать широкую категорию прав на социальное обеспечение . [335]
Новое правительство SAP в 1932 году заменило всеобщее обязательство предыдущего правительства по сбалансированному бюджету на кейнсианское обязательство, которое, в свою очередь, было заменено сбалансированным бюджетом в рамках бизнес-цикла . В то время как правительства SAP 1921–1923 гг. Имели большой дефицит, новое правительство SAP сократило дефицит бюджета Швеции после значительного увеличения государственных расходов в 1933 г. и, как следствие, восстановления экономики. Правительство планировало ликвидировать бюджетный дефицит Швеции за семь лет, но потребовалось всего три года, чтобы устранить дефицит, а в Швеции был профицит бюджета с 1936 по 1938 год. Однако эта политика подвергалась критике, потому что большая безработица все еще оставалась проблемой в Швеции. даже когда дефицит бюджета был ликвидирован. [336]
(1934–1940)
В Америке социал-демократия становилась главной политической силой. В Мексике несколько социал-демократических правительств и президентов были избраны с 1920-х по 1930-е годы. Самым важным социал-демократическим правительством Мексики того времени было то, что возглавляли президент Ласаро Карденас и Партия мексиканской революции , правительство которой инициировало аграрную реформу, которая разрушила обширные аристократические владения и перераспределила собственность между крестьянами. [337] Будучи глубоко приверженным социал-демократии, Карденас подвергался критике со стороны своих левых оппонентов за прокапиталистическую позицию из-за его личных связей с богатой семьей и за коррумпированность из-за освобождения его правительства от аграрной реформы поместья, принадлежавшего бывший президент МексикиАльваро Обрегон . Политическое насилие в Мексике обострилось в 1920-х годах после начала Кристеро-войны, в ходе которой крайне правые реакционные клерикалы устроили жестокий мятеж против левого правительства, которое пыталось установить секуляризацию в Мексике. [337]
Правительство Карденаса открыто поддерживало республиканское правительство Испании, выступая против националистов Франсиско Франко во время гражданской войны в Испании, и он стойко утверждал, что Мексика была прогрессивной и социалистической, работая с социалистами разных типов, включая коммунистов. При Карденасе Мексика принимала беженцев из Испании и коммунистического диссидента Льва Троцкого после того, как Иосиф Сталин изгнал Троцкого и попытался убить его и его последователей. [337] Карденас укрепил права рабочего движения Мексики , национализировал собственность иностранных нефтяных компаний (которая позже была использована для создания PEMEX, Национальная нефтяная компания Мексики) и вызывала неоднозначную поддержку крестьян в их борьбе против помещиков, позволяя им формировать вооруженные ополчения для борьбы с частными армиями помещиков в стране. [337] Действия Карденаса глубоко возмутили правых и крайне правых реакционеров, поскольку существовали опасения, что Мексика снова погрузится в гражданскую войну. Впоследствии он ушел с поста президента Мексики и поддержал компромиссного кандидата в президенты Мануэля Авила Камачо , которого поддерживали интересы бизнеса, чтобы избежать дальнейшего противодействия правым. [337]
Канада и Соединенные Штаты представляют собой необычный случай для западного мира. Обе страны, имея социал-демократическое движение, не управлялись социал-демократической партией на федеральном уровне. [338] В американской политике демократический социализм в последнее время стал синонимом социал-демократии из-за того, что социал-демократическая политика была принята прогрессивными интеллектуалами, такими как Герберт Кроли , [339] Джон Дьюи [340] и Лестер Франк Уорд [341], а также либеральные политики, такие как Франклин Д. Рузвельт , Гарри С. Трумэн и Вудро Вильсон, в результате чего коалиция « Новый курс» стала главным движителем левых реформ капитализма, а не социалистами, как в других странах. [342]
Точно так же государство всеобщего благосостояния в Канаде разработала Либеральная партия Канады . [343] Тем не менее, Социал-демократическая федерация кооперативного содружества (CCF), предшественница социал-демократической Новой демократической партии (NDP), добилась значительных успехов в провинциальной канадской политике. [109] В 1944 году CCF Саскачевана сформировал первое социалистическое правительство в Северной Америке, а его лидер Томми Дуглас известен тем, что возглавил внедрение общенациональной системы всеобщего здравоохранения в Канаде под названием Medicare . [344] НДП добилась лучших результатов на федеральных выборах на сегодняшний день вВсеобщие выборы 2011 года в Канаде , впервые став официальной оппозицией до всеобщих выборов в Канаде 2015 года . [345]
Несмотря на то, что он вполне соответствует либеральным и современным либеральным американским традициям, более радикальный, обширный и популистский Второй новый курс Франклина Рузвельта бросил вызов бизнес-сообществу. Консервативные демократы во главе с римско-католическим политиком и бывшим кандидатом в президенты Элом Смитом сопротивлялись вместе с Американской лигой свободы , жестоко нападая на Рузвельта и приравнивая его и его политику к Карлу Марксу и Владимиру Ленину . [346]Это позволило Рузвельту изолировать своих оппонентов и отождествить их с богатыми земельными кругами, которые выступали против Нового курса, укрепив политический капитал Рузвельта и став одной из ключевых причин его убедительной победы на президентских выборах 1936 года. Напротив, уже с принятием Закона о национальных трудовых отношениях 1935 года , также известного как Закон Вагнера, «наиболее значительного и радикального законопроекта того времени», произошел всплеск восстания рабочих и радикальных организаций. [347] Эти профсоюзы воодушевились принятием закона Вагнера, который подписал миллионы новых членов и стал одним из основных спонсоров президентских кампаний Рузвельта в 1936 , 1940 и 1944 годах .[348]
Консерваторы опасались, что «Новый курс» означает социализм, и Рузвельт в частном порядке заметил в 1934 году, что «старая линия прессы все больше настаивает на государственном социализме и требует возврата к старым добрым временам». [349] В своей речи в Мэдисон-Сквер-Гарден в 1936 году Рузвельт пообещал продолжить «Новый курс» и подверг критике тех, кто ставил свою жадность, личную выгоду и политику выше восстановления национальной экономики после Великой депрессии . [350]В своей речи Рузвельт также описал силы, которые он назвал «старыми врагами мира: бизнес и финансовая монополия, спекуляция, безрассудное банковское дело, классовый антагонизм, секционализм, спекуляция во время войны», и продолжил утверждать, что эти силы объединились против его кандидатуры. , что «[т] они единодушны в своей ненависти ко мне - и я приветствую их ненависть». [351] В 1941 году Рузвельт отстаивал свободу от нужды и свободу от страха как часть своей цели « Четыре свободы» . [352] В 1944 году Рузвельт призвал к принятию Второго билля о правах , который расширил бы многие социальные и экономические права рабочих, такие как право каждого американца иметь доступ к работе.и всеобщее здравоохранение . Этот экономический билль о правах был использован в качестве прикрытия Народной программы Конгресса промышленных организаций на 1944 год , платформы, которую в послевоенное время называли «агрессивной социал-демократической». [353]
Хотя многие левые критикуют и приветствуют основных обозревателей как спасших американский капитализм от социалистической революции [354], многие коммунисты, социалисты и социал-демократы восхищались Рузвельтом и поддерживали Новый курс, включая политиков и активистов европейских социал-демократических партий, таких как Британская лейбористская партия и Французская секция Интернационала трудящихся . [353] Первоначально отвергнув «Новый курс» как часть его ультралевого сектантского Третьего периода , приравнивавшего социал-демократию к фашизму , Коммунистический Интернационал к 1935 году вынужден был признать достоинства «Нового курса» Рузвельта.[355] Несмотря на критику Рузвельта, утверждая, что он никогда не принимал «нашу основную [концепцию] социализма», лидер Социалистической партии Норман Томас рассматривал программу Рузвельта по реформе экономической системы как гораздо больше отражающую платформу Социалистической партии, чем демократическую Платформа партии. Томас признал, что Рузвельт построил государство всеобщего благосостояния, приняв «идеи и предложения, которые ранее назывались« социалистическими »и озвучивались в наших платформах, начиная с Дебса в 1900 году». [353]
Гарри С. Трумэн, преемник Рузвельта после его смерти 12 апреля 1945 года, призвал к всеобщему здравоохранению в рамках Справедливого соглашения , амбициозного набора предложений по продолжению и расширению Нового курса, но сильной и решительной консервативной оппозиции с обеих сторон в Конгресс заблокировал проведение такой политики. [356] Детали плана стали Биллом Вагнера-Мюррея-Дингелла , но они так и не были развернуты, потому что закон даже не получил голосования в Конгрессе [№ 10], и Трумэн позже описал его как величайшее разочарование своего президентства. [357] Британская лейбористская партия выпустила «ликующее заявление» после неудачной победы Трумэна . [353]В нем говорилось, что «[мы] не предполагаем, что г-н Трумэн является социалистом. Именно потому, что он не такой, его описание этой политики имеет большое значение. Они показывают, что неспособность капитализма служить простому человеку [... .] это не то, что мы изобрели [...], чтобы рассердить г-на Черчилля ». [358] Трумэн утверждал, что социализм - это «пугающее слово», используемое республиканцами, и «запатентованная торговая марка лобби с особыми интересами» для обозначения «почти всего, что помогает всем людям». [359]
В Океании Майкл Джозеф Сэвидж из Лейбористской партии Новой Зеландии стал премьер-министром 6 декабря 1935 года, что ознаменовало начало первого срока полномочий лейбористов. Новое правительство быстро приступило к осуществлению ряда значительных реформ, включая реорганизацию системы социального обеспечения и создание государственной жилищной схемы. [360] Рабочие выиграли от введения 40-часовой рабочей недели и законодательства, упрощающего профсоюзам ведение переговоров от их имени. [361] Сэвидж был очень популярен среди рабочего класса, и его портреты можно было найти на стенах многих домов по всей стране. [362]В это время Лейбористская партия заключила союз с движением маори Ратана . [363] Между тем, оппозиция атакована политика более левой лейбористская партии и обвинила его в подрыве свободного предпринимательства и упорный труд. Через год после первой победы лейбористов Партия реформ и Объединенная партия сделали следующий шаг в своей коалиции, согласившись слиться друг с другом. Объединенная организация была названа Национальной партией и в последующие годы станет главным соперником лейбористов. [364]Лейбористы также столкнулись с противодействием изнутри. Хотя Лейбористская партия с самого начала была явно социалистической, она постепенно отходила от своего прежнего радикализма. Смерть бывшего лидера партии, так называемого "доктринера" Гарри Холланда , стала важным поворотным моментом в истории партии. Тем не менее, некоторые в партии были недовольны изменением фокуса партии, в первую очередь Джон А. Ли , взгляды которого представляли собой смесь социализма и теории социального кредита , выступил ярым критиком руководства партии, обвинив его в автократическом поведении. и в предательстве рядовых членов партии. После долгого и ожесточенного спора Ли был исключен.от партии, создав свою отколовшуюся Демократическую рабочую партию . [365]
Сэвидж умер в 1940 году, и его заменил Питер Фрейзер , который стал премьер-министром лейбористов дольше всех. Фрейзер наиболее известен как лидер Новой Зеландии на протяжении большей части Второй мировой войны. В послевоенный период продолжающийся дефицит и промышленные проблемы стоили лейбористам значительной популярности, и Национальная партия во главе с Сиднеем Холландом укрепилась, хотя лейбористы смогли победить на всеобщих выборах 1943 и 1946 годов. В конце концов, лейбористы потерпели поражение на всеобщих выборах 1949 года . [366] Вскоре после этого умер Фрейзер, и его заменил Уолтер Нэш , долгое время занимавший пост министра финансов . [367]
Эпоха холодной войны и послевоенный консенсус (1945–1973 гг.)
После Второй мировой войны в 1951 году была создана новая международная организация под названием Социалистический Интернационал, которая представляла социал-демократию и демократический социализм в противовес социализму советского образца. В основополагающей Франкфуртской декларации от 3 июля « Цели и задачи демократического социализма: Декларация Социалистического Интернационала» осуждала как капитализм, так и большевизм , более известный как марксизм-ленинизм и называемый коммунизмом, - критикуя последний в статьях 7, 8, 9. и 10. [368]
Подъем кейнсианства в западном мире во время холодной войны повлиял на развитие социал-демократии. [369] Отношение социал-демократов к капитализму изменилось в результате подъема кейнсианства. [225] Капитализм был приемлем для социал-демократов только в том случае, если можно было предотвратить типичные кризисы капитализма и если можно было предотвратить массовую безработицу, поэтому считалось, что кейнсианство в состоянии обеспечить это. [225] Социал-демократы приняли рынок из соображений эффективности и поддержали кейнсианство, поскольку это должно было примирить демократию и капитализм. [225] По словам Майкла Харрингтона, это представляло собой компромисс между капитализмом и социализмом. Хотя в послевоенный период социал-демократии несколько социал-демократических партий отказались от ортодоксального марксизма, они не утратили своего ревизионистского марксистского характера и не перестали смотреть на Маркса в поисках вдохновения, например, в форме марксистского гуманизма . [127] Однако марксизм был связан с марксизмом-ленинизмом, который практиковался в Советском Союзе и Восточном блоке, который социал-демократия отвергла и расценила как «ложное притязание на свою долю в социалистической традиции. Фактически он исказил эту традицию. до неузнаваемости". Социал-демократия предпочитает открытый и «критический дух марксизма», а не близкий или догматический марксизм. [128]
Для Харрингтона социал-демократия считает, что капитализм реформируется изнутри и что постепенно будет создана социалистическая экономика. «Социал-демократический компромисс» с участием кейнсианства привел к капитализму при социалистическом правительстве, который вызвал бы такой рост, что излишек сделал бы возможным «бесконечное улучшение качества общественной жизни». По словам Харрингтона, социалисты стали «нормальной партией правительства» в Европе, в то время как их «консервативные оппоненты были вынуждены принять меры, которые они когда-то принципиально осуждали». Хотя этот социалистический прагматизм в теории и на практике привел к враждебным друг другу утопиям, все они разделяли основные предположения. Этот «социал-демократический компромисс» восходит к 1930-м годам, когда в движении было «брожение,разрыв со старой традицией «или / или каутскианец», новая готовность разрабатывать социалистические программы, которые могли бы работать с капитализмом и изменять его, но это было далеко от «революционной» трансформации ».[370]
После всеобщих выборов 1945 года Клемент Эттли сформировал лейбористское правительство . Эттли немедленно начал программу крупной национализации экономики. [371] С 1945 по 1951 г. лейбористское правительство национализирован Банк Англии , гражданской авиации , кабельного и беспроводного , угля , транспорта , электроэнергии , газа и железа и стали . [371] Эта политика крупных национализаций получила поддержку левой фракции.внутри лейбористской партии, которая рассматривала национализации как достижение преобразования Британии из капиталистической в социалистическую экономику . [371]
Национализация лейбористского правительства была решительно осуждена оппозиционной Консервативной партией. [371] Консерваторы защищали частное предпринимательство и обвиняли лейбористское правительство в намерении создать социалистическое государство с централизованным планированием в советском стиле . [371] Несмотря на эти обвинения, три министра финансов лейбористского правительства , а именно Хью Далтон , Стаффорд Криппс и Хью Гейтскелл , выступали против централизованного планирования в советском стиле. [371] Первоначально в экономике существовал строгий прямой контроль со стороны государства, который уже осуществлялся британским правительством во время Второй мировой войны, но после войны этот контроль постепенно ослаб при лейбористском правительстве и в конечном итоге был отменен и заменен кейнсианским управлением спросом. . [371] Несмотря на оппозицию консерваторов национализации, все национализации, за исключением угля и железа, вскоре были приняты в национальном послевоенном консенсусе по экономике, который продлился до эпохи Тэтчер в конце 1970-х, когда национальный консенсус повернулся в сторону поддержки приватизации . [371]
Лейбористская партия проиграла всеобщие выборы 1951 года, и было сформировано консервативное правительство. Первые серьезные критики политики национализации внутри лейбористской партии были в 1950-х годах. В «Будущем социализма» (1956) [155] британский социал-демократический теоретик Энтони Кросленд утверждал, что социализм должен быть направлен на реформирование капитализма изнутри. [372] Кросленд утверждал, что традиционная социалистическая программа отмены капитализма на основе капитализма, по своей сути вызывающего обнищание , устарела в связи с тем, что послевоенный кейнсианский капитализм привел к расширению благосостояния для всех, включая полную занятость и государство всеобщего благосостояния.[373] Он утверждал, что рост такого процветающего общества привел к исчезновению классовой идентичности и, как следствие, социализм в его традиционной концепции, которую тогда поддерживала Британская лейбористская партия, больше не пользовался поддержкой. [373] Кросленд утверждал, что Лейбористская партия ассоциировалась в общественном сознании как имеющая «секционную, традиционную, классовую привлекательность», которая усиливалась спорами по поводу национализации. [373] Он утверждал, что для того, чтобы Лейбористская партия снова стала избираемой, она должна отказаться от своей приверженности национализации и перестать приравнивать национализацию к социализму. [373]Вместо этого Кросленд утверждал, что социалистическая программа должна быть направлена на поддержку общественного благосостояния, перераспределение богатства и «надлежащую границу между общественной и частной сферами ответственности». [373] В послевоенной Германии СДПГ одобрила политику национализации, аналогичную политике британского лейбористского правительства. Лидер СДПГ Курт Шумахер заявил, что СДПГ выступает за национализацию ключевых промышленных секторов экономики, таких как банковский и кредитный, страховой, горнодобывающий, угольный, металлургический, металлургический и все другие сектора, которые были определены как монополистические или картелированные. . [374]
Став суверенным государством в 1947 году, Индия избрала в правительство социал-демократический Индийский национальный конгресс , а его лидер Джавахарлал Неру стал премьер-министром Индии. После своего избрания премьер-министром Неру заявил: «В Европе мы видим, что многие страны очень далеко продвинулись по пути к социализму. Я имею в виду не коммунистические страны, а те, которые можно назвать парламентскими, социал-демократическими странами». [375] Находясь у власти, правительство Неру делало упор на государственном национальном развитии Индии и черпало вдохновение в социал-демократии, хотя недавно сформированная Комиссия по планированию Индии также черпала вдохновение в сельскохозяйственной политике Китая после 1949 года. [376]
В 1949 году новое независимое и суверенное государство Израиль избрало социал-демократический Мапай . Партия стремилась создать низовую смешанную экономику, основанную на кооперативной собственности на средства производства через систему кибуцев , отвергая при этом национализацию средств производства. [377] Кибуцы - это производственные кооперативы, которые процветают в Израиле благодаря государственной помощи. [378]
В 1959 году СДПГ провела серьезный обзор политики с помощью программы Годесберга . [379] Программа Годесберга устранила оставшуюся ортодоксальную марксистскую политику партии, а СДПГ переопределила свою идеологию как freiheitlicher Sozialismus ( либеральный социализм ). [379] С принятием программы Годесберга СДПГ отказалась от ортодоксального марксистского детерминизма и классизма. СДПГ заменила его этическим социализмом, основанным на гуманизме, и подчеркнула, что партия была демократической, прагматичной и реформистской. [380]Самым спорным решением программы Годесберга было заявление, в котором говорилось, что частная собственность на средства производства «может требовать защиты со стороны общества, если она не препятствует установлению социальной справедливости». [171]
Принимая принципы свободного рынка, СДПГ утверждала, что действительно свободный рынок должен быть регулируемым рынком, чтобы не перерасти в олигархию . Эта политика также означала поддержку кейнсианского экономического управления, социального обеспечения и определенного уровня экономического планирования. Некоторые утверждают, что это был отказ от классической концепции социализма как предполагающей замену капиталистической экономической системы. [171]В нем было заявлено, что СДПГ «больше не считает национализацию основным принципом социалистической экономики, а только одним из нескольких (и только последним) средств контроля экономической концентрации власти в ключевых отраслях», а также обязывает СДПГ придерживаться экономической позиции, которая продвигает «как можно больше конкуренции, столько планирования, сколько необходимо». [381] Решение отказаться от традиционной антикапиталистической политики возмутило многих в СДПГ, которые ее поддерживали. [380]
После этих изменений СДПГ ввела в действие два основных столпа того, что станет современной социал-демократической программой, а именно сделало партию народной партией, а не партией, исключительно представляющей рабочий класс, и отказался от оставшейся марксистской политики, направленной на разрушение капитализма и заменив ее партией. политика, направленная на реформирование капитализма. [381] Программа Годесберга отделила свою концепцию социализма от марксизма, заявив, что демократический социализм в Европе «уходит корнями в христианскую этику, гуманизм и классическую философию». [381] Программа Годесберга рассматривается как окончательная победа реформистской программы Эдуарда Бернштейна над ортодоксальной марксистской программой Карла Каутского. [381]Программа Годесберга была серьезным пересмотром политики СДПГ и привлекла внимание за пределами Германии. [380] На момент ее принятия позиция по программе Годесберга в соседней Франции не была единообразной. В то время как французская секция Интернационала трудящихся разделилась по программе Годесберга, Объединенная социалистическая партия осудила программу Годесберга как отказ от социализма и оппортунистическую реакцию на поражения СДПГ на выборах. [380]
Экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта называют «американским либералом, но европейским социал-демократом». По мнению Гэлбрейта, «можно было рассматривать социал-демократию как выполняющую свое обещание стать продолжением и преемником либерализма», потому что «она стремилась универсализировать преимущества западных обществ для всех их граждан» и, следовательно, «заставить их экономики работать в общественный интерес". [382] Джон Ф. Кеннеди был назван «первым кейнсианским президентом» [383], а социалисты, такие как Майкл Харрингтон, были призваны помочь администрации Кеннеди в « Новых рубежах» и администрации Джонсона ».s Война с бедностьюи социальные программы Великого общества в 1960-е годы. [384] Социалисты, такие как А. Филип Рэндольф , [385] Баярд Растин [386] и Мартин Лютер Кинг-младший [387], также сыграли важную роль в движении за гражданские права . [388] социал - демократы, США (SDUSA), объединение реформаторских демократических социалистов и социал - демократов, был основан в 1972 г. [389]Социалистическая партия прекратила выдвигать независимых кандидатов в президенты и начала реформироваться в направлении кейнсианской социал-демократии. Следовательно, название партии было изменено, потому что оно запутало общественность. С изменением названия SDUSA разъяснила свое видение американцам, которые путали социал-демократию с авторитарным социализмом и коммунизмом в форме марксизма-ленинизма , против которого выступала SDUSA. [390]
В 1970-х годах шведская модель Рена-Мейднера позволяла капиталистам, владевшим высокопроизводительными и эффективными фирмами, сохранять сверхприбыли за счет работников этих фирм, что усугубляло неравенство доходов и заставляло работников этих фирм агитировать за долю прибыли. в 1970-е гг. В то же время женщины, работающие в государственном секторе, также начали требовать повышения заработной платы. [391] Под руководством «революционного реформиста» [392] и самопровозглашенного демократического социалиста [393] премьер-министра Улофа Пальме , экономиста Рудольфа Мейднерав 1976 г. учредил исследовательский комитет, который выступил с предложением, получившим название «План Майднера». Это повлекло за собой перевод сверхприбылей в инвестиционные фонды, контролируемые работниками эффективных фирм, с намерением, чтобы фирмы создавали дополнительные рабочие места и платили большему количеству рабочих более высокую заработную плату, а не чрезмерно увеличивали благосостояние владельцев и менеджеров компаний. [394] Ранее, в 1960-х, Эйнар Герхардсен основал агентство по планированию и попытался установить плановую экономику. [395]
В 1982 году социал-демократическое правительство приняло план Майднера Мейднера, преследуя цель постепенного социалистического развития, в первую очередь стремясь к усилению политической демократии и гражданственности; во-вторых, отстаивать социальные права; и в-третьих, чтобы затем иметь возможность реализовать экономическую демократию и социальную собственность . [396] План был сосредоточен на 20-процентном ежегодном налогообложении частного предприятия, которое будет использоваться для создания инвестиционных фондов, которые должны были находиться в коллективной собственности сотрудников. [397] Майднер заявил, что его план был постепенным социализмом, который приведет к тому, что наемные работники получат контрольную долю в своих предприятиях в течение 25-50 лет. [397]План Майднера был отменен после того, как социал-демократы потерпели поражение на всеобщих выборах 1991 года в пользу консервативного правительства, которое отменило этот план. Капиталисты и консерваторы немедленно осудили это предложение как «жуткий социализм» и начали беспрецедентную кампанию противодействия и клеветы против него, включая угрозу отмены классового компромисса, установленного в Сальтсйобаденском соглашении 1938 года . [234]
Социал-демократия, которую практиковали такие партии, как Партия народного действия Сингапура (ПНД) в течение первых нескольких десятилетий у власти, носила прагматический характер, характеризуясь неприятием национализации. [398] Несмотря на это, ППА по-прежнему утверждала, что является социалистической партией , указывая на свое регулирование частного сектора, государственное вмешательство в экономику и социальную политику в качестве доказательства этого. [399] Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю также заявил, что находился под влиянием демократической социалистической британской лейбористской партии. [400] Первоначально между умеренными и радикалами шла борьба, [401]включая левое и коммунистическое крыло в партии, многие из которых были заключены в тюрьму. [402] Будучи самой правой из сингапурских партий, партия описывалась как левоцентристская и временами придерживалась левого курса в определенных областях, чтобы оставаться на электоральном уровне. [403]
Ответ на неолиберализм и третий путь (1973–2007)
Экономический кризис в западном мире после нефтяного кризиса 1973 года в середине и конце 1970-х годов привел к росту неолиберализма, и несколько политиков были избраны на неолиберальных платформах, таких как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент США Рональд Рейган . [404] Рост поддержки неолиберализма поднял вопросы о политической жизнеспособности социал-демократии, и социолог Ральф Дарендорф предсказал «конец социал-демократического века». [405] В 1985 году было заключено соглашение между несколькими социал-демократическими партиями в Западном блоке.страны Бельгии, Дании и Нидерландов, а также с коммунистическими партиями стран Восточного блока Болгарии, Восточной Германии и Венгрии провести многосторонние обсуждения по вопросам торговли, ядерного разоружения и другим вопросам. [406]
В 1989 году Социалистический Интернационал принял настоящую Декларацию принципов, в которой рассматривались вопросы, касающиеся интернационализации экономики, и определялась его интерпретация природы социализма. В Декларации принципов говорится, что социалистические ценности и видение включают «мирное и демократическое мировое общество, сочетающее свободу, справедливость и солидарность», при этом утверждается, что [n] частная или государственная собственность сами по себе гарантируют либо экономическую эффективность, либо социальную справедливость » [407].Социалистический Интернационал определил поддерживаемые им права и свободы следующим образом: "Социалисты защищают неотъемлемое право на жизнь и физическую безопасность, на свободу убеждений и свободное выражение мнений, на свободу объединений и на защиту от пыток и унижения. Социалисты являются привержены достижению свободы от голода и нужды, подлинного социального обеспечения и права на труд ". Он также пояснил, что не продвигает какое-либо фиксированное и постоянное определение социализма, утверждая: «Социалисты не претендуют на то, что обладают планом какого-то окончательного и фиксированного общества, которое не может быть изменено, реформировано или развиваться дальше. В движении, приверженном демократическому я - определение всегда будет место для творчества, поскольку каждый народ и каждое поколение должны ставить свои собственные цели ». [408]
К 1980-м годам, с появлением консервативных неолиберальных политиков, таких как Рональд Рейган в Соединенных Штатах, Маргарет Тэтчер в Великобритании, Брайан Малруни в Канаде и Аугусто Пиночет в Чили, западное государство всеобщего благосостояния подверглось атаке изнутри, но государство поддержало корпоративную политику. сектор был сохранен. [409] С падением марксизма-ленинизма в Африке и Восточной Европе, большинство этих стран приняли либеральную демократию, а бывшие правящие партии отошли от марксизма-ленинизма в сторону социал-демократии. [410]
Конгресс Социалистического Интернационала 1989 года имел политическое значение, так как в нем приняли участие члены Коммунистической партии Советского Союза во время реформистского руководства Михаила Горбачева . В новой Декларации принципов Социалистического Интернационала отказались от предыдущих заявлений, сделанных во Франкфуртской декларации 1951 года против социализма советского образца. После съезда газета « Правда» Коммунистической партии Советского Союза отметила, что благодаря диалогу между Советским Союзом и Социалистическим Интернационалом с 1979 года позиции двух организаций по вопросам ядерного разоружения «сегодня практически совпадают». [406] В Обороты 1989и последующий крах марксистско-ленинских государств в Восточной Европе после окончания холодной войны привел к росту многопартийной демократии во многих из этих стран, что привело к созданию множества социал-демократических партий. Хотя большинство этих партий поначалу не добились успеха на выборах, они стали значительной частью политического ландшафта Восточной Европы. В Западной Европе видная итальянская коммунистическая партия в 1991 году преобразовалась в посткоммунистическую Демократическую партию левых [90].
В 90-е годы развивалась идеология « третьего пути», и многие социал-демократы стали ее приверженцами. Сторонники Третьего Пути выступают за альтернативу капитализму и тому, что он считает традиционными формами социализма ( марксистский социализм и государственный социализм ), которые социал-демократы Третьего Пути отвергают. Он официально защищает этический социализм , реформизм и постепенность, что включает в себя защиту гуманизированной версии капитализма, смешанной экономики , политического плюрализма и либеральной демократии . [411]
Для Гидденса и других на самом деле нет значительной разницы между ревизионизмом, лассаллианским социализмом и Третьим путем. В каждом случае они отстаивали политику правительства, которая немедленно помогала бы трудящимся, а не революции, и в обоих случаях их критики обвиняли их в том, что они продались истеблишменту и не являются настоящими социалистами. В частности, «Третий путь» подвергался резкой критике в социал-демократическом движении за неолиберальный характер. [56] Левые противники Третьего пути утверждают, что это не форма социализма и что он представляет социал-демократов, которые ответили новым правым , приняв капитализм . [412]Сторонники идеалов третьего пути утверждают, что они просто представляют собой необходимую или прагматическую адаптацию социал-демократии к реалиям современного мира, отмечая, что послевоенная социал-демократия процветала в преобладающем международном климате Бреттон-Вудского консенсуса, который рухнул в 1970-х годах. [177]
(1997–2007)
Когда он был депутатом британской лейбористской партии, сторонник «Третьего пути» и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в 1994 году написал в фабианской брошюре о существовании двух известных вариантов социализма, один из которых основан на марксистско-ленинской экономической детерминистской и коллективистской традиции, он отверг, а другой - этический социализм, который он поддерживал, основанный на ценностях «социальной справедливости, равной ценности каждого гражданина, равенства возможностей, общности». [177] Новые лейбористы под руководством Блэра стремились отделить лейбористов от общепринятого определения социализма [413] и создать новое, представляющее современную форму либерально-демократического социализма. [414]Однако новые лейбористы стремились избегать регулярного публичного использования слова « социализм» даже в этом новом определении из опасений, что оно напомнит британскому электорату о крайне левой политической стратегии лейбористской партии в начале 1980-х годов. Позже « One Nation Labor» [415] родилась как критика «New Labor». [416] Он бросил вызов некоторым разработкам политики третьего пути, созданным новыми лейбористами, одновременно приняв и изменив другие. [416] Как и New Labor, One Nation Labor защищала нетрадиционное определение социализма, при этом Милибэнд одобрял форму «капитализма, который работает на людей» на данный момент, заявляя о поддержке «формы социализма, которая является более справедливое, более справедливое, более равноправное общество ".[416] В отличие от New Labor, One Nation Laborболее публичноиспользовала термин « социализм» . [416]
Выдающийся сторонник Третьего пути Энтони Гидденс считает, что традиционный социализм по существу устарел. Однако Гидденс утверждает, что жизнеспособная форма социализма была отстаивалась Энтони Кросландом в его главной работе «Будущее социализма» (1956). [417] Он похвалил Кросленда, а также Томаса Хамфри Маршалла за продвижение жизнеспособной формы социализма. [418] Гидденс считает, что то, что он считает традиционной формой социализма, определяющей социализм как теорию управления экономикой - государственный социализм - более не жизнеспособно. [419] Гидденс отвергает то, что он считает социализмом сверху вниз, а также отвергает неолиберализм [411]и критикует традиционный социализм за его общую защиту того, что обобществление производства, достигаемое посредством централизованного планирования, может преодолеть иррациональность капитализма. По словам Гидденса, это требование «больше не может быть защищено». Он утверждает, что с крахом легитимности централизованно планируемой обобществления производства, «[с] его распадом радикальные надежды на социализм так же мертвы, как и старый консерватизм, который им противостоял». Гидденс пишет, что хотя сторонники рыночного социализма быликоторые отвергли такой централизованный плановый социализм, а также выступили против капитализма, «[t] здесь есть веские причины, на мой взгляд, утверждать, что рыночный социализм нереалистичен». Гидденс ясно дает понять, что Третий путь в его представлении не является рыночным социалистическим, утверждая, что «[t] здесь не существует третьего пути такого рода, и с этим осознанием история социализма как авангарда политической теории приходит к концу. Закрыть". [417]
Гидденс утверждает, что Третий путь связан с наследием реформистского ревизионистского социализма, и пишет: «Третий путь политики стоит в традициях социал-демократического ревизионизма, восходящих к Эдуарду Бернштейну и Карлу Каутскому». [35] Гидденс одобряет работу Кросленда « Будущее социализма» за признание того факта, что социализм не может быть определен просто в терминах отказа от капитализма, потому что, если бы капитализм действительно закончился и был заменен социализмом, тогда социализм не имел бы цели в отсутствие капитализма. [178]На основе анализа Кросланда Гидденс утверждает, что общей характеристикой социалистических доктрин является их этическое содержание, основанное на критике индивидуализма. Гидденс определяет социализм как «стремление к идеям общественного сотрудничества, всеобщего благосостояния и равенства - идей, объединенных воедино осуждением зла и несправедливости капитализма». Для Гидденса социализм зависит от веры в «групповое действие и участие», а также «коллективную ответственность за социальное благополучие». [178]
Гидденс отмежевался от многих интерпретаций Третьего пути, сделанных в сфере повседневной политики, включая New Labour, поскольку он повторил, что дело не в уступке неолиберализму или господству капиталистических рынков, а, скорее, к выйти за пределы как рыночный фундаментализм и сверху вниз социализм , чтобы значения левоцентристского графа в глобализирующемся мире. [420] Тем не менее, Пол Каммак осудил Третий путь, задуманный Гидденсом, как полную атаку на основы социал-демократии и социализма, в которой Гидденс стремился заменить их неолиберальным капитализмом. [56]Каммак утверждает, что Гидденс тратит много энергии на критику традиционной социал-демократии и социализма - например, заявление Гидденса о том, что традиционный социализм умер, потому что видение Маркса новой экономики с справедливым распределением богатства невозможно - и в то же время не критикуя капитализм. Каммак осуждает Гидденса и его «Третий путь» за антисоциал-демократический, антисоциалистический и прокапиталистический подход, который он маскирует риторикой, чтобы сделать его привлекательным для социал-демократии. [56]
Британский политический теоретик Роберт Корф, социал-демократический сторонник нового социализма, свободного от классовых предрассудков, критиковал как марксистских классиков, так и сторонников третьего пути в Лейбористской партии. [421] Корф осудил Третий путь, разработанный Гидденсом, для обозначения «интеллектуальной пустоты и идеологической бедности». [422] Корф уныло отметил и согласился с бывшим многолетним депутатом от британской лейбористской партии Элис Махон.Заявление, в котором она сказала, что «лейбористы - это партия банкиров, а не рабочих. Партия потеряла свою душу, и на смену ей пришла жесткая политика в американском стиле». Корфе утверждает, что неспособность разработать новый социализм привела к тому, что он считает «смертью социализма», которая сделала социальный капитализм единственной возможной альтернативой. [423] Некоторые критики и аналитики в одинаковой мере охарактеризовали Третий путь как фактически неолиберальное движение. [424]
Бывший председатель СДПГ Оскар Лафонтен осудил тогдашнего лидера СДПГ и канцлера Германии Герхарда Шредера за его политику «третьего пути», заявив, что СДПГ при Шредере приняла «радикальное изменение курса в сторону политики неолиберализма». [425] После ухода из СДПГ, Лафонтен стал соучредителем The Left в 2007 году. [426] The Left был основан в результате слияния Партии демократического социализма (PDS) и Трудовой и социальной справедливости - Избирательной альтернативы (WASG). ), отколовшаяся от СДПГ фракция. Левые вызвали споры, потому что как прямой преемник ПДС они также являются прямым преемником бывшей Восточной Германии.правящая партия марксистско-ленинского социалистического единства (СЕПГ), преобразованная в ПДС после окончания холодной войны. Однако ПДС не продолжила политику СЕПГ, поскольку ПДС приняла политику апелляции к демократическим социалистам, феминисткам, зеленым и пацифистам. [427]
Лафонтен сказал в интервью, что он поддерживает тип социал-демократии, к которому стремится Вилли Брандт , но он утверждает, что создание левых было необходимо, потому что «бывшие социалистические и социал-демократические партии» фактически приняли неолиберализм. [426] Левые набирали силу и на федеральных выборах 2009 года набрали 11 процентов голосов, в то время как СДПГ получила 23 процента голосов. [427] Лафонтен отметил, что основание левых в Германии привело к подражанию в других странах: несколько левых партий были основаны в Греции, Португалии, Нидерландах и Сирии. [428] Лафонтен утверждает, что де-факто существует британское левое движение, определяяПартия зеленых Англии и депутат Европарламента Уэльса Кэролайн Лукас придерживаются аналогичных ценностей. [429]
Другие утверждали, что социал-демократия должна пройти мимо Третьего пути, в том числе Олаф Крамм и Патрик Даймонд в их книге « После третьего пути: будущее социал-демократии в Европе» (2012). [430] Крамм и Даймонд признают, что Третий путь возник как попытка сломать традиционную дихотомию в рамках социальной демократии между вмешательством государства и рынками в экономике, но они утверждают, что глобальный экономический кризис 2007–2012 годов требует, чтобы социальная демократия переосмыслила его политическая экономия . [431] Крамм и Даймонд отмечают, что вера в экономическое планирование среди социалистов была сильна в начале и середине 20-го века, но она уменьшилась с подъемом неолиберальных правых, которые атаковалиэкономическое планирование и связывало левых с централизованной командной экономикой , смешивая ее с административно-командной системой и экономическим планированием советского типа, как в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах . Они утверждают, что это сформировало основу «моральной ловушки правых», в которой атаки неолиберальных правых на политику экономического планирования провоцируют защиту такого планирования со стороны левых как морально необходимого и заканчиваются тем, что правые затем осуждают такую политику как изначально экономически некомпетентен, но при этом выступает за экономическую компетентность и ответственность. [431]Крамм и Даймонд заявляют, что у социал-демократии есть пять различных стратегий для преодоления экономического кризиса на глобальных рынках в настоящее время, которые она могла бы принять в ответ, а именно: соответствие рынку, дополнение рынка, сопротивление рынку, замена рынка и преобразование рынка. [432] Крамм и Даймонд идентифицируют конформность рынка как эквивалент стремления политика Британской лейбористской партии и бывшего канцлера казначейства Филипа Сноудена к очень умеренной социалистической повестке дня, основанной прежде всего на финансовой осмотрительности, поскольку Сноуден настаивал на том, что социализм должен опираться на бюджетную благоразумие, иначе это не будет достигнуто. [433]
Демократические и рыночные социалисты в одинаковой степени критиковали Третий путь за отказ от социализма, утверждая, что основной причиной экономических недостатков экономики советского типа была их авторитарная природа, а не сам социализм, и что это был провал конкретной модели, поэтому социал-демократы должны поддерживать демократические модели социализма, а не третий путь. Экономисты Пранаб Бардхан и Джон Ремерутверждают, что экономики советского типа потерпели неудачу, потому что они не создали правил и операционных критериев для эффективной работы государственных предприятий в их административном, командном распределении ресурсов и товаров, а также отсутствием демократии в политических системах, что экономики советского типа были объединены с. Форма конкурентного социализма, которая отвергает диктатуру и авторитарное распределение, в то же время поддерживая демократию, могла бы работать и оказаться выше рыночного капитализма . [434]
Упадок и отказ от Третьего Пути (2007 – настоящее время)
Начиная с 2000-х годов, с глобальным экономическим кризисом в конце 2000-х - начале 2010-х годов, социал-демократические партии, доминировавшие в некоторых странах на политическом ландшафте после Второй мировой войны в Западной Европе, испытывали в некоторых странах давление до такой степени, что комментатор в журнале Foreign Affairs назвали это «взрывом левоцентристских сил». [232] Израильская партия труда пошла на постепенное снижение в начале 2000 - х годов после проведения беспорядков в октябре 2000 года и насилия со стороны Аль-Акса . Первой европейской страной, в которой произошло подобное развитие, была Греция после Великой рецессии и продолжающегося кризиса государственного долга Греции.. Поддержка греческой социал-демократической партии ПАСОК снизилась с 43,9% на выборах в законодательные органы Греции в 2009 году до 4,68% на выборах в законодательные органы Греции в январе 2015 года . Впоследствии оказалось, что спад не был изолирован только в Греции, поскольку он распространился на ряд стран Европы - явление, которое многие обозреватели назвали пасокификацией . [435]
В 2017 году социал-демократические партии в других странах, таких как Дания и Португалия, поддерживали относительно сильные опросы. Более того, упадок социал-демократических партий в некоторых странах сопровождался всплеском поддержки других левоцентристских или левых партий, таких как Syriza в Греции, Лево-зеленое движение в Исландии и Podemos в Испании. Было предложено несколько объяснений упадка в Европе. Некоторые комментаторы подчеркивают, что социал-демократическая поддержка национальной раздробленности и дерегулирования рынка труда стала менее популярной среди потенциальных избирателей. Другие, такие как французский политолог Пьер Манентподчеркивают необходимость того, чтобы социал-демократы реабилитировали и возродили идею государственности. [436]
В 2017 году статьи в Политическом Quarterly , Йорг Михаэль Досталь объясняет снижение в Германии с избирательным разочарованием третьего путем и неолиберальной политикой, или более конкретно Герхард Шредер обнимкой «s из реформ Гарцакоторый рекомендовал приватизацию и сокращение государства всеобщего благосостояния, а также дерегулирование рынка труда и ограничение прав рабочих. По словам Досталя, СДПГ впоследствии потеряла половину своей бывшей электоральной коалиции (т.е. избирателей-синих воротничков и социально незащищенных групп), а попытки привлечь избирателей из центристов и среднего класса не принесли никаких компенсационных выгод. Более того, в статье делается вывод о том, что единственное возможное средство для СДПГ - это попытаться вернуть себе бывших избирателей, отказавшись от неолиберализма и предложив заслуживающую доверия политику социального обеспечения и перераспределения. [437] Ранее в 2016 году в исследовательской статье в Social-Economic Review было обнаружено, что долгосрочные электоральные последствия плана Харца и Повестки дня 2010 г.в отношении соответствующих групп избирателей были ограничены, но это помогло укрепить левые в качестве постоянной политической силы слева от них. [438]
После неожиданного поражения Лейбористской партии на парламентских выборах в Норвегии 2017 года комментаторы, такие как редактор Avisenes Nyhetsbyrå, подчеркивают, что партия проигнорировала резкий всплеск недовольства массовой иммиграцией среди потенциальных избирателей. [439] Ханне Скартвейт из Verdens Gang утверждала, что социал-демократы борются за то, что устойчивость государства всеобщего благосостояния ставится под угрозу массовой иммиграцией. Скарштейн подчеркивает контраст между твердой приверженностью социал-демократов помощи людям на международной арене, с одной стороны, и их твердой приверженностью политике благосостояния собственного населения страны, с другой.[440]
Испания - одна из стран, в которых PSOE , основная социал-демократическая партия, правит дольше, чем любая другая партия с момента перехода к демократии в 1977 году. Однако она также пришла в упадок, как и европейские социал-демократические партии. , потеряв половину своего электората в период с 2010 по 2015 год в пользу Podemos и получив худший результат на всеобщих выборах в Испании 2015 года с момента восстановления демократии в Испании. Несмотря на эту потерю, PSOE вернулось к власти в июне 2018 года после того, как правительство Мариано Рахоя было свергнуто в результате вотума недоверия после коррупционного скандала с Педро Санчесом.ведущий партию. Некоторые авторы считают его правительство последней надеждой Европы на сохранение своего социал-демократического наследия [441] и считают, что они будут примером для политиков-единомышленников в других странах. [442] К 2019 и 2020 гг. В Дании, Финляндии и Италии к власти вернулось их основная социал-демократическая партия, а Португалия, Испания и Швеция подтвердили свои социал-демократические правительства. [443] В случае Италии и Испании левоцентристские партии объединились с антиистеблишментскими, популистскими и другими левыми партиями в коалиционных правительствах. [444]
Несколько социал-демократических партий, таких как Британская лейбористская партия под руководством Джереми Корбина , категорически отвергли стратегию «третьего пути» и отступили влево по экономическим и классовым вопросам. [445] После участия в первичных выборах PSOE в 2014 году в качестве центристского профиля Педро Санчес позже перешел влево в своей успешной попытке 2017 года вернуться к руководству PSOE, в которой он выступал за возрождение социал-демократии, чтобы перейти к посткапиталистическое общество, положившее конец неолиберальному капитализму. [446] [447] Ключевая идея, сформулированная в книге Санчеса Manual de Resistencia 2019 года, - это неразрывная связь между социал-демократией и Европой.[448]
Другие партии, такие как датские социал-демократы, также стали все более скептически относиться к неолиберальной массовой иммиграции с левой точки зрения. Партия считает, что это оказало негативное влияние на большую часть населения, и это рассматривается как более актуальная проблема, по крайней мере, с 2001 года после терактов 11 сентября, которые усилились во время европейского миграционного кризиса 2015 года . Восприятие партии как неолиберальной и мягкой по отношению к иммиграции в эпоху неолиберальной глобализации способствовало ее плохим результатам на выборах в начале 21 века. [449] В недавней биографии лидер датской социал-демократической партии и премьер-министр Метте Фредериксенутверждал: «Для меня становится все более очевидным, что цена нерегулируемой глобализации, массовой иммиграции и свободного передвижения рабочей силы оплачивается низшими классами». [450] Позже Фредериксен изменила свою позицию по иммиграции, допустив больше иностранной рабочей силы и изменив планы по удержанию иностранных преступников в офшорах после победы в правительстве. [451] Исследование 2020 года оспаривает идею о том, что антииммиграционные позиции помогут социал-демократическим партиям. Исследование показало, что «более авторитарные / националистические и более антиевропейские позиции связаны скорее с меньшей, чем с большей электоральной поддержкой социал-демократических партий». [452]
В 2016 году сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс , который описывает себя как демократический социалист , [453] сделал ставку на демократической партии кандидатом в президенты , получив значительную поддержку населения, особенно среди подрастающего поколения и рабочего класса американцев, [454] , но в конечном итоге он проиграл кандидатуру в президенты Хиллари Клинтон , кандидату от центристов. [455] Сандерс снова баллотировался на президентских праймериз Демократической партии 2020 года , [456] на короткое время став лидером в феврале до супервторника в марте и приостановив свою кампанию в апреле.[457] Тем не менее, Сандерс останется в избирательных бюллетенях в штатах, которые еще не проголосовали за влияние на платформу Демократической партии, как он это сделал в 2016 году. [458]
Поскольку его восхваление скандинавской модели указывало на акцент на социал-демократию в отличие от взглядов, предполагающих общественную собственность на средства производства , [459] несколько политических комментаторов утверждали, что демократический социализм стал неправильным термином для социал-демократии в американской политике. [22] Sanders ранее выступал за те или иную форму государственной собственности , [460] поддерживает рабочее место демократии , [461] расширение рабочих кооперативов [462] и демократизации экономики . [463]Сандерс Предлагаемое законодательство включает рабочие собственности предприятий , [464] Закон Workplace Democracy , [465] служащую собственность как альтернативу корпорации [466] и пакет для поощрения сотрудников , принадлежащей компании. [467] Хотя Сандерс рассматривается как часть либерального Нового курса [468] или социал-демократической традиции, [469] Сандерс связывает Новый курс как часть социалистической традиции [470] и заявляет, что наследие Нового курса «занялось незавершенным делом» Нового курса и довести его до конца ». [471]
В ходе опроса, проведенного Gallup в августе 2018 года , большинство американцев в возрасте до 30 лет в Соединенных Штатах заявили, что одобряют социализм. 57% избирателей-демократов оценили социализм положительно, а 47% - положительно. 71% опрошенных избирателей с республиканской ориентацией видели капитализм в позитивном свете, а 16% рассматривали социализм в позитивном свете. [472] Проведенный в июне 2019 года опрос Harris Poll показал, что социализм более популярен среди женщин, чем среди мужчин: 55% женщин в возрасте от 18 до 54 лет предпочитают жить в социалистическом обществе, в то время как большинство мужчин, опрошенных в ходе опроса, предпочли капитализм. социализм. [473] YouGov за ноябрь 2019 г.опрос показал, что 7 из 10 миллениалов в Соединенных Штатах проголосовали бы за социалистического кандидата в президенты, а 36% положительно относились к коммунизму . [474] Были предложены прогрессивные реформы и социал-демократическая политика, в том числе Закон США о национальном здравоохранении [475] для введения в действие всеобщего единого плательщика здравоохранения и « Новый зеленый курс» . [476] В ноябре 2018 года Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлайб , члены Демократической партии США.(DSA), демократическая социалистическая организация, которая выступает за социал-демократические реформы, которые «ослабят власть корпораций и увеличат власть трудящихся» [477], были избраны в Палату представителей, в то время как одиннадцать кандидатов DSA были избраны в законодательные собрания штатов . [478]
30 ноября 2018 года Институт Сандерса [479] и Движение за демократию в Европе 2025 [480] основали Progressive International , политическую организацию, которая объединяет социал-демократов с другими демократическими социалистами, профсоюзными деятелями и прогрессивными активистами. [481]
Наследие
| Корпоративизм |
|---|
|
| Часть серии по |
| Прогрессивизм |
|---|
|
социал-демократическая политика была впервые принята в Германской империи между 1880-ми и 1890-ми годами, когда консервативный канцлер Отто фон Бисмарк выдвинул множество предложений по социальному обеспечению, первоначально предложенных социал-демократами, чтобы помешать их успеху на выборах после того, как он ввел антисоциалистические законы , закладывает основу первого современного государства всеобщего благосостояния . [185] Эти политики были дублированы в качестве государственного социализма в либеральной оппозиции, но позже этот термин был принят и повторно присвоил Бисмарк. [482]Это был набор социальных программ, реализованных в Германии, которые были инициированы Бисмарком в 1883 году в качестве лечебных мер, чтобы успокоить рабочий класс и уменьшить поддержку социализма и социал-демократов после более ранних попыток достичь той же цели с помощью антисоциалистических законов Бисмарка. [483] Это не помешало социал-демократам стать крупнейшей партией в парламенте к 1912 году. [484]
Подобная политика была позже принята в большинстве стран Западной Европы, включая Францию и Соединенное Королевство (последнее в форме либеральных реформ социального обеспечения ) [485], причем как социалистические, так и либеральные партии приняли эту политику. [184] В Соединенных Штатах прогрессивное движение , аналогичное социал-демократическое движение, на которое в большей степени влиял социальный либерализм, чем социализм , поддерживало прогрессивных либералов, таких как президенты- демократы Вудро Вильсон и Франклин Д. Рузвельт , чьи « Новая свобода и новый курс» программы приняли многие социал-демократические политики. [486] С Великой депрессии , экономический интервенционизм и национализация стали более распространенными во всем мире и послевоенная консенсуса до 1970 - х годов не видел кейнсианской социал - демократические и смешанная экономика политика поставить на место, что привело к буму после Второй мировой войны , в которой США Государства, Советский Союз, страны Западной Европы и Восточной Азии испытали необычайно высокий и устойчивый экономический рост вместе с полной занятостью.. Вопреки ранним прогнозам, этот период высокого экономического роста и национального развития также охватывал многие страны, которые были опустошены войной, такие как Япония ( японское послевоенное экономическое чудо ), Западная Германия и Австрия ( Wirtschaftswunder ), Южная Корея ( Miracle of река Хан ), Франция ( Тренте Глорьёз ), Италия ( итальянское экономическое чудо ) и Греция ( греческое экономическое чудо ). [487]
В связи с энергетическим кризисом 1970-х годов , отказ от золотого стандарта и Бреттон-Вудской системы наряду с кейнсианской социал-демократической политикой смешанной экономики и реализацией рыночной , монетаристской и неолиберальной политики ( приватизация , дерегулирование , свободная торговля , экономическая глобализация) и антиинфляционная фискальная политика , среди прочего), социал-демократическое государство всеобщего благосостояния было поставлено под сомнение. [488] Это побудило несколько социал-демократических партий принять Третий путь., центристская идеология, сочетающая прогрессизм и социальный либерализм с неолиберализмом. [489] Однако Великая рецессия в конце 2000-х и начале 2010-х годов поставила под сомнение так называемый Вашингтонский консенсус, и последовали протесты против мер жесткой экономии , что привело к возрождению социал-демократических партий и политики, особенно в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве. с появлением таких политиков, как Берни Сандерс и Джереми Корбин , которые отвергли Третий Путь, [490] после того, как экономический спад вызвал пасокификациюмногих социал-демократических партий. [435]
Доклад ООН о мировом счастье показывает, что самые счастливые нации сосредоточены в социал-демократических странах [491], особенно в Северной Европе, где применяется нордическая модель . [492] Иногда это приписывают успеху социал-демократической нордической модели в регионе, где аналогичные демократические социалистические , лейбористские и социал-демократические партии доминировали на политической сцене региона и заложили основу для своих универсальных государств всеобщего благосостояния в 20 веке. [493]Страны Северной Европы, включая Данию, Финляндию, Исландию, Норвегию и Швецию, а также Гренландию и Фарерские острова, также занимают самые высокие места по показателям реального ВВП на душу населения , экономического равенства , здоровья населения , продолжительности жизни , есть на кого рассчитывать , воспринимаемая свобода делать жизненный выбор , щедрость , качество жизни и человеческое развитие, в то время как страны, практикующие неолиберальную форму правления, добились относительно худших результатов. [494]
Точно так же в нескольких отчетах скандинавские и другие социал-демократические страны заняли высокие места по таким показателям, как гражданские свободы , [495] демократия , [496] пресса , [497] трудовые и экономические свободы, [498] мир [499] и свобода от коррупция . [500] Многочисленные исследования и опросы показывают, что люди, как правило, живут более счастливой жизнью в странах, где правят социал-демократические партии, по сравнению со странами, где правят неолиберальные, центристские и правые правительства. [501]
Критика
Социал-демократия подвергается критике со стороны других социалистов, поскольку она служит для разработки новых средств укрепления капиталистической системы, что противоречит социалистической цели замены капитализма социалистической системой. [502] Согласно этой точке зрения, социал-демократия не решает системных проблем, присущих капитализму. Американский философ-демократический социалист Дэвид Швейкарт противопоставляет социал-демократию демократическому социализму , определяя первый как попытку укрепить государство всеобщего благосостояния.а последняя - как экономическая система, альтернативная капитализму. Согласно Швейкарту, демократическая социалистическая критика социал-демократии состоит в том, что капитализм никогда не может быть достаточно гуманизированным и что любая попытка подавить его экономические противоречия приведет только к их возникновению в другом месте. Он приводит пример того, что попытки слишком сильно сократить безработицу приведут к инфляции, а слишком большая гарантия занятости подорвет трудовую дисциплину. [503] В отличие от смешанной экономики социал-демократии , демократические социалисты отстаивают посткапиталистическую экономическую систему, основанную либо на рыночной экономике в сочетании с рабочим самоуправлением , либо на какой-либо форме участия ,децентрализованное планирование экономики. [73]
Марксистские социалисты утверждают, что социал-демократическая политика благосостояния не может разрешить фундаментальные структурные проблемы капитализма, такие как циклические колебания , эксплуатация и отчуждение . Соответственно, социал-демократические программы, направленные на улучшение условий жизни при капитализме, такие как пособия по безработице и налогообложение прибыли, создают дополнительные противоречия, еще больше ограничивая эффективность капиталистической системы за счет уменьшения стимулов для капиталистов инвестировать в дальнейшее производство. [504]Государство всеобщего благосостояния служит лишь для того, чтобы узаконить и продлить эксплуататорскую и нагруженную противоречиями систему капитализма в ущерб обществу. Критики современной социал-демократии, такие как Йонас Хиннфорс, утверждают, что, когда социал-демократия отказалась от марксизма , она также отказалась от социализма и стала либеральным капиталистическим движением, фактически сделав социал-демократов похожими на несоциалистические партии, такие как Демократическая партия в Соединенных Штатах. [505]
Рыночный социализм также критикует социал-демократические государства всеобщего благосостояния. В то время как одна общая цель обеих концепций состоит в достижении большего социального и экономического равенства, рыночный социализм делает это за счет изменений в собственности и управлении предприятиями, тогда как социальная демократия пытается сделать это за счет субсидий и налогов на частные предприятия для финансирования программ социального обеспечения. Франклин Делано Рузвельт III (внук президента Соединенных Штатов Франклина Д. Рузвельта ) и Дэвид Белкин критикуют социал-демократию за сохранение класса капиталистов, владеющих собственностью, который активно заинтересован в изменении политики социал-демократического благосостояния и непропорционально большой власти как классу. влиять на политику правительства. [506] ЭкономистыДжон Ремер и Пранаб Бардхан указывают на то, что социал-демократия требует сильного рабочего движения для поддержания своего тяжелого перераспределения за счет налогов, и что идеалистично думать, что такое перераспределение может быть выполнено в других странах с более слабыми рабочими движениями, отмечая, что социал-демократия в скандинавских странах имеет находился в упадке по мере ослабления рабочего движения. [507]
Некоторые критики заявляют, что социал-демократия отказалась от социализма в 1930-х годах, поддержав кейнсианский капитализм всеобщего благосостояния . [508] Демократический социалистический политический теоретик Майкл Харрингтон утверждает, что социал-демократия исторически поддерживала кейнсианство как часть «социал-демократического компромисса» между капитализмом и социализмом. Хотя этот компромисс не позволил немедленно создать социализм, он создал государства всеобщего благосостояния и «признанные некапиталистические и даже антикапиталистические принципы человеческих потребностей сверх императивов прибыли». [139] Социал-демократы за третий путьбыли обвинены в поддержке капитализма, в том числе со стороны социал-демократов, выступающих против Третьего пути, которые обвинили сторонников Третьего пути, таких как Энтони Гидденс, в том, что они на практике антисоциал-демократические и антисоциалистические. [56]
Реформизм социал-демократии подвергался критике как со стороны левых, так и со стороны правых [509], поскольку, если бы левые должны были управлять капиталистической экономикой, они должны были бы делать это в соответствии с капиталистической, а не социалистической логикой. Этот аргумент ранее был поддержан Джозефом Шумпетером в книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942), где он писал: «Социалисты должны были управлять в основном капиталистическим миром [...], социальной и экономической системой, которая не могла бы функционировать иначе, как на капиталистической основе. [...] Если бы они запустили его, им пришлось бы управлять им в соответствии с его собственной логикой, им пришлось бы «управлять» капитализмом. [510] Точно так же Ирвинг Кристолутверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильным составом, имеющим противоречие в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, вскоре обнаруживает, что выбирает, один за другим, между социалистическим обществом, к которому она стремится, и либеральным обществом. что намылил его ". [239] Иосиф Сталин активно критиковал реформистских социал-демократов, позже придумав термин « социал-фашизм» для описания социал-демократии в 1930-х годах, потому что в этот период он охватывал корпоративистскую экономическую модель, аналогичную модели, поддерживаемой фашизмом . Эта точка зрения была принята Коммунистическим Интернационалом, который утверждал, что капиталистическое общество вступило в третий период.в котором пролетарская революция была неизбежна, но ее могли предотвратить социал-демократы и другие фашистские силы. [511]
Смотрите также
- Экономический прогрессизм
- История Социал-демократической партии Австрии
- История Социал-демократической партии Германии
- Международная группа демократических социалистов
- Список антикапиталистических и коммунистических партий с национальным парламентским представительством
- Список демократических социалистических партий, которые управляли
- Список демократических социалистических партий и организаций
- Список демократических социалистов
- Список лейбористских партий
- Список левых политических партий
- Список социал-демократических партий
- Список социал-демократов
- Социал-демократическая партия
- Социалистическая партия
Рекомендации
Цитаты
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 80–103; Ньюман 2005 , стр. 5.
- ^ Wintrop 1983 , стр. 306; Archer 1995 ; Джонс 2001 , стр. 737; Ритцер 2004 , стр. 479.
- Перейти ↑ Miller 1998 , p. 827; Бади, Берг-Шлоссер и Морлино 2011 , стр. 2423; Хейвуд 2012 , стр. 128.
- ^ Gombert 2009 , стр. 8; Sejersted 2011 .
- ^ Итвелл & Райт 1999 , стр 81, 100. Прюитт 2019 ; Берман 2020 .
- ^ а б Уильямс 1985 , стр. 289; Фоли 1994 , стр. 23; Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Буски 2000 , стр. 8; Сарджент 2008 , стр. 117; Хейвуд 2012 , стр. 97; Хайн 2015 , стр. 3.
- ^ Duignan, Калсанг Bhutia & Mahajan 2014 .
- ^ а б Адамс 1993 , стр. 102–103.
- ^ a b Weisskopf 1992 , стр. 10; Миллер 1998 , стр. 827; Джонс 2001 , стр. 1410 ; Хейвуд 2012 , стр. 125–128.
- Перейти ↑ Weisskopf 1992 , p. 10.
- Перейти ↑ Heywood 2012 , p. 97; Хофер 2013 , стр. 29.
- ^ a b Hinchman & Meyer 2007 , стр. 137.
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , стр. 91; Mathers, Taylor & Upchurch 2009 , стр. 51.
- Перейти ↑ Romano 2006 , p. 11.
- ^ a b c d Steger 1997 ; Safra 1998 , стр. 920; Стивенс 2000 , стр. 1504; Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2014 .
- ^ а б в г Аспалтер 2001 , стр. 52.
- Перейти ↑ Miller 1998 , p. 827; Дурлауф и Лоуренс 2008 .
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 80.
- ^ Egle et al. 2008 ; Kotz 2009 ; Фостер и Цакироглу 2014 .
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , стр. 112; Бади, Берг-Шлоссер и Морлино 2011 , стр. 2423; Хейвуд 2012 , стр. 128.
- ^ а б Буски 2000 , стр. 8; Сарджент 2008 , стр. 118; Хейвуд 2012 , стр. 97; Хайн 2015 , стр. 3.
- ^ а б в Цю 2015 ; Барро 2015 ; Тупы 2016 ; Worstall 2016 ; Купер 2018 ; Родригес 2018 ; Levitz, апрель 2019 .
- ^ а б в г О'Хара 2003 , стр. 538.
- ^ а б в Хейвуд 2012 .
- ^ Blume & Durlauf 2016 , стр. 606.
- ^ а б Браун, Маклин и Макмиллан 2018 .
- ^ Kornai & Yingi 2009 , стр. 11-24.
- ↑ Ely 1883 , стр. 204–205; Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Lamb 2015 , стр. 415–416.
- ↑ Эли 1883 , стр. 204.
- Перейти ↑ Williams 1985 , p. 289.
- ^ a b c d e Эли 1883 , стр. 204–205.
- ^ а б Сарджент 2008 , стр. 117.
- ^ а б Буски 2000 , стр. 8.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 99.
- ^ a b Гидденс 2003 , стр. 2.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 86; Bastow & Martin, 2003 , стр. 72–79; Хейвуд 2012 , стр. 128.
- ^ Штегер 1997 , стр. 139; О'Мира 2013 , стр. 16; Лайдлер 2013 , стр. 253.
- ^ a b Freeden, Sargent & Stears 2013 , стр. 350.
- ^ Eatwell & Wrights ; 1999 .
- ^ Гидденс 1994 , стр. 71; Джексон и Тэнси 2008 , стр. 97.
- ^ Kornai & Yingyi 2009 , стр. 11-24.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 100.
- ^ а б Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2016 .
- ^ a b c Eatwell & Wright 1999 , стр. 86.
- ^ Деринг 2007 , стр. 3.
- ^ Уолтерс 2001 , стр. 66; Кацели, Милиос и Пелагидис 2018 .
- Перейти ↑ Gamble & Wright 1999 , p. 6; Фитцпатрик 2003 ; Бейли 2009 , стр. 14–17; Мейер и Резерфорд 2011 , стр. 111–119; Тейлор 2013 , стр. 133.
- ^ Mises 1936 ; Хайек 1944 ; Мизес 1962 .
- ^ а б Трумэн 1952 ; Джексон 2012 ; Astor 2019 .
- ^ а б Кэмпбелл 2009 , стр. 95.
- ^ Stossel 2010 ; Кристоф 2011 ; Salsman 2011 ; Шартье 2018 .
- ^ Riddell 2002 , стр. 16.
- ↑ Льюис и Сурендер 2004 , стр. 3–4, 16; Уайман 2005 , стр. 1–5, 61, 215.
- ^ a b c d e f Cammack 2004 , p. 155.
- ^ Barrientos & Powell 2004 , стр. 18; Романо 2006 , стр. 11; Hinnfors 2006 , стр. 117, 137–139; Лафонтен 2009 , стр. 7; Корф 2010 , стр. 33, 178.
- ^ а б BBC 2000 .
- ^ Barrientos & Powell 2004 , стр. 18; Cammack 2004 , стр. 155.
- ^ Денич 1981 ; Picard 1985 ; Фоли 1994 , стр. 23; Буски 2000 , стр. 8; Хейвуд 2012 , стр. 97; Сункара 2020 .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Буски 2000 , стр. 8; Андерсон и Херр 2007 ; Alt et al. 2010 ; Сункара 2020 .
- ^ Ludlam & Smith 2017 , стр. 1-15.
- ^ а б в Адамс 1998 , стр. 144–145.
- ↑ Lowe 2004 ; Романо 2007 , стр. 3; Ludlam & Smith 2017 , стр. 3.
- ↑ a b Blair 1995 , p. 2, «Трудовое прошлое, настоящее и будущее»; The Guardian 2006 ; Бриллиант 2015 ; Eaton 2017 .
- ^ а б О'Рейли 2007 , стр. 91; Раза 2012 , стр. 86; Гейдж 2018 .
- ^ Brandal, Bratberg & Торсен 2013 , стр. 7.
- ^ Busky 2000 , стр 7-8. Швейкарт 2007 , стр. 448.
- ^ Dongyoun 2016 , стр. 171-174.
- Перейти ↑ Sargent 2008 , p. 118.
- ^ Megill 1970 , стр. 45; Флот 1973 ; Сарджент 2008 , стр. 117.
- ^ Draper 1966 ; Poulantzas 1978 ; Hain 1995 ; Хайн 2000 .
- ^ a b Schweickart 2007 , стр. 448.
- ^ Muldoon 2019 ; Пост 2019 ; Блан 2019 .
- ^ Дрейпер 1966 , «Фасад ревизионистов»; Сункара 2020 .
- ^ Бернштейн 1907 ; Стегер 1997 .
- ^ Шумпетер 1942 ; Thomas 1953 ; Williams 1985 ; Hattersley 1987 ; Tomlinson 1997 ; Медеарис 1997 .
- ^ Барриентос и Пауэлл 2004 ; Романо 2006 ; Hinnfors 2006 ; Лафонтен 2009 ; Корф 2010 .
- ^ Гамильтон 1989 .
- ^ Busky 2000 , стр. 10; Pierson 2005 ; Хейвуд 2012 , стр. 97.
- ^ а б Беван 1952 , стр. 106.
- ^ Busky 2000 , стр. 8; Сарджент , стр. 118; Хейвуд 2012 , стр. 97; Хайн 2015 , стр. 3; Levitz, апрель 2019 .
- ^ Бенсон 2015 ; Грамм 2015 ; Мерфи 2017 .
- ^ Прокоп 2015 ; Сандерс 2015 ; Frizell 2019 ; Сандерс 2019 ; Гольшан 2019 .
- Перейти ↑ Berman 1998 , p. 57; Бейли 2009 , стр. 77.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Андерсон и Херр 2007 ; Alt et al. 2010 .
- ^ Wintrop 1983 , стр. 306.
- ^ Киндерсли 2016 .
- ^ Lavelle 2005 ; Берч, МакЛиви и Спрингер, 2016 г . ; Хамфрис 2018 .
- ^ a b Docherty & Lamb 2006 , стр. 82.
- ^ a b Barrientos & Powell 2004 , стр. 9–26; Cammack 2004 , стр. 151–166; Романо 2006 ; Hinnfors 2006 ; Лафонтен 2009 ; Корф 2010 .
- ^ Калосси 2016 .
- ^ Квок & Rieger 2013 , стр. 40.
- ^ Дионн и Галтсон 2019 ; Кэссиди 2019 ; Квитруд 2019 ; Sears 2019 , стр. 243.
- ^ Пелли 2013 ; Amadeo 2019 ; Ситараман 2019 .
- ^ Тарнофф 2017 .
- ^ Huges 2016 ; Ассошиэйтед Пресс 2018 .
- ^ Цю 2015 ; Барро 2015 ; Тупы 2016 ; Worstall 2016 ; Levitz, апрель 2019 .
- ^ Стивенс 2019 ; Файола 2019 ; Haltiwanger 2020 ; Кругман 2020 .
- ^ Б Levitz, апрель 2019 .
- ^ Marcetic 2019 ; Акерман 2019 .
- ^ а б Фонер 1984 ; Ошинский 1988 ; Циммерман 2010 .
- ↑ Лейбович 2007 .
- Перейти ↑ Zimmerman 2010 .
- ^ The Economist 2010 .
- Перейти ↑ Lafontaine 2009 , pp. 3–4.
- Перейти ↑ Lightfoot 2005 , p. 17; Дочерти и Лэмб 2006 ; Баранина 2015 .
- ^ Schweizer Radio und Fernsehen 2010 ; Schweizer Radio und Fernsehen, ноябрь 2016 г . ; Schweizer Radio унд фернзеен, декабрь 2016 года .
- ^ а б Новая демократическая партия Канады 2013 ; Новая демократическая партия Канады 2018 .
- ^ Ludlam & Smith 2017 , стр. 3.
- ^ Самуэльссон 1968 .
- ^ Egle et al. 2008 , стр. 180.
- ^ Социал-демократическая партия Германии 2007 .
- Перейти ↑ Lambin 2014 , p. 269; Имлай 2018 , стр. 465.
- ^ a b c Docherty & Lamb 2006 , стр. 1–2.
- ^ Догерти & Lamb 2006 , стр. 2.
- ↑ Ely 1883 , стр. 204–205; Lamb 2015 , стр. 415–416.
- ^ Schorske 1993 , стр. 2.
- ^ а б в Стегер 1997 , стр. 80, 137.
- ^ a b Миллер 1998 , стр. 827.
- ^ a b c Ньюман 2005 , стр. 5.
- ^ a b Bronner 1999 , стр. 103.
- ^ a b Bronner 1999 , стр. 103–104.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 86; Хейвуд 2012 , стр. 128.
- Перейти ↑ Berman 2008 , pp. 12–13.
- ^ Адамс 1993 , стр. 146.
- ^ а б в Харрингтон 2011 , стр. 162.
- ^ а б Социалистический интернационал 1951 .
- Перейти ↑ Romano 2006 , p. 113.
- ↑ Lowe 1993 ; Романо 2006 , стр. 3; Ludlam & Smith 2017 , стр. 3.
- Перейти ↑ Lafontaine 2009 .
- ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009 ; Абьоренсен 2019 , стр. 115.
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , стр. 91.
- Перейти ↑ O'Hara 2003 , p. 539.
- ^ Kornai & Yingi 2009 , стр 11-24. Ludlam & Smith 2017 , стр. 1–15.
- ^ Busky 2000 , стр 8-10. Сарджент 2008 , стр. 117; Alt et al. 2010 , стр. 401; Абьоренсен 2019 , стр. 115.
- ↑ Ely 1883 , стр. 204–205; Ludlam & Smith 2017 , стр. 5.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Ludlam & Smith 2017 , стр. 5.
- ^ а б Харрингтон 2011 , стр. 93.
- Перейти ↑ Bose 2005 , p. 41.
- ^ Groenke & Hatch 2009 , стр. 192.
- ^ а б Грей, Johnson & Walker 2014 , стр. 119–120.
- ^ а б в г д Стегер 1999 , стр. 186.
- ^ Штегер 1997 , стр. 133, 146.
- ^ а б в г Стегер 1997 , стр. 146.
- Перейти ↑ Lerner 1993 , p. 65.
- ^ Mosse 2018 , стр. 269.
- ^ Штегер 1997 , стр. 4, 14, 135.
- ^ Райт 1999 , стр. 82.
- ^ Megill 1970 , стр. 37; Липсет 1995 , стр. 1149; Брандал, Братберг и Торсен, 2013 г. , стр. 24.
- ^ Берлау 1949 , стр. 21.
- ^ Пирсон 2001 , стр. 25.
- ^ Штегер 1997 , стр 96, 115-116. Eatwell & Wright 1999 , стр. 86; Freeden, Sargent & Stears 2013 , стр. 349.
- ^ Мосс 2018 .
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 93.
- ^ Кросленд 1974 , стр. 44.
- ^ Глоушек & холмик 2003 , стр. 15-40.
- ^ Глоушек & холмик 2003 , стр. 41-66.
- ^ Берман 2006 , стр. 153.
- ^ а б Fuchs 2019 .
- ↑ Ely 1883 , стр. 204–205; Буски 2000 , стр. 8.
- ^ Busky 2000 .
- ↑ Райт 1983 , стр. 62.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 88.
- ^ a b Ritzer 2004 , стр. 478–479.
- ^ a b Наарден 2002 , стр. 441.
- Перейти ↑ Williams 1985 , p. 289; Буски 2000 , стр. 8.
- ^ Штегер 1997 , стр. 217-219.
- ^ а б в г Чикеринг 1998 , стр. 155.
- ↑ Берман, 1998 , с. 145–146; Чайлдс 2000 , стр. 2.
- ^ a b c Адамс 2001 , стр. 108.
- ^ Штегер 1997 , стр. 137.
- ^ а б Бернштейн 1897 .
- Перейти ↑ Vickers 2004 , p. 72.
- ^ a b Бривати и Хеффернан 2000 , стр. 301.
- ^ Haseler 1969 .
- ^ a b c Джексон и Тэнси 2008 , стр. 97.
- ^ a b c Гидденс 1994 , стр. 71.
- ↑ Lowe 2004 ; Романо 2007 , стр. 3; Ludlam & Smith 2017 , стр. 1–15.
- ^ a b Barrientos & Powell 2004 , стр. 18; Cammack 2004 , стр. 155; Романо 2006 , стр. 11; Hinnfors 2006 , стр. 117, 137–139; Лафонтен 2009 , стр. 7; Корф 2010 , стр. 33, 178.
- ^ Blume & Durlauf 2016 , стр. 610-611.
- ^ Egle et al. 2008 .
- ^ Мейер и Резерфорд 2011 .
- ^ а б Эспинг-Андерсен 2013 .
- ^ a b Мешки 2019 .
- ^ Хикс 1988 .
- ^ Rosser Jr. & Rosser 2003 , стр. 226.
- ^ a b Moschonas 2002 , стр. 65.
- ^ Самуэльссон 1968 ; Карлссон и Линдгрен 1998 .
- ^ Whyman 2005 , стр. 208.
- ↑ Арчер, 1995 .
- ^ Эспинг-Андерсен 2013 ; Brandal, Bratberg и Торсен 2013 .
- ^ Бади, Берг-Шлоссер и Морлино 2011 , стр. 2423.
- ^ Адамс 2001 ; Арнасон и Виттрок 2012 , с. 30, 192.
- Перейти ↑ Kenworthy, 2014 .
- ^ Джефферис 1994 .
- ^ Адамс 2001 , стр. 37.
- Перейти ↑ Adams 2001 , pp. 212–213.
- ↑ Бо, 1998 , стр. 18–27; Эспинг-Андерсен 2013 .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 87-88.
- ^ а б Кросленд 1952 ; Кинастон 2009 , стр. 82.
- ^ ГЁЙ, Kosta & Quaisser 1987 .
- ^ Миллер 2008 ; Ehns 2016 , стр. 4–5.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 93-95.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 96-103.
- ^ Б Хейлбронера 1991 , стр 96-110. Кендалл 2011 , стр. 125–127; Ли 2015 , стр. 60–69.
- ^ Crosland 1952 ; Eatwell & Wright 1999 , стр. 93.
- ^ Социалистическая партия Великобритании 1958 ; Кросленд 2006 , стр.9, 89.
- ^ а б Бэтсон 2017 .
- ↑ Cobham 1984 ; Коэн 2010 .
- ^ Миллер 2008 ; Ehnts 2016 , стр. 4–5.
- ^ Egle et al. , п. 253.
- ^ Корф 2001 , стр. 74; Корф и Миллер, 2002 , стр. 51; Корф 2005 , стр. 20.
- ^ Lamke & Marks 1992 , стр. 5.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 95.
- Перейти ↑ Newman 2005 , p. 5; Lamb 2015 , стр. 415–416.
- ^ Штегер тысяча девятьсот девяносто семь , стр 4, 14, 135. Миллер 1998 , стр. 827.
- ^ Gombert 2009 ; Sejersted 2011 ; Мандер 2012 .
- ^ a b c d Букчин 1998 , стр. 284.
- ^ Старке 2020 .
- ^ Berman 2006 , стр 200-218. Ангел 2020 .
- ^ Калсанг Bhutia & Veenu 2019 .
- ^ Lamb 2015 , стр. 415-416.
- Перейти ↑ Williams 1985 , p. 289; Eatwell & Wright 1999 , стр. 80; Буски 2000 , стр. 7–8.
- ^ а б в г Эгле и др. 2008 , стр. 10.
- ^ Льюис & Surender 2004 , стр. 3-4, 16.
- ^ Whyman 2005 , стр. 1-5.
- ^ Whyman 2005 , стр. 61, 215.
- ^ Lavelle 2005 ; Хамфрис 2018 .
- ^ Guinan 2013 ; Карнитшниг 2018 ; Бак 2018 ; Лоусон 2018 .
- ^ Бремер, Бьёрн; Макдэниел, Шон (2020-04-01). «Идеальные основы социал-демократической жесткой экономии в контексте великой рецессии» . Социально-экономическое обозрение . 18 (2): 439–463. DOI : 10.1093 / SER / mwz001 . ISSN 1475-1461 .
- ^ а б Барбьери 2017 .
- ^ Аллен 2009 ; Калосси 2016 ; Бенедетто, Hix и Mastrorocco 2019 ; Blombäck et al. 2019 ; Берман и Снеговая 2019 .
- ^ а б Берман 2006 .
- ^ Макфарлейн 1996 , стр 44-45. Берман 1998 , стр. 146, 156; Джеффрис 1999 , стр. 29; Нотерманс 2000 , стр. 102, 121.
- ^ Адамс 2001 ; Россер младший и Россер 2003 , стр. 226; Мейер и Резерфорд 2011 ; Арнасон и Виттрок 2012 , с. 30, 192.
- ^ Барретт 1978 ; Heilbroner 1991 ; Кендалл 2011 , стр. 125–127; Ли 2015 , стр. 60–69.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 91; Фитцпатрик 2003 , стр. 2–3; Cammack 2004 , стр. 155.
- ^ a b Барретт 1978 .
- ^ Матьез 1999 , стр 3-31. Джонс 2007 ; Монтефиоре 2017 .
- ^ a b Masao 2010 , стр. 221.
- ↑ Draper 1966 , стр. 11–12.
- ^ Schorske 1993 , стр. 2-3.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , стр. 87.
- ↑ a b Ishay 2008 , p. 148.
- ^ Ишай 2008 , стр. 149-150.
- ^ a b c Аспалтер 2001 , стр. 53.
- ^ Gildea 2000 , стр. 207-235.
- ^ Букчин 1998 , стр. 285-286.
- ^ Букчин 1998 , стр 285-286. Шмидт 2018 , стр. 102.
- ^ Букчин 1998 , стр. 219.
- ^ Букчин 1998 , стр. 225.
- ^ Букчин 1998 , стр. 229.
- ^ а б Букчин 1998 , стр. 256.
- ^ Ишай 2008 , стр. 149.
- ↑ a b c Hollander 2011 , стр. 201.
- ↑ a b c Hollander 2011 , стр. 208.
- ^ Busky 2000 , стр. 87-90.
- ^ Великобритания 2005 , стр. 29.
- ^ а б Клэпсон 2009 , стр. 328.
- ^ a b Великобритания 2005 , стр. 14.
- ^ Британия 2005 , стр 14, 29.
- ^ Масао 2010 .
- ^ Берман 2008 .
- ^ Steenson 1981 , стр. XI-XIII.
- ^ а б Макбрайар 1962 , стр. 290–291.
- ^ McBriar 1962 , стр. 291.
- ^ а б Макбрайар 1962 , стр. 295.
- ^ McBriar 1962 , стр. 296.
- Перейти ↑ Ward 1998 , p. 27.
- ^ a b c Томпсон 2006 , стр. 21.
- ^ Blaazer 2002 , стр. 59-60.
- ^ а б в Харрингтон 2011 , стр. 42.
- ^ McBriar 1962 , стр. 71.
- ^ Штегер 1997 , стр. 67.
- ^ a b Steger 1997 , стр. 116.
- ^ Harrington 2011 , стр. 43-59.
- Перейти ↑ Berman 2006 , pp. 38–39.
- ^ Харрингтон 2011 , стр. 251.
- ^ Штегер 1997 , стр. 236-237.
- Перейти ↑ Harrington 2011 , pp. 249–250.
- ^ а б в Стегер 1997 , стр. 133.
- ^ Штегер 1997 , стр. 141.
- ^ Берман 2006 , стр. 2.
- ^ а б в Стегер 1997 , стр. 96.
- ^ Джексон 2008 .
- ^ а б в г Стегер 1997 , стр. 154.
- ^ Штегер 1997 , стр. 115.
- ^ Steger 1999 , стр. 182.
- Перейти ↑ Engels & Marx 2004 , p. 86.
- ^ a b Бернштейн 2004 , стр. xix.
- ^ а б Харрингтон 2011 , стр. 47.
- Перейти ↑ Rhodes 2013 .
- ^ Hamby 1999 ; Колумбийская энциклопедия 2001 г . ; Ньюджент 2010 .
- ^ Милкис & Тиченор 1994 , стр 282-340. Chace 2005 ; Милкис 2009 .
- ^ Thelen 1986 .
- ^ Devine 2013 , стр. 195-201, 211-212.
- ^ Kraig 2000 , стр 363-395. О'Тул 2006 .
- ^ а б Пол 2013 ; Брокелл 2020 .
- ^ Kraig 2000 , стр. 363-395.
- ↑ Джонсон, 1964 , стр. 524–525; Dreier 2011 ; Фейнман 2016 .
- ^ The Economist 2016 ; Брокелл 2020 .
- ^ Историческое общество Висконсина .
- ^ Вальдман 1944 , стр. 260.
- ↑ a b c d Steger 1997 , стр. 217–218.
- ^ Штегер 1997 , стр. 167.
- ^ а б в Стегер 1997 , стр. 218–219.
- ^ Штегер 1997 , стр. 219.
- ^ а б Стегер 1997 .
- ↑ Робертс и Такер , стр. 1158.
- ↑ Morgan, 1987 , стр. 69–70.
- Перейти ↑ Morgan 1987 , p. 71.
- Перейти ↑ Rubinstein 2006 , pp. 46–47.
- ^ Б с д е е г Бермана 1998 , с. 145.
- ^ a b Чайлдс 2000 , стр. 2.
- ^ a b c Берман 1998 , стр. 146.
- ^ a b c Наарден 2002 , стр. 509.
- ^ a b c Наарден 2002 , стр. 425.
- ^ Naarden 2002 , стр. 434.
- ^ а б Ceplair 1987 , стр. 78.
- ^ Альперт , стр. 67.
- ^ a b c Notermans 2000 , стр. 102.
- ^ Notermans 2000 , стр. 102, 110.
- ^ Notermans 2000 , стр. 111.
- ^ Берман 2006 , стр. 156.
- ^ Sejersted 2011 , стр. 180.
- ^ a b c Macfarlane 1996 , стр. 44.
- Перейти ↑ Morgan, 2006 , pp. 43–44.
- ^ a b c Джеффрис 1999 , стр. 29.
- ^ а б Харрингтон 2011 , стр. 56.
- ^ а б Харрингтон 2011 , стр. 57.
- ^ Edinger 1956 , стр. 215.
- ^ Edinger 1956 , стр. 219-220.
- ^ Броннер 1999 , стр. 104.
- ^ Макфарлейн 1996 , стр. 44-45.
- ^ Notermans 2000 , стр. 121.
- ^ а б в г д Харт 1986 , стр. 13.
- ↑ Zimmerman 2010 ; Каутский 2018 .
- ^ Леви 1985 ; О'Лири 1994 ; Кроли 2014 .
- Перейти ↑ Ryan 1995 , p. 32; Сенезе, Тозер и альты 2004 , стр. 121.
- ^ Piott 2006 .
- Перейти ↑ Schlesinger Jr. 1962 .
- ^ Johnson 2006 , стр. 99-103.
- ^ Lovick 2013 .
- ^ МакШеффри 2015 .
- Перейти ↑ Fried, 2001 , pp. 120–123.
- ^ Goldfield 1989 , стр. 1257-1282.
- ^ Бернс 1956 .
- ↑ Best 1991 , стр. 61.
- Перейти ↑ Grafton 1999 , p. 57.
- ^ Рузвельт 1936 .
- ^ Рузвельт 1941 .
- ^ а б в г Акерман 2019 .
- ^ Липсет & Marks 2001 .
- ^ Хобсбаум 2007 , стр. 388.
- ^ Поен 1996 , стр 161-168. Geselbracht 1999 .
- ^ Eldred 2019 .
- ^ Волоч 2019 .
- ^ Трумэн 1952 .
- ^ Aimer 2012 , стр. 2.
- ^ Эпштейн 2001 .
- ^ Маклин 2017 .
- ^ История Новой Зеландии 2017 .
- ^ Franks & McAloon 2016 , стр. 100.
- ^ Аткинсон 2015 .
- ^ Franks & McAloon 2016 , стр. 133.
- ^ Franks & McAloon 2016 , стр. 136.
- ^ Социалистический интернационал 1951 ; Дочерти и Лэмб, 2006 , стр. 125–126; Дочерти и Лэмб, 2015 , стр. 169–170.
- ^ Адамс 1993 , стр. 108.
- ^ Харрингтон 2011 , стр. 103.
- ^ a b c d e f g h Matthijs 2011 , стр. 65–67.
- ^ Догерти & Lamb 2006 , стр. 14.
- ^ а б в г д Эллис 2004 , стр. 76.
- ^ Notermans 2000 , стр. 155.
- ^ Aggarwal & Агроэл 1989 , стр. 85.
- ^ Бергер 2004 , стр. 73.
- ^ Яновский 1959 , стр. 94.
- ^ Busky 2000 , стр. 11.
- ^ а б Орлоу 2000 , стр. 108.
- ^ а б в г Орлов 2000 , стр. 190.
- ^ а б в г Берман 2006 , стр. 190.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 94.
- ^ Шлезингер 2011 .
- ^ Isserman 2009 .
- ↑ Андерсон 1986 .
- ^ Андерсон 1997 ; D'Emilio 2003 ; Д'Эмилио 2004 .
- ^ Хендрикс младший 2014 ; Goodrich 2018 ; Терри 2019 .
- ↑ Branch 1989 ; Saxon 1992 ; Горовиц 2007 .
- ^ Социал-демократы США ; Хакер 2010 .
- ↑ The New York Times , 27 декабря 1972 г. , стр. 25; Джонстон 1972 , стр. 15; The New York Times , 31 декабря 1972 г. , стр. 36; The New York Times , 1 января 1973 г. , стр. 11.
- ^ О'Хара 1999 ; Östberg 2019 ; Сункара 2020 .
- ^ Linderborg 2006 .
- Перейти ↑ Palme 1982 .
- Перейти ↑ Newman 2005 .
- ^ Brandal, Bratberg и Торсен 2013 .
- ^ Ritzer 2005 , стр. 479.
- ^ а б Пирсон 1995 , стр. 204.
- Перейти ↑ Chua 1995 .
- ^ Морли 1993 .
- ^ Керр 1999 .
- ^ Quee 2001 ; Жуй 2015 .
- Перейти ↑ Chew 2015 , p. 80; Леонг 2016 .
- ^ Азхар и Чалмерс 2015 .
- ^ Birch, MacLeavy & Springer 2016 , стр. 1-3.
- Перейти ↑ Diamond 2012 , p. 4.
- ^ Б Оуденарен 1991 , стр. 144.
- Перейти ↑ Bose 2005 , p. 395.
- ^ Социалистический интернационал 1989 .
- ^ Teeple 2000 , стр. 47.
- Перейти ↑ Lamb 2015 , p. 415.
- ^ а б Арора 2010 , стр. 9, 22.
- Перейти ↑ Romano 2006 , p. 5.
- Перейти ↑ Giddens 1994 , pp. 71–72; Гастингс, Мейсон и Пайпер 2000 , стр. 677; Freeden 2004 , стр. 198.
- ^ Адамс 1999 , стр. 127.
- ^ Miliband 2013 ; Хаттерсли и Хиксон, 2013 , с. 4, 213.
- ^ а б в г Дункан 2012 .
- ^ a b Гидденс 1994 , стр. 67.
- ^ Гидденс 1994 , стр. 73.
- ^ Cammack 2004 , стр. 152.
- ↑ Giddens 1998 , стр. 148–149; Гидденс 2000 , стр. 32; Грайс 2002 .
- ^ Корф 2010 , стр. 178.
- ^ Корф 2010 , стр. 33.
- ^ Corfe 2010 , стр. 33, 178.
- ^ Barrientos & Powell 2004 , стр. 18; Романо 2006 , стр. 11; Hinnfors 2006 , стр. 117, 137–139.
- ^ Barrientos & Powell 2004 , стр. 18.
- ^ а б Лафонтен 2009 , стр. 7.
- ^ a b Hudson 2012 , стр. 1-2.
- Перейти ↑ Lafontaine 2009 , p. 3.
- Перейти ↑ Lafontaine 2009 , p. 4.
- Перейти ↑ Gamble 2012 , p. 47.
- ^ a b Gamble 2012 , стр. 50.
- Перейти ↑ Gamble 2012 , p. 54.
- Перейти ↑ Gamble 2012 , p. 55.
- Перейти ↑ Gregory & Stuart 2003 , p. 152.
- ^ а б Лоуэн 2013 ; Людвигсхафен, Пирей и Валлетта, 2016 г . ; Younge 2017 ; Eaton 2018 ; Экономист 2018 .
- ^ Angier 2017 .
- ↑ Dostal, 2016 , pp. 230–240.
- ^ Manow & Schwander 2016 , стр. 117-134.
- ^ Goffeng 2017 ; Арнсте 2017 ; Хоэль 2017 .
- ^ Aune & Myklebust 2018 .
- ^ Riccio 2018 .
- ^ Хаттон 2018 ; Рейтер 2018 .
- ^ Stone 2019 ; Reuters 2019 ; Джонсон 2019 ; Эймс и Оливейра 2019 .
- ^ Barigazzi 2019 ; Кастро и Ривейро 2019 ; Адурис и Кастро 2020 .
- ^ Джонс 2017 .
- ^ Дудда 2016 ; Карреньо и Кастро, 2017 ; Де лас Эрас 2017 .
- ^ Дудда 2019 .
- ^ Эстефания 2019 .
- ^ Апельсин 2018 ; О'Лири 2018 .
- ^ Копенгаген 2019 .
- ^ Borshoff 2019 ; Камень 2019 ; Рейтер 2019 .
- ^ Abou-Чади & Wagner 2020 , стр. 246-272.
- ^ Пауэлл 2006 ; Лерер 2009 .
- ^ Кэссиди 2016 ; Спросс 2018 ; Цурчер 2019 .
- ^ Edsall 2019 .
- ^ Кинзель 2019 .
- ↑ Бэкон-младший, 7 апреля 2020 г . ; Бэкон-младший, 8 апреля 2020 г . ; Серебро 2020 .
- ^ Ember 2020 ; Эпштейн 2020 ; Грумбах 2020 .
- ^ Issenberg 2010 ; Сандерс 2013 ; М. 2016 .
- ↑ Качинский и Макдермотт 2019 .
- ^ Лось 2018 ; День 2018 ; Гуднер 2019 .
- ^ Коэн 2018 ; Stein 2019 ; Джонсон 2019 ; Мэтьюз 2019 ; Левиц, май 2019 г . ; Грюнберг 2019 ; Лоуренс 2019 ; Мейер 2019 .
- ^ Сандерс 2014 ; Сандерс, 2016 г. , стр. 11–13; 18–22; 260–261; Брюниг 2019 ; Маккарти 2019 ; Дикарь 2019 .
- ^ Сандерс 2014 .
- ^ Сандерс, май 2018 .
- ^ Сандерс, июнь 2018 .
- ^ Сандерс 2019 .
- ^ Лозада 2016 ; Levitz, апрель 2019 .
- ^ Барро 2015 ; Мэтьюз 2015 ; Купер 2018 ; МакАрдл 2019 .
- ^ Сандерс 2015 ; Foran 2019 ; Сандерс 2019 (выступление) .
- ^ Марсетик 2019 .
- ^ Ньюпорт 2018 .
- ^ Клар 2019 .
- ^ Грегори 2019 .
- ^ Коньерс 2017 .
- ^ Карлок и МакЭлви 2018 ; Кауфман 2018 ; Окасио-Кортез 2019 ; Риццо 2019 .
- ^ Демократические социалисты Америки .
- ^ Vyse 2018 .
- ^ Wegel 2018 .
- ^ Адлер и Варуфакис 2018 .
- ^ Progressive International 2018 .
- Перейти ↑ Feuchtwanger 2002 , p. 221.
- ^ Бисмарк 1884 ; Грегори и Стюарт 2003 , стр. 207; Мешки 2019 .
- ^ Boissoneault 2017 .
- ^ Национальный архив (реформы либерального благосостояния 1906–11) .
- ↑ Шлезингер-младший, 1962 ; Циммерман 2010 .
- ^ Марглин и Шор 1991 ; Марглин и Шор 2017 .
- ^ Льюис и Surender 2004 .
- ^ Уайман 2005 .
- ^ Huges 2016 ; Tarnoff 2017 ; Ассошиэйтед Пресс 2018 .
- ^ Конли 2019 .
- ^ Cappelen et al. 1990 , стр. 60–94; Veggel 2014 , стр. 60–94; Dolvik et al. 2015 , стр. 23; Саймон Рид 2015 , стр. 132.
- ^ Эспинг-Andersen 1985 ; Hicks 1988 ; Moschonas 2002 ; Россер младший и Россер 2003 ; Феррагина и Зелеиб-Кайзер 2011 ; Brandal, Bratberg и Торсен 2013 .
- ^ Грегуар 2013 ; Конли 2019 .
- ^ Abramowitz 2018 ; Агекян и др. 2018 ; Абрамовиц 2019 ; Repucci 2020 .
- ^ Экономист 2020 .
- ^ Репортеры без границ 2019 (таблица) ; Репортеры без границ 2019 (анализ) .
- ^ Ким и Миллер 2016 ; Фонд наследия 2017 .
- ^ Видение человечества 2019 .
- ^ Transparency International 2020 (таблица) ; Transparency International 2020 (анализ) .
- ^ Браун 2009 ; Пани и Паника 2011 ; Radcliff 2013 ; Браун 2014 ; Eskow 2014 .
- ^ Кларк 1981 , стр. 2.
- ^ Швайкарт 2007 , стр. 447.
- ^ Ticktin 1998 , стр. 60-61.
- ^ Hinnfors 2006 , стр. 117, 137-139.
- Перейти ↑ Weisskopf 1994 , pp. 314–315.
- ^ Сабир & Ремер 1992 , стр. 104.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , стр. 91; Фитцпатрик 2003 , стр. 2–3.
- ^ Социалистическая партия Великобритании 2002 ; Патнаик 2010 , стр. 3–21; Нагин 2018 .
- Перейти ↑ Romano 2006 , p. 114.
- Перейти ↑ Haro 2011 .
Примечания
- ^ «Социал-демократия - это политическая идеология, ориентированная на эволюционный путь к социализму или гуманизации капитализма. Она включает парламентский процесс реформ, предоставление государственных льгот населению, соглашения между рабочими и государством и ревизионистское движение от революционный социализм ». [23] «К началу двадцатого века [...] многие такие [социал-демократические] партии стали применять парламентскую тактику и были привержены постепенному и мирному переходу к социализму. В результате социал-демократия все больше использовалась для обозначения демократического социализма в отличие от революционного социализма ». [24]«Социал-демократия относится к политической теории, социальному движению или обществу, которое стремится достичь эгалитарных целей социализма, сохраняя при этом приверженность ценностям и институтам либеральной демократии». [25] «В общем, ярлык для любого человека или группы, которые защищают стремление к социализму демократическими средствами. Используется, в частности, парламентскими социалистами, которые ставят парламентаризм выше социализма и поэтому выступают против революционных действий против демократически избранных правительств. Менее двусмысленный, чем социальный демократия, которая исторически имела противоположные значения (1) фракций марксизма и (2) правых группировок социалистических партий ". [26]
- ^ «Социал-демократия, таким образом, стала обозначать широкий баланс между рыночной экономикой, с одной стороны, и вмешательством государства, с другой. Хотя эта позиция наиболее явно ассоциировалась с реформистским социализмом, она также была принята в в большей или меньшей степени другими, особенно современными либералами и патерналистскими консерваторами ». [24]
- ^ Первая глава партии в ее уставе гласит, что «намерением Шведской социал-демократической рабочей партии является борьба за демократический социализм», то есть общество с демократической экономикой, основанной на социалистическом принципе «От каждого в соответствии с его способностями, каждому в соответствии с его потребностями ". [111]
- ↑ В их число входят Август Бебель и Вильгельм Либкнехт из Социал-демократической рабочей партии Германии ; Карл Маркс как идеальный пульс посередине; и Карл Вильгельм Тёльке и Фердинанд Лассаль из Общего союза немецких рабочих в нижнем ряду.
- ^ «Понятие„социализм“стал ассоциироваться с социалдемократическими партиями и понятием„коммунизм“с коммунистическими партиями.» [160]
- ^ "С ростом неолиберализма социал-демократия повернулась к правым и все чаще принимала неолиберальную политику. Когда Тони Блэр стал премьер-министром Великобритании в 1997 году, его неолиберальное видение социал-демократии повлияло на социал-демократию во всем мире. во многих отношениях неотличимы от консервативных партий, особенно в отношении классовой политики ». [160]
- ^ Quand même буквально означает «будь что будет», но лучше переводить это как «любой ценой».
- ^ См. Вильсон, Вудро (22 августа 1887 г.). «Социализм и демократия». В ссылке, Артур С., изд. (1968). Документы Вудро Вильсона (1-е изд.). 5 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. С. 559–562. ISBN 9780691045870 . «В фундаментальной теории социализм и демократия - это почти одно и то же. Люди как сообщества имеют верховенство над людьми как индивидами. Могут быть пределы мудрости и удобства общественного контроля: при строгом анализе принципиальных границ нет». В своем эссе Вильсон защищает «практические средства реализации для общества принципов социализма». См. Pestritto, Ronald J .; Уилсон, Вудро (2005). Вудро Вильсон: Основные политические сочинения . Lexington Books. п. 78. ISBN 9780739109519 .
- ^ Кроли, один из основателей современного либерализма в Соединенных Штатах , отверг тезис о том, что либеральная традиция в Соединенных Штатах не приемлема для антикапиталистических альтернатив и что американские либеральные обещания могут быть реализованы только с помощью синдикалистских реформ, включающих рабочую демократию ; Уорд, чья критика невмешательства сильно повлияла на развитие государства всеобщего благосостояния в Соединенных Штатах, которого он решительно поддерживал; и Дьюи, прогрессивный педагог, отстаивавший социалистические методы для достижения либеральных целей.
- ↑ 24 апреля 1949 года Американская медицинская ассоциация осудила эту программу здравоохранения. 25 апреля 1949 года вСенат и Палату представителей был внесен сводный закон Мюррея-Дингелла о здоровье (S.1679 и HR 4312), но Конгресс прекратил работу в октябре 1949 года, не приняв решения по этому закону.
Источники
Книги
- Абьоренсен, Норман (2019). Исторический словарь демократии . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781538120743.
- Адамс, Ян (1993). Политическая идеология сегодня . Политика сегодня (1-е изд. В твердом переплете). Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719033469.
- Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Великобритании сегодня . Политика сегодня (иллюстрировано, переиздание ред.). Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719050565.
- Адамс, Ян (1999). Идеология и политика в Великобритании сегодня . Политика сегодня (иллюстрировано, переиздание ред.). Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719050565.
- Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Политика сегодня (2-е переиздание, под ред.). Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719060199.
- Аггарвал, JC; Агравал, СП, ред. (1989). Неру по социальным вопросам . Нью-Дели: Публикация концепции. ISBN 9788170222071.
- Альперт, Майкл (1994). Новая международная история гражданской войны в Испании .
- Андерсон, Гэри Л .; Герр, Кэтрин Г. (2007). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Публикации SAGE. ISBN 9781412918121.
- Андерсон, Джервис (1986) [1973]. А. Филип Рэндольф: Биографический портрет . Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520055056.
- Андерсон, Джервис (1997). Баярд Растин: Проблемы, которые я видел . Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN 9780060167028.
- Арчер, Робин (1995). Экономическая демократия: политика осуществимого социализма . Кларендон Пресс. ISBN 9780198278917.
- Арнасон, Йоханн Палл; Виттрок, Бьорн, ред. (2012). Северные пути к современности . Книги Бергана. ISBN 9780857452696.
- Арора, Северная Дакота (2010). Политология для основного экзамена по государственной службе . Тата Макгроу-Хилл Образование. ISBN 9780070090941.
- Аспалтер, Кристиан (2001). Важность христианских и социал-демократических движений в политике благосостояния: с особым упором на Германию, Австрию и Швецию . Хантингтон, Нью-Йорк: Nova Science Publishers. ISBN 9781560729754.
- Бейли, Дэвид Дж. (2009). Политическая экономия европейской социал-демократии: подход критического реализма . Рутледж. ISBN 9780415604253.
- Бейли, Дэвид Дж. (2009). Политическая экономия европейской социал-демократии: подход критического реализма . Рутледж. ISBN 9780415604253.
- Барриентос, Армандо; Пауэлл, Мартин (2004). «Маршрутная карта третьего пути». В Хейле, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и за его пределами: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета. С. 9–26. ISBN 9780719065989.
- Бэстоу, Стив; Мартин, Джеймс (2003). Дискурс третьего пути: европейские идеологии в двадцатом веке . Эдинбург, Шотландия: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748615605.
- Бергер, Марк Т. (2004). Битва за Азию: от деколонизации к глобализации . Трансформации Азии. Лондон: RoutledgeCurzon. ISBN 9780415325295.
- Берлау, Авраам Джозеф (1949). Германская социал-демократическая партия, 1914–1921 гг . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ASIN B007T3SD0A .
- Берман, Шери (1998). Социал-демократический момент: идеи и политика в становлении межвоенной Европы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674442610.
- Берман, Шери (2006). Примат политики: социал-демократия и создание двадцатого века Европы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521817998.
- Бернштейн, Эдуард (2004) [1993]. Тюдор, Генри (ред.). Предпосылки социализма . Кембриджские тексты в истории политической мысли. Перевод Тюдора, Генри. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521391214.
- Бест, Гэри Дин (1991). Гордость, предубеждения и политика: Рузвельт против выздоровления, 1933–1938 . Praeger. ISBN 9780275935245.
- Беван, Анёрин (1952). Вместо страха . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
- Берч, Кин; МакЛиви, Джули; Спрингер, Саймон, ред. (2016). Справочник неолиберализма . Рутледж. ISBN 9781138844001.
- Блаазер, Дэвид (2002) [1992]. Народный фронт и прогрессивная традиция: социалисты, либералы и поиски единства, 1884–1939 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521413831.
- Блэр, Тони (1995). Давайте смотреть в будущее . Фабианские фабрики. Лондон: Фабианское общество. ISBN 9780716305712.
- Блюм, Лоуренс Э .; Дурлауф, Стивен Н., ред. (2016). Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е, иллюстрированное изд.). Springer. ISBN 9780716305712.
- Букчин, Мюррей (1998). Третья революция: народные движения в революционную эпоху . 2 . Лондон: Касселл. ISBN 9780304335930.
- Бозе, Прадип (2005). Социал-демократия на практике: Социалистический интернационал, 1951–2001 . Дели: Авторспресс. ISBN 9788172731755.
- Брандаль, Ник; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг Эйнар (2013). Северная модель социал-демократии . Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137013262.
- Бранч, Тейлор (1989). Разделение вод: Америка в годы правления, 1954–1963 . Нью-Йорк: Пробный камень. ISBN 9780671687427.
- Великобритания, Ян (2005) [1982]. Фабианство и культура: исследование британского социализма и искусства, c. 1884–1918 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521021296.
- Бривати, Брайан; Хеффернан, Ричард, ред. (2000). Лейбористская партия: столетняя история . Макмиллан. ISBN 9780333746509.
- Броннер, Стивен Эрик (1999). Идеи в действии: политическая традиция в двадцатом веке . Оксфорд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780847693870.
- Браун, Гаррет У .; Маклин, Ян; Макмиллан, Алистер (2018). Краткий Оксфордский словарь политики и международных отношений . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780192545848.
- Бернс, Джеймс МакГрегор (1956). Рузвельт: Лев и Лисица . Истон Пресс. ISBN 9780156788700.
- Буски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Вестпорт, Коннектикут: Praeger Publishers. ISBN 978-0275968861.
- Калосси, Энрико (2016). Левые партии против жесткой экономии в Европейском союзе. Конкуренция, согласование, интеграция . Пиза: Издательство Пизанского университета. ISBN 9788867416653.
- Каммак, Пол (2004). «Путь Гидденса со словами». В Хейле, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и за его пределами: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета. С. 151–166. ISBN 9780719065989.
- Кэмпбелл, Джон (2009). Железная леди: Маргарет Тэтчер от дочери бакалейщика до премьер-министра . Книги пингвинов. ISBN 9780099540038.
- Карлссон, Ингвар; Линдгрен, Энн-Мари (1998). Что такое социал-демократия ?: Книга о социал-демократии . Стокгольм: Socialdemokraterna. ISBN 9789153204138.
- Сеплер, Ларри (1987). Под тенью войны: фашизм, антифашизм и марксисты, 1918–1939 . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231065320.
- Чейс, Джеймс (2005) [2004]. 1912: Уилсон, Рузвельт, Тафт и Дебс - Выборы, изменившие страну . Саймон и Шустер. ISBN 9780743273558.
- Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура . World Scientific. ISBN 9789814719452.
- Чикеринг, Роджер (1998). Имперская Германия и Великая война 1914–1918 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521567541.
- Чайлдс, Дэвид (2000). Два красных флага: европейская социал-демократия и советский коммунизм с 1945 года . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415221955.
- Чуа, Бенг-Хуат (1995). Коммунитарная идеология и демократия в Сингапуре . Рутледж. ISBN 0415164656.
- Клэпсон, Марк (2009). Компаньон Routledge для Великобритании в двадцатом веке . Спутники Рутледжа в истории. Абингдон, Оксфордшир: Рутледж. ISBN 9780415275354.
- Кларк, Питер (1981). Либералы и социал-демократы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521286510.
- Корф, Роберт (2010). Будущее политики: с упадком системы конфронтации левых и правых . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Книги Арены. ISBN 9781906791469.
- Корф, Роберт (2001). Основы нового социализма: видение нового тысячелетия . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Книги Арены. ISBN 9780953846023.
- Корф, Роберт; Миллер, Эдди (2002). Новые ценности социалистического бизнеса: к промышленному возрождению . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Книги Арены. ISBN 9780953846047.
- Корф, Роберт (2005). Дух нового социализма и конец классовой политики . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Книги Арены. ISBN 9780954316129.
- Кроли, Герберт (2014) [1909]. Обещание американской жизни (обновленное издание). Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691160689.
- Кросленд, Энтони (1952). «Переход от капитализма». В Кроссмане, Ричард (ред.). Новые очерки Фабиана . Лондон: Turnstile Press. ISBN 9780714646558.
- Кросленд, Энтони (1974). Социализм сейчас . Джонатан Кейп. ISBN 9780224009966.
- Кросленд, Энтони (2006) [1956]. Будущее социализма . Констебль. ISBN 9781845294854.
- Бриллиант, Патрик (2012). «От фатализма к братству: цель правления и хорошее общество». В Крамме, Олаф; Даймонд, Патрик (ред.). После третьего пути: будущее социал-демократии в Европе . Лондон: IB Tauris. С. 1–27. ISBN 9781848859920.
- Д'Эмилио, Джон (2003). Потерянный пророк: Баярд Растин и поиски мира и справедливости в Америке . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780684827803. OCLC 52269914 .
- Д'Эмилио, Джон (2004). Потерянный пророк: жизнь и времена Баярда Растина . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226142692.
- Денич, Богдан (1981). Демократический социализм: массовые левые в развитых индустриальных обществах . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780865980150.
- Дивайн, Томас В. (2013). Президентская кампания Генри Уоллеса 1948 года и будущее послевоенного либерализма . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN 9781469602035.
- Бриллиант, Патрик (2015). Старые корни новых лейбористов: ревизионистские мыслители в истории лейбористов (2-е изд.). Andrews UK Limited. ISBN 9781845407971.
- Дёльвик, Джон Эрик; Флёттен, Тон; Хиппе, Джон М .; Йордфальд, Борд (2015). Скандинавская модель к 2030 году: новая глава? . Nordmod 2030. ISBN 9788232401857.
- Донъён, Хван (2016). Анархизм в Корее: независимость, транснационализм и вопрос национального развития, 1919–1984 . SUNY Нажмите. ISBN 9781438461670.
- Деринг, Даниэль (2007). Социал-демократия «третьего пути» по-прежнему является формой социал-демократии? . Нордерштедт, Германия: Издательство GRIN. ISBN 9783638868327.
- Дрейпер, Теодор (1966). «Исторические левые». Корни американского коммунизма . Издатели транзакций. ISBN 9781412838801.
- Дункан, Уоттс (2012). Британское правительство и политика: сравнительное руководство . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748644544.
- Eatwell, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (2-е изд.). Лондон: Continuum. ISBN 9781855676053.
- Эдингер, Льюис Иоахим (1956). Политика Германии в изгнании: Социал-демократический исполнительный комитет в нацистскую эпоху . Беркли: Калифорнийский университет Press.
- Эгле, Кристоф; Хенкес, Кристиан; Меркель, Вольфганг; Петринг, Александр (2008). Социал-демократия у власти: способность к реформам . Routledge Research в сравнительной политике. Лондон: Рутледж. ISBN 9780415438209.
- Энс, Дирк Х. (2016). Современная монетарная теория и европейская макроэкономика . Рутледж. ISBN 9781138654778.
- Эллис, Кэтрин (2004). «Полное воздержание и хорошая система подачи документов? Энтони Кросленд и общество изобилия». В черном, Лоуренс; Пембертон, Хью (ред.). Общество изобилия? Возвращение к послевоенному "золотому веку" Великобритании . Современная экономическая и социальная история. Олдершот, Англия: Ашгейт. С. 69–84. ISBN 9780754635284.
- Эли, Ричард (1883). Французский и немецкий социализм в Новое время . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN 9781104069551.
- Энгельс, Фридрих; Маркс, Карл (2004). Маркс / Энгельс Собрание сочинений . 50 . Нью-Йорк: Международные издательства.
- Эспинг-Андерсен, Гёста (1985). Политика против рынков: социал-демократический путь к власти . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691654188. JSTOR j.ctt1m322zp .
- Эспинг-Андерсен, Гёста (2013) [1990]. Три мира благотворительного капитализма . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780745666754.
- Фейхтвангер, Эдгар (2002). Бисмарк . Рутледж. ISBN 9780415216142.
- Фитцпатрик, Тони (2003). После новой социал-демократии: социальное обеспечение в двадцать первом веке . Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719064777.
- Фоли, Майкл (1994). Идеи, формирующие политику . Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719038259.
- Франк, Питер; Макалун, Джим (2016). Лейбористы: Лейбористская партия Новой Зеландии 1916–2016 . Веллингтон: Издательство Университета Виктории. ISBN 9781776560745.
- Фриден, Майкл (2004). Либеральные языки: идеологические фантазии и прогрессивная мысль двадцатого века . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691116785. JSTOR /j.ctt7rh6k .
- Фриден, Майкл; Сарджент, Лайман Тауэр; Стирс, Марк, ред. (2013). Оксфордский справочник политических идеологий . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199585977.
- Фрид, Альберт (2001). FDR и его враги: история . Пресса Св. Мартина. ISBN 9781250106599.
- Фукс, Кристиан (2019). Марксизм: пятнадцать ключевых концепций Карла Маркса для исследований в области культуры и коммуникации . Рутледж. ISBN 9781000750492.
- Гэмбл, Эндрю (2012). «Долг и дефицит: в поисках экономической компетентности». В Крамме, Олаф; Даймонд, Патрик (ред.). После третьего пути: будущее социал-демократии в Европе . Лондон: IB Tauris. С. 45–59. ISBN 9781848859920.
- Гэмбл, Питер; Райт, Тони, ред. (1999). Новая социал-демократия . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780631217657.
- Гей, Питер; Коста, Х.Г. Иржи; Quaisser, Вольфганг (1987). Кризис и реформы в социалистических экономиках . Издательство Авалон. ISBN 9780813373324.
- Гидденс, Энтони (1998). Третий путь: обновление социал-демократии . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745622668.
- Гидденс, Энтони (1998) [1994]. За пределами левого и правого: будущее радикальной политики . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745614397.
- Гидденс, Энтони (2000). Третий путь и его критики . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745624501.
- Гидденс, Энтони (2003). «Неопрогрессивизм: новая повестка дня социал-демократии». В Гидденс, Энтони (ред.). Прогрессивный манифест: новые идеи для левоцентристов . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745632957.
- Гильдеа, Роберт (2000). «1848 год в европейской коллективной памяти». В Эвансе, Роберт Джон Уэстон (ред.). Революции в Европе 1848–1849 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198208402.
- Гомберт, Тобиас (2009). Bläsius, Julia; Крелл, Кристиан; Timpe, Мартин (ред.). Основы социал-демократии . Социал-демократический читатель. 1 . Перевод Паттерсона, Джеймса. Берлин: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 9783868722154.
- Графтон, Джон, изд. (1999). Великие речи . Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications. ISBN 9780486408941. OCLC 41468459 .
- Грей, Дэниел; Джонсон, Эллиотт; Уокер, Дэвид (2014). Исторический словарь марксизма . Исторические словари религий, философий и движений (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442237988.
- Грегори, Пол Р .; Стюарт, Роберт С. (2003). Сравнение экономических систем в двадцать первом веке (7-е изд.). Cengage Learning. ISBN 9780618261819.
- Groenke, Susan L .; Хэтч, Дж. Амос, ред. (2009). Критическая педагогика и педагогическое образование в неолиберальную эпоху: небольшие возможности . Springer. ISBN 9781402095887.
- Хайн, Питер (1995). Да, слева . Лоуренс и Уишарт. ISBN 9780853158325.
- Хайн, Питер (2015). Назад в будущее социализма . Политика Press. ISBN 9781447321682.
- Гамильтон, Малкольм (1989). Демократический социализм в Великобритании и Швеции . St Martin's Press. ISBN 9781349092345.
- Хэмби, Алонзо Л. (1999). «Прогрессивизм: век перемен и возрождения». In Mileu, Jerome M .; Милкис, Сидней М. (ред.). Прогрессивизм и новая демократия . Пресса Массачусетского университета. С. 40–80. ISBN 9781558491922.
- Харрингтон, Майкл (2011) [1989]. Социализм: прошлое и будущее . Нью-Йорк: Издательство Arcade. ISBN 9781611453355.
- Харт, Джон М. (1986). «Аграрная реформа». В Раате У. Дирк; Бизли, Уильям Х. (ред.). Мексика двадцатого века . Линкольн, Небраска: University of Nebraska Press. С. 6–16 . ISBN 9780803289147.
- Хаселер, Стивен (1969). Гайтскеллиты: ревизионизм в британской лейбористской партии, 1951–1964 . Макмиллан. ISBN 9781349002580.
- Гастингс, Адриан; Мейсон, Алистер; Пайпер, Хью, ред. (2000). Оксфордский компаньон христианской мысли . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198600244.
- Хаттерсли, Рой (1987). Выберите свободу: будущее демократического социализма . Хармондсворт, Англия: Пингвин. ISBN 9780140104943.
- Хаттерсли, Рой; Хиксон, Кевин (2013). Социалистический путь: социал-демократия в современной Великобритании . IB Tauris. ISBN 9781780765808.
- Хайек, Фридрих (1944). Дорога к крепостному праву . Рутледж Пресс. ISBN 0226320618. OCLC 30733740 .
- Хейвуд, Эндрю (2012). Политические идеологии: введение (5-е изд.). Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230367258.
- Hinchman, Lewis P .; Мейер, Томас (2007). Теория социал-демократии . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745641133.
- Хиннфорс, Йонас (2006). Переосмысление социал-демократии: история стабильности в британской лейбористской партии и шведской социал-демократической партии . Исследования критического рабочего движения. Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719073625.
- Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2013). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . Ashgate. ISBN 9781409499770.
- Хобсбаум, Эрик (2007) [2002]. Интересные времена: жизнь двадцатого века . Пантеон. ISBN 9780307426413.
- Хофер, Ричард (2013). «Политика и политика социального обеспечения». В Colby, Ira C .; Долмус, Екатерина Н .; Сауэрс, Карен М. (ред.). Связь политики социального обеспечения с областями практики . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. ISBN 9781118177006.
- Холландер, Сэмюэл (2011). Фридрих Энгельс и марксистская политическая экономия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521761635.
- Хадсон, Кейт (2012). Новые европейские левые: социализм для XXI века? . Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230248762.
- Хамфрис, Элизабет (8 октября 2018 г.). Как лейбористы построили неолиберализм: согласие Австралии, рабочее движение и неолиберальный проект . Brill Academic Publishers. ISBN 9789004383463.
- Имлай, Талбот С. (2018). Практика социалистического интернационализма: европейские социалисты и международная политика, 1914–1960 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199641048.
- Ишай, Мишель Р. (2008) [2005]. История прав человека: от древних времен до эпохи глобализации . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520256415.
- Джексон, Найджел; Танси, Стивен Д. (2008). Политика: Основы (4-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 9780415422444.
- Яновский, Оскар Исайя (1959). Основы Израиля: появление государства всеобщего благосостояния . Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд.
- Джефферис, Кевин, изд. (1994). Война и реформы: британская политика во время Второй мировой войны . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719039706.
- Джеффрис, Кевин (1999). Ведущий лейборист: от Кейра Харди до Тони Блэра . Лондон: IB Tauris. ISBN 9781860644535.
- Джонсон, Дэвид (2006). Думающее правительство: управление государственным сектором в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 9781551117799.
- Джонс, Р. Дж. Барри, изд. (2001). Энциклопедия международной политической экономии Рутледжа . 3 . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415145329.
- Кацели, Лука Т .; Милиос, Джон; Пелагидис, Теодор, ред. (2018). Государство всеобщего благосостояния и демократия в условиях кризиса: реформирование европейской модели . Рутледж. ISBN 9781351788397.
- Каутский, Джон Х. (2018). Социал-демократия и аристократия . Рутледж. ISBN 9781351325349.
- Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
- Киндерсли, Ричард, изд. (2016). В поисках еврокоммунизма . Springer. ISBN 9781349165810.
- Корнаи, Янош; Инги, Цянь, ред. (2009). Рынок и социализм: в свете опыта Китая и Вьетнама . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230553545.
- Квок, Пуй-лан; Ригер, Йорг (2013). Занимайте религию: богословие множества . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442217928.
- Кинастон, Дэвид (2009). Семейная Британия 1951–1957 . Лондон: Блумсбери. ISBN 9780747583851.
- Лафонтен, Оскар (2009). Повсюду левые партии? . Социалистическое обновление. Ноттингем, Англия: Пресс-секретарь Книги. ISBN 9780851247649.
- Лайдлер, Гарри В. (2013). История социализма: историческое сравнительное исследование социализма, коммунизма, утопии . Рутледж. ISBN 9781136231438.
- Ламбен, Жан-Жак (2014). Переосмысление рыночной экономики: новые вызовы, новые идеи, новые возможности . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137392916.
- Лемке, Кристиана; Маркс, Гэри, ред. (1992). Кризис социализма в Европе . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. ISBN 9780822311973.
- Лернер, Уоррен (1993). История социализма и коммунизма в Новое время: теоретики, активисты и гуманисты . Прентис Холл. ISBN 9780133895520.
- Леви, DW (1985). Герберт Кроли Новой Республики: жизнь и мысль американского прогрессивного . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0691047251.
- Льюис, Джейн; Сурендер, Ребекка, ред. (2004). Изменение государства всеобщего благосостояния: к третьему пути? . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199266722.
- Лайтфут, Саймон (2005). Европеизация социал-демократии ?: Подъем партии европейских социалистов . Рутледж. ISBN 9781134276479.
- Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Springer. ISBN 9781137427816.
- Лоу, Родни (2004) [1993]. Государство всеобщего благосостояния в Великобритании с 1945 года (3-е, иллюстрированное изд.). Macmillan Education UK. ISBN 9781403911933.
- Лудлам, Стив; Смит, Мартин Дж., Ред. (2017). Управление как новые лейбористы: политика и политика при Блэре . Международное высшее образование Macmillan. ISBN 9781403906786.
- Макфарлейн, Лесли (1996). «Социализм и общая собственность: историческая перспектива». В Кинге, Престоне (ред.). Социализм и общее благо: новые Фабианские эссе . Лондон: Фрэнк Касс. С. 17–62 . ISBN 9780714646558.
- Мандер, Джерри (2012). Документы капитализма: фатальные недостатки устаревшей системы . Контрапункт. стр. 213 -217. ISBN 9781582437170.
- Марглин, Стивен А .; Шор, Джульетта Б. (1991). Золотой век капитализма: переосмысление послевоенного опыта . Кларендон Пресс. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780198287414.001.0001 . ISBN 9780198287414.
- Марглин, Стивен А .; Шор, Джульет Б. (2017). «Послевоенное восстановление и развитие в золотой век капитализма». Размышляя о семидесятилетнем анализе политики развития . Мировой экономический и социальный обзор 2017 . Обзор мирового экономического и социального положения. Библиотека Организации Объединенных Наций. DOI : 10,18356 / 8310f38c-ен . ISBN 9789210605984.
- Масао, Нисикава (2010). Социалисты и международные действия за мир 1914–1923 гг . Frank & Timme GmbH. ISBN 9783865962966.
- Мазерс, Эндрю; Тейлор, Грэм; Апчерч, Мартин (2009). Кризис социал-демократического тред-юнионизма в Западной Европе: поиск альтернатив . Современные трудовые отношения. Фарнем, Англия: Ashgate Publishing. ISBN 9780754670537.
- Мэтьез, Альберт (1999). Робеспьер . Больсена: Massari Editore. ISBN 8885378005.
- Маттейс, Маттиас (2011). Идеи и экономические кризисы в Великобритании от Эттли до Блэра (1945–2005) . Исследования Рутледжа в экономической истории. 49 . Абингдон, Англия: Рутледж. ISBN 9780415579445.
- McBriar, AM (1962). Фабианский социализм и английская политика: 1884–1918 . Издательство Кембриджского университета.
- Мегилл, Кеннет А. (1970). Новая демократическая теория . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780029207901.
- Мейер, Хеннинг; Резерфорд, Джонатан, ред. (2011). Будущее европейской социал-демократии: построение хорошего общества . Springer. ISBN 9780230355040.
- Милкис, Сидней М. (2009). Теодор Рузвельт, Прогрессивная партия и трансформация американской демократии . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 9780700618170.
- Миллер, Тоби (2008). Товарищ по культурологии . Вайли. ISBN 9780470998793.
- Мизес, Людвиг (1936) [1922]. Социализм: экономический и социологический анализ . Лондон: Кейп Джонатан. OCLC 72357479 .
- Мизес, Людвиг (1962) [1927]. Годдард, Артур (ред.). Свободное и процветающее содружество: экспозиция идей классического либерализма . Перевод Райко, Ральф. Принстон: Д. Ван Ностранд. ISBN 9780442090579.
- Монтефиоре, Саймон Себаг (2017). Титаны истории: гиганты, которые создали наш мир . Лондон: Hachette UK. ISBN 9781474606479.
- Морган, Остин (1987). Дж. Рамзи Макдональд . Жизни левых. Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719021688.
- Морган, Кевин (2006). Макдональд . 20 британских премьер-министров 20 века. Лондон: Haus Publishing. ISBN 9781904950615.
- Морли, Джеймс У. (1993). На основе роста: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Армонк, Нью-Йорк: ME Шарп. ISBN 9780765633446.
- Moschonas, Gerassimos (2002). Во имя социал-демократии: великая трансформация с 1945 г. по настоящее время . Перевод Эллиотта, Грегори. Лондон: Verso Books. ISBN 9781859846391.
- Моссе, Джордж (2018). "Марксизм". Культура Западной Европы: девятнадцатый и двадцатый века . Рутледж. ISBN 9780429972522.
- Наарден, Бруно (2002) [1992]. Социалистическая Европа и революционная Россия: восприятие и предубеждения, 1848–1923 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521892834.
- Ньюман, Майкл (2005). Социализм: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780192804310.
- Нотерманс, Тон (2000). Деньги, рынки, и государство: Социал - демократическая экономическая политика с 1918 . Кембриджские исследования в области сравнительной политики. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521633390.
- Наджент, Уолтер (2010). Прогрессивизм: очень краткое введение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195311068.
- О'Мира, Майкл (2013). Новая культура, новые правые: антилиберализм в постмодернистской Европе . Арктос. ISBN 9781907166976.
- О'Рейли, Дэвид (2007). Новая прогрессивная дилемма: Австралия и наследие Тони Блэра . Springer. ISBN 9780230625471.
- Орлоу, Дитрих (2000). Общая судьба: сравнительная история голландской, французской и немецкой социал-демократических партий, 1945–1969 . Нью-Йорк: Книги Бергана. ISBN 9781571811851.
- Ауденарен, Джон С. (1991). Разрядка в Европе: Советский Союз и Запад с 1953 года . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. ISBN 9780822311331.
- Пелли, Томас I. (2013). От финансового кризиса к стагнации: разрушение общего процветания и роль экономики . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107612464.
- Пани, Мика; Паника, М. (2011). «Неолиберализм против социал-демократии: эмпирические данные». Глобализация: угроза международному сотрудничеству и миру? . Springer. С. 109–141. ISBN 9780230307018.
- Пикард, Роберт (6 декабря 1985 г.). Пресса и упадок демократии: демократический социалистический ответ в государственной политике . Praeger. ISBN 9780865980150.
- Пирсон, Кристофер (1995). Социализм после коммунизма: новый рыночный социализм . Пенсильвания State Press. ISBN 9780271014791.
- Пирсон, Кристофер (2001). Трудный выбор: социал-демократия в двадцать первом веке . Кембридж, Англия; Оксфорд, Англия; Молден, Массачусетс: Polity Press. ISBN 9780745619859.
- Пиотт, Стивен Л. (2006). «Лестер Франк Уорд и реформистский дарвинизм». Американские реформаторы, 1870–1920: прогрессисты словом и делом . Роуман и Литтлфилд. С. 13–24. ISBN 9780742527638.
- Поен, Монте М. (1996) [1979]. Гарри С. Трумэн и медицинское лобби: генезис Medicare . Колумбия: Университет Миссури Пресс. ISBN 9780826210869.
- Куи, Тан Цзин (2001). Комета в нашем небе: Лим Чин Сионг в истории . Insan. ISBN 9839602144.
- Раза, Сайед Али (2012). Социал-демократическая система . Global Peace Trust. ISBN 9789699757006.
- Робертс, Присцилла Мэри; Такер, Спенсер С. (ред.). Первая мировая война: студенческая энциклопедия . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.
- Ремер, Джон Э. (1994). «Долгосрочная и краткосрочная перспектива». Будущее социализма . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674339460.
- Романо, Флавио (2006). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж: рубежи политической экономии. 75 . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415378581.
- Романо, Флавио (2007). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж: рубежи политической экономии. 75 . Лондон: Рутледж. ISBN 9781134182527.
- Россер-младший, Дж. Баркли; Россер, Марина В. (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262182348.
- Ротестейн, Бо (1998). Справедливые институты имеют значение: моральная и политическая логика всеобщего благосостояния . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521598934.
- Рубинштейн, Дэвид (2006). Лейбористская партия и Британское общество: 1880–2005 . Брайтон, Англия: издательство Sussex University Press. ISBN 9781845190552.
- Райан, Алан (1995). Джон Дьюи и прилив американского либерализма . WW Norton & Company. ISBN 9780393037739.
- Самуэльссон, Курт (1968). От великой державы к государству всеобщего благосостояния: 300 лет социального развития Швеции . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. ISBN 9780049480025.
- Сандерс, Берни (2016). Наша революция . Книги Томаса Данна. ISBN 9781250132925.
- Сарджент, Лайман-Тауэр (2008). Современные политические идеологии: сравнительный анализ (14-е изд.). Wadsworth Publishing. ISBN 9780495569398.
- Шлезингер-младший, Артур М. (1962). «Либерализм в Америке: Примечание для европейцев». Политика надежды и горькое наследие . Бостон: Риверсайд Пресс.
- Шмидт, Юрген (2018). Август Бебель: Социал-демократия и основание рабочего движения . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781786725172.
- Шорске, Карл Э. (1993) [1955]. Немецкая социал-демократия, 1905–1917: развитие великого раскола . Гарвардские исторические исследования. 65 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674351257.
- Шумпетер, Джозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726 .
- Серл, GR (2004). Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-1982-0714-6.
- Sears, Кэтлин (2019). Социализм 101: от большевиков и Карла Маркса до всеобщего здравоохранения и демократических социалистов - все, что вам нужно знать о социализме . Саймон и Шустер. ISBN 9781507211366.
- Сейерстед, Фрэнсис (2011). Адамс, Мадлен Б. (ред.). Эпоха социал-демократии: Норвегия и Швеция в двадцатом веке . Перевод Дэйли, Ричард. Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691147741.
- Senese, Guy B .; Тозер, Стивен; Альт, Пол К. (сентябрь 2004 г.). Школа и общество: исторические и современные перспективы . McGraw-Hill Гуманитарные науки / Социальные науки / Языки. ISBN 9780072985566.
- Саймон Рид, Генри (2015). Политические истоки неравенства: почему более равный мир лучше для всех нас . Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226236797.
- Стинсон, Гэри П. (1981). Ни одного человека, ни цента . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. ISBN 9780822974246.
- Стегер, Манфред Б. (1997). В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия . Кембридж, Соединенное Королевство; Нью-Йорк, США; Мельбурн, Австралия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521582001.
- Стегер, Манфред Б. (1999). «Фридрих Энгельс и истоки немецкого ревизионизма: другой взгляд». У Карвера, Террелла; Стегер, Манфред Б. (ред.). Энгельс по Марксу . Университетский парк, Пенсильвания: Университет штата Пенсильвания. С. 181–196. ISBN 9780271018911.
- Тейлор, Эндрю Дж. (2013). «Профсоюзы и политика социал-демократического обновления». В Гиллеспи, Ричард; Патерсон, Уильям Э. (ред.). Переосмысление социал-демократии в Западной Европе . Рутледж. ISBN 9781135236182.
- Типл, Гэри (2000). Глобализация и упадок социальных реформ: в двадцать первый век . Университет Торонто Пресс. ISBN 9781551930268.
- Телен, Дэвид П. (1986) [1976]. Роберт М. Ла Фоллет и повстанческий дух . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299106447.
- Томас, Норман (1953). Демократический социализм: новая оценка . Нью-Йорк: Лига промышленной демократии. ISBN 9780598691606.
- Томпсон, Ноэль (2006). Политическая экономия и лейбористская партия: экономика демократического социализма, 1884–2005 (2-е изд.). Абингдон, Англия: Рутледж. ISBN 9780415328807.
- Тиктин, Гиллель (1998). «Проблема в рыночном социализме». В Ollman, Bertell (ред.). Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк: Рутледж. С. 55–80. ISBN 9780415919661.
- Томлинсон, Джим (1997). Демократический социализм и экономическая политика: годы Аттли, 1945–1951 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521550956.
- Викерс, Рианнон (2003). Лейбористская партия и мир, Том 1: Эволюция внешней политики лейбористов, 1900–1951 . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719067457.
- Уолдман, Луи (1944). Юрист по трудовым спорам . Нью-Йорк: EP Dutton. ASIN B0000D5IYA .
- Уорд, Пол (1998). Красный Флаг и Юнион Джек: англичане, патриотизм и британские левые, 1881–1924 . Исследования по истории. Вудбридж, Англия: Бойделл Пресс. ISBN 9780861932399. ISSN 0269-2244 .
- Уолтерс, Уильям (2001). «Управляющая безработица: преобразование« социального »?». В Павлич, Георгий; Уикхэм, Гэри (ред.). Переосмысление права, общества и управления: завещание Фуко . Hart Publishing. ISBN 9781841132938.
- Вайскопф, Томас Э. (1994). «Вызовы рыночному социализму: ответ критике». В Рузвельте, Франк ; Белкин, Дэвид (ред.). Почему рыночный социализм? Голоса несогласных . Армонк, Нью-Йорк: ME Шарп. С. 297–318. ISBN 9781563244650.
- Уайман, Филип (2005). Экономика третьего пути: теория и оценка . Springer. ISBN 9780230514652.
- Уильямс, Раймонд (1985) [1976]. Ключевые слова: Словарь культуры и общества (отредактированная ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683 .
- Винтроп, Норман (1983) [1982]. Либерально-демократическая теория и ее критики (переиздание). Крум Шлем. ISBN 9780709927662.
- Волоч, Иссер (2019). Послевоенный момент: прогрессивные силы в Великобритании, Франции и США после Второй мировой войны . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300124354.
- Райт, Энтони (1983). Британский социализм: социалистическая мысль с 1880-х по 1960-е годы . Лондон: Лонгман. ISBN 9780582295612.
Конференции
- Берман, Шери (2008). Понимание социал-демократии (PDF) . Что слева от левого: либерализм и социал-демократия в глобализованном мире . Кембридж, Массачусетс: Центр европейских исследований Минда де Гинцбург, Гарвардский университет . Проверено 29 января +2016 .
- Социал-демократическая партия Германии (28 октября 2007 г.). Гамбургская программа. Основные положения Социал-демократической партии Германии (PDF) . Федеральная партийная конференция СДПГ. Гамбург: Социал-демократическая партия Германии . Проверено 26 апреля 2020 .
Энциклопедии
- Эймер, Питер (20 июня 2012 г.). «Лейбористская партия» . Те Ара: Энциклопедия Новой Зеландии . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Alt, James E .; Чемберс, Симона; Гаррет, Джеффри; Куриан, Джордж Томас; Леви, Маргарет; Макклейн, Паула Д. (2010). Набор "Энциклопедия политологии" . CQ Press. ISBN 9781933116440.
- Бади, Бертран; Берг-Шлоссер, Дирк; Морлино, Леонардо, ред. (2011). «Социал-демократия». Международная энциклопедия политологии . 8 . Публикации Sage. ISBN 9781412959636.
- Колумбийская энциклопедия (май 2001 г.). «Прогрессивизм» . Колумбийская энциклопедия (6-е изд.). Архивировано из оригинального 29 июня 2008 года . Источник +18 Ноября 2006 .
- Дочерти, Джеймс С.; Агнец, Питер, ред. (2006). «Социал-демократия». Исторический словарь социализма . Исторические словари религий, философий и движений. 73 (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN 9780810855601.
- Дурлауф, Стивен; Лоуренс, Блюм (2008). «Социал-демократия». Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.). Palgrave Macmillan UK. ISBN 9780333786765.
- Джексон, Бен (2008). «Социал-демократия». В Блюме, Лоуренс Э .; Дурлауф, Стивен Н. (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва . 7 (2-е изд.). Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780333786765.
- Джонс, Р. Дж. Барри (2001). Routledge Энциклопедия международной политической экономии: Записи G-O . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415243513.
- Агнец, Питер (2015). «Социал-демократия». Исторический словарь социализма . Исторические словари религий, философий и движений (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442258266.
- Липсет, Сеймур Мартин (1995). Энциклопедия демократии . 4 . Ежеквартально в Конгрессе. ISBN 9780871878892.
- Ловик, Л.Д. (30 сентября 2013 г.). «Томми Дуглас» . Канадская энциклопедия . Дата обращения 13 февраля 2020 .
- Миллер, Дэвид (1998). «Социал-демократия». В Крейге, Эдварде (ред.). Энциклопедия философии Рутледж . 8 . Рутледж. ISBN 9780415187138.
- О'Хара, Филипп (1999). «L – Z» . Энциклопедия политической экономии . Рутледж. ISBN 9780415154260.
- О'Хара, Филипп (2003). «Социал-демократия». Энциклопедия политической экономии . 2 . Рутледж. ISBN 0415241871.
- Ритцер, Джордж (2004). "Марксизм". Энциклопедия социальной теории . Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. ISBN 9781452265469.
- Сафра, Джейкоб Э. (1998). «Социал-демократия». Новая Британская энциклопедия . 10 (15-е изд.). Британская энциклопедия.
- Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм». В Anderson, Gary L .; Герр, Кэтрин Г. (ред.). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . 1 . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. ISBN 9781412918121.
- Стивенс, Марк А. (2000). «Социал-демократия». Энциклопедия Merriam-Webster's Collegiate Encyclopedia . Мерриам-Вебстер. ISBN 9780877790174.
Журналы
- Абу-Чади, Тарик; Вагнер, Маркус (1 февраля 2020 г.). «Избирательные судьбы социал-демократических партий: имеют ли значение позиции второго измерения?». Журнал европейской общественной политики . 27 (2): 246–272. DOI : 10.1080 / 13501763.2019.1701532 . ISSN 1350-1763 . S2CID 213665016 .
- Аллен, Кристофер С. (1 сентября 2009 г.). « « Пустые сети »: социал-демократия и тезис« Всеохватывающая партия »в Германии и Швеции». Партийная политика . 15 (5): 635–653. DOI : 10,1177 / 1354068809336389 . ISSN 1354-0688 . S2CID 144281202 .
- Бардхан, Пранаб; Ремер, Джон Э. (1992). «Рыночный социализм: аргументы в пользу омоложения» . Журнал экономических перспектив . 6 (3): 101–116. DOI : 10,1257 / jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309 .
- Батсон, Эндрю (март 2017). «Состояние государственного сектора» (PDF) . Гавекал Драгономикс . Дата обращения 15 июня 2020 . Cite journal requires
|journal=(help) - Бенедетто, Джакомо; Хикс, Саймон; Мастророкко, Никола (1 июля 2019 г.). «Взлет и падение социал-демократии, 1918–2017» (PDF) . Тринити-Экономикс . 114 (3): 928–939. DOI : 10.1017 / S0003055420000234 . Проверено 29 ноября 2019 .
- Берман, Шери; Снеговая, Мария (10 июля 2019). «Народничество и упадок социал-демократии» . Журнал демократии . 30 (3): 5–19. DOI : 10,1353 / jod.2019.0038 . S2CID 199293070 . Проверено 29 ноября 2019 .
- Бернштейн, Эдуард (апрель 1897 г.). «Карл Маркс и социальная реформа» . Прогрессивный обзор (7).
- Бломбек, Софи; Демкер, Мари; Хагеви, Магнус; Хиннфорс, Йонас; Локсбо, Карл (9 июля 2019 г.). «Упадок западноевропейской социал-демократии: исследование трансформированной связи между щедростью государства всеобщего благосостояния и электоральной силой социал-демократических партий, 1975–2014 гг.». Политика партии : 1–12. DOI : 10,1177 / 1354068819861339 . ISSN 1354-0688 .
- Каппелен, Адне; Фагерберг, Ян; Мьёсет, Ларс; Скарштейн, Руна (май 1990 г.). «Упадок социал-демократического государственного капитализма в Норвегии». New Left Review (181): 60–94.
- Кобэм, Дэвид (ноябрь 1984). «Национализация банков во Франции Миттерана: рационализации и причины». Журнал государственной политики . Издательство Кембриджского университета. 4 (4): 351–358. DOI : 10.1017 / S0143814X00002798 . JSTOR 3998375 .
- Коэн, Пол (зима 2010 г.). «Уроки национализации: государственные предприятия во Франции» . Диссидент . Университет Пенсильвании Press. 57 (1): 15–20. DOI : 10,1353 / dss.0.0107 . ISSN 1946-09 10 . S2CID 153581946 . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Дрейпер, Хэл (1966). «Две души социализма» . Новая политика . 5 (1): 57–84.
- Досталь, Йорг Михаэль (19 декабря 2016 г.). «Кризис немецкой социал-демократии снова и снова» . Политический ежеквартал . 88 (2): 230–240. DOI : 10.1111 / 1467-923X.12316 .
- Эдельштейн, Дэвид Дж. (Январь 1993 г.) [1990]. «Социал-демократия против революционно-демократического социализма» . Альтернативный апельсин . Сиракузский университет. 2 (3). Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Дата обращения 7 февраля 2020 .
- Эпштейн, Ричард А. (2001). Лекция «Реформа законодательства о занятости и труде в Новой Зеландии» . Кейс Вестерн Резерв Журнал международного права . 33 .
- Феррагина, Эмануэле; Зелеиб-Кайзер, Мартин (2011). «Дискуссия о режиме благосостояния: прошлое, настоящее, будущее» . Политика и политика . 39 (4): 583–611. DOI : 10.1332 / 030557311X603592 .
- Флит, Майкл Х. (декабрь 1973). «Демократический путь Чили к социализму». Ежеквартальный вестерн . 26 (4): 766–786. DOI : 10.2307 / 447149 . JSTOR 447149 .
- Фонер, Эрик (весна 1984). «Почему в США нет социализма» (PDF) . Журнал "Историческая мастерская" . 17 (1): 57–80. DOI : 10.1093 / HWJ / 17.1.57 . JSTOR 4288545 .
- Голдфилд, Майкл (декабрь 1989 г.). «Мятеж рабочих, радикальная организация и трудовое законодательство нового курса». Обзор американской политической науки . 83 (4): 1257–1282. DOI : 10.2307 / 1961668 . JSTOR 1961668 .
- Гуинан, Джо (2013). «Возвращение в капитал». Хорошее общество . 22 (1): 44–60. DOI : 10,5325 / goodsociety.22.1.0044 . JSTOR 10.5325 / goodsociety.22.1.0044 .
- Хакер, Дэвид (2010). «Наследие» . Социал-демократы США . Дата обращения 10 февраля 2020 . Cite journal requires
|journal=(help) - Хайн, Питер (июль – август 2000 г.). «Открывая заново наши либертарианские корни» . Чартист . Архивировано из оригинального 21 июня 2013 года .
- Аро, Леа (2011). «Вход в теоретическую пустоту: теория социального фашизма и сталинизма в Коммунистической партии Германии». Критика . 39 (4): 563–582. DOI : 10.1080 / 03017605.2011.621248 . S2CID 146848013 .
- Хайльбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). Баркан, Джоанна; Бренд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент : 96–110 . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Хикс, Александр (1988). «Социал-демократический корпоративизм и экономический рост». Журнал политики . Издательство Чикагского университета. 50 (3): 677–704. DOI : 10.2307 / 2131463 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131463 . S2CID 154785976 .
- Горовиц, Рашель (2007). «Том Кан и борьба за демократию: политический портрет и личные воспоминания» (PDF) . Демократия . 11 (Зима): 204–251. Архивировано из оригинального (PDF) 12 октября 2009 года . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Джонсон, Роджер Т. (1 декабря 1964 г.). «Роберт М. Ла Фоллет-младший и упадок прогрессивной партии в Висконсине». Журнал американской истории . Мэдисон, Висконсин: Государственное историческое общество Висконсина для факультета истории Университета Висконсина. 51 (3): 524–525. DOI : 10.2307 / 1894927 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1894927 .
- Коц, Дэвид М. (4 мая 2009 г.). «Финансовый и экономический кризис 2008 года: системный кризис неолиберального капитализма» (PDF) . Обзор радикальной политической экономии . 41 (3): 305–317. DOI : 10.1177 / 0486613409335093 . S2CID 154726132 .
- Крейг, Роберт Александр (2000). «Выборы 1912 года и риторические основы либерального государства». Риторика и связи с общественностью . 3 (3): 363–395. DOI : 10.1353 / rap.2010.0042 . JSTOR 41940243 . S2CID 143817140 .
- Лавель, Эшли (1 декабря 2005 г.). «Социал-демократы и неолиберализм: пример австралийской лейбористской партии». Политические исследования . 53 (4): 753–771. DOI : 10.1111 / j.1467-9248.2005.00555.x . S2CID 144842245 .
- Манов, Филипп; Швандер, Ханна (10 сентября 2016 г.). « " Модернизируют и Die? Немецкой социал - демократии и электоральные последствия Повестки дня 2010 года» . Социально-экономическое обозрение . 15 (1): 117–134. DOI : 10.1093 / SER / mww011 . S2CID 157553424 .
- Медеарис, Джон (1997). «Шумпетер, новый курс и демократия». Обзор американской политической науки . 91 (4): 819–832. DOI : 10.2307 / 2952166 . JSTOR 2952166 .
- Милкис, Сидней М .; Тихенор, Дэниел Дж. (1994). « « Прямая демократия »и социальная справедливость: кампания прогрессивной партии 1912 года». Исследования американского политического развития . 8 (2): 282–340. DOI : 10.1017 / S0898588X00001267 .
- О'Лири, Кевин С. (1994). «Герберт Кроли и прогрессивная демократия». Polity . 26 (4): 533–552. DOI : 10.2307 / 3235094 . JSTOR 3235094 . S2CID 147480352 .
- Патнаик, Прабхат (май – июнь 2010 г.). «Социализм или реформизм?». Социальный ученый . 38 (5/6): 3–21. JSTOR 27866707 .
- Пирсон, Крис (2005). «Утраченное имущество: чего не хватает Третьему пути» . Журнал политических идеологий . 10 (2): 145–163. DOI : 10.1080 / 13569310500097265 . S2CID 144916176 .
- Поуланцас, Никос (май – июнь 1978 г.). «К демократическому социализму» . Новый левый обзор . Я (109).
- Социалистическая партия Великобритании (январь 1958 г.). "Управленческое общество, часть третья - версия Фабиана" . Социалистический стандарт . Социалистическая партия Великобритании (641).
- Социалистическая партия Великобритании (март 2002 г.). «Реформизм - или социализм?» . Социалистический стандарт . Социалистическая партия Великобритании (1171) . Проверено 31 января 2020 года .
- Веггель, Норалв (ноябрь 2014 г.). «Скандинавская модель - ее появление и упадок». Глобальный журнал менеджмента и бизнес-исследований: администрирование и менеджмент . 14 (9): 60–94. DOI : 10.13140 / 2.1.1557.9848 .
- Вайскопф, Томас Э. (1992). «К социализму будущего на волне упадка социализма прошлого» (PDF) . Обзор радикальной политической экономии . 24 (3–4): 1–28. DOI : 10.1177 / 048661349202400302 . ЛВП : 2027,42 / 68447 . ISSN 0486-6134 . S2CID 20456552 .
Новости
- Акерман, Сет (19 июня 2019 г.). «Почему Берни говорит о новом курсе» . Якобинец . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Адлер, Дэвид; Варуфакис, Янис (1 декабря 2018 г.). «Не надо спешить спасать либеральный порядок. Надо его переделывать» . Хранитель . Проверено 2 декабря 2018 .
- Адурис, Иньиго; Кастро, Ирен (7 января 2020 г.). "PSOE y Unidas Podemos ultiman la estructura del Gobierno de Coalición: cada partido gestionará áreas separadas" . Эль Диарио (на испанском языке) . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Эймс, Пол; Оливейра, Иво (10 августа 2019 г.). «Социалисты победили на выборах в Португалии» . Политико . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Арнсте, Хокон (3 октября 2017 г.). «Ап хар мистет фолкет» . Намдалсависа (на норвежском языке) . Проверено 20 октября 2017 года .
- «Демократический социализм поражает самое сердце: Окасио-Кортез, Сандерс проводят кампанию в темно-красном Канзасе» . NBC News. Ассошиэйтед Пресс. 20 июля 2018 . Дата обращения 14 мая 2019 .
- Ауне, Оддвин; Myklebust, Бьёрн (12 сентября 2018 г.). "Splittelsen går tvers gjennom Ap" (на норвежском языке). NRK . Проверено 12 сентября 2018 года .
- Азхар, Саид; Чалмерс, Джон (6 сентября 2015 г.). «Правители Сингапура надеются, что толчок влево сохранит лояльность избирателей» . Рейтер . Проверено 29 апреля 2020 .
- Барбьери, Пьерпаоло (25 апреля 2017 г.). «Смерть и жизнь социал-демократии» . Иностранные дела . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Баригацци, Якопо (5 сентября 2019 г.). «Итальянский Конте представляет список кабинета министров с депутатом Европарламента Гуальтьери в качестве министра финансов» . Политико . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Дата обращения 12 марта 2020 .
- Барро, Джош (20 октября 2015 г.). «Берни Сандерс, демократический социалистический капиталист» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 марта 2019 .
- BBC (22 февраля 2000 г.). «Жертвы в борьбе за власть» . BBC News . Проверено 30 апреля 2020 .
- Бенсон, Тор (30 апреля 2015 г.). «Хватит называть Берни Сандерса социалистом» . Новая Республика . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Берман, Шери (15 января 2020 г.). "Могут ли социал-демократы спасти мир (снова)?" . Внешняя политика . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Блан, Эрик (2 апреля 2019 г.). «Почему Каутский был прав (и почему вам это не важно)» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 .
- Буассоно, Лотарингия (14 июля 2017 г.). «Бисмарк пытался положить конец тискам социализма, предлагая государственное здравоохранение» . Смитсоновский институт . Проверено 30 января 2020 года .
- Боршофф, Изабелла (26 июня 2019 г.). «Социал-демократы формируют правительство в Дании» . Политико . Проверено 31 июля 2019 года .
- Брокелл, Джиллиан (13 февраля 2020 г.). «Социалисты побеждали на выборах в США задолго до Берни Сандерса и АОС» . Вашингтон Пост . Дата обращения 14 февраля 2020 .
- Браун, Эндрю (12 сентября 2014 г.). «Кто самые счастливые люди в Европе - прогрессисты или консерваторы?» . Хранитель . Проверено 20 октября 2014 года .
- Браун, Крейг (11 мая 2009 г.). «Самые счастливые страны мира? Социал-демократии» . Общие мечты . Проверено 20 октября 2014 года .
- Брюниг, Мэтт (29 мая 2019 г.). «Берни хочет власти в руках рабочих» . Якобинец . Проверено 20 июля 2019 .
- Бак, Тобиас (17 октября 2018 г.). «Как социал-демократия заблудилась: репортаж из Германии» . Financial Times . Проверено 29 ноября 2019 .
- Карлок, Грег; МакЭлви, Шон (18 сентября 2018 г.). «Почему лучший новый курс - это новый зеленый курс» . Нация . ISSN 0027-8378 . Архивировано 13 ноября 2018 года . Проверено 13 ноября 2018 .
- Карреньо, Белен; Кастро, Ирен (20 февраля 2017 г.). "Pedro Sánchez gira a la izquierda y elige al neoliberalismo como gran admigo del PSOE" . Эль Диарио (на испанском языке) . Проверено 14 января 2020 года .
- Кэссиди, Джон (2 февраля 2016 г.). «Берни Сандерс только что сменил демократическую партию» . Житель Нью-Йорка . Проверено 25 ноября 2019 года .
- Кэссиди, Джон (18 июня 2019 г.). «Почему вернулся социализм» . Житель Нью-Йорка . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Кастро, Ирэн; Ривейро, Айтор (11 ноября 2019 г.). "Sánchez e Iglesias firman un acuerdo para una Coalición" rotundamente progresista de cuatro años " . El Diario (на испанском языке) . Дата обращения 14 апреля 2020 .
- Шартье, Гэри (28 апреля 2018 г.). «Получение кумовского капитализма наполовину правильно» . Причина . Основание разума . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Коэн, Рэйчел М. (26 декабря 2018 г.). «Может ли расширение собственности сотрудников стать следующей большой экономической политикой» . Перехват . Проверено 20 июля 2019 .
- Конли, Джулия (20 марта 2019 г.). «Рейтинг самых счастливых социал-демократических наций по глобальному индексу (снова). Рейтинг США падает (снова)» . Общие мечты . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Купер, Райан (10 января 2018 г.). «Берни Сандерс и рост американской социал-демократии» . Неделя . Проверено 26 марта 2019 .
- Копенгаген, Ричард Оранж (11 мая 2019 г.). «Метте Фредериксен: левый лидер, выступающий против иммиграции, намерен добиться власти в Дании» . Хранитель . Проверено 8 июня 2019 .
- День, Миган (14 мая 2018 г.). «Линия на песке» . Якобинец . Проверено 20 июля 2019 .
- Де лас Эрас, Паула (22 мая 2017 г.). "Педро Санчес, эль феникс камалеонико" . Diario Sur (на испанском языке) . Проверено 14 января 2020 года .
- Драйер, Питер (11 апреля 2011 г.). "Висконсинская идея Ла Фоллета" . Несогласие . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Дудда, Рикардо (28 сентября 2016 г.). "El PSOE y la fatiga democrática" . Letras Libres (на испанском языке) . Проверено 14 января 2020 года .
- Дудда, Рикардо (12 ноября 2019 г.). "Педро Санчес: Виктория ан виктория hasta la derrota" . Letras Libres (на испанском языке) . Проверено 14 января 2020 года .
- Итон, Джордж (10 августа 2017 г.). «Тони Блэр - не единственная фигура из числа новых лейбористов с крайне левым прошлым» . Новый государственный деятель . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Итон, Джордж (8 февраля 2018 г.). «СДПГ Германии, возможно, подписала свой смертный приговор» . Новый государственный деятель . Проверено 23 февраля 2020 года .
- The Economist (31 мая 2010 г.). «Социал-демократия - призыв к либерализму» . Экономист . Проверено 29 апреля 2020 .
- The Economist (9 апреля 2016 г.). «Наследник канализационного социализма» . Экономист . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- The Economist (30 июня 2018 г.). «Почему лейбористы одержимы греческой политикой» . Экономист . Проверено 23 февраля 2020 года .
- The Economist (21 января 2020 г.). «Индекс демократии 2019» . Экономист . Economist Intelligence Unit . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Элк, Майк (9 мая 2018 г.). «Берни Сандерс вносит в Сенат законопроект о защите сотрудников, уволенных за организацию профсоюзов» . Хранитель . Проверено 20 июля 2019 .
- Эпштейн, Кайла (8 апреля 2020 г.). «Берни Сандерс клянется оставаться на предстоящих выборах и продолжать собирать делегатов, чтобы он мог« оказать значительное влияние на платформу партии » » . Business Insider . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Эмбер, Сындей (8 апреля 2020 г.). «Берни Сандерс выбывает из демократической гонки на пост президента 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Эстефания, Хоакин (21 февраля 2019 г.). "La ideología de Pedro Sánchez" . Эль Паис (на испанском языке). ISSN 1134-6582 . Проверено 14 января 2020 года .
- Файола, Энтони (11 февраля 2019 г.). «В социалистической Венесуэле кризис веры не только в своего лидера, но и в свою экономическую модель» . Вашингтон Пост . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Форан, Клэр (11 февраля 2019 г.). «Как Берни Сандерс объясняет демократический социализм» . Атлантика . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Фостер, Джон Беллами; Цакироглоу, Тассос (18 января 2014 г.). «Смерть социал-демократии в эпоху глобального монополистического финансового капитала»: интервью с Джоном Беллами Фостером » . Ежемесячный обзор . MR Online . Проверено 29 апреля 2020 года .
- Фризелл, Сэм (20 февраля 2019 г.). «Вот как Берни Сандерс объяснил демократический социализм» . Время . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Гейдж, Беверли (17 июля 2018 г.). «Америка никогда не сможет решить, является ли« социализм »маргинальным или восходящим» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 17 февраля 2020 .
- Гоффенг, Эспен (12 сентября 2017 г.). "En venstreside på villspor" (на норвежском языке). NRK . Проверено 20 октября 2017 года .
- Гольшан, Тара (12 июня 2019 г.). «Определение демократического социализма, данное Берни Сандерсом» . Vox . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Гуднер, Дэвид (6 марта 2019 г.). «Будет ли 2020 год годом, когда кандидаты в президенты действительно серьезно отнесутся к трудовым вопросам?» . Общие мечты . Проверено 20 июля 2019 .
- Гудрич, Мэтью Майлз (14 января 2018 г.). «Забытая социалистическая история Мартина Лютера Кинга-младшего» . В эти времена . Дата обращения 16 ноября 2019 .
- Грэм, Дэвид (11 мая 2015 г.). «Берни Сандерс последовательно высказывался на протяжении 4 десятилетий» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс. ISSN 0745-9696 . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Грегуар, Кэролайн (10 сентября 2013 г.). «Самые счастливые страны мира» . The Huffington Post . Проверено 1 октября 2013 года .
- Грегори, Энди (7 ноября 2019 г.). «Более трети миллениалов одобряют коммунизм, показывает опрос YouGov» . Независимый . Проверено 17 января 2020 года .
- Грайс, Эндрю (7 января 2002 г.). «Архитектор« Третьего пути »нападает на« неудачи » политики Новой Лейбористской партии » . Независимый . Дата обращения 13 июня 2017 .
- Грюнберг, Марк (30 мая 2019 г.). «Берни Сандерс: Рабочие должны контролировать средства производства» . Народный мир . Проверено 20 июля 2019 .
- Грумбах, Гэри (13 апреля 2020 г.). «Кампания Сандерса собирает более 2 миллионов долларов для благотворительных организаций в связи с коронавирусом» . NBC News . Проверено 14 апреля 2020 года .
- The Guardian (16 июня 2006 г.). « „ Дорогой Майкл, я Тони Блэр “ » . Хранитель . Дата обращения 15 марта 2020 .
- Халтивангер, Джон (11 февраля 2020 г.). «В этом разница между« социалистом »и« демократическим социалистом » » . Business Insider . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Хендрикс-младший, Обери М. (22 марта 2014 г.). «Бескомпромиссный антикапитализм Мартина Лютера Кинга-младшего» . The Huffington Post . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Хоэль, Йоханнес Норман (5 октября 2017 г.). "Innvandring og fortielse" . Драмменс Тиденде (на норвежском языке) . Проверено 20 октября 2017 года .
- Хьюз, Лаура (24 февраля 2016 г.). «Тони Блэр признает, что не может понять популярности Джереми Корбина и Берни Сандерса» . Дейли телеграф . Дата обращения 14 мая 2019 .
- Хаттон, Уилл (22 июля 2018 г.). «Британские прогрессисты все еще могут одержать победу, если они будут смотреть на успех Испании» . Хранитель . Проверено 4 августа 2018 .
- Иссенберг, Саша (9 января 2010 г.). «Сандерс набирает обороты на крайнем левом фланге» . Бостон Глоуб . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Иссерман, Морис (19 июня 2009 г.). «Майкл Харрингтон: воин бедности» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Джексон, Сэмюэл (6 января 2012 г.). «Провал американской политической речи» . Экономист . Проверено 15 июня 2019 .
- Джонсон, Джейк (28 мая 2019 г.). « „ Разложит Employee собственности“: Берни Сандерс подпирает план , чтобы дать Workers Power Over корпоративных решений» . Общие мечты . Проверено 20 июля 2019 .
- Джонсон, Майлз (3 сентября 2019 г.). «Джузеппе Конте добивается согласия на формирование коалиционного правительства Италии» . Financial Times . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Джонстон, Лори (28 декабря 1972 г.). «Молодые социалисты побеждают движение за признание Кубы» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . п. 15 . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- Джонс, Колин (20 декабря 2007 г.). «В центре террора» . Нью-Йоркское обозрение книг . Дата обращения 12 февраля 2020 .
- Джонс, Оуэн (13 июня 2017 г.). «Новые лейбористы мертвы. Теневой кабинет Джереми Корбина должен остаться в прежнем виде» . Хранитель . Дата обращения 17 мая 2019 .
- Качиньский, Андрей; Макдермотт, Натан (14 марта 2019 г.). «Берни Сандерс в 1970-х годах призывал национализировать большинство основных отраслей промышленности» . CNN . Проверено 20 июля 2019 .
- Камены, Фред (4 февраля 2019 г.). "Венесуэла терпит поражение из-за социализма?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Карнитшниг, Мэтью (2 марта 2018 г.). "Кто убил европейскую социал-демократию?" . Политико . Проверено 29 ноября 2019 .
- Кауфман, Александр К. (7 ноября 2018 г.). "Зеленое крыло нового курса демократов обретает форму на фоне волны прогрессивных климатических побед" . The Huffington Post . Архивировано 13 ноября 2018 года . Проверено 13 ноября 2018 .
- Кенуорти, переулок (1 января 2014 г.). «Социал-демократическое будущее Америки: политическая дуга длинна, но склоняется к справедливости» . Иностранные дела (январь / февраль 2014 г.) . Проверено 29 апреля 2020 .
- Кинзель, Боб (19 февраля 2019 г.). «Он в 2020 году: Берни Сандерс снова баллотируется в президенты» . Новости VPW . Проверено 25 ноября 2019 года .
- Клар, Ребекка (10 июня 2019 г.). «Опрос: Социализм набирает популярность» . Холм . Проверено 17 января 2020 года .
- Кристоф, Николас (27 октября 2011 г.). «Клановый капитализм возвращается домой» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Кругман, Пол (13 февраля 2020 г.). «Берни Сандерс не социалист» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Квитруд, Эрленд (29 июня 2019 г.). «Что неправильное в социализме» . Внешняя политика . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Лоуренс, Мэтью (3 июня 2019 г.). «План Берни Сандерса по расширению прав и возможностей рабочих может произвести революцию в экономике Великобритании» . Хранитель . Проверено 20 июля 2019 .
- Лоусон, Нил (20 декабря 2018 г.). «Предотвратить смерть социал-демократии» . Социальная Европа . Проверено 29 ноября 2019 .
- Лейбович, Марк (21 января 2007 г.). «Сенатор-социалист» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Лерер, Лиза (16 июля 2009 г.). "Где возмущение по поводу бонусов AIG?" . Политико . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Леонг, Вен Кам (10 июня 2016 г.). "Экс-PAP человек пересчитывает 1957 'Kelong собрания ' " . The Straits Times . Проверено 29 апреля 2020 .
- Левиц, Эрик (23 апреля 2019 г.). «Берни Сандерс:« Демократический социалист »- это просто синоним термина« либерал нового курса »» . Нью-Йорк . Проверено 24 января 2020 года .
- Левиц, Эрик (29 мая 2019 г.). «Взывая к умеренным, Сандерс призывает рабочих к владению средствами производства» . Нью-Йорк . Проверено 20 июля 2019 .
- Линдерборг, Оса (28 февраля 2006 г.). "Detta borde vara vårt arv" . Афтонбладет (на норвежском языке). Архивировано из оригинального 10 -го марта 2006 года . Дата обращения 14 ноября 2019 .
- Лоуэн, Марк (5 апреля 2013 г.). «Как некогда могущественная греческая партия Пасока пала из-под власти» . BBC News . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Лозада, Карлос (11 марта 2016 г.). «Либеральная война из-за наследия Обамы уже началась» . Вашингтон Пост . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Людвигсхафен; Пирей; Валлетта (2 апреля 2016 г.). «Роза больна» . Экономист . Проверено 23 февраля 2020 года .
- М., С. (1 февраля 2016 г.). "Насколько социалистом является Сандерс?" . Экономист . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Марсетич, Бранко (13 июня 2019 г.). «Берни Сандерс, новый социалистический дилер» . Якобинец . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Мэтьюз, Дилан (20 ноября 2015 г.). «Ведущий социалист объясняет, что в социализме Берни Сандерса правильно - и что неправильно» . Vox . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Мэтьюз, Дилан (29 мая 2019 г.). «Самая социалистическая идея Берни Сандерса до сих пор, - объяснил» . Vox . Проверено 20 июля 2019 .
- Маккарти, Майкл А. (30 мая 2019 г.). «Экономическая демократия, если мы сможем ее удержать» . Якобинец . Проверено 20 июля 2019 .
- Макардл, Меган (13 июня 2019 г.). «Бренд социализма Берни Сандерса трудно определить» . Вашингтон Пост . Проверено 14 апреля 2020 года .
- МакШеффри, Элизабет (21 октября 2015 г.). «Удачи в следующий раз, мистер Малкэр» . Национальный наблюдатель . Дата обращения 8 февраля 2020 .
- Мейер, Дэвид (20 июня 2019 г.). «Берни Сандерс хочет, чтобы компании предоставляли сотрудникам право собственности - тенденция, которая уже растет в Великобритании» Fortune . Проверено 20 июля 2019 .
- Малдун, Джеймс (5 января 2019 г.). «Возвращение лучшего из Карла Каутского» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 .
- Мерфи, Патрисия (13 апреля 2017 г.). «Настоящие социалисты думают, что Берни - продавец» . Ежедневный зверь . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Нагин, Рик (20 августа 2018 г.). «Разница между социализмом и реформизмом» . Народный мир . Проверено 31 января 2020 года .
- Нью-Йорк Таймс (27 декабря 1972 г.). «Молодые социалисты открывают переговоры; чтобы взвесить раскол« Новой политики »» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- The New York Times (31 декабря 1972 г.). «Социалистическая партия ныне социал-демократов, США» The New York Times . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- Нью-Йорк Таймс (1 января 1973 г.). « « Твердость »призывала коммунистов: здесь социал-демократы достигли конца съезда США» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- О'Лири, Наоми (6 сентября 2018 г.). «Датский левый поворот направо на иммиграцию» . Политико . Проверено 13 сентября 2018 года .
- Оранжевый, Ричард (11 мая 2018 г.). «Метте Фредериксен: левый лидер антимигрантских настроений, стремящийся к власти в Дании» . Хранитель . Дата обращения 12 мая 2019 .
- Ошинский, Давид (24 июля 1988 г.). «Быть левым было непросто» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Эстберг, Челл (25 августа 2019 г.). «Стремилась ли Швеция к социализму в 1970-е годы?» . Якобинец . Дата обращения 18 ноября 2019 .
- О'Тул, Патрисия (25 июня 2006 г.). «Война 1912 года» . Время . Проверено 6 января 2012 года .
- Пол, Ари (19 ноября 2013 г.). «Избрание Кшамы Саванта в Сиэтле показывает, что социализм может сыграть в Америке» . Хранитель . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Пауэлл, Майкл (6 ноября 2006 г.). «Чрезвычайно общительный, но не любит вечеринок» . Вашингтон Пост . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Прокоп, Андрей (12 октября 2015 г.). «Берни Сандерс 2016: грунтовка» . Vox . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Пост, Чарли (9 марта 2019 г.). "Лучшего" Карла Каутского мало " . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 .
- Рэдклифф, Бенджамин (25 сентября 2013 г.). «Западные страны с системой социальной защиты счастливее» . CNN . Проверено 20 октября 2014 года .
- Reuters (2 августа 2018 г.). «Социалисты Испании видели, как легко выиграли выборы, показывают новые опросы» . Рейтер . Проверено 4 августа 2018 .
- Reuters (26 июня 2019 г.). «Дания становится третьей северной страной, сформировавшей в этом году левое правительство» . The Japan Times . Рейтер . Проверено 31 июля 2019 года .
- Ридделл, Питер (14 января 2002 г.). «Мы поверили тебе, Тони, но что будет дальше?». The Times .
- Риццо, Сальвадор (11 февраля 2019 г.). «Проверка фактов: что на самом деле есть в« зеленом новом курсе »от демократов?» . Вашингтон Пост . Дата обращения 2 марта 2019 .
- Родригес, Хесус (23 октября 2018 г.). «Отчет Белого дома поражает Маркса, Советский Союз и« Медицинскую помощь для всех » » . Политико . Проверено 24 января 2020 года .
- Сакс, Адам Дж. (5 декабря 2019 г.). «Почему первые немецкие социалисты выступили против первого в мире современного государства всеобщего благосостояния» . Якобинец . Дата обращения 10 сентября 2020 .
- Сальсман, Ричард М. (7 декабря 2011 г.). «Капитализм - это не корпоративизм или кумовство» . Forbes . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Сандерс, Берни (26 июля 2013 г.). "Чему мы можем научиться у Дании?" . The Huffington Post . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Сандерс, Берни (1 декабря 2014 г.). «Экономическая повестка дня для Америки: 12 шагов вперед» . The Huffington Post . Проверено 20 июля 2019 .
- Сэвидж, Люк (31 мая 2019 г.). «Берни Сандерс хочет демократизировать ваше рабочее место» . Якобинец . Проверено 20 июля 2019 .
- Саксон, Вольфганг (1 апреля 1992 г.). «Тому Кану, лидеру рабочего и правозащитного движения, было 53 года» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Шлезингер, Роберт (26 января 2011 г.). «Миф о JFK как налоговом инспекторе со стороны предложения» . Новости США и мировой отчет . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (7 апреля 2010 г.). "Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel" (на немецком языке). Schweizer Radio und Fernsehen . Проверено 30 апреля 2020 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (19 ноября 2016 г.). "Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen" (на немецком языке). Schweizer Radio und Fernsehen . Проверено 30 апреля 2020 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (3 декабря 2016 г.). "SP умрет" Überwindung des Kapitalismus "konkretisieren" (на немецком языке). Schweizer Radio und Fernsehen . Проверено 30 апреля 2020 .
- Ситараман, Ганеш (23 декабря 2019 г.). «Крах неолиберализма» . Новая Республика . Проверено 10 апреля 2020 .
- Спросс, Джефф (24 апреля 2018 г.). «Берни Сандерс победил Демократическую партию» . Неделя . Проверено 25 ноября 2019 года .
- Штейн, Джефф (28 мая 2019 г.). «Берни Сандерс поддерживает две политики, которые резко передадут корпоративную власть рабочим США» . Вашингтон Пост . Проверено 20 июля 2019 .
- Стивенс, Брет (25 января 2019 г.). «Да, Венесуэла - социалистическая катастрофа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Стоун, Джон (26 июня 2019 г.). «Дания получает новое левое правительство с планами увеличения расходов на социальное обеспечение и отмены антииммиграционных мер» . Независимый . Проверено 31 июля 2019 года .
- Стоссель, Джон (14 января 2010 г.). «Давайте уберем« кланов »от« кланового капитализма » . Reason . Reason Foundation . Проверено 1 марта 2020 года .
- Сункара, Бхаскар (15 января 2020 г.). «Дальний выстрел из демократического социализма - наш единственный выстрел» . Якобинец . Дата обращения 14 февраля 2020 .
- Тарнофф, Бен (12 июля 2017 г.). «Как социальные сети спасли социализм» . Хранитель . Дата обращения 14 мая 2019 .
- Тупы, Мариан (1 марта 2016 г.). «Берни не социалист, а Америка не капиталист» . Атлантика . Проверено 26 марта 2019 .
- Вайс, Грэм (9 ноября 2018 г.). «Демократические социалисты одерживают победу в штатах» . Управляющий . Дата обращения 17 мая 2019 .
- Вегель, Дэвид (1 декабря 2018 г.). «Берни Сандерс обращает внимание на Белый дом и мир» . Вашингтон Пост . Проверено 2 декабря 2018 .
- Вернер, Кьелл (4 октября 2017 г.). «Апбле для утыделиг» (на норвежском языке). Siste. Avisenes Nyhetsbyrå . Проверено 20 октября 2017 года .
- Уорстолл, Тим (17 мая 2016 г.). «Демократический социализм Берни - это не социализм, это социал-демократия» . Forbes . Проверено 26 марта 2019 .
- Юнг, Гэри (22 мая 2017 г.). «Джереми Корбин бросил вызов своим критикам, чтобы стать лучшей надеждой лейбористов на выживание» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Циммерман, Клаус (19 февраля 2010 г.). "Социал-демократия в Америке?" . Атлантика . Дата обращения 1 февраля 2017 .
- Цурчер, Энтони (20 июня 2019 г.). "Берни Сандерс: Что изменилось на этот раз?" . BBC News . Проверено 25 ноября 2019 года .
Выступления
- Бисмарк, Отто (15 марта 1884 г.). Речь Рейхстага о законе о компенсации работникам (Речь). Берлин . Проверено 23 февраля 2020 года .
- Милибэнд, Эд (12 января 2013 г.). Речь одной нации (Речь). Новогодняя конференция Фабианского общества 2013. Лондон: Фабианское общество . Проверено 30 апреля 2020 .
- Пальме, Олоф (1982). Därför är jag demokratisk socialist [ Почему я социалист -демократ ] (Речь). 1982 Конгресс Шведской социал-демократической партии (на шведском языке). Стокгольм.
- Рузвельт, Франклин Д. (31 октября 1936 г.). Выступление в Мэдисон-Сквер-Гарден, Нью-Йорк (речь). Нью-Йорк . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Рузвельт, Франклин Д. (6 января 1941 г.). Послание о положении Союза в 1941 году (Четыре свободы) (Речь). Вашингтон, округ Колумбия . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Сандерс, Берни (19 ноября 2015 г.). Демократический социализм в США (выступление). Джорджтаунский университет, Вашингтон, округ Колумбия . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Сандерс, Берни (12 июня 2019 г.). Мое видение демократического социализма в Америке (выступление). Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия . Дата обращения 1 марта 2020 .
Интернет
- Абрамовиц, Майкл Дж. (16 января 2018 г.). «Свобода в мире 2018 - демократия в условиях кризиса» . Freedom House . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Абрамовиц, Майкл Дж. (5 февраля 2019 г.). «Свобода в мире 2019 - демократия отступает» . Freedom House . Дата обращения 12 марта 2020 .
- Агекян, Элен; Бхатия, Рукмани; Данхэм, Дженнифер; О'Тул, Шеннон; Паддингтон, Арка; Репуччи, Сара; Ройланс, Тайлер; Такер, Ванесса (16 января 2018 г.). «Таблица рейтингов стран» . Freedom House. Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Амадео, Кимберли (14 декабря 2019 г.). «Что вызвало мировой финансовый кризис 2008 года» . Баланс . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Анжер, Том (8 февраля 2017 г.). «Что французская философия может рассказать нам о ЕС, государственности и упадке социал-демократии» . LSE Research Online . Проверено 20 октября 2017 года .
- Анхель, Пьер Робер (2 января 2020 г.). «Эдуард Бернштейн» . Encyclopdia Britannica Onine . Проверено 29 февраля 2020 .
- Аткинсон, Нил (30 марта 2015 г.). «Джон А. Ли» . История Новой Зеландии. Министерство культуры и наследия . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Астор, Мэгги (12 июня 2019 г.). «Что такое демократический социализм? О чьей версии мы говорим?» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Бэкон-младший, Перри (7 апреля 2020 г.). «Неужели Сандерс повредил левым демократам? Или номинация всегда была вне досягаемости?» . FiveThirtyEight . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Бэкон-младший, Перри (8 апреля 2020 г.). «Почему проиграл Берни Сандерс» . FiveThirtyEight . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Конайерс, Джон (21 января 2017 г.). «115-й Конгресс США» . Библиотека Конгресса . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Демократические социалисты Америки. «О DSA» . Демократические социалисты Америки . Дата обращения 17 мая 2019 .
- Dionne, EJ; Гальтсон, Уильям (13 мая 2019 г.). «Социализм: краткий букварь» . Институт Брукингса . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли; Махаджан, Дипти (21 января 2009 г.). «Социал-демократия» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 29 февраля 2020 .
- Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли Калсанг; Махаджан, Дипти (17 июня 2014 г.). «Социал-демократия» . Энциклопедия Britannica Online . Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 29 февраля 2020 .
- Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли Калсанг; Махаджан, Дипти (20 декабря 2016 г.). «Социал-демократия» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 29 февраля 2020 .
- Элдред, Шейла Малруни (12 ноября 2019 г.). «Когда Гарри Трумэн настаивал на всеобщем здравоохранении» . История . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Эскоу, Ричард (15 октября 2014 г.). «Новое исследование показывает, что большое правительство делает людей счастливыми», «Свободные рынки» - нет . Наше будущее . Народное действие . Проверено 20 октября 2014 года .
- Фейнман, Рональд Л. (6 февраля 2016 г.). «Между Хиллари и Берни: кто настоящий прогрессив?» . Сеть новостей истории . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Фонд «Наследие» (17 февраля 2017 г.). «Индекс экономической свободы 2017: рейтинг США продолжает снижаться по мере увеличения мирового среднего» . Фонд «Наследие» . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Палата представителей (7 февраля 2019 г.). «Резолюция: признание обязанности федерального правительства создать новый зеленый курс» (PDF) . Палата представителей США . Дата обращения 17 мая 2019 .
- Джайн, Парул; Родригес, Эмили; Сампаоло, Марко (10 мая 2017 г.). «Еврокоммунизм» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 29 февраля 2020 .
- Калсанг Бхутиа, Тинли; Вину, Сетьия (13 октября 2019 г.). «Карл Каутский» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 29 февраля 2020 .
- Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм для нового тысячелетия» . Ротари-клуб Северного Веллингтона. Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 10 мая 2006 года .
- Ким, Энтони Б .; Миллер, Терри (13 декабря 2016 г.). «2017» (PDF) . Индекс экономической свободы . Фонд «Наследие» . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Липсет, Сеймур Мартин; Маркс, Гэри (30 января 2001 г.). «Как ФДР спас капитализм» . Институт Гувера . Дата обращения 15 ноября 2019 .
- Маклин, Гэвин (8 ноября 2017 г.). «Майкл Джозеф Сэвидж» . История Новой Зеландии. Министерство культуры и наследия . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Национальный архив. «Реформы либерального благосостояния 1906–11» . Кривая обучения . Национальный архив. Архивировано из оригинального 2 -го февраля 2012 года . Проверено 24 января 2010 года .
- Новая демократическая партия Канады (апрель 2013 г.). «Конституция Новой демократической партии Канады» (PDF) . Новая демократическая партия Канады . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- Новая демократическая партия Канады (февраль 2018 г.). «Конституция Новой демократической партии Канады» (PDF) . Новая демократическая партия Канады . Дата обращения 9 февраля 2020 .
- Ньюпорт, Фрэнк (13 августа 2018 г.). «Демократы более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму» . Гэллап . Проверено 26 апреля 2019 .
- История Новой Зеландии (17 мая 2017 г.). «Союз печати Ратаны и Труда - 22 апреля 1936 г.» . История Новой Зеландии. Министерство культуры и наследия . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Окасио-Кортес, Александрия (2 февраля 2019 г.). «Резолюция: признание обязанности федерального правительства создать новый зеленый курс» . Библиотека Конгресса . Дата обращения 7 марта 2020 .
- Прюитт, Сара (22 октября 2019 г.). «Чем отличаются социализм и коммунизм?» . История . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Progressive International (30 ноября 2018 г.). «Открытый призыв ко всем прогрессивным силам» . Progressive International . Проверено 2 декабря 2018 .
- Цю, Линда (26 августа 2015 г.). «Берни Сандерс - социалист или демократический социалист?» . PolitiFact . Проверено 26 марта 2019 .
- Репортеры без границ (18 апреля 2019 г.). «Мировой индекс свободы прессы 2019 года» . Репортеры без границ . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Репортеры без границ (18 апреля 2019 г.). «Всемирный индекс свободы прессы 2019 года - цикл страха» . Репортеры без границ . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Репуччи, Сара (4 марта 2020 г.). «Свобода в мире 2020 - борьба за демократию без лидера» . Freedom House . Дата обращения 12 марта 2020 .
- Родс, Кэмпбелл (30 апреля 2013 г.). «Прекрасное изображение государственного деятеля: Джона Кристиана Ватсона» . Музей австралийской демократии . Дата обращения 1 марта 2020 .
- Риччио, Джакомо (26 июля 2018 г.). «Не станет ли Испания последним испытанием для социал-демократии в ЕС?» . OpenDemocracy . Проверено 4 августа 2018 .
- Сандерс, Берни (9 мая 2018 г.). «Закон о демократии на рабочем месте» . Сенат США . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Сандерс, Берни (8 июня 2018 г.). «Сандерс продвигает собственность сотрудников как альтернативу жадным корпорациям» . Сенат США . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Сандерс, Берни (28 мая 2019 г.). «Законодательный пакет для поощрения компаний, принадлежащих сотрудникам» . Сенатор Берни Сандерс от Вермонта . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Сильвер, Нейт (9 апреля 2020 г.). «Сандерс - и СМИ - извлекли неверные уроки из опыта Трампа в 2016 году» . FiveThirtyEight . Проверено 14 апреля 2020 года .
- Социал-демократы США. «Принципы» . Социал-демократы США . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Социалистический интернационал (3 июля 1951 г.). «Цели и задачи демократического социализма: Декларация Социалистического Интернационала» . Социалистический интернационал. Архивировано из оригинала 22 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 .
- Социалистический интернационал (22 июня 1989 г.). «Декларация принципов» . Социалистический интернационал . Дата обращения 14 мая 2019 .
- Старке, Хельмут Дитмар (11 января 2020 г.). «Роза Люксембург» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 29 февраля 2020 .
- Терри, Брэндон М. (23 августа 2019 г.). "Был ли Мартин Лютер Кинг социалистом?" . Издательство "Плуг" . Дата обращения 16 ноября 2019 .
- Transparency International (23 января 2020 г.). «Индекс восприятия коррупции 2019» . Transparency International . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Transparency International (23 января 2020 г.). «Индекс восприятия коррупции 2019 года показывает, что антикоррупционные усилия в странах G7 стагнируют» . Transparency International . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Трумэн, Гарри С. (10 октября 1952 г.). «Задняя платформа и другие неофициальные заметки в Нью-Йорке» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Видение человечества (июнь 2019 г.). «Индекс глобального мира 2019» (PDF) . Видение человечества . Институт экономики и мира . Проверено 4 февраля 2020 года .
- Историческое общество Висконсина. «Социализм в Милуоки» . Словарь истории штата Висконсин . Историческое общество Висконсина. Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 года . Проверено 20 декабря 2019 .
дальнейшее чтение
| Ресурсы библиотеки о социал-демократии |
|
- Кронин, Джеймс Э .; Росс, Джордж В .; Шох, Джеймс, ред. (2011). Что осталось от левых: демократы и социал-демократы в трудные времена . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. ISBN 9780822350798.
- Эванс, Брайан; Шмидт, Инго, ред. (2012). Социал-демократия после холодной войны . Эдмонтон, Альберта: Издательство Университета Атабаски. ISBN 9781926836874.
- Кенуорти, Лейн (2014). Социал-демократическая Америка . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199322510.
- Лавель, Эшли (2008). Смерть социал-демократии: политические последствия в 21 веке . Олдершот, Англия: Ашгейт. ISBN 9780754670148.
- Мартелл, Люк (2011). «Конфликты космополитизма и глобальных левых» . Лондон: Политическая сеть . Дата обращения 3 августа 2016 .
- Сакс, Джеффри Д. (2006). «Государство социального обеспечения за пределами идеологии» . Scientific American . Нью-Йорк. 295 (5): 42. ISSN 0036-8733 . Архивировано из оригинального 12 октября 2007 года . Проверено 2 августа 2016 .
- Торсен, Даг Эйнар; Брандаль, Ник; Братберг, Ойвинд (2013). «Устойчивая утопия: нордическая модель социал-демократии» . Лондон: Фабианское общество . Проверено 2 августа 2016 .
внешняя ссылка
Определения из Викисловаря- СМИ из Wikimedia Commons
- Quotations from Wikiquote
- Data from Wikidata
- "Papers on the Future of Social Democracy in Canada". McGill Institute for the Study of Canada. Archived from the original on 12 April 2006. Retrieved 11 February 2020.
- Shaw, Martin (1999). "Social democracy in the unfinished global revolution". University of Sussex. Retrieved 11 February 2020.