 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Изменение звука и чередование |
|---|
| Fortition |
| Диссимиляция |
| Эта статья содержит фонетические символы МФА . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Юникода . Вводное руководство по символам IPA см. В разделе Help: IPA . |
В исторической лингвистике , изменение звука является изменением языка произношения с течением времени. Изменение звука может состоять из замены одного речевого звука (или, в более общем смысле, одного значения фонетической характеристики ) другим ( фонетическое изменение ) или более общего изменения существующих звуков речи ( фонологическое изменение ), например, слияние двух звуков. или создание нового звука. Звуки речи могут быть полностью потеряны из затронутого звука, или новый звук может быть создан в месте, где его не было. Звуковые изменения могут быть обусловлены окружающей средой , а это означает, что изменение происходит только в некоторыхзвуковые среды , тогда как в других средах тот же самый речевой звук не изменяется.
Термин «изменение звука» относится к диахроническим изменениям, то есть к изменениям звуковой системы языка с течением времени; « чередование », с другой стороны, относится к изменениям, которые происходят синхронно (т. е. в пределах языка отдельного говорящего, в зависимости от соседних звуков) и которые не меняют основную систему языка (например, -s в английском множественное число может произноситься по-разному в зависимости от того, за каким звуком оно следует, например, в bet [s], кровать[z]; это форма чередования, а не изменения звука). Однако, поскольку «изменение звука» может относиться к историческому введению чередования (например, пост-вокалик / k / в тосканском --once [k] как в di [k] arlo 'Карло', но теперь [h] di [h] arlo , чередуется с [k] в других позициях: con [k] arlo 'с Карло') - это название по своей сути неточно и часто должно быть уточнено как относящееся к фонематическому изменению или реструктуризации.
Исследование звукового изменения обычно проводится при рабочем предположении, что оно является регулярным , что означает, что ожидается, что оно будет применяться механически всякий раз, когда выполняются его структурные условия, независимо от каких-либо нефонологических факторов (таких как значение затронутых слов). Тем не менее, очевидные исключения из регулярных изменений могут происходить - из-за заимствования диалекта, грамматической аналогии или других причин, известных и неизвестных, - а некоторые изменения описываются как «спорадические», что означает, что они затрагивают только одно конкретное слово или несколько слов, без каких-либо очевидная закономерность.
В Младограмматиках лингвистов 19 - го века ввели термин «звуковой закон» для обозначения правил регулярного изменения, возможно , в подражании законов физики, [1] , а термин «закон» до сих пор используется при ссылках на конкретные звуковые правила по имени после того, как их авторы, такие , как закон Гримма , закон Грассмана , и т.д. . Изменения звука в реальном мире часто допускают исключения; тем не менее, ожидание их регулярности или отсутствия исключений имеет большую эвристическую ценность, поскольку позволяет историческим лингвистам определить понятие регулярного соответствия (см .: сравнительный метод ).
Каждое изменение звука ограничено в пространстве и времени. Это означает, что он функционирует в ограниченной области (в рамках определенных диалектов ) и в течение ограниченного периода времени. По этим (и другим) причинам термин «здоровый закон» подвергался критике за то, что он подразумевает универсальность, которая нереальна в отношении разумных изменений. [2]
Звуковое изменение, которое влияет на фонологическую систему, в количестве или распределении ее фонем , более полно покрывается фонологическим изменением .
Принципы [ править ]
Следующие ниже утверждения используются в качестве эвристики при формулировании звуковых изменений, понимаемых в рамках модели неограмматизма . Однако для современной лингвистики они не считаются незыблемыми правилами; скорее, они рассматриваются как руководство.
Изменение звука не имеет памяти : изменение звука не делает различий между источниками звука. Если предыдущее изменение звука вызывает X, Y> Y (функции X и Y объединяются как Y), новый звук не может повлиять только на исходный X.
Изменение звука игнорирует грамматику : изменение звука может иметь только фонологические ограничения, такие как X> Z в безударных слогах . Например, это касается не только прилагательных . Единственным исключением из этого правила является то, что изменение звука может распознавать или не распознавать границы слов, даже если они не обозначены просодическими подсказками. Кроме того, звуковые изменения могут быть упорядочены в флективных парадигмах (таких как вербальная интонация), и в этом случае изменение уже не фонологическое, а морфологическое по своей природе. [3]
Изменение звука не вызывает никаких исключений : если изменение звука может произойти в каком-то месте, оно произойдет. Он влияет на все звуки, соответствующие критериям для изменения. Возможны очевидные исключения из-за аналогии и других процессов регуляризации, или другого звукового изменения, или нераспознанного обусловливающего фактора. Это традиционная точка зрения, выраженная неограмматиками . В прошлые десятилетия было показано, что изменение звука не обязательно влияет на все слова, что в принципе могло бы. Однако, когда начинается изменение звука, оно часто распространяется на весь лексикон за достаточно времени, хотя и не всегда. Например, в испанском языке передняя часть вульгарной латыни [g] ( озвученная velar stop) до [т.е. ɛ], кажется, дошли до всех возможных слов. В отличие от этого, озвучивание начального слова латинского [k] to [g] произошло в colaphus > golpe и cattus > gato , но не в canna > caña . См. Также лексическое распространение .
Изменение звука неизбежно : все языки меняются от места к месту и время от времени, и ни письменность, ни средства массовой информации не препятствуют этому изменению.
Формальные обозначения [ править ]
Заявление формы
- А> В
следует читать так: «звук А превращается в (или заменяется, отражается как и т. д.) звуком В». Следовательно, A относится к более ранней стадии рассматриваемого языка, а B - к более поздней стадии. Символ «>» можно перевернуть, B <A, все еще означая, что (более новый) B происходит от (более старого) A ».
Например,
- POc. * t> Гниль. ж
- означает, что « Протоокеанский язык ( POc. ) * t отражается как Безгласный губно-зубной фрикативный [f] в языке ротуманцев ( Rot. )».
Обе стороны такого утверждения указывают только начальную и конечную точки и не означают, что нет никаких дополнительных промежуточных этапов. Приведенный выше пример на самом деле представляет собой сжатый отчет о последовательности изменений; * t сначала изменилось на глухой зубной фрикативный звук [θ] (как начальный согласный английский thin ), который превратился в современный [f]. Более полно это можно представить как:
- т> θ > е
Если изменение не действует безоговорочно (во всех средах), необходимо указать контекст, в котором оно применяется:
- A> B / X__Y
- = "A меняется на B, если ему предшествует X, а за ним следует Y."
Например:
- Это. b> v / [гласный] __ [гласный], который можно упростить до
- Это. b> v / V__V (где заглавная V обозначает любую данную гласную)
- = "Интервокальный [b] (унаследованный от латинского) стал [v] в итальянском" (например, в caballum, dēbet > cavallo 'лошадь', deve 'owe (3sg.)'
Второй пример:
- PIr. [−cont] [- voi]> [+ cont] / __ [C] [+ cont]
- = «Preconsonantal глухого , не являющиеся продолженности (т.е. глухим останавливается) изменены в соответствующем глухие продолженности ( щелевые ) в прото иранце ( PIR )» , когда сразу же следует фрикативному согласному (т.е. сонорных и щелевые). Примеры: протоиндоиранский * pra 'вперед'> авестийский фра ; * трайас «тройка» (masc.nom.pl.)> Av. θrayō ; * čatwāras "четыре" (masc.nom.pl.)> Av. čaθwārō ; * pśaws "коровы" (ном. * paśu )> Av. фшаош (ном. пасу ).Обратите внимание, что фрикативизация не происходит перед остановками, поэтому *sapta "семь"> Av. hapta . (Однако в разновидности иранского языка, которая привела к староперсидскому , фрикативизация происходит во всех кластерах, таким образом, староперсидское hafta «семь».)
Символ «#» обозначает границу слова (начальную или конечную). Таким образом, запись «/ __ #» означает «окончание слова», а «/ # __» означает «исходное слово». Например:
- Gk. [стоп]> ∅ / __ #
- = "Конечные слова были удалены в греческом ( греч. )."
Это можно упростить до
- Gk. P> ∅ / __ #
где заглавная буква P означает любое взрывное слово.
Условия изменения произношения [ править ]
В исторической лингвистике ряд традиционных терминов обозначают типы фонетических изменений либо по природе, либо в результате. Ряд таких типов часто (или обычно) носит спорадический характер, то есть более или менее несчастные случаи, которые случаются с определенной формой. Другие влияют на всю фонологическую систему. Звуковые изменения, которые влияют на всю фонологическую систему, также классифицируются в соответствии с тем, как они влияют на общую форму системы; см. фонологическое изменение .
- Ассимиляция : один звук становится больше похожим на другой или (гораздо реже) два звука становятся более похожими друг на друга. Пример: в латинском языке префикс * kom - становится con - перед апикальной остановкой ( [td] ) или [n] : contactus «коснулся», condere «основать, установить», connūbium «законный брак». Подавляющее большинство ассимиляций происходит между смежными сегментами, [ цитата необходима ], и подавляющее большинство связано с тем, что более ранний звук становится более похожим на более поздний (например, в connūbium m- + n становится -nn-, а не-мм- ). Ассимиляция между смежными сегментами - это ( диахронически говоря) звуковые законы, не имеющие исключений, а не спорадические, изолированные изменения. [ необходима цитата ]
- Диссимиляция : противоположность ассимиляции. Один звук становится менее похожим на другой или (гораздо реже) два звука становятся менее похожими друг на друга. Примеры: классическая латынь quīnque / kʷiːnkʷe / "пять"> вульгарная латынь * kinkʷe (отсюда французское cinq , итальянское cinque и т. Д.); Старое испанское omne "человек"> Испанский омбре . Подавляющее большинство диссимиляций включает сегменты, которые не являются смежными, но, как и в случае ассимиляции, подавляющее большинство включает изменение более раннего звука по отношению к более позднему. Диссимиляция - обычно спорадическое явление, но закон Грассмана(на санскрите и греческом языке) является примером систематической диссимиляции. Если изменение последовательности фрикативных звуков так, что один становится стопом, является диссимиляцией, то такие изменения, как протогерманские * hs на / ks / (пишется x ) на английском языке, будут считаться обычным звуковым законом: PGmc. * sehs "six"> Древнеанглийский siex и т. д.
- Метатезис : два звука меняются местами. Пример: Старый Английский - й п ДВР стал Средний английский й л d . Большинство таких изменений носят спорадический характер, но иногда применяется здравый закон, например, Romance * tl > испанский ld , таким образом * kapitlu, * titlu "глава (собора)", " tittle "> испанский cabildo, тильда . Метатезис может происходить между несмежными сегментами, как греч. Amélgō «я молоко»> новогреческий armégō.
- Лениция , смягчение согласного, например, от стоп-согласного до аффрикатного или фрикативного ; и его антоним - фортификация , закалка согласного.
- Тоногенез : слоги имеют четкие контуры высоты тона .
- Сандхи : обусловленные изменения, которые происходят на границах слов, но не где-либо еще. Он может быть специфическим для морфемы , так как потеря гласной в энклитических формах английского языка - это / ɪz / , с последующим изменением / z / на / s / рядом с глухой согласной Фрэнк не здесь / ˈfræŋksnɒtˈhɪər / . Или небольшой класс элементов, таких как ассимиляция / ð / английского the, this и that с предшествующим / n / (включая / n / of и когда / d / опущено) или / l / :все часто / ɔːllə / , в часто / nnə / и так далее. Как и в этих примерах, такие особенности редко указываются в стандартной орфографии. Поразительное исключение: орфография санскрита отражает широкий спектр таких особенностей; Таким образом, тат « что» написано тат , ТАС , Taj , чуть , или загар в зависимости от того , что первый звук следующего слова. Все это ассимиляции, но медиальные последовательности не ассимилируются одинаково.
- Гаплология : потеря слога, когда соседний слог похож или (редко) идентичен. Пример: древнеанглийский язык Englaland стал современной английской Англией , или, вероятно, обычным произношением как [ˈprɒbli] . Это изменение обычно влияет на часто используемые слова. Само слово гаплология иногда в шутку произносится как «гаплогия».
- Elision , аферезис , обмороки , и апокопа : все потери звуков. Элизия - потеря безударных звуков, аферезис - потеря исходных звуков, обморок - потеря средних звуков, апокоп - потеря конечных звуков.
- Примеры исключения: на юго-востоке Соединенных Штатов безударное слово schwas имеет тенденцию к падению, поэтому «американец» - это не / əˈmɛɹəkən /, а / ˈmɚkən / . Стандартный английский - поссум < опоссум .
- Примеры обморока: старофранцузское слово «государство» - estat , но s исчезло, уступив место état . Точно так же потеря / t / в английском языке смягчение, спешка, замок и т. Д.
- Апокопа примеры: конечная - е [ə] в Средние английских слов было произнесено, но сохраняется только в написании , как немого E . В английском языке / b / и / ɡ / апокопировались в конечной позиции после nasals: lamb, long / læm /, / lɒŋ ~ lɔːŋ / .
- Эпентез (также известный как анаптиксис): введение звука между двумя соседними звуками. Примеры: латинский humilis > английский скромный ; славянски Н. -L- вторгается между губной и следующим Йод, как * zemya «земля»> Российские Земли (ЗЕМЛЯ). Чаще всего эпентез носит характер «переходного» согласного, но гласные могут быть эпентетическими: нестандартный английский фильм из двух слогов, атлет из трех. Epenthesis может быть правильным, например, когда индоевропейский суффикс «инструмент» * - tlom везде становится латинским - culum (так speculum «зеркало» <* speḱtlom ,pōculum"чашка для питья" <* поХ 3 -тлом ). Некоторые ученые резервируют термин epenthesis для «навязчивых» гласных и используют нарастание для навязчивых согласных.
- Протез : добавление звука в начале слова. Пример: слово-начало / s / + стоп-кластеры на латыни получили предшествующее / e / в старом испанском и старофранцузском; следовательно, испанское слово «состояние» - estado , происходящее от латинского слова status .
- Назализация : гласные, за которыми следуют носовые согласные, могут стать назализованными. Если носовой согласный утрачен, но гласный сохраняет свое назализованное произношение, назализация становится фонематической , то есть отличительной. Пример: французские "-in" слова раньше произносились [in] , но теперь произносятся [ɛ̃] , а [n] больше не произносится (за исключением случаев связи ).
Примеры конкретных исторических изменений звука [ править ]
- Англо-фризский закон о носовых спирантах
- Ханаанский сдвиг
- Закон Даля
- Закон Грассмана
- Великий сдвиг гласных (английский)
- Закон Гримма
- Сдвиг согласных в верхненемецком
- Закон Клюге
- Руки звуковой закон
- Славянская палатализация
- Изменение звука на японском языке
- Умлаут
- Закон Вернера
Заметки [ править ]
- ^ Sihler, стр. 50
- ^ Например, «французскими фонетиками и фино-угорскими лингвистами», согласно Анттиле, стр. 85.
- ^ См. Хилл, Натан В. (2014) « Грамматически обусловленное изменение звука» . Язык и лингвистический компас, 8 (6). С. 211-229.
Ссылки [ править ]
- Анттила, Раймо (1989). Историческое и сравнительное языкознание . Джон Бенджаминс.
- Кэмпбелл, Лайл (2004). Историческая лингвистика: введение . MIT Press.
- Хейл, Марк (2007). Историческая лингвистика: теория и метод . Оксфорд, Блэквелл
- Хок, Ганс Генрих (1991). Принципы исторической лингвистики . Mouton De Gruyter.
- МакДорман, Ричард Э. (1999). Лабиальная нестабильность при изменении звука . Пресса об организационных знаниях.
- Морли, Ребекка (2019). Звуковая структура и изменение звука: подход к моделированию . Берлин: Language Science Press. ISBN 978-3-96110-191-7 . DOI : 10.5281 / zenodo.3264909 . Открытый доступ. http://langsci-press.org/catalog/book/251
- Зилер, Эндрю Л. (2000). История языка: Введение . Джон Бенджаминс.
