Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Суверенного гражданина )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть налогообложения в
Соединенных Штатах серии
Налоговый протест
в США
Символ анти-IRS
История
Аргументы
Конституционное  · 16 -я Поправка
Уставной  · Административный  · Заговор
Люди
Артур Порт
Роберт Кларксон  · Вивьен Келлемс
Ирвин Шифф  · Уильям Дж. Бенсон
Уэйн С. Бентсон  · Том Крайер
Ричард Майкл Симканин  · Эдди Рэй Кан
похожие темы
Америка: Свобода фашизму
Закон, который никогда не был
щепетильным против Соединенных Штатов
Поправка о титулах дворянства
Налоговое несоблюдение
Налоговое сопротивление
Налоговое сопротивление в
движении христианских патриотов Соединенных Штатов
Posse Comitatus
Движение суверенных граждан Движение
чаепития

Движение суверенных граждан представляет собой свободную группу, состоящую в основном из американских тяжущихся сторон, комментаторов, протестующих против налогов и сторонников финансовых схем. Самопровозглашенные «суверенные граждане» считают себя ответственными только за свое особое толкование общего права и не подпадают под действие каких-либо государственных законодательных актов или процедур. [1] В Соединенных Штатах Америки не признают валюту США и утверждают, что они «свободны от каких-либо юридических ограничений». [2] [3] [4] Они особенно отвергают большинство форм налогообложения как незаконных. [5]Участники движения аргументируют эту концепцию в противовес идее «федеральных граждан», которые, по их словам, неосознанно утратили свои права, приняв некоторые аспекты федерального закона. [6] Доктрины движения напоминают доктрины движения свободных людей на суше, которые чаще встречаются в странах Содружества , таких как Австралия и Канада. [7] [8] [9] [10]

Многие члены движения суверенных граждан считают правительство США нелегитимным. [11] Движение суверенных граждан было описано как состоящее из людей, которые считают, что шериф графства является самым влиятельным сотрудником правоохранительных органов в стране, с полномочиями выше, чем у любого федерального агента, выборного должностного лица или местного закона. чиновник правоприменения. [12] Это движение восходит к группам белых экстремистов, таким как Posse Comitatus, и движению конституционной милиции . [13] Сюда также входят члены некоторых самопровозглашенных «мавританских» сект. [14]

Федеральное бюро расследований (ФБР) классифицирует некоторые суверенные гражданин ( «суверенные граждане экстремистов») в качестве домашних террористов . [15] В 2010 году Южный правовой центр по вопросам бедности (SPLC) подсчитал, что примерно 100 000 американцев были «твердыми суверенными верующими», а еще 200 000 «только начинали с тестирования суверенных методов сопротивления всему, от штрафов за превышение скорости до обвинений в наркотиках». [16]

В опросах, проведенных в 2014 и 2015 годах, представители правоохранительных органов США оценили риск терроризма со стороны движения суверенных граждан выше, чем риск со стороны любой другой группы, включая исламских экстремистов , ополченцев, расистов и неонацистов. [17] [18] Полиция Нового Южного Уэльса в Австралии также была определена суверенными граждане в качестве потенциальной террористической угрозы. [19]

Теории

Пример уведомления, используемого суверенным гражданином в Белфасте, Северная Ирландия

Движение не единое, но есть общие темы. Ряд лидеров, которых называют «гуру», разрабатывают свои собственные вариации. [20]

Суверенные правовые теории переосмысливают Конституцию Соединенных Штатов посредством выборочного чтения юридических словарей, заключений судов штатов или использования конкретных заглавных букв, а также включают другие детали из различных источников, не ограничиваясь Единым торговым кодексом , статьями Конфедерации , Великой хартией вольностей. , Библия и иностранные договоры. Они игнорируют второй пункт статьи VI Конституции (пункт о верховенстве ), который устанавливает Конституцию как закон страны, а Верховный суд Соединенных Штатов - как высшую инстанцию ​​для ее толкования. [21] [22]

В статье для журнала American Scientific Affiliation Деннис Л. Фойхт рассмотрел « Американские ополчения: восстание, расизм и религия » Ричарда Абанеса и описал теорию Ричарда Макдональда, лидера суверенного гражданина, согласно которой в Америке есть два класса граждан: «первоначальные граждане штатов» (или «граждане штатов») и «граждане США». Макдональд утверждает, что граждане США или « Четырнадцатая поправка »

граждане имеют гражданские права, закрепленные в законе, чтобы дать освобожденным черным рабам после Гражданской войны права, сопоставимые с неотъемлемыми конституционными правами белых граждан штата. Преимущества гражданства США получаются по согласию в обмен на свободу. Граждане штатов , следовательно , принять меры для отзыва и отменить их американское гражданство и подтверждения своего де - юру общего право статуса государственного гражданина. Это включает в себя исключение себя из федеральной юрисдикции и отказ от любых доказательств согласия на гражданство США, таких как номер социального страхования , водительские права, регистрация автомобиля, использование почтовых индексов., свидетельство о браке, регистрация избирателя и свидетельство о рождении. Также сюда входит отказ платить государственные и федеральные подоходные налоги, поскольку граждане, не находящиеся под юрисдикцией США, не обязаны их платить. Только резиденты (иностранцы-резиденты) штата, а не его граждане, облагаются подоходным налогом, утверждают граждане штата. А как землевладелец гражданин штата может предъявить оригинал земельного патента и подать его в округ для получения абсолютных или аллодиальных прав собственности . Такое аллодиальное владение осуществляется «без признания какого-либо начальника, на которого возлагаются какие-либо обязанности» ( Юридический словарь Блэка ). Начальники включают в себя тех, кто взимает налоги на недвижимость или держит ипотеку или удерживает имущество. [23]

Незапущенная Поправка о титулах дворянства была призвана оспорить легитимность судов, поскольку юристы иногда используют неофициальное название Esquire . [24]

В поддержку своих теорий Макдональд создал государственные центры обслуживания граждан по всей территории Соединенных Штатов, а также связанное с этим присутствие в сети. [25]

Писатель Ричард Абанес утверждает, что суверенные граждане не в состоянии в достаточной мере изучить контекст прецедентных законов, которые они цитируют, и игнорируют неблагоприятные доказательства, такие как Федералист № 15 , в котором Александр Гамильтон выразил мнение, что Конституция поставила каждого лично под федеральную власть. [23]

Они могут наносить отпечатки большого пальца на документы, чтобы отличить людей «из плоти и крови» от вымышленной организации , подчиняющейся правительству. [13] Подписи и отпечатки пальцев, скорее всего, будут красными или кровавыми, а черные и синие чернила, как полагают, указывают на корпорации. [26]

Некоторые суверенные граждане также заявляют, что они могут стать невосприимчивыми к большинству или всем законам Соединенных Штатов, отказавшись от своего гражданства; этот процесс они называют «изгнанием», который включает подачу или доставку нелегального документа, требующего отказа от гражданства в «федеральном корпорация "и заявляет, что является гражданином только того штата, в котором они проживают, в офис любого окружного клерка, которого можно убедить принять это заявление. [27] Суды округа Мекленбург, штат Северная Каролина , замедлили ход дела из-за ряда обвиняемых, которые изменили свои имена и заявили о своей принадлежности к «Мавританской нации», утверждая, что они не виновны в действиях, совершенных под старым именем, и не подлежат судебному преследованию. из-за аффилированности. [28]Другие убеждения включают идею о том, что людей можно обманом заключить в договор о присоединении, который связывает их с правительством, используя различные вещи, включая номера социального страхования , лицензии на рыбную ловлю или почтовые индексы, и что отказ от их использования означает иммунитет от государственных властей. [29] [30] Используя аргументы, основанные на точных определениях и выборе слов, суверенные граждане могут отстаивать «право на передвижение» в «транспортном средстве», отличая его от управления автомобилем, чтобы оправдать игнорирование требований к номерным знакам, регистрации транспортных средств и т. Д. и водительские права. Право на передвижение заявлено на основании множества переходов, некоторые из которых чаще используются группами. [21]

История

Концепция суверенного гражданина возникла в 1971 году в движении Posse Comitatus как учение министра христианской идентичности Уильяма П. Гейла. Эта концепция повлияла на движение протестующих против налогов, движение христианских патриотов и движение за искупление, последнее из которых утверждает, что правительство США использует своих граждан в качестве залога по внешнему долгу. [6] Фермерский кризис 1980-х привел к росту антиправительственных протестов, продававших мошеннические программы по облегчению долгового бремени. [31]

Гейл определил Четырнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов как акт, который преобразовал «суверенных граждан» в «федеральных граждан» по их соглашению с контрактом на получение льгот от федерального правительства. Другие комментаторы определили другие акты, в том числе Торгового кодекса , в Закон о чрезвычайном банковском , [32] в плане зоны улучшения , [33] и предполагаемого подавления дворянских титулов поправки . [34]

В дополнение к белому националистическому происхождению Гейла, их суверенные аргументы были приняты мавританскими правителями. Их убеждения, возможно, частично произошли от Храма мавританской науки в Америке , который осудил идеологии суверенных граждан. Теории освобождения афроамериканцев от налогов имеют разную основу. Washitaw Nation утверждает , что права с помощью положений Louisiana Purchase договора о предоставлении льгот маврами как ранние колонисты и несуществующей «коренных народов в Организации Объединенных Наций рабочее место 215». [14] Идеи суверенного гражданина были приняты некоторыми группами внутри Гавайского движения за суверенитет . [1]

За исключением распространенных теорий заговора о узурпации и смене законного правительства, у движения нет определяющего текста, целей или руководства. [35] Некоторые участники движения считают, что термин «суверенный гражданин» является оксюмороном, и предпочитают называть себя личностями, «ищущими истину». [36]

Группа суверенных граждан, известная как The Oath Enforcers, привлекла сторонников QAnon и Дональда Трампа к движению после штурма Капитолия США в 2021 году . [37]

Правовой статус теорий

Физические лица пытались использовать аргументы «суверенного гражданина» в федеральных налоговых делах США с 1970-х годов. Варианты аргумента о том, что физическое лицо не подчиняется различным законам, потому что оно является «суверенным», были отклонены судами, особенно в налоговых делах, таких как Джонсон против комиссара (аргумент Филлис Джонсон - что она не подчинялась федеральному закону). подоходный налог, потому что она была «индивидуальным суверенным гражданином» - был отклонен судом), [38] Викофф против комиссара (аргумент Остина Викоффа - что он не подлежал федеральному подоходному налогу, потому что он был «индивидуальным суверенным гражданином» "- было отклонено судом), [39] United States v. Hart(Аргумент Дугласа Харта - в ответ на иск против него за подачу ложных уведомлений о залоге против сотрудников Налоговой службы США о том, что окружной суд США не имел над ним юрисдикции, поскольку он был «суверенным гражданином» - был отклонен Окружным судом и Апелляционный суд США восьмого округа), [40] Янг против Налоговой службы (довод Джерри Янга о том, что Налоговый кодекс не имеет к нему отношения, поскольку он был «суверенным гражданином»), был отклонен округом США. Суд), [41] и Стоклин против комиссара(Довод Кеннета Стоклина о том, что он был «свободным и суверенным» лицом и, следовательно, не подпадал под действие законов о подоходном налоге, - был отклонен Апелляционным судом Соединенных Штатов по одиннадцатому округу ; суд наложил на Стоклина штраф в размере 3000 долларов за подачу иска. легкомысленное обращение). [42] См. Также Миссет против комиссара [43] и Хислеп против комиссара . [44]

В деле « Риснер против комиссара » аргумент Грегга Риснера о том, что он не подлежал федеральному подоходному налогу, потому что он был «самоуправляющимся свободным рожденным суверенным гражданином», был отклонен судом как «легкомысленный протест» налоговому законодательству. [45] См. Также Максвелл против Сноу (аргументы Лоуренса Максвелла о том, что он не подпадал под действие федерального закона США, потому что он был «суверенным гражданином Союзного штата Техас », что Соединенные Штаты не были республиканской формой правления и следовательно, должно быть отменено как неконституционное, что юрисдикция министра финансов была ограничена округом Колумбия, и что он не был гражданином Соединенных Штатов - были отклонены судом как несерьезные), [46] и Роу против налоговой службы (аргументы Хизер Роу - что она не подлежала федеральному подоходному налогу, потому что не являлась «стороной какого-либо общественного договора или контракта», потому что IRS не имела юрисдикции в отношении ее или ее собственности, потому что она «не находилась в пределах территориальной ограниченной юрисдикции США», потому что она была «суверенным гражданином государства» штата Мэн », и поскольку она« не была гражданином США, как описано в 26 USC 865 (g) (1) (A) ... »- были отклонены судом и признаны несерьезными). [47]

Другие налоговые дела включают Хейтман против налоговой комиссии штата Айдахо , [48] Кобин против комиссара (аргументы Джона Кобина - что у него была возможность отказаться от ответственности по федеральному подоходному налогу, потому что он был белым, что он был «суверенным гражданином» из Орегона », что он был„нерезидент иностранцем Соединенных Штатов“, и что его государь статус сделал его тело недвижимого имущества, было отклонено судом и были исключены как„легкомысленные аргументы типа налогов протестующего“), [49] Главин против Соединенных Штатов (довод Джона Главина о том, что он не подлежал вызову в IRS, потому что, как суверенный гражданин, он не был гражданином Соединенных Штатов, был отклонен судом),[50] иСоединенные Штаты против Гринстрита (аргументы Гейла Гринстрита о том, что он имел «характер свободного человека» и «имел гражданство Белой Преамбулы, а не входил в число законодательно закрепленных в законодательстве 14-й поправки цветных рас де-факто», что он был «белым. Закон де-юре гражданин Республики / штата Техас "и то, что он был сувереном, не подпадающим под юрисдикцию окружного суда США, были признаны" полностью несерьезными "). [51] Принимая во внимание такие случаи, IRS добавило «свободно рожденное» или «суверенное» гражданство в свой список необоснованных требований, которые могут привести к штрафу в размере 5000 долларов при использовании в качестве основания для неточной налоговой декларации. [52]

Точно так же, когда Эндрю Шнайдер был осужден и приговорен к пяти годам тюремного заключения за угрозы по почте, Шнайдер утверждал, что он был свободным суверенным гражданином и, следовательно, не подпадал под юрисдикцию федеральных судов. Этот аргумент был отклонен Апелляционным судом США седьмого округа как не имеющий никакой мыслимой силы в американском законодательстве. [53]

В уголовном деле 2013 года Окружной суд США по Западному округу Вашингтона отметил:

Подсудимый [Кеннет Уэйн Лиминг], очевидно, является членом группы, которую называют «суверенными гражданами». Суд вывел это из ряда специфических привычек подсудимого. Во-первых, как и г-н Лиминг, суверенные граждане очарованы капитализацией. Похоже, они считают, что использование заглавных букв в именах имеет какую-то юридическую силу. Например, Ответчик пишет, что «ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ФАКТЫ, представленные в вышеприведенном параграфе, свидетельствуют о неопровержимых и неопровержимых ФАКТАХ о том, что СИСТЕМЫ РАБСТВА действовали под названиями СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, США, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ и Соединенные Штаты Америки ... прекращены. nunc pro tunc в соответствии с государственной политикой, UCC 1-103 ... "(Обязательное решение суда защиты. Нет. п. 2.) Похоже, он полагает, что, используя заглавную букву" Соединенные Штаты ", он имеет в виду другую организацию, нежели федеральное правительство. Хорошо это или плохо, но это одна и та же страна.

Во-вторых, суверенные граждане, такие как мистер Лиминг, любят грандиозную юридическую мысль. «СЕЙЧАС, Кеннет Уэйн, свободный от семьи Лиминг, [дата рождения отредактирована], член Народов штата Вашингтон, учрежденный в 1878 году и принятый в союз 22 февраля 1889 года Законом Конгресса, мужчина," Штат of Body «компетентен быть свидетелем и знает ФАКТЫ из первых рук ...» (Обязательный суд защиты Def. Not. at 1.)

В-третьих, ответчик демонстрирует, как и все суверенные граждане, веру в то, что федеральное правительство ненастоящее и что он не обязан соблюдать закон. Таким образом, Ответчик утверждает, что в результате «ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ФАКТОВ», «государства, лица, субъекты и другие стороны, увековечивающие вышеуказанную транзакцию (транзакции) [т.е. Суд и прокуратура], участвуют в ... действия TREASON, и если неосознанно как жертвы TREASON и МОШЕННИЧЕСТВА ... »(Def .'s Mandatory Jud. Not. at 2.)

Суд, таким образом, считает своей обязанностью информировать ответчика о том, что все фантастические вещи, которые он читал в Интернете с юридической точки зрения, являются выдумкой ... [54]

Подсудимый Кеннет Уэйн Лиминг был признан виновным по трем пунктам возмездия против федерального судьи или сотрудника правоохранительных органов по ложному заявлению, по одному пункту обвинения в сокрытии лица от ареста и по одному пункту обвинения в том, что он являлся преступником с огнестрельным оружием. [55] 24 мая 2013 года Лиминг был приговорен к восьми годам лишения свободы в федеральной тюрьме. [56]

В Австралии было несколько незначительных случаев, когда стороны приводили аргументы в пользу «суверенного человека». [57] Все эти аргументы не были приняты австралийскими судами. Суды Новой Зеландии, похоже, также отвергли аргументы «суверенного человека». [58]

Подача ложных уведомлений о залоге

Согласно The New York Times , дела с участием так называемых суверенных граждан представляют собой «вызов для сотрудников правоохранительных органов и судов» в связи с подачей ложных уведомлений о залоговом удержании - тактика, которую иногда называют « бумажным терроризмом ». Любой может подать уведомление об аресте собственности, такой как недвижимость, автомобили или другие активы другого лица, в соответствии с Единым торговым кодексом и другими законами. В большинстве штатов США законность залогового удержания не исследуется и не выясняется во время подачи заявки. Уведомления об удержании права (независимо от того, имеют ли они законную силу или нет) являются облаком для названия собственности и могут влиять на кредитный рейтинг владельца, возможность получить ссуды под залог недвижимости, рефинансировать собственность или предпринять другие действия в отношении собственности. Уведомления об освобождении от залогового права обычно должны быть поданы до передачи собственности. Срок действия залога определяется дальнейшими юридическими процедурами. Удаление поддельных уведомлений о залоге может быть дорогостоящим и трудоемким. Подача поддельных уведомлений о залоге или документов является одновременно преступлением и гражданским правонарушением. [13]

Ответы правительства США

После взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году Конгресс принял Закон 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни , ужесточающий приговоры за определенные преступления, связанные с терроризмом. [59]

В октябре 2015 года во время семинара по внутреннему терроризму в Университете Джорджа Вашингтона руководитель отдела национальной безопасности и помощник генерального прокурора Джон П. Карлин заявил, что администрация Обамы стала свидетелем «антиправительственных взглядов, спровоцировавших насилие по всей Америке». Карлин лично подтвердил результаты исследования СНВ-2014, заявив, что во время его работы в ФБР и Министерстве юстиции сотрудники правоохранительных органов считали суверенных граждан своей главной заботой. Карлин назвал социальные сети «камерой эха радикализации», через которую внутренние экстремисты передают, перенимают и усиливают сообщения ненависти, пропаганды и призывов к вербовке и насилию. Он возложил на ее поставщиков услуг ответственность за отслеживание и принятие мер против любого такого злоупотребления его услугами. [60]

Карлин объявила, что для того, чтобы Министерство юстиции получило пользу от связанной с терроризмом информации и предложений, полученных со всей страны, оно создало новую должность Совета по внутреннему терроризму. Он сказал, что эта должность будет выполнять несколько функций: в качестве основного контактного лица для прокуроров США, занимающихся вопросами внутреннего терроризма; обеспечить надлежащую координацию дел о терроризме внутри страны; играть ключевую роль в усилиях министерства юстиции на уровне штаб-квартиры по выявлению тенденций внутреннего терроризма и анализу правовых пробелов или усовершенствований, чтобы лучше формировать стратегии департаментов по противодействию угрозам национальной безопасности; и помочь направить усилия DTEC, предоставляя членам обзор и понимание различных дел и тенденций внутреннего терроризма. [60]

Подобные группы за пределами США

Существует некоторая перекрестная связь между двумя группами, которые называют себя свободными людьми и суверенными гражданами, а также между различными другими, разделяющими схожие убеждения. [61]

Англоговорящие страны

С появлением Интернета и продолжающимся в 21 веке люди во всем англоязычном мире , разделяющие основные убеждения этих движений (которые можно в общих чертах определить как «видение государства как корпорации, не имеющей власти над свободными граждане ") смогли объединиться и поделиться своими убеждениями. Сейчас есть последователи в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. [61] Хотя аргументы, относящиеся к истории и законам США, не используются, многие концепции были включены или адаптированы отдельными лицами и группами в англоязычных странах Содружества Наций : Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Зеландия. [62] [61]Суверенные граждане США отправились с лекциями в Новую Зеландию и Австралию, обращаясь к фермерам, борющимся с засухой, и в обеих странах есть интернет-представительства. [61]

Австралия

Смотрите также: Ультраправый терроризм в Австралии § Другие

В Австралии существует некоторая перекрестная связь между группами, которые называют себя Freemen on the Land (FOTL [63] ), и суверенными гражданами (и некоторыми другими), но обе они имеют свои корни в американском фермерском кризисе и финансовом кризисе в США / Канаде. 1980-х годов. [61] [63] Было несколько судебных дел, проверяющих основную концепцию, но ни одно из них не было успешным для «свободных людей». [64] В 2011 году отрицатель климата и политический активист Малкольм Робертс (позже избранный сенатором Полин Хэнсон из организации «Единая нация» ) написал письмо тогдашнему премьер-министру Джулии Гиллард, наполненное характерными идеями суверенного гражданина, хотя он отрицал, что он был «суверенным гражданином». .[65] [66]

С 2010-х годов растет число свободных граждан, нацеленных на коренных австралийцев , с группами с такими названиями, как Племенной Суверенный Парламент Земли Гондваны, Первоначальная Суверенная Федерация Племен (OSTF) [67] и Первоначальная Суверенная Конфедерация. Основатель OSTF Марк МакМертри, коренной австралиец , выпустил на YouTube видеоролики, в которых говорится о «общем праве», которые включают в себя верования свободных людей. Обращаясь к другим аборигенам, частично отождествляя себя с движением за права на землю , МакМертри играл на их чувстве отчуждения и недоверия к системам, которые плохо служили коренным народам. [68]

В 2015 году полиция Нового Южного Уэльса определила «суверенных граждан» как потенциальную террористическую угрозу, по оценкам, в то время в штате находилось около 300 суверенных граждан. [69] Суверенные граждане США предприняли туры в Новую Зеландию и Австралию с некоторой поддержкой среди фермеров, борющихся с засухой и другими трудностями. У группы под названием United Rights Australia (UR Australia [70] ) есть Facebook, и есть другие веб-сайты, пропагандирующие идеи Freemen / Sovereign Citizen. [61] [71]

Канада

В 2015 году в Канаде насчитывалось около 30 000 суверенных граждан, многие из которых были связаны с движением « свободные граждане ». [72] Постановлением Суда Королевской скамьи Альберты было рассмотрено почти 150 дел, связанных с псевдозаконными действиями , сгруппировав их и охарактеризовав как «организованные псевдоправовые коммерческие споры». [73]

Австрия и Германия

Группы с похожим поведением встречаются в Австрии и Германии. Движение Reichsbürger ( Reichsbürger , гражданин Рейха ) в Германии зародилось примерно в 1985 году и насчитывало примерно 19000 членов в 2019 году, в большей степени сконцентрированных на юге и востоке. Возбудитель утверждал, что был назначен руководителем после Первой мировой войны рейха, но и другие лидеры утверждают , императорскую власть. Движение состоит из разных, обычно небольших групп. Группам выдали паспорта и удостоверения личности. [74] [75]

В Австрии у группы Staatenbund Österreich ( Австрийское Содружество ), помимо выдачи собственных паспортов и номерных знаков, была письменная конституция. [76] Группа, созданная в ноябре 2015 года, использовала язык находящейся в Соединенных Штатах суверенной группы граждан «One People's Public Trust». [77] Его лидер был приговорен к 14 годам тюремного заключения за попытку приказать вооруженным силам Австрии свергнуть правительство и запросить иностранную помощь у Владимира Путина ; другие участники получили меньшие приговоры. [78]

Смотрите также

Инциденты

  • 1995 Взрыв в Оклахома-Сити
  • Противостояние 2003 года в Аббевилле, Южная Каролина
  • Расстрелы полиции Западного Мемфиса в 2010 году
  • 2014 Банди противостояние
  • 2016 Оккупация национального заповедника дикой природы Малер
  • 2016 расстрел полицейских Батон-Ружа
  • 2018 съемка вафельного дома в Нэшвилле

Группы

  • Посольство Небес
  • Стражи свободных республик
  • Ополченческие организации в США
  • Мавританские суверенные граждане
  • Патриотическое движение

Физическим лицам

  • Эдвард и Элейн Браун [15]
  • Шеффер Кокс [79]
  • Джаред Фогл [80]
  • Джон Джо Грей [81]
  • Ричард Марпл [82]
  • Гленн Унгер [83]

Концепции

  • Анархо-капитализм
  • Антиномизм
  • Декларация
  • Eumeswil
  • Самостоятельная собственность
  • Социальный контракт
  • Теория соломена
  • Налоговое сопротивление в США

Рекомендации

  1. ^ Б Laird, Лорелея (1 мая 2014), « ' Sovereign граждан гипсовые суды с фиктивными юридическими опилками - и некоторые обращаются к насилию» , ABA Journal , архивируются с оригинала на 2 ноября 2014 года , получен 22 июня, 2020 г.
  2. ^ Йерак, Бекки; Сачдев, Амит (11 июня 2011 г.). «Странное путешествие Джордано к банкротству» . Чикаго Трибьюн .
  3. ↑ См. Также Джонсон, Кевин (30 марта 2012 г.). «Антиправительственное« суверенное движение »в США на подъеме» USA Today . Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 14 сентября 2017 года .
  4. ^ « „ Sovereign Citizen“Государственный Арестован истцом над трафиком Стоп» . WRTV. 6 апреля 2012 года в архив с оригинала на 10 апреля 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 года .
  5. ↑ Суверенное гражданское движение. Архивировано 13 января 2013 года в Wayback Machine . Архив сторожевого пса милиции . Антидиффамационная лига .
  6. ^ a b Кэри, Кевин (июль 2008 г.). "Слишком странно для провода " . Вашингтон ежемесячно . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 19 июля 2008 года .
  7. ^ Graveland, Билл. «Свободные люди на земле: малоизвестное движение« суверенных граждан »вышло из тени в 2013 году» . HuffPost . Канадская пресса. Архивировано 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 года .
  8. ^ Вагнер, Адам. «Свободные граждане на Земле - это« паразиты », торгующие« псевдоправовой чушью »: канадский судья сопротивляется» . Блог по правам человека Великобритании . 1 Crown Office Row адвокатские палаты. Архивировано 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 года .
  9. ^ Раш, Кертис. «Суверенное гражданское движение: OPP наблюдает» . Торонто Стар . Архивировано 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 года .
  10. ^ «Общество юристов Британской Колумбии: Практические советы: движение Freeman-on-the-Land » . Архивировано из оригинала 17 апреля 2015 года . Проверено 20 июня 2015 года .
  11. ^ «Вопросы контекста: противостояние Кливена Банди» . Forbes . Архивировано 2 мая 2014 года . Проверено 2 мая 2014 года .
  12. ^ Мак - Нап, JJ. «Контекст имеет значение: противостояние Кливена Банди - Часть 3» . Forbes . Архивировано 7 мая 2014 года . Проверено 6 мая 2014 года .
  13. ^ a b c Гуд, Эрика (23 августа 2013 г.). «В бумажной войне наводнение залогов является оружием» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  14. ^ a b Мавританские суверенные граждане , Южный правовой центр бедности , заархивировано из оригинала 11 июля 2019 г. , извлечено 11 июля 2019 г.
  15. ^ a b «Суверенные граждане - растущая внутренняя угроза правоохранительным органам» . Внутренний терроризм . Федеральное Бюро Расследований. 1 сентября 2011 года архивации с оригинала на 10 декабря 2011 года . Проверено 3 мая 2015 года .
  16. ^ МакНап, JJ " 'Суверенный' Гражданин Кейн" архивация 13 января 2011, в Wayback Machine . Отчет разведки . Выпуск 139. Южный правовой центр бедности. Осень 2010 г.
  17. ^ Rivinius, Джессика (30 июля 2014). «Суверенное гражданское движение воспринимается как высшая террористическая угроза» . Национальный консорциум по изучению терроризма и реагирования на терроризм. Архивировано 6 августа 2014 года . Проверено 7 августа 2014 года .
  18. ^ "Дэвид Картер, Стив Чермак, Джереми Картер и Джек Дрю," Понимание процессов разведки правоохранительных органов: отчет в Управление университетских программ, Управление науки и технологий, Министерство внутренней безопасности США ", июль 2014 г., Национальный консорциум по изучению Терроризм и реакция на терроризм (Колледж-Парк, Мэриленд) » (PDF) . Архивировано 9 августа 2014 года (PDF) . Проверено 7 августа 2014 года .
  19. ^ Томас, Джеймс; МакГрегор, Жанавив (30 ноября 2015 г.). «Суверенные граждане: оценка терроризма предупреждает о растущей угрозе со стороны антиправительственных экстремистов» . ABC News . Архивировано 30 ноября 2015 года . Проверено 30 ноября 2015 года .
  20. ↑ Беззаконные: Возрождение суверенного гражданского движения (PDF) (2-е изд.), Антидиффамационная лига, 2012 г. , получено 19 июня 2020 г.
  21. ^ a b Калиновский, Цезарь IV (1 августа 2019 г.), «Правовой ответ суверенному движению граждан» , Montana Law Review , 80 (2): 153–210 , получено 1 мая 2020 г.
  22. ^ «Суверенные граждане: растущая внутренняя угроза правоохранительным органам» , Бюллетень правоохранительных органов ФБР , 1 сентября 2011 г. , получено 5 мая 2020 г.
  23. ^ a b Feucht, Деннис (июнь 1997 г.). "Обзор эссе АМЕРИКАНСКИХ МИЛИЦИЙ: восстание, расизм и религия" . Перспективы науки и христианской веры . Американская научная принадлежность . С. 116–118. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 4 сентября 2014 года .
  24. ^ Паркер, Джордж Ф. (сентябрь 2014 г.), «Компетенция выдерживать судебные оценки суверенных граждан: серия случаев и учебник по странным политическим и юридическим убеждениям» , Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете , 42 (3) , pp. 338–349, PMID 25187287 , получено 30 апреля 2020 г. 
  25. ^ «Добро пожаловать в Государственный центр обслуживания граждан» . 18 апреля, 2015. Архивировано из оригинального 26 марта 2014 года . Проверено 18 апреля 2015 года .
  26. ↑ Уильямс, Дженнифер (9 февраля 2016 г.), «Почему некоторые ультраправые экстремисты думают, что красные чернила могут заставить правительство дать им миллионы» , Vox , получено 18 августа 2020 г.
  27. ↑ Мортон, Том (17 апреля 2011 г.). «Суверенные граждане отказываются от первого предложения 14-й поправки» . Каспер Стар-Трибьюн . Архивировано 21 января 2016 года . Проверено 17 января, 2016 .
  28. ^ "Мавританская защита" замедляет судебные дела в Мекленбурге , WSOC-TV , 19 июля 2011 г. , данные получены 30 апреля 2020 г.
  29. ^ Рыцарь, Питер (2003). Теории заговора в американской истории: энциклопедия . ABC-CLIO. п. 334. ISBN 978-1-57607-812-9.
  30. ↑ Валерий, Робин Мария; Борхесон, Кевин (11 мая 2018 г.). Терроризм в Америке . Тейлор и Фрэнсис. п. 145. ISBN 978-1-315-45599-0.
  31. ↑ Миллер, Джошуа Ретт (5 января 2014 г.), Движение суверенных граждан отвергает правительственные тактики, варьирующиеся от озорства до насилия , Fox News , получено 22 июня 2020 г.
  32. ^ Холл, Кермит; Кларк, Дэвид Скотт (2002). Оксфордский компаньон американского права .
  33. ^ Флейшман, Дэвид (весна 2004 г.). «Бумажный терроризм: влияние« суверенного гражданина »на местное самоуправление». Журнал публичного права . 27 (2).
  34. ^ Смит, Уильям К. (ноябрь 1996 г.). «Закон по Босоногому Бобу». Журнал ABA .
  35. ^ Хаффман, Джон Pearley (6 января 2020). «Суверенные граждане выходят на дороги своей антиправительственной философии» . Автомобиль и водитель . Архивировано из оригинального 6 -го января 2020 года . Проверено 1 мая 2020 года .
  36. ^ Мак - Нап, JJ (13 февраля 2012). "Что такое суверенный гражданин?" . Forbes . Архивировано из оригинального 29 июля 2017 года.
  37. ^ «Как крайне правая группа 'Oath Enforcers' планирует преследовать политических врагов» . Хранитель . 6 апреля 2021 . Проверено 6 апреля 2021 года .
  38. ^ "37 TCM (CCH) 189, TC Memo 1978-32 (1978)" .
  39. ^ "37 TCM (CCH) 1539, TC Memo 1978-372 (1978)" .
  40. ^ 701 F.2d 749 (8-й Cir. 1983) ( по курсу )
  41. ^ "596 F. Supp. 141 (ND Ind. 1984)" .
  42. ^ «865 F.2d 1221 (11-й округ 1989 г.)» .
  43. ^ 49 TCM (CCH) 602, Меморандум TC 1985-42 (1985).
  44. ^ 55 TCM (CCH) 1203, Меморандум TC 1988-289 (1988).
  45. ^ «Документ № 18494-95, 71 TCM (CCH) 2210, Документ TC 1996-82, Налоговый суд США (26 февраля 1996 г.)» .
  46. ^ "409 F.3d 354 (DC Cir. 2005)" .
  47. ^ «Дело № 06-27-PS, Окружной суд США округа Мэн (9 мая 2006 г.)» .
  48. ^ Дело № CV-07-209-E-BLW, Окружной суд США округа Айдахо (29 июня 2007 г.).
  49. ^ «Дело № 16905-05L, Записка TC 2009–88, Налоговый суд США (28 апреля 2009 г.)» .
  50. ↑ Дело № 10-MC-6-SLC, Окружной суд США Западного округа Висконсина (4 июня 2010 г.) » .
  51. ^ "912 F.Supp. 224 (ND Tex. 1996)" .
  52. ↑ «Правда о необоснованных налоговых аргументах». Архивировано 21 марта 2014 г. в Wayback Machine . Служба внутренних доходов . 1 января 2011 г.
  53. ^ " Соединенные Штаты против Schneider , 910 F.2d 1569 (седьмой Cir. 1990)" .
  54. ^ Приказ, запись в досье 102, 12 февраля 2013 г., США против Кеннета Уэйна Лиминга , дело № 12-cr-5039-RBL, Окружной суд США Западного округа штата Вашингтон.
  55. Не ^ Жюри вердикты, 28 февраля 2013 и 1 марта 2013, США против Кеннет Уэйн Лиминг , дело не. 12-cr-5039-RBL, Окружной суд США Западного округа штата Вашингтон.
  56. ↑ Пресс-релиз, 24 мая 2013 г., Офис прокурора США в Западном округе Вашингтона. Архивировано 14 июля 2013 г. в Wayback Machine. Лейминг содержится в тюрьме Соединенных Штатов в Мэрион, штат Иллинойс, и его выпуск запланирован на 12 июля 2019 г. См. Протокол Федерального бюро тюрем, Кеннет Уэйн Лиминг, заключенный № 34928-086, Управление юстиции США.
  57. ^ Agapis v Бирмингем DCJ [2013] WASC 329 , Верховный суд (WA, Австралия).
  58. ^ Франция против полиции [2014] NZHC 2193 (10 сентября 2014 г.), Высокий суд (Новая Зеландия).
  59. ↑ Карлин, Джон П. (14 октября 2015 г.). «Заместитель генерального прокурора Джон П. Карлин выступил с замечаниями о внутреннем терроризме на мероприятии, спонсируемом Южным юридическим центром по вопросам бедности и Программой экстремизма Центра кибербезопасности и внутренней безопасности Университета Джорджа Вашингтона» . Новости Министерства юстиции США. Архивировано 15 октября 2015 года . Проверено 15 октября 2015 года .
  60. ^ a b «Помощник генерального прокурора Джон Карлин по угрозе терроризма внутри страны» . C-SPAN . 14 октября 2015 года. Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 15 октября 2015 года .
  61. ^ Б с д е е Кент, Стивен А. (2015). «Свободные граждане, суверенные граждане и вызов общественному порядку в странах британского наследия» (PDF) . Международный журнал культовых исследований . 6 . Проверено 5 апреля 2021 года .
  62. Перейти ↑ Cocks, Joan (Spring 2018), «Immune from the Law?» , Lapham's Quarterly , заархивировано из оригинала 15 марта 2018 г. , получено 11 января 2020 г.
  63. ^ a b Stocken, Шелли (8 июля 2016 г.). «Серьезно странные верования свободных людей на земле» . НовостиComAu . Проверено 5 апреля 2021 года .
  64. ^ «Фримен на земле (суверенные граждане)» . Вы вошли в страну закона . 16 сентября 2016 . Проверено 5 апреля 2021 года . Примечание. Это блог, но он содержит полезные ссылки на дела Austlii и резюме, написанные юристом.
  65. ^ Винсент, Сэм (ноябрь 2016 г.), «Глаза широко открыты» , The Monthly , заархивировано из оригинала 23 июля 2019 г. , получено 8 января 2020 г.
  66. ^ Koziol, Майкл (6 августа 2016), «Одна нация сенатор Малколм Робертс написал причудливое письмо„суверенная гражданин“Джулии Гиллард» , The Sydney Morning Herald , архивируются с оригинала на 13 марта 2018 года , извлекаться январе +8, 2020
  67. ^ "Домашняя страница" . Первоначальная Суверенная Племенная Федерация . Проверено 7 апреля 2021 года .
  68. ↑ Глазов, Рамон (6–12 сентября 2014 г.). «Движение свободных людей нацелено на коренное население Австралии» . Субботняя газета (28) . Проверено 7 апреля 2021 года .
  69. ^ Томас, Джеймс; МакГрегор, Жанавив (30 ноября 2015 г.). «Суверенные граждане: оценка терроризма предупреждает о растущей угрозе со стороны антиправительственных экстремистов» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано 30 ноября 2015 года . Проверено 4 апреля 2021 года .
  70. ^ "UR Австралия" . Facebook . Проверено 5 апреля 2021 года .
  71. Рианна Хатчинсон, Джейд (3 октября 2018 г.). «Правильный» вид догмы » . VOX - Pol . Проверено 5 апреля 2021 года .
  72. ↑ Дайк, Дэррил (25 января 2015 г.), « Движение « Суверенный гражданин »беспокоит чиновников, поскольку 30 000 человек заявляют, что они« освободились »от законов Канады» , National Post , получено 11 января 2020 г.
  73. ^ Netolitzky, Дональд Дж (2018). «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы как магия и церемония» . Alberta Law Review : 1045. DOI : 10,29173 / alr2485 . ISSN 1925-8356 . 
  74. ^ Эбер, Дэвид Gauvey (19 мая 2020), «Король Германии будет принимать ваши депозиты банка сейчас» , BloomburgBusinessweek , извлекаться +23 Июне, 2020
  75. ^ Шютец, Кристофер Ф. (19 марта 2020), «Германия Завершает вниз ультраправая клубы, отрицающие Современное государство» , The New York Times , извлеченное +23 Июня, 2020
  76. ^ Марко, Каролина (2020). « « Свод правил - наша конституция »: исследование использования языка« Австрийского Содружества »и создание идентичности посредством идеологического представления и легитимации внутри и вне группы» . Исследования критического дискурса : 1–17. DOI : 10.1080 / 17405904.2020.1779765 . ISSN 1740-5904 . 
  77. ^ Хартлеб, Флориан (2020). Одинокие волки: новый терроризм правых одиночек . Springer Nature. п. 140. ISBN 978-3-030-36153-2.
  78. ^ «Президент» австрийской антигосударственной группы заключен в тюрьму на 14 лет , Agence France-Presse, 25 января 2019 г. , данные получены 23 июня 2020 г.
  79. ^ "Шеффер Кокс, 'суверенный гражданин ' " , Anchorage Daily News , 30 сентября 2016 г. , получено 8 января 2020 г.
  80. ↑ Бевер, Линдси (14 ноября 2017 г.), «Джаред Фогл только что пытался избавиться от приговора, вынесенного за сексуальное преступление, с помощью законной« Радуйся, Мэри »» , The Washington Post , заархивировано из оригинала 13 января 2018 г. , получено 12 января, 2018 г.
  81. ^ Джонсон, Кевин (30 марта 2012 г.), «Антиправительственное 'суверенное движение' на подъеме в США» , USA Today , архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. , извлечено 12 января 2018 г.
  82. ↑ Weill, Kelly (4 января 2018 г.), «Республиканский законодатель: признайте суверенных граждан или заплатите штраф в размере 10 000 долларов» , Daily Beast , получено 4 августа 2020 г.
  83. ↑ Гэвин, Роберт (22 апреля 2014 г.), «Тюрьма для активиста, выступающего против налогов, который когда-то был детской звездой» , Albany Times Union , заархивировано из оригинала 15 ноября 2019 г. , получено 8 января 2020 г.

Внешние ссылки

  • Суверенное гражданское движение Южный правовой центр бедности (SPLC)
  • Видео SPLC, информирующее правоохранительные органы об опасностях «суверенных граждан»
  • Страница ФБР о движении суверенного гражданина
  • Суверенное гражданское движение - Антидиффамационная лига
  • 10 советов и тактик для расследования суверенных граждан ( PoliceOne )
  • 60-минутный документальный фильм о суверенных гражданах
  • Движение Freeman-on-the-Land ( Бюллетень Бенчера для юристов Британской Колумбии)
  • Руководство по управлению суверенными гражданами ( журнал Police )
  • «Краткое руководство для суверенных граждан» (Школа государственного управления UNC)
  • «Общее право и суды необычной юрисдикции: обзор движения судов общего права» , Марк Питкэвидж , Архивы сторожевого пса милиции , Антидиффамационная лига , 25 июля 1997 г.
  • Без предубеждений: во что верят суверенные граждане , Дж. М. Бергер, Программа GWU по экстремизму, июнь 2016 г.
  • «Суверенные граждане: повествовательный обзор с последствиями насилия в отношении правоохранительных органов»
  • «Суверенные граждане - психологический и криминологический анализ»