Движение чаепития

Движение « Чайная партия» было американским консервативным политическим движением в рамках Республиканской партии . Члены движения призвали к снижению налогов , а также к сокращению государственного долга США и дефицита федерального бюджета за счет сокращения государственных расходов . ^{[1] [2]} Движение поддерживает принципы малого правительства ^{[3] [4]} и выступает против всеобщего здравоохранения, спонсируемого государством . ^[5] Движение «Чаепитие» было описано как популярное конституционноеДвижение ^[6] , состоящий из смеси либертарианцем , ^[7] правая популистская , ^[8] и консервативная деятельность. ^[9] Оно спонсировало несколько протестов и поддерживало различных политических кандидатов с 2009 года. ^{[10] [11] [12]} По данным Американского института предпринимательства , различные опросы в 2013 году показали, что чуть более 10 процентов американцев идентифицированы как часть движения. . ^[13]

Движение «Чайная вечеринка» было широко начато после того, как 19 февраля 2009 года репортер CNBC Рик Сантелли позвонил на Чикагской товарной бирже на «чаепитие». ^{[14] [15]} Несколько консервативных активистов согласились на телеконференции объединиться против повестки дня президента Барака Обамы и запланировали серию протестов. ^{[16] [17]} Сторонники движения впоследствии оказали большое влияние на внутреннюю политику Республиканской партии . Хотя Чайная партия не является политической партией в классическом смысле этого слова, некоторые исследования показывают, что члены фракции Чайной партииголосуйте как значительно более правая третья партия в Конгрессе. ^[18] Главной силой, стоящей за этим, была организация « Американцы за процветание» (AFP), консервативная политическая группа защиты интересов, основанная бизнесменом и политическим активистом Дэвидом Кохом . Неясно, сколько именно денег пожертвовали AFP Дэвид и его брат Чарльз Кох . ^[19] К 2019 году сообщалось, что консервативное крыло Республиканской партии «в основном отказалось от прозвища чаепития». ^[20]

Название движения отсылает к Бостонскому чаепитию 16 декабря 1773 года, ставшему переломным моментом в начале Американской революции . Событие 1773 года продемонстрировало противодействие налогообложению со стороны британского правительства без политического представительства американских колонистов, и упоминания о Бостонском чаепитии и даже костюмах 1770-х годов часто можно услышать и увидеть в движении «Чаепитие». ^[21]

Повестка дня

Движение «Чайная партия» сосредоточено на значительном сокращении размеров и масштабов правительства. ^[3] Движение выступает за то, чтобы национальная экономика действовала без надзора со стороны правительства. ^[22] Цели движения включают ограничение размера федерального правительства, сокращение государственных расходов, снижение государственного долга и противодействие повышению налогов. ^[23] С этой целью группы чаепития опротестовали Программу помощи проблемным активам (TARP), программы стимулирования, такие как Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года (ARRA, обычно называемый Законом о стимулировании или восстановлении), ограничение и торговые экологические правила, реформа здравоохранения, такая какЗакон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, также известный как Закон о доступном медицинском обслуживании или « Obamacare ») и предполагаемые атаки федерального правительства на их права 1, 2, 4 и 10 поправок . ^[24] Группы чаепития также выразили поддержку законодательству о праве на труд, а также ужесточению пограничной безопасности и выступили против амнистии для нелегальных иммигрантов. ^{[25] [26]} Что касается федерального закона о реформе здравоохранения, они начали работать на уровне штата, чтобы аннулировать этот закон после того, как Республиканская партия потеряла места в Конгрессе и пост президента на выборах 2012 года . ^{[27] [28]}Он также выступил на местном уровне против Повестки дня на XXI век Организации Объединенных Наций . ^{[27] [29]} Они протестовали против IRS за неоднозначное отношение к группам, в названии которых есть «чаепитие». ^[30] Они сформировали Super PACs, чтобы поддерживать кандидатов, симпатизирующих их целям, и выступать против того, что они называют кандидатами от «республиканского истеблишмента».

У «Чаепития» нет единой повестки дня. Децентрализованный характер «чаепития» с его отсутствием формальной структуры или иерархии позволяет каждой автономной группе устанавливать свои собственные приоритеты и цели. Цели могут противоречить друг другу, и приоритеты в разных группах часто различаются. Многие организаторы «чаепития» видят в этом силу, а не слабость, поскольку децентрализация помогла иммунизировать «чаепитие» от кооптации со стороны внешних субъектов и коррупции изнутри. ^[31]

Несмотря на то, что группы, участвующие в движении, преследуют широкий круг различных целей, «Чайная партия» ставит свое мнение о Конституции в центр своей программы реформ. ^{[23] [32] [33]} Он призывает к возвращению правительства, как это было задумано некоторыми отцами-основателями . Он также стремится научить свое видение Конституции и других основополагающих документов. ^[31] Ученые описывают его интерпретацию по-разному как оригинальную , популярную ^[34] или как уникальную комбинацию этих двух. ^{[32] [35]}Опора на Конституцию избирательна и непоследовательна. Приверженцы цитируют его, но делают это скорее как культурную ссылку, а не из приверженности тексту, который они стремятся изменить. ^{[36] [37] [38]} Некоторые участники движения преследовали цель полной или частичной отмены двух конституционных поправок: 16-я поправка , предусматривающая введение подоходного налога, и 17-я поправка , требующая всенародных выборов сенаторов . Также была поддержана предложенная поправка об отмене , которая позволит большинству в две трети штатов отменить федеральные законы, и поправка о сбалансированном бюджете для ограничения расходов на дефицит. ^[23]

«Чайная партия» старается не делать акцента на традиционных консервативных социальных проблемах. Национальные организации «Чайная партия», такие как « Патриоты чаепития» и « FreedomWorks» , выразили обеспокоенность тем, что участие в социальных вопросах может вызвать разногласия. ^[31] Вместо этого они стремились к тому, чтобы активисты сосредоточили свои усилия от социальных проблем и сосредоточились на экономических и ограниченных государственных проблемах. ^{[39] [40] [41]} Тем не менее, многие группы, такие как «Чайные вечеринки 9/12» Гленна Бека , TeaParty.org, Айовское чаепитие и патриотические организации штата Делавэр, действительно занимаются социальными проблемами, такими как аборты, контроль над оружием, молитвы. школы и нелегальная иммиграция. ^{[39] [40][42]}

Одна из попыток составить список того, чего хотят от Конгресса «Чайные партии», привела к подписанию контракта с Америкой . Это была законодательная повестка дня, созданная консервативным активистом Райаном Хекером при содействии Дика Арми из FreedomWorks. Арми в соавторстве с Ньютом Гингричем написал предыдущий Контракт с Америкой, выпущенный Республиканской партией во время промежуточных выборов 1994 года. Предоставленная тысяча идей повестки дня была сужена до двадцати одного несоциального вопроса. Затем участники проголосовали в онлайн-кампании, в которой им было предложено выбрать свои любимые планки для политики. Результаты были обнародованы как платформа для чаепития из десяти пунктов. ^{[43] [44]}Контракт с Америкой был встречен некоторой поддержкой в ​​республиканской партии, но не получил широкой поддержки со стороны руководства Республиканской партии, которая опубликовала свое собственное « Обещание Америке ». ^[44]

После американских выборов 2012 года некоторые активисты «Чайной партии» заняли более традиционно популистские идеологические точки зрения по вопросам, отличным от общих консервативных взглядов. Примерами являются различные демонстранты «Чаепития», иногда выступающие за иммиграционную реформу в США, а также за повышение минимальной заработной платы в США . ^[45]

Внешняя политика

Историк и писатель Уолтер Рассел Мид анализирует внешнеполитические взгляды движения «Чаепитие» в эссе 2011 года, опубликованном в журнале Foreign Affairs . Мид говорит, что джексоновские популисты, такие как «Чайная партия», сочетают веру в американскую исключительность и ее роль в мире со скептицизмом по поводу «способности американцев создать либеральный мировой порядок». Когда необходимо, они предпочитают « тотальную войну » и безоговорочную капитуляцию «ограниченным войнам ради ограниченных целей». Мид выделяет две основные тенденции: одну олицетворяет бывший конгрессмен от Техаса Рон Пол, а другую - бывший губернатор Аляски Сарой Пэйлин.. «Паулиты» придерживаются джефферсоновского подхода, который стремится избежать иностранного военного вмешательства. «Палиниты», стремясь избежать втягивания в ненужные конфликты, выступают за более агрессивный ответ для сохранения первенства Америки в международных отношениях. Мид говорит, что обе группы разделяют отвращение к «либеральному интернационализму». ^[46]

Некоторые республиканцы, связанные с Чаепитием, такие как Мишель Бахманн , Джефф Дункан , Конни Мак IV , Джефф Флейк , Тим Скотт , Джо Уолш , Аллен Уэст и Джейсон Чаффец , проголосовали за резолюцию прогрессивного конгрессмена Денниса Кусинича о выводе американских военнослужащих из Ливия . ^[47] В Сенате трое республиканцев, поддержанных «Чайной партией», Джим ДеМинт , Майк Ли и Майкл Крапо , проголосовали за ограничение иностранной помощи Ливии, Пакистану и Египту. ^[48]«Чайные партии» в обеих палатах Конгресса выразили готовность сократить иностранную помощь. Большинство ведущих деятелей «Чайной партии» как в Конгрессе, так и за его пределами выступали против военной интервенции в Сирии. ^{[49] [50]}

Организация

Движение «Чайная партия» состоит из разрозненных национальных и местных групп, которые определяют свои собственные платформы и повестки дня без центрального руководства. Движение «Чаепитие» было названо примером политической активности на низовом уровне, а также было описано как пример деятельности, финансируемой корпорациями, которая выглядит как спонтанная общественная деятельность, практика, известная как « астротурфинг ». ^{[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]} Другие наблюдатели считают, что массовый элемент организации «усилен правыми СМИ» и поддерживается элитным финансированием. ^{[36] [58]}

Движение «Чайная партия» не является национальной политической партией; Опросы общественного мнения показывают, что большинство «Чайных партий» считают себя республиканцами ^{[59] [60],} а сторонники движения, как правило, поддерживают республиканских кандидатов. ^[61] Комментаторы, включая главного редактора Gallup Фрэнка Ньюпорта, предположили, что движение - это не новая политическая группа, а просто ребрендинг традиционных республиканских кандидатов и политики. ^{[59] [62] [63]} Опрос местных организаторов «Чаепития», проведенный в октябре 2010 года в Washington Post, показал, что 87% заявили, что «недовольство основными лидерами Республиканской партии» было «важным фактором поддержки, которую группа получила до сих пор». ^[64]

Активисты «Чаепития» выразили поддержку политическим деятелям- республиканцам Саре Пэйлин , Дику Арми , Мишель Бахманн , Марко Рубио и Теду Крузу . ^{[ необходимая цитата ]} В июле 2010 года Бахманн сформировал фракцию в Конгрессе за чаепитие ; ^[65] Однако с 16 июля 2012 г. собрание прекратило свое существование. ^[66] В статье в « Политико» сообщалось, что многие активисты «Чайной партии» скептически относятся к закрытому собранию, считая его попыткой Республиканской партии захватить движение. Конгрессмен ЮтыДжейсон Чаффец отказался присоединиться к собранию, заявив, что

Структура и формальность - полная противоположность тому, что есть чаепитие, и если есть попытка придать ему структуру и формальность или кооптировать ее со стороны Вашингтона, округ Колумбия, это отнимет у беспрепятственного характера. истинного движения чаепития. ^[67]

Этимология

Название «Чаепитие» является отсылкой к Бостонскому чаепитию , протесту в 1773 году колонистов, которые возражали против британского налогообложения без представительства, и продемонстрированного сбросом британского чая, взятого с пришвартованных кораблей, в гавань. Это событие было одним из первых в серии, которая привела к Декларации независимости Соединенных Штатов и Американской революции, которая породила независимость Америки. ^[68] Некоторые комментаторы называют чай в «чаепитии» бэкронимом «уже облагается налогом», хотя это появилось только через несколько месяцев после первых общенациональных протестов. ^{[69] [70]}

История

Фон

Упоминания о Бостонском чаепитии были частью протестов в честь Дня налогов, проводившихся в 1990-х годах и ранее. ^{[21] [72] [73] [74]} В 1984 году Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох из Koch Industries основали « Граждане за здоровую экономику» (CSE), консервативную политическую группу, чья самоопределенная миссия заключалась в том, чтобы «бороться с для меньшего количества правительства, более низких налогов и меньшего регулирования ". Конгрессмен Рон Пол был назначен первым председателем организации. CSE лоббировал политику, благоприятную для корпораций, особенно табачных компаний. ^[75]

В 2002 году CSE разработал и опубликовал веб-сайт « Чаепитие» по адресу www.usteaparty.com , на котором говорилось: «Наше чаепитие в США - это национальное мероприятие, которое постоянно проводится в Интернете и открыто для всех американцев, которые считают, что наши налоги слишком высоки. а налоговый кодекс слишком сложен ». ^{[76] [77]} В то время сайт не стал популярным. ^[78] В 2003 году Дик Арми стал председателем CSE после ухода из Конгресса. ^[79] В 2004 году организация «Граждане за здоровую экономику» разделилась на FreedomWorks , занимающуюся пропагандистской деятельностью 501c4, и организацию « Американцы за процветание».Фонд. Дик Арми остался председателем FreedomWorks, а Дэвид Кох остался председателем фонда «Американцы за процветание». Обе организации станут ключевыми игроками в движении «Чаепитие» с 2009 года. ^{[80] [81]} Американцы за процветание и FreedomWorks были «вероятно ведущими партнерами» в марше налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года, также известном как «чаепитие 9/12», согласно The Guardian . ^[82]

Комментарии о происхождении

Комментатор Fox News Channel Хуан Уильямс сказал, что движение «Чайная партия» возникло из «пепла» президентских праймериз Рона Пола в 2008 году. ^[83] Действительно, Рон Пол заявил, что его происхождение произошло 16 декабря 2007 года, когда сторонники провели 24-часовое рекордное мероприятие по сбору средств « денежная бомба » в день 234-й годовщины Бостонского чаепития , ^[84] но другие , включая республиканцев, взяли на себя и изменили некоторые из основных убеждений движения. ^{[85] [86]} Написание статей для Slate.com , Дэйв Вайгельодновременно утверждал, что, по его мнению, «первые современные мероприятия« Чаепития »произошли в декабре 2007 года, задолго до того, как Барак Обама вступил в должность, и они были организованы сторонниками конгрессмена Рона Пола», при этом движение расширяется и приобретает известность в 2009. ^[63] Барак Обама , первый афроамериканский президент Соединенных Штатов , вступил в должность в январе 2009 года. Журналист Джошуа Грин заявил в The Atlantic, что, хотя Рон Пол не является основателем «Чайной партии» или ее культурно значимой фигурой, он стал «интеллектуальным крестным отцом» движения, поскольку многие теперь согласны с его давними убеждениями. ^[87]

Журналист Джейн Майер заявила, что братья Кох сыграли важную роль в финансировании и укреплении движения через такие группы, как « Американцы за процветание» . ^[81] В 2013 году исследование, опубликованное в журнале Tobacco Control, пришло к выводу, что организации внутри движения были связаны с некоммерческими организациями, с которыми работали табачная промышленность и другие корпоративные интересы, и обеспечивали финансирование, ^{[76] [88],} включая группа « Граждане за здоровую экономику» . ^{[89] [90]} Эл Горпроцитировал исследование и сказал, что связи между «рыночными фундаменталистами», табачной промышленностью и «Чаепитием» можно проследить до меморандума 1971 года от табачного юриста Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, который выступал за усиление политической власти корпораций. Гор сказал, что «чаепитие» является продолжением этой политической стратегии, «направленной на повышение корпоративной прибыли за счет общественного блага». ^[91]

Бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин , выступая в качестве ключевого слова протеста против налогового дня чаепития в столице штата Мэдисон, штат Висконсин 15 апреля 2011 года, размышляла об истоках движения «чаепитие» и заявила президенту Бараку Обаме, сказав: «И Говоря о президенте Обаме, я думаю, что мы должны воздать ему должное сегодня на чаепитии в День налогов, потому что на самом деле он вдохновляет нас на то, почему мы здесь сегодня. Это верно. Движение чаепития не существовало бы без Барака Обамы ». ^{[92] [93]}

Ранние местные акции протеста

24 января 2009 года Тревор Лич, председатель организации « Молодые американцы за свободу» в штате Нью-Йорк, организовал Бингемтонское чаепитие в знак протеста против налогов на ожирение, предложенных губернатором Нью-Йорка Дэвида Патерсона, и призыва к финансовой ответственности со стороны правительства. ^[96] Протестующие вылили бутылки из-под газировки в реку Саскуэханна , и некоторые из них были одеты в головные уборы коренных американцев, как группа колонистов 18-го века, которые разливали чай в Бостонской гавани, чтобы выразить возмущение по поводу британских налогов. ^[97]

Некоторые из протестов были частично ответом на несколько федеральных законов: Закон администрации Буша о чрезвычайной экономической стабилизации от 2008 года ^[98] и пакет экономических стимулов администрации Обамы, Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года ^{[99] [100]} и реформа здравоохранения законодательство . ^[101] По словам политического аналитика Скотта Расмуссена, помощь банкам администрациями Буша и Обамы спровоцировала подъем «Чайной партии».. Участники «чаепития» «думают, что федеральные расходы, дефицит и налоги слишком высоки, и они думают, что никто в Вашингтоне их не слушает, и последний момент действительно очень важен», - сказал Расмуссен. ^[102]

Журналист New York Times Кейт Зернике сообщила, что лидеры организации «Чайная вечеринка» приписывают сиэтлскому блогеру и консервативному активисту Кели Карендер организацию первого «чаепития» в феврале 2009 года, хотя термин «чаепитие» не использовался. ^{[103] В} других статьях, написанных Крисом Гудом из The Atlantic ^[104] иМартином Касте из NPR ^[105], Карендер упоминается как «одна из первых» организаторов чаепития и утверждается, что она «организовала одно из первых чаепитий. протесты в стиле ".

Carender первым организовал то , что она назвала «Porkulus Протест» в Сиэтле на президентах день , 16 февраля, за день до президента Барака Обамы подписал законопроект стимулов в закон. ^[106] Карендер сказала, что сделала это без поддержки со стороны сторонних организаций или городских властей. «Я просто устал и спланировал это». Карендер сказал, что участвовало 120 человек. «Что удивительно для самых голубых синих городов я живу, и только четыре дня замечает! Это было из - за меня проводить целый четыре дня вызова и отправки по электронной почте каждому человеку, мозговом, центр политики, профессора университетов (которые симпатизировали) и т. д. в городе и не останавливаться до наступления дня ". ^{[103] [107]}

Карендер связался с Стивом Береном, который продвигал это событие в своем блоге за четыре дня до протеста ^[108] и согласился выступить на митинге. ^[109] Carender также связался с консервативным автором и Fox News Channel вкладчик Мишель Малкин , и попросил ее опубликовать ралли на своем блоге, что Малкин сделал за день до начала мероприятия. ^[110] На следующий день Колорадское отделение организации « Американцы за процветание» провело акцию протеста в Капитолии Колорадо , которую также поддержал Малкин. ^[111]Карендер провел вторую акцию протеста 27 февраля 2009 года, заявив: «Мы более чем удвоили посещаемость на этой акции». ^[103]

Первые национальные протесты и рождение национального движения

18 февраля 2009 года администрация Обамы, действовавшая один месяц назад, объявила о Плане доступности и стабильности домовладельцев, плане экономического восстановления, призванном помочь домовладельцам избежать потери права выкупа путем рефинансирования ипотечных кредитов после Великой рецессии . На следующий день редактор деловых новостей CNBC Рик Сантелли раскритиковал План в прямом эфире Чикагской товарной биржи . Он сказал, что эти планы «способствуют плохому поведению» за счет «субсидирования ипотечных кредитов проигравших». Он предложил провести чайную вечеринку для трейдеров, чтобы они собрали и сбросили деривативы в реку Чикаго 1 июля. «Президент Обама, вы слушаете?» он спросил. ^{[112] [113][114] [115] [116]} Несколько торговцев вокруг него поддержали его предложение, к удовольствию ведущих в студии. "Напыщенная речь" Сантелли стала вирусным видео после того, как была опубликована в Drudge Report . ^[117]

По словам писателя The New Yorker Бена МакГрата и репортера New York Times Кейт Зернике, именно здесь движение было впервые вдохновлено объединиться под коллективным лозунгом «Чаепитие». ^{[103] [112]} По словам журналиста Ли Фанга , высказывания Сантелли «зажгли плавкий предохранитель современному движению против Обамы« Чаепитие »» . ^[94] Примерно через 10 часов после выступления Сантелли сайт reTeaParty.com был куплен для координации чаепитий, запланированных на День независимости, и, как сообщалось, по состоянию на 4 марта, он принимал 11 000 посетителей в день. ^[118] Через несколько часов консервативная политическая группа « Американцы за процветание»зарегистрировал доменное имя «TaxDayTeaParty.com» и запустил веб-сайт, призывающий к протестам против Обамы. ^[94] Ночью такие веб-сайты, как «ChicagoTeaParty.com» (зарегистрированный в августе 2008 г. чикагцем Заком Кристенсоном, радиопродюсером консервативного ведущего ток-шоу Милта Розенберга ), начали работать в течение 12 часов. ^[118] На следующий день гости Fox News уже начали упоминать это новое «чаепитие». ^[119] Как сообщает The Huffington Post , 20 февраля была создана страница в Facebook, призывающая к протестам «Чаепития» по всей стране. ^[120]

Акция протеста «Общенациональное Чикагское чаепитие» была скоординирована более чем в 40 городах 27 февраля 2009 года, что стало первым национальным протестом современного чаепития. ^{[121] [122]} На национальном уровне движение поддержали как минимум 12 видных деятелей и связанных с ними организаций. ^[123] Fox News назвал многие акции протеста в 2009 году «чаепитиями в честь налогового дня», которые он продвигал в прямом эфире и отправлял ораторов. ^{[124] [125]} Это должно было включать тогдашнего ведущего Гленна Бека, хотя Фокс приехал, чтобы отговорить его от посещения более поздних мероприятий. ^[126]

Счет за медицинское обслуживание

Противодействие Закону о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) было последовательным в движении «Чайная партия». ^[101] Критики часто называют эту схему «Obamacare», но вскоре ее приняли и многие ее сторонники, включая президента Обаму. Это был аспект общей антиправительственной риторики « Чаепития», которая включает противодействие мерам контроля над огнестрельным оружием и увеличению федеральных расходов. ^[45]

Активные действия сторонников чаепития против закона о крупной реформе здравоохранения в период с 2009 по 2014 год, согласно Kansas City Star , были сосредоточены на том , чтобы добиться победы в Конгрессе, чтобы мера об отмене была принята обеими палатами и чтобы вето президента Обамы могло быть отменено. Некоторые консервативные государственные чиновники и комментаторы, такие как обозреватель Рамеш Поннуру , раскритиковали эти взгляды как совершенно нереалистичные, поскольку шансы преодолеть президентское вето невелики, а Поннуру заявил, что «если в 2017 году у вас будет республиканское правительство ... избавиться от Obamacare, тогда я думаю, что это огромная политическая катастрофа ». ^[45]

Выборы в США

Помимо митингов, некоторые группы, связанные с движением «Чайная партия», начали сосредотачиваться на том, чтобы добиться участия в голосовании и провести наземную игру от имени кандидатов, поддерживающих их повестку дня, начиная с выборов 2010 года.

Различные группы "чаепития" поддержали кандидатов на выборах. На промежуточных выборах 2010 года The New York Times определила 138 кандидатов в Конгресс, пользующихся значительной поддержкой «Чайной партии», и сообщила, что все они баллотировались как республиканцы, из которых 129 баллотировались в Палату представителей и 9 - в Сенат . ^[127] Опрос, проведенный The Wall Street Journal и NBC News в середине октября, показал, что 35% вероятных избирателей были сторонниками «Чаепития», и они поддерживали республиканцев от 84% до 10%. ^[128] Считается, что первым кандидатом от «Чайной партии», избранным на должность, стал Дин Мюррей из Лонг-Айленда.бизнесмен, победивший на внеочередных выборах на место в Ассамблее штата Нью-Йорк в феврале 2010 года. ^[129]

Согласно статистике в блоге NBC, в целом на выборах победили 32% кандидатов, которых поддержала «Чайная партия» или которые назвали себя ее членами. Кандидаты, поддерживаемые «Чайной партией», выиграли 5 из 10 предвыборных гонок в Сенат (50%) и 40 из 130 предвыборных гонок (31%). ^[130] На праймериз в Колорадо , Неваде и Делавэре кандидаты-республиканцы, поддерживаемые «Чаепитием», победили республиканцев из «истеблишмента», которые, как ожидалось, выиграли свои соответствующие гонки в Сенате, но проиграли на всеобщих выборах своим оппонентам-демократам. ^[131]

Чаепитие обычно ассоциируется с Республиканской партией . ^[132] Большинство политиков с «брендом чаепития» баллотировались как республиканцы. На недавних выборах в 2010-х годах республиканские праймериз были местом соревнований между более консервативным крылом партии «Чаепитие» и более умеренным крылом партии из истеблишмента. «Чайная партия» объединила различные консервативные внутренние фракции Республиканской партии, чтобы стать главной силой внутри партии. ^{[133] [134]}

Кандидаты от «Чайной партии» оказались менее успешными на выборах 2012 года, выиграв четыре из 16 оспариваемых сенатских гонок и потеряв примерно 20% мест в Палате представителей, которые были получены в 2010 году. Основатель группы «Чайная партия» Мишель Бахманн была переизбрана в Палату представителей. с небольшим отрывом. ^[135]

В статье Kansas City Star в мае 2014 г. говорилось о движении «Чаепитие» после 2012 года: «Кандидаты в члены« Чаепития »часто неопытны и иногда недофинансированы. Более традиционные республиканцы, жаждущие победы, ставят избирательность выше философии, особенно после громких поражений в стране. 2012. Некоторые в Республиканской партии сделали эту стратегию явной ». ^[45]

В июне 2014 года фаворит «Чаепития» Дэйв Брат сместил действующего лидера большинства Республиканской партии Эрика Кантора . Брат ранее был известен как экономист и профессор Колледжа Рэндольфа-Мейкона , проводивший массовую консервативную кампанию, которая поддерживала большую финансовую сдержанность и его точку зрения, основанную на Милтоне Фридмане. ^[136] Брат с тех пор выигрывал место с комфортным отрывом, пока не проиграл переизбрание в 2018 году.

В ноябре 2014 года Тим Скотт стал первым афроамериканским членом Сената США с юга с эпохи восстановления , выиграв место в Южной Каролине, которое ранее занимал Джим ДеМинт на внеочередных выборах . ^[137]

В 2014 выборах в Техасе , чаепитие сделал большие успехи, с многочисленными фаворитами чаепития был избран в офис, в том числе Дэн Патрик , как вице - губернатор ^{[138] [139]} и Кен Пэкстон , как генеральный прокурор , ^{[138] [140]} в в дополнение к множеству других кандидатов. ^[140]

В 2015 Кентукки губернаторских выборов , Мэтт Бевин , любимый чаепитие , который бросил вызов Митч Макконнелл в Республиканской первичной в выборах 2014 Кентукки Сената , ^[141] вона с более чем 52% голосов, несмотря на опасения , что он был слишком экстремальным для государственный. ^{[142] [143] [144]} Бевин - второй республиканец за 44 года, ставший губернатором Кентукки . ^[142]

Противоречие IRS

В мае 2013 года Associated Press и New York Times сообщили, что Налоговая служба (IRS) пометила группы чаепития и другие консервативные группы для рассмотрения их заявок на получение статуса освобожденного от налогов во время выборов 2012 года. Это привело как к политическому, так и к публичному осуждению агентства и повлекло за собой многочисленные расследования. ^[145]

Некоторым группам было предложено предоставить списки доноров, что обычно является нарушением политики IRS. Группы также попросили предоставить подробную информацию о членах семьи и об их сообщениях в социальных сетях. Лоис Лернер , глава отдела IRS, который курирует группы, освобожденные от налогов, извинилась от имени IRS и заявила: «Это было неправильно. Это было абсолютно неправильно, это было бесчувственно и неуместно». ^{[146] [147]} Выступая перед Конгрессом в марте 2012 года, комиссар IRS Дуглас Шульман отрицал, что группы подвергались преследованиям из-за их политических взглядов. ^{[146] [147]}

Сенатор Оррин Хатч из Юты, высокопоставленный республиканец в Финансовом комитете Сената, отклонил извинения как недостаточные, потребовав «железных гарантий от IRS, что оно примет важные протоколы для обеспечения такого рода преследований групп, которые имеют конституционное право выражать свое мнение. собственных взглядов больше никогда не повторится ". ^[147]

В итоговом отчете подкомитета Сената было обнаружено «отсутствие предвзятости», хотя члены республиканского комитета представили несогласный отчет. ^[148] По данным генерального инспектора налоговой администрации казначейства , 18% консервативных групп, в названиях которых использовались «чаепития» или другие связанные термины, отмеченные для дополнительной проверки со стороны IRS, не имели доказательств политической активности. ^[149] Майкл Хилтцик в статье для Los Angeles Times заявил, что доказательства, представленные в отчете Палаты представителей, указывают на то, что IRS изо всех сил пыталась применить сложные новые правила к некоммерческим организациям, которые, возможно, были вовлечены в политическую деятельность, а также отметила либерально-политическую деятельность. звучащие группы. ^[150]Из всех отмеченных групп единственной, кто лишился статуса освобожденной от налогов, была группа, которая обучает женщин-демократов баллотироваться на посты. ^[151]

После двухлетнего расследования Министерство юстиции объявило в октябре 2015 года, что «мы не нашли доказательств того, что какое-либо должностное лицо IRS действовало на основе политических, дискриминационных, коррумпированных или других ненадлежащих мотивов, которые могли бы поддержать уголовное преследование». ^[152]

25 октября 2017 года администрация Трампа приняла решение о согласии по делу Линчпинс оф Либерти против Соединенных Штатов ; IRS согласилось выразить «свои искренние извинения» за выделение истца для тщательного изучения, заявив: «IRS признает, что его обращение с истцами в процессе определения освобождения от налогов, включая проверку их заявок на основе их имен или политических позиций, подвергать эти заявки более тщательной проверке и чрезмерным задержкам, а также требовать от некоторых истцов информации, которая, по мнению TIGTA, не нужна для определения агентством их статуса освобожденных от налогов, было неправильным. За такое обращение IRS выражает свои искренние извинения ". В том же месяце казначействоГенеральный инспектор сообщил, что IRS также нацелено на либеральные группы, помечая названия организаций терминами, включающими «прогрессивный» и «оккупирующий». ^{[153] [154]}

Роль в президентских выборах 2016 г.

Президент Дональд Трамп хвалил движение «Чаепитие» на протяжении всей своей кампании 2016 года. ^[155] В августе 2015 года он сказал на собрании чаепития в Нэшвилле, что «люди, которые проводят чаепитие - невероятные люди. Это люди, которые много работают и любят страну, и их все время избивают СМИ». ^[155] В опросе CNN, проведенном в январе 2016 года в начале республиканских праймериз 2016 года , Трамп скромно возглавил всех республиканских кандидатов среди тех, кто назвал себя избирателями «Чаепития»: 37 процентов поддержали Трампа и 34 процента поддержали Теда Круза . ^[156]

Несколько комментаторов, включая Джонатана Чейта , ^[157] Дженни Бет Мартин , ^{[158] [159]} и Сару Пэйлин , утверждали, что «Чаепитие» сыграло ключевую роль в избрании Дональда Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии, а затем и США. президентом, и что избрание Трампа стало даже кульминацией «чаепития» и связанного с ним недовольства истеблишментом. Мартин заявил после выборов, что «с победой Дональда Трампа ценности и принципы, положившие начало движению чаепития в 2009 году, наконец, получили высшую власть в Белом доме». ^[159]

С другой стороны, другие комментаторы, в том числе Paul H. Jossey, ^[160] консервативной кампания финансы поверенного, и Джим Джерати консервативной National Review , ^[161] считал , что чаепитие быть мертвым или в упадке. Джосси, например, утверждал, что «Чаепитие» «начиналось как органическое, политическое массовое движение», но в конечном итоге «лишилось своей жизнеспособности и ресурсов национальными комитетами политических действий, которые бесконечно обыскивали истинно верующих движения за деньги для поддержки. его кандидаты и причины ". ^[160]

Текущее состояние

Этот раздел необходимо обновить . Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. ( Июнь 2018 г. )

В 2010 году активность «чаепития» начала снижаться. ^{[162] [163]} По словам профессора Гарварда Теды Скочпол , количество отделений «чаепития» по стране сократилось с 1000 до 600 в период с 2009 по 2012 год, но это все еще «очень много». хорошая выживаемость ". Говорят, что в основном организации "чаепития" перешли от общенациональных демонстраций к местным вопросам. ^[162] Изменение оперативного подхода, используемого «Чайной партией», также повлияло на видимость движения: в главах уделялось больше внимания механике политики и избранию кандидатов, чем проведению публичных мероприятий. ^{[164] [165]}

Участие «Чайной партии» в президентских праймериз 2012 года было минимальным из-за разногласий по поводу того, кого поддерживать, а также из-за отсутствия энтузиазма по отношению ко всем кандидатам. ^[163] Тем не менее, в 2012 году GOP билет имел влияние на чаепитие: после выбора Пола Райана , как Митт Ромни вице-президента напарника «s, The New York Times заявил , что когда - то бахрома консервативной коалиции, чай партийные законодатели в настоящее время « бесспорно , в основе современной Республиканской партии.» ^[166]

Хотя «Чайная партия» имела большое влияние на Республиканскую партию, она также вызвала серьезную критику со стороны общественных деятелей республиканской коалиции. Тогдашний спикер палаты представителей Джон Бонер особенно осудил многих политиков, связанных с «Чаепитием», за их поведение во время кризиса потолка долга США в 2013 году . «Я думаю, что они вводят в заблуждение своих последователей, - публично цитировал Бонер, - они подталкивают наших участников туда, где они не хотят находиться, и, честно говоря, я просто думаю, что они потеряли всякое доверие». По словам Канзас-Сити СтарБонер "подавил сопротивление" чаепития "продлению потолка долга ... опасаясь, что перспективы его партии будут подорваны из-за приверженности" чаепития "дефолту". ^[45]

Одно исследование 2013 года показало, что с политической точки зрения 20% самоидентифицированных республиканцев заявили, что они считают себя участниками движения «Чайная партия». ^[167] Члены «Чаепития» собрались у Капитолия США 27 февраля 2014 г .; их демонстрации отметили пятую годовщину объединения движения. ^[13] К 2016 году «Политико» отметило, что движение «Чайная партия» практически полностью умерло; Однако в статье отмечалось, что движение, казалось, умерло отчасти из-за того, что некоторые из его идей были поглощены основной республиканской партией. ^[168]

Сочинение

Членство и демография

Было проведено несколько опросов по демографии движения. Хотя различные опросы иногда дают несколько разные результаты, они, как правило, показывают, что сторонники «Чаепития» чаще, чем американцы в целом, являются белыми , мужчинами, женатыми, старше 45 лет, регулярно посещают религиозные службы, консерваторами и более склонны к большему. богатые и более образованные. ^{[169] [170] [171] [172] [173]} Вообще говоря, многочисленные опросы показали, что от 10% до 30% американцев идентифицируют себя как члены движения «Чайная партия». ^{[13] [174]} Согласно одному из опросов Washington Post - ABC News, большинство республиканцев и 20% демократов поддерживают движение .^[175]

По данным The Atlantic , три основные группы, которые обеспечивают руководство и организацию протестов, FreedomWorks , dontGO и Americans for Prosperity , заявляют, что демонстрации являются органическим движением. ^[176] Профессор права и комментатор Гленн Рейнольдс , наиболее известный как автор политического блога Instapundit , заявил в New York Post : «Это не обычные полупрофессиональные протестующие, которые посещают антивоенные и профсоюзные марши. настоящие рабочие места; большинство из них никогда раньше не участвовало в марше протеста. Они представляют собой энергию, которую наша политика не видела в последнее время, и приток новых активистов ".^[177] Консервативный политический стратег Тим Филлипс , ныне глава организации «Американцы за процветание», заметил, что Республиканская партия «слишком дезорганизована и неуверена в себе, чтобы осуществить это». ^[178]

The Christian Science Monitor сообщила, что активистов «Чаепития» «называли неоклановцами и бездельниками-деревенщинами», добавляя, что «демонизация активистов чаепития имеет тенденцию активизировать левоцентристскую базу демократов» и что «опросы показывают, что Активисты чаепития не только более популярны, чем предполагают многие критики » ^[179], но и то, что большинство из них - женщины, а не рассерженные белые мужчины. ^{[179] [180] [181]} В статье цитируется Хуан Уильямс, который сказал, что оппозиция «Чайной партии» реформе здравоохранения основана на личных интересах, а не на расизме. ^[179]

Опрос Gallup , проведенный в марте 2010 года, показал, что - за исключением пола, дохода и политики - сами назвавшие себя члены «Чайной партии» демографически схожи с населением в целом. ^[182] В статье Forbes.com от 2014 года говорилось, что членство в «Чайной партии» напоминает людей, которые поддерживали президентские кампании независимого Росса Перо в 1990-х годах. ^[13]

Опросы сторонников или участников движения «Чайная партия» показали, что они в очень значительной степени чаще регистрируются в республиканцах, имеют положительное мнение о Республиканской партии и отрицательное - о Демократической партии. ^{[173] [183] [184]} Блумберг Национальный опрос взрослых 18 и старше показали , что 40% сторонников Tea Party являются 55 лет или старше, по сравнению с 32% всех респондентов опроса; 79% белые, 61% мужчины и 44% идентифицируют себя как « рожденные свыше христиане » ^[185] по сравнению с 75%, ^[186] 48,5%, ^[187] и 34% ^[188] для населения в целом, соответственно. .

По словам Сьюзан Пейдж и Наоми Джагода из USA Today в 2010 году, «чаепитие» было скорее «разочарованием», чем «классическим политическим движением». ^[189] Члены чаепития «чаще состоят в браке и немного старше нации в целом». ^[189] Они преимущественно белые, но другие группы составляют чуть менее четверти их рядов. ^[189] Они считают, что федеральное правительство стало слишком большим и могущественным. ^[189] Опросы республиканских первичных избирателей на Юге в 2012 году показывают, что сторонники «Чаепития» не были движимы расовой враждой. Вместо этого была сильная позитивная связь с религиозным евангелизмом. Сторонники «Чаепития» были старше, мужчинами, беднее, идеологически консервативнее и более пристрастными, чем их товарищи-республиканцы. ^[190]

Опрос избирателей-республиканцев на Юге в 2012 году показал, что сторонники «Чаепития» не руководствовались расовой враждой. Вместо этого была сильная позитивная связь с религиозным евангелизмом. Сторонниками «Чаепития» на юге были мужчины старшего возраста. Кроме того, они были более бедными, более консервативными в идеологическом отношении и более партийными, чем их товарищи-республиканцы. Каждый из этих факторов ассоциируется среди республиканцев с их более консервативной расовой принадлежностью. Используя методы множественной регрессии и очень большую выборку из N = 100 000, авторы считают, что все фоновые факторы статистически постоянны. Когда это происходит, республиканцы, участвующие в чаепитии, и другие республиканцы практически идентичны в расовых вопросах. ^[191]Напротив, исследование 2015 года показало, что расовая неприязнь была одним из самых сильных предикторов членства в Движении «Чайная партия». ^[192]

Опрос сторонников

Опрос местных организаторов «Чаепития», проведенный в октябре 2010 года в Washington Post, показал, что 99% заявили, что «беспокойство по поводу экономики» было «важным фактором». ^[64] Различные опросы также изучали взгляды сторонников «Чайной партии» по различным политическим и спорным вопросам. На вопрос о том, считают ли они свои собственные подоходные налоги в этом году справедливыми, 52% сторонников «Чаепития» ответили социологам для CBS / New York Times, что так и есть, по сравнению с 62% среди населения в целом (включая сторонников «чаепития»). ^[183] Bloomberg Newsопрос показал, что участники чаепития не во всех случаях выступают против усиления действий правительства. «Идеи, которые находят почти всеобщее согласие среди сторонников« чаепития », довольно расплывчаты, - говорит Дж. Энн Зельцер , исследователь, проводивший опрос. «Вы могли бы подумать, что любая идея, предполагающая дополнительные действия правительства, будет анафемой, но это не так».

Перед выходом нового издания своей книги American Grace политологи Дэвид Э. Кэмпбелл из Нотр-Дама и Роберт Д. Патнэм из Гарварда опубликовали в The New York Times заключение своих исследований политических взглядов и предыстории Чайной партии. сторонники. Используя опрос перед «Чаепитием» в 2006 году и вернувшись к тем же респондентам в 2011 году, они обнаружили, что их сторонниками были не «беспартийные политические неофиты», как это часто описывается, а в основном «подавляюще партийные республиканцы», которые были политически активными до Чаепития. Партия. Исследование показало, что сторонники «Чаепития» «не чаще, чем кто-либо другой» испытали трудности во время рецессии 2007–2010 годов.. Кроме того, респондентов больше беспокоило «поставить Бога в правительство», чем попытки уменьшить правительство. ^{[193] [194]}

В промежуточных выборах 2010 продемонстрировали значительный скептицизм в рамках движения чаепития относительно опасностей и реальности глобального потепления . Опрос, проведенный New York Times / CBS News во время выборов, показал, что лишь небольшой процент сторонников «Чаепития» считает глобальное потепление серьезной проблемой, гораздо меньше, чем та часть широкой общественности, которая считает. «Чайная партия» категорически против введенных правительством ограничений на выбросы углекислого газа в рамках законодательства о торговле квотами на выбросы, чтобы поощрять использование топлива, которое выделяет меньше углекислого газа . ^[195] Примером является поддержка движением предложения 23 штата Калифорния., что приостановит действие Закона AB32 о решениях в области глобального потепления от 2006 года . ^[196] Предложение не было принято, за него проголосовало менее 40%. ^[197]

Многие ^{[ количественно ]} членов движения также выступают за более строгие меры против нелегальной иммиграции . ^[198]

Опросы показали, что только 7% сторонников «Чаепития» одобряют то, как Обама выполняет свою работу, по сравнению с 50% (по состоянию на апрель 2010 г.) широкой публики ^{[183] [ нуждается в обновлении ]} и что примерно 77% сторонников проголосовали за Республиканский оппонент Обамы, Джон Маккейн в 2008 году. ^{[172] [173]}

Опрос Вашингтонского университета среди 1695 зарегистрированных избирателей в штате Вашингтон показал, что 73% сторонников «Чаепития» не одобряют политику Обамы по взаимодействию с мусульманскими странами, 88% одобряют спорный иммиграционный закон Аризоны, принятый в 2010 году, который требует, чтобы полиция допросила людей. они подозревают, что являются нелегальными иммигрантами для подтверждения легального статуса, 54% считают, что иммиграция меняет культуру в США к худшему, 82% не верят, что пары геев и лесбиянок должны иметь законное право на вступление в брак , и что около 52% считают, что «[c] по сравнению с размером группы лесбиянки и геи обладают слишком большой политической властью». ^{[199] [200] [201]}

Лидерство

Движение было поддержано известными людьми и организациями на национальном уровне. ^{[202] [203]}

Физическим лицам

Опрос 647 местных организаторов чаепития, проведенный в октябре 2010 года в газете Washington Post, спросил: «Какой национальный деятель лучше всего представляет ваши группы?» и получил следующие ответы: никто 34%, Сара Пэйлин 14%, Гленн Бек 7%, Джим ДеМинт 6%, Рон Пол 6%, Мишель Бахманн 4%. ^[64]

Успех кандидатов, популярных в движении «Чайная партия», повысил известность Пэйлин. ^[204] Расмуссен и Шон (2010) заключают, что «Она является символическим лидером движения, и больше, чем кто-либо другой, способствовала его формированию». ^[205]

В июне 2008 года конгрессмен д-р Рон Пол объявил о своей некоммерческой организации под названием « Кампания за свободу» как способ продолжить поддержку широких масс в президентской гонке Рона Пола в 2007–2008 годах. ^{[ необходима цитата ]} Это объявление соответствовало приостановке его кампании. ^{[ необходима цитата ]}

В июле 2010 года Бахманн сформировал фракцию « Чаепитие» Конгресса США . Это собрание Конгресса , которое возглавлял Бахманн, посвящено провозглашенным «Чайной партией» принципам «финансовой ответственности, соблюдения Конституции и ограниченного правительства». ^[206] По состоянию на 31 марта 2011 г. фракция состояла из 62 представителей республиканцев. ^[66] Член палаты представителей Джейсон Чаффец и Мелисса Клэтье обвинили их в попытке захватить или кооптировать массовое Движение чаепития. ^[207]

Организации

Некоммерческие организации социального обеспечения ( классификация IRS 501 (c) (4) )

Примечание: указанным ниже номерам участников несколько лет назад.

• Патриоты чаепития , организация, объединяющая более 1000 групп по всей стране ^[208], которая провозглашает себя «официальным домом движения чаепития». ^[209]
• Американцы за процветание , организация, основанная Дэвидом Х. Кохом в 2003 году и возглавляемая Тимом Филлипсом . Группа насчитывает более 1 миллиона членов в 500 местных филиалах и возглавила протесты против реформы здравоохранения в 2009 году. ^[202]
• FreedomWorks , организация, возглавляемая Мэттом Киббе . Группа насчитывает более 1 миллиона членов в 500 местных филиалах. Он поддерживает кандидатов на местном и национальном уровнях. ^[202]
• Tea Party Express , национальный автобусный тур, организованный организацией Our Country Dewards Better PAC , консервативным комитетом политических действий, созданным республиканской консалтинговой фирмой Russo, Marsh and Associates, базирующейся в Сакраменто . ^{[210] [211] [212]}

По данным The Atlantic, FreedomWorks, «Американцы за процветание» и DontGo , некоммерческая группа политических активистов свободного рынка , руководили движением «Чайная партия» в апреле 2009 года . ^[176] Американцы за процветание и FreedomWorks были «вероятно ведущими партнерами» в марше налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года , также известном как «Чаепитие 9/12», согласно The Guardian . ^[82]

Обзор чаепития

В 2011 году движение выпустило ежемесячный журнал Tea Party Review . ^[213]

Коммерческий бизнес

• «Нация чаепития» , спонсировавшая Национальную конвенцию о чаепитии , подверглась критике за ее стоимость билета в 549 долларов ^{[214] [215] [216] [217]} и потому, что Пэйлин, по-видимому, заплатили 100 000 долларов за ее появление (которые она вложила в SarahPAC ^[218] ). ^[219]

Неформальные организации и коалиции

• Национальная федерация чаепитие , сформированная на 8 апреля 2010 года, несколько лидеров движения чаепития , чтобы помочь распространить свое сообщение и ответить на критику с быстрым, унифицированным ответом. ^[220]
• Национальная коалиция чаепития, свободная национальная коалиция нескольких десятков местных групп чаепития. ^[221]

Студенческое движение

• Студенты «Чаепития» организовали 1-ю Национальную студенческую конференцию «Чаепитие», которая была организована «Патриотами чаепития» на саммите по вопросам политики в США в Фениксе 25–27 февраля 2011 года. Конференция включала в себя занятия с участниками «Реформа кампуса», « Студенты за свободу» , Фонд молодой Америки, и Молодые американцы за свободу . ^[222]

Среди других влиятельных организаций - « Американцы за ограниченное правительство» , учебную организацию « Американское большинство» , комитет политических действий « Наша страна заслуживает лучшего » и проект Гленна Бека 9-12 , согласно данным National Journal в феврале 2010 года ^[203].

Сбор средств

Сара Пэйлин озаглавила четыре автобусных тура «Свобода у урны для голосования», чтобы собрать деньги для кандидатов и «Экспресс чаепития». Один из туров посетил 30 городов и проехал 3000 миль. ^[223] После создания Группы чаепития Мишель Бахманн собрала 10 миллионов долларов для комитета политических действий MichelePAC и направила средства на кампании Шаррон Энгл , Кристин О'Доннелл , Рэнда Пола и Марко Рубио . ^[224] В сентябре 2010 года « Патриоты чаепития» объявили, что получили пожертвование в размере 1 000 000 долларов от анонимного дарителя. ^[225]

Поддержка братьев Кох

В 30 августа 2010, статья в The New Yorker , Джейн Майер утверждал , что братья Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох и Koch Industries оказали финансовую поддержку одной из организаций , которые стали частью движения чаепития через американец для Процветание . ^{[226] [227]} «Горячий тур» AFP был организован для борьбы с налогами на использование углерода и активации программы ограничения выбросов и торговли . ^[228] A Koch IndustriesПредставитель компании выступил с заявлением 2010 года, в котором говорилось: «Компании Коха, фонд Коха, Чарльз Кох или Дэвид Кох не выделяли никакого финансирования специально для поддержки чаепитий». ^[229]

Общественное мнение

Опрос 2010 г.

Опрос USA Today / Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что 28% опрошенных считают себя сторонниками движения «Чайная партия», 26% - противниками, а 46% - ни одним из них. ^[230] Эти цифры оставались стабильными до января 2011 года, но к августу 2011 года общественное мнение изменилось. В опросе USA Today / Gallup, проведенном в январе 2011 года, примерно 70% взрослого населения, в том числе примерно 9 из 10 республиканцев, считали, что республиканцы являются лидерами в Конгрессе. следует учитывать идеи движения «Чаепитие». ^[231] В августе 2011 года 42% зарегистрированных избирателей, но только 12% республиканцев, заявили, что поддержка «Чаепития» будет «негативной» и что они будут «с меньшей вероятностью» проголосовать за такого кандидата. ^[232]

Опрос Гэллапа в апреле 2010 года нашел 47% американцев имели неблагоприятный образ движения чаепития, в отличие от 33% , которые имели положительное мнение. ^[233] Опрос общественного мнения 2011 года, проведенный политологами Дэвидом Кэмпбеллом и Робертом Д. Патнэмом, показал, что «Чайная партия» занимает последнее место в списке «двух десятков» американских «религиозных, политических и расовых групп» с точки зрения благоприятствования - «нравились даже меньше, чем мусульмане и атеисты». ^{[194] [234]} В ноябре 2011 года The New York Times процитировала опросы общественного мнения, показывающие, что поддержка «чаепития» «резко упала даже в тех местах, которые считаются оплотами чаепития». Это цитирует социолога Эндрю Кохута.предположив, что позиция «Чаепития» в Конгрессе была воспринята как «слишком радикальная и не желающая идти на компромисс». ^[235]

Опрос CBS News / New York Times в сентябре 2010 года показал, что 19% респондентов поддерживают движение, 63% - нет, а 16% заявили, что не знают. В том же опросе 29% респондентов отрицательно оценили «чаепитие» по сравнению с 23% - положительно. ^[236] Тот же опрос, проведенный повторно в августе 2011 года, показал, что 20% респондентов положительно относятся к «Чаепитию», а 40% - отрицательно. ^[237] Опрос CNN / ORC, проведенный 23–25 сентября 2011 г., показал, что соотношение благоприятных и неблагоприятных было 28% против 53%. ^[238]

Опрос NBC News / Wall Street Journal в сентябре 2010 года показал, что 27% считают себя сторонниками «Чаепития». 42% заявили, что «чаепитие» пошло на пользу политической системе США; 18% назвали это плохим. Число тех, кто отрицательно относится к «чаепитию», превысило количество тех, кто придерживался положительной точки зрения, на 36–30%. Для сравнения: Демократическая партия была оценена отрицательно (42–37%), а Республиканская партия (43–31%). ^[239]

Опрос, проведенный Институтом опросов Куиннипакского университета в марте 2010 года, показал, что 13% взрослого населения страны идентифицировали себя как часть движения «Чаепитие», но что «Чаепитие» имеет положительное мнение с разницей в 28–23%, а 49% - нет. знать о группе достаточно, чтобы составить мнение. ^[173] Аналогичный опрос, проведенный Winston Group в апреле 2010 года, показал, что 17% зарегистрированных избирателей в США считали себя участниками движения «Чайная партия». ^[184]

После кризиса потолка долга

После кризиса потолка долга в середине 2011 года опросы общественного мнения стали более неблагоприятными для «Чаепития». ^{[240] [241]} Согласно опросу Gallup, 28% взрослых не одобряли «чаепитие» по сравнению с 25%, одобряя, и отметили, что «национальное движение« чаепитие », похоже, потеряло некоторые позиции в поддержке населения после бурные дебаты о повышении потолка государственного долга, в которых республиканцы из "чаепития" ... боролись с любым компромиссом по налогам и расходам ". ^[240]Аналогичным образом, опрос Pew показал, что 29% респондентов считали, что сторонники «Чайной партии» в Конгрессе имели отрицательный эффект, по сравнению с 22%, считая, что это положительный эффект. Он отметил, что «новый опрос также показывает, что те, кто очень внимательно следил за дебатами о потолке долга, имеют более негативное мнение о влиянии« чаепития », чем те, кто следил за этим вопросом менее внимательно». ^[241] По данным опроса CNN / ORC, неодобрение составляет 51%, а одобрение - 31%. ^[242]

Опрос 2012 г.

Опрос Rasmussen Reports , проведенный в апреле 2012 года, показал, что 44% вероятных избирателей США имеют по крайней мере несколько благоприятное мнение о активистах «Чайной партии», в то время как 49% разделяют отрицательное мнение о них. На вопрос, поможет или повредит движение «Чаепитие» республиканцам на выборах 2012 года, 53% республиканцев ответили, что рассматривают «Чаепитие» как политический плюс. ^[243]

Опрос 2013 и 2014 гг.

В статье Forbes.com, опубликованной в феврале 2014 года, говорилось о последних нескольких годах: «Нет никаких сомнений в том, что негативные взгляды на« Чайную партию »выросли в национальном масштабе. Но основная поддержка, похоже, остается стабильной». ^[13] В октябре 2013 года исследование Rasmussen Reports показало, что столько респондентов (42%), что отождествляют себя с Чаепитием, так и с президентом Обамой. Однако если 30% опрошенных оценили движение положительно, 50% - отрицательно; кроме того, 34% считали движение силой добра, а 43% считали его плохим для нации. По основным национальным вопросам 77% демократов заявили, что их взгляды наиболее близки к взглядам Обамы; Напротив, 76% республиканцев и 51% неаффилированных избирателей тесно отождествляли себя с «Чайной партией». ^[244]

Другие данные опросов за последние годы показывают, что прежние тенденции партийных разногласий по поводу «чаепития» сохраняются. Например, опрос Pew Research Center, проведенный в октябре 2013 года, показал, что 69% демократов отрицательно относятся к движению, в отличие от 49% независимых и 27% республиканцев. ^[13] Опрос CNN / ORC, также проведенный в октябре 2013 года, в целом показал, что 28% американцев одобряют «чаепитие», а 56% - отрицательно. ^[245] В опросе AP / GfK, проведенном в январе 2014 года, 27% респондентов заявили, что считают себя сторонниками чаепития, по сравнению с 67%, которые заявили, что нет. ^[13]

Символы

Начиная с 2009 года, флаг Гадсдена стал широко использоваться протестующими протестующими «Чаепитие» по всей стране в качестве символа протеста. ^{[246] [247]} Его также демонстрировали члены Конгресса на митингах «Чаепитие». ^[248] Некоторые законодатели окрестили его политическим символом из-за связи с «Чайной партией» ^[247] и политической природы сторонников «Чайной партии». ^[249]

Флаг Второй революции привлек национальное внимание 19 января 2010 года. ^[250] Это версия флага Бетси Росс с римской цифрой «II» в центре круга из 13 звезд, символизирующего вторую революцию в Америке. ^[251] Флаг Второй революции был назван синонимом причин и событий чаепития. ^[252]

"Чайный пакетик"

Некоторые члены движения приняли этот термин как глагол, а некоторые другие называли себя « пакетиками чая ». ^{[253] [254]} Средства массовой информации и прогрессивные комментаторы, не входящие в движение, начали использовать этот термин насмешливо и насмешливо, имея в виду сексуальный подтекст этого термина, когда речь идет о протестующих "чаепития". Первое уничижительное использование этого термина было в 2007 году директором по связям с общественностью Демократической партии Индианы Дженнифер Вагнер. ^[255] Использование двусмысленности произошло от сайтов протеста «Чаепитие», побуждающих читателей «дурачить чайный пакетик в Вашингтоне», до левых политических сил, использующих термин для уничижительных шуток. ^{[254] [256] [257]}Несколько средств массовой информации использовали его для юмористического упоминания протестующих, связанных с «Чаепитием». ^[258] Некоторые консерваторы выступают за восстановление невульгарного значения этого слова. ^[254] Грант Барретт , соведущий радиопрограммы « Путь со словами », назвал « чайный пакетик» модным словом 2009 года, означающим «уничижительное имя для посетителей чаепитий, вероятно, созданное как намек на сексуальную практику». ^[259]

Комментарий администрации Обамы

29 апреля 2009 года Обама прокомментировал протесты «Чаепития» во время городского собрания в Арнольде, штат Миссури.: «Позвольте мне просто напомнить им, что я счастлив серьезно поговорить о том, как мы собираемся сократить наши расходы на здравоохранение в долгосрочной перспективе, как мы собираемся стабилизировать социальное обеспечение. Мы с Клэр Маккаскилл усердно работаем. провести в основном тщательный аудит федеральных расходов. Но давайте не будем играть в игры и притворяться, что причина в акте восстановления, потому что это лишь часть общей проблемы, которая у нас есть. Нам придется ужесточить наши ремни, но мы должны сделать это разумно. И мы должны убедиться, что люди, которым помогают, работают американскими семьями, и мы не сразу говорим, что способ сделать это отменить программы, которые помогают обычным людям, и дать больше налогов для богатых. Мы пробовали эту формулу в течение восьми лет.Это не работает. И я не собираюсь возвращаться к этому ».^{[260] [261]}

15 апреля 2010 года Обама отметил принятие за последний год 25 различных налоговых льгот, включая снижение налогов для 95% работающих американцев. Затем он заметил: «Так что я был немного удивлен за последние пару дней, когда люди устраивали митинги по поводу налогов. Можно подумать, что они скажут вам спасибо. Это то, что вы подумали». ^{[262] [263]}

20 сентября 2010 г. на собрании, организованном CNBC, Обама сказал, что здоровый скептицизм в отношении правительства и расходов - это хорошо, но недостаточно просто сказать: «Получите контроль над расходами», и он призвал движение «Чайная партия» сформулировать конкретные вопросы. о том, как они сократят государственный долг и расходы: "Итак, я думаю, что задача движения" Чаепитие "состоит в том, чтобы конкретно определить, что вы будете делать. Недостаточно просто сказать: взять под свой контроль расходы. Я думаю, что это важно для вы говорите: "Я готов урезать пособия ветеранам, или я готов урезать пособия по программе Medicare или социальному обеспечению, или я хочу, чтобы эти налоги повысились. Что вы не можете сделать - это то, что я я много слышал с другой стороны - говорят, что мы будем контролировать государственные расходы, мы »мы собираемся предложить 4 триллиона долларов дополнительных сокращений налогов, и это каким-то волшебным образом все будет работать ".^{[264] [265]}

Освещение в СМИ

US News and World Report сообщили, что характер освещения протестов стал частью истории. ^[266] На CNN «s Ситуация номер , журналист Говард Курц отметилчто„большая часть средств массовой информациикажется, выбранные стороны“. Он говорит, что Fox News изобразила протесты «как большую историю, CNN как скромную статью, а MSNBC как отличную историю, над которой стоит посмеяться. А для большинства крупных газет это не история». ^[266] Поступали сообщения, что движение активно продвигалось каналом Fox News . ^{[267] [268]}

Согласно « Справедливости и точности в репортажах» , прогрессивному наблюдателю за СМИ, существует несоответствие между широким освещением движения «Чайная партия» и минимальным освещением более крупных движений. В 2009 году основные протесты «Чаепития» цитировались в два раза чаще, чем Марш национального равенства, несмотря на гораздо меньшую явку. ^[269] В 2010 году протесты «Чаепитие» были освещены в 59 раз больше, чем Социальный форум США (177 упоминаний «Чаепития» против 3 для Социального форума), несмотря на то, что посещаемость последнего была в 25 раз больше (600 участников «Чаепития» против не менее 15000 для Социального форума). ^[270]

В апреле 2010 года, отвечая на вопрос группы по надзору за СМИ Media Matters, заданный на прошлой неделе, Руперт Мердок , исполнительный директор News Corporation , которой принадлежит Fox News, сказал: «Я не думаю, что мы должны поддерживать чаепитие. или любой другой стороной ". На той же неделе Fox News отменила выступление Шона Хэннити на митинге «Чаепитие» в Цинциннати . ^[271]

После марша налогоплательщиков 12 сентября в Вашингтоне Fox News заявила, что это единственное кабельное новостное агентство, освещающее зарождающиеся протесты, и убрала полностраничные объявления в The Washington Post , New York Post и The Wall Street Journal с заметным заголовком. "Как ABC , CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?" ^[272] Ведущий новостей CNN Рик Санчес оспорил утверждение Фокса, указав на различное освещение этого события. ^{[273] [274] [275]}CNN, NBC, CBS, MSNBC и CBS Radio News предоставили различные формы прямой трансляции митинга в Вашингтоне в течение дня в субботу, включая главную статью на CBS Evening News. ^{[273] [275] [276] [277]}

Джеймс Рэйни из Los Angeles Times сказал, что нападки MSNBC на чаепития бледнеют по сравнению с поддержкой Fox, но что личности MSNBC Кейт Олберманн , Рэйчел Мэддоу и Крис Мэтьюз едва ли были тонкими в пренебрежении этим движением. ^[278] Говард Курц сказал: «Эти [FOX] ведущие почти ничего не говорили об огромном дефиците, созданном президентом Бушем , но бюджет и налоговые планы Барака Обамы заставили их выпить чаю. С другой стороны, CNN и MSNBC мог сбросить мяч всеми, но не проигнорировав протесты ". ^[279]

В выпуске журнала Foreign Affairs за январь / февраль 2012 года Фрэнсис Фукуяма заявил, что «Чайная партия» поддерживает «политиков, которые служат интересам именно тех финансистов и корпоративных элит, которых они якобы презирают», а также неравенство , сравнивая и противопоставляя его движению оккупации . ^{[280] [281]}

Взгляды "чаепития" на освещение в СМИ

В октябре 2010 года исследование, проведенное The Washington Post, показало, что большинство местных организаторов чаепития считают справедливым освещение своих групп в СМИ. Семьдесят шесть процентов местных организаторов заявили, что освещение в СМИ было справедливым, а 23 процента сказали, что освещение было несправедливым. Это было основано на ответах всех 647 местных организаторов «Чаепития», с которыми « Почта» смогла связаться и проверить, из списка из более чем 1400 выявленных возможных групп. ^[282]

Восприятие чаепития

Движение называют смесью консервативных ^[9] либертарианских ^[7] и популистских ^[8] активистов. Как указывалось ранее, мнения о главных политических партиях США играют большую роль с точки зрения отношения к движению «Чайная партия», при этом одно исследование показало, что 20% самоидентифицированных республиканцев лично считают себя частью «Чайной партии». ^[167]

Движение спонсировало протесты и поддерживало политических кандидатов примерно в 2009 году. ^{[10] [11] [12]} С момента создания движения, в конце 2000-х годов, группы левого крыла обвиняли партию в расизме и нетерпимости. ^{[283] [284]} Левые оппоненты приводили различные инциденты в качестве доказательства того, что движение, по их мнению, вызвано различными формами фанатизма. ^{[283] [284]} Сторонники говорят, что инциденты - отдельные действия, приписываемые небольшой группе, которая не является репрезентативной для движения. ^{[283] [284]}Распространены обвинения в том, что средства массовой информации предвзяты либо за, либо против движения, в то время как опросы и опросы сталкиваются с проблемами, касающимися опрошенного населения и значимости результатов опросов, полученных от разрозненных групп. ^[285]

Хотя «Чайная партия» имеет либертарианский элемент с точки зрения некоторых проблемных убеждений, большинство американских либертарианцев не поддерживают движение в достаточной степени, чтобы идентифицировать себя с ним. Опрос, проведенный в 2013 году Исследовательским институтом общественной религии (PRRI), показал, что 61% идентифицированных либертарианцев заявили, что не считают себя участниками чаепития. Этот раскол существует из-за сильного христианского правого влияния в движении, которое ставит большинство сторонников чаепития прямо против либертарианцев по таким вопросам, как война с наркотиками (вышеупомянутый опрос показал, что 71% либертарианцев поддерживают легализацию марихуаны. ). ^[167]Некоторых сторонников либертарианства все больше раздражает приток религиозных социальных проблем в движение. Многие участники движения предпочли бы, чтобы сложные социальные вопросы, такие как гомосексуализм, аборты и религия, не обсуждались, а вместо этого акцентировали внимание на ограниченных правах правительства и государства. ^{[ необходима цитата ]}

Согласно обзору в Publishers Weekly, опубликованному в 2012 году, профессор Рональд П. Формизано в книге «Чаепитие: краткая история» дает «беспристрастный взгляд на недавний политический феномен Америки и проясняет неправильные представления о нем», поскольку «сторонники партии не являются изолированными фанатиками». и может, как и другие американцы, только хотеть получить контроль над своей судьбой ". Профессор Формизано видит лежащие в основе социальных корней и проводит параллель между движением чаепития и прошлой поддержке независимого кандидата Росса Перо , ^[286] аналогичный пункт , который сделал в Forbes , как упоминалось ранее. ^[13]

Споры

Последний раунд дебатов перед голосованием по законопроекту о здравоохранении был отмечен актами вандализма и широко распространенными угрозами насилия по меньшей мере десяти депутатам-демократам по всей стране, что создало проблемы с общественностью для молодого движения «Чайная партия». 22 марта 2010 г. в том, что New York Times назвала «потенциально самым опасным из многих актов насилия и угроз в адрес сторонников законопроекта», Линчберг, организатор чаепития из Вирджинии, и председатель чаепития из Данвилля, штат Вирджиния, опубликовали домашний адрес представителя Тома Перриеллобрат (ошибочно полагая, что это был адрес конгрессмена) на своих веб-сайтах, и призвал читателей «зайти», чтобы выразить свой гнев против голосования депутата Перриелло в пользу законопроекта о здравоохранении. На следующий день после того, как он почувствовал запах газа в своем доме, на закрытой веранде брата Перриелло была обнаружена оборванная газовая линия, которая соединялась с баллоном с пропаном . Местная полиция и следователи ФБР определили, что оно было вырезано намеренно как акт вандализма. Брат Перриелло также получил письмо с угрозами со ссылкой на закон. Генеральный прокурор Кен Куччинеллизаявил, что размещение домашнего адреса на веб-сайте и поощрение людей к посещению - это «отвратительный подход. Это не гражданский дискурс, это приглашение к запугиванию, и это совершенно неприемлемо». Лидеры движения «Чайная партия» пытались сдержать ущерб, нанесенный связям с общественностью, осуждая насильственные действия и дистанцируясь от тех, кто стоит за ними. Один веб-сайт «Чайной партии» опубликовал ответ, в котором говорилось, что действие члена «Чайной партии» по размещению адреса «не было запрошено, санкционировано и одобрено Линчбургским чаепитием». Директор чаепития Северного Колорадо сказал: «Хотя многие недовольны прохождением такого противоречивого законодательства, угрозы абсолютно не приемлемы в любой форме, в любой законодатель, какой - либо партии.» ^[287]

В начале июля 2010 года «Чайная партия Северной Айовы» (NITP) разместила рекламный щит с фотографией Адольфа Гитлера с заголовком «Национал-социализм», фото Барака Обамы с заголовком «Демократический социализм» и фотографии Владимира Ленина с заголовком «Марксистский социализм», все три отмечены словом «изменение» и заявлением «Радикальные лидеры охотятся на напуганных и наивных». Он вызвал резкую критику, в том числе со стороны других активистов «Чайной партии». Соучредитель NITP Боб Джонсон признал, что антисоциалистическое послание могло затеряться среди фашистских и коммунистических образов. 14 июля по запросу NITP рекламный щит был удален. ^[288]

Смотрите также

• Coffee Party USA , прогрессивная альтернатива чаепитию, выступающая против корпоративной личности, а не налогов
• Консерватизм в США
• Президентская кампания Дональда Трампа, 2016 г.
• Евангелическая христианская политика в Латинской Америке
• Партия независимости Соединенного Королевства , третья по величине политическая партия в Великобритании по результатам всенародного голосования в 2015 году, рассматривается некоторыми как британская версия чаепития. ^[289]

Рекомендации