В грамматике , А соединение ( сокращенно CONJ или CNJ ) представляет собой часть речи , которая соединяет слова , фразы , или положения , которые называются конъюнктивными из конъюнкции. Термин « маркер дискурса» в основном используется для союзов, соединяющих предложения . Это определение может совпадать с определением других частей речи, поэтому то, что составляет «союз», должно быть определено для каждого языка . В английском языке данное слово может иметь несколько значений , в том числе предлог.или союз в зависимости от синтаксиса предложения. Например, «после» - это предлог в «он ушел после боя», но это соединение в «он ушел после того, как они поссорились». В общем, союз - это неизменная (не склоняемая ) грамматическая частица, и она может стоять или не стоять между соединенными элементами.
Определение союза также может быть расширено до идиоматических фраз, которые ведут себя как единое целое с той же функцией, например, «а также», «при условии, что».
Простой литературный пример сочетания: «истина природы и сила вызывать интерес» (« Biographia Literaria » Сэмюэля Тейлора Кольриджа ). [1]
В начале предложения можно поставить союз: [2] « Но некоторые суеверия в отношении этой практики сохраняются». [3]
Координационные союзы
Координирующие союзы , также называемые координаторами , представляют собой союзы, которые объединяют или координируют два или более элемента (таких как слова, главные предложения или предложения), имеющих одинаковую синтаксическую важность. В английском языке мнемоническая аббревиатура FANBOYS может использоваться для запоминания координаторов for , and , nor , but , or , still , and so . [4] Это не единственные координирующие союзы; используются различные другие, в том числе [5] : гл. 9 [6] : с. 171 «и ни» (британский), «но ни» (британский), или ни « [ сомнительно ] (британский),« ни »(« Они не играют и не курят »),« нет. больше »(« Они не играют, больше не курят ») и« только »(« Я бы пошел, только у меня нет времени »). Типы координирующих союзов включают кумулятивные союзы, противительные союзы, альтернативные союзы и илативные союзы. [7]
Вот несколько примеров координирующих союзов в английском языке и то, что они делают:
- Ибо - илативный (т.е. выводящий), представляет собой обоснование («Они не играют и не курят, потому что они аскеты»).
- И - кумулятивно , добавляет неконтрастные элементы или идеи («Они играют, и они курят»).
- Ни - представляет альтернативную неконтрастную (тоже негативную) идею («Они не играют и не курят»).
- Но - противное , представляет собой контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
- Или - представляет альтернативный неконтрастный предмет или идею («Каждый день они играют или курят»).
- Тем не менее - противник , представляет собой сильный контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
- Итак - иллатив (то есть умозрительный), представляет собой следствие («Он хорошо играл прошлой ночью, поэтому он выкурил сигару, чтобы отпраздновать»).
Только и , или , ни являются фактическими координирующими логическими операторами, соединяющими атомарные предложения или синтаксические множественные единицы одного и того же типа (субъект, объекты, предикативные, атрибутивные выражения и т. Д.) В предложении. Причина и следствие (выражающие заключение) конъюнкции являются pseudocoordinators, будучи экспрессироваться в виде антецедента или как следствие к логическим последствиям или грамматический как подчиненные условных положений .
Корреляционные союзы
Корреляционные союзы работают в парах, чтобы объединить слова и группы слов равного веса в предложении. Есть много разных пар коррелятивных союзов:
- либо ... либо
- не только но также)
- ни ни
- оба и
- будь то ... или
- так же как ... так
- ...
- как ... как
- столько ... как
- не раньше чем
- скорее, чем
- не ... а скорее
Примеры:
- Вы либо делаете свою работу, либо готовитесь к поездке в офис. (Либо делай, либо готовься)
- Он не только красив, но и гениален. (Не только A, но и B)
- Ни баскетбольная, ни футбольная команда не в порядке.
- И у сборной по пересеченной местности, и у команды по плаванию все хорошо.
- Вы должны решить , останетесь вы или уйдете.
- Так же , как многие американцы любят баскетбол, так что многие канадцы любят хоккей.
- Чем больше вы тренируетесь в дриблинге, тем лучше у вас это получается.
- Футбол так же быстр, как и хоккей (это (быстро)).
- Футбол - это такая же зависимость, как и спорт.
- Едва она научилась кататься на лыжах, как снег начал таять.
- Я бы предпочел плавать, чем заниматься серфингом.
- Он жертвовал деньги не нуждающимся, а тем, кто принесет ему пользу.
Союзы времени
Примеры:
после | Мы сделаем это после того, как вы это сделаете. |
так долго как | Это нормально, если вы согласны с нашими условиями. |
как только | Мы вернемся к этому, как только закончим. |
к тому времени | Он ушел к тому времени, когда вы приехали. |
задолго до | Нас не будет задолго до вашего приезда. |
теперь, когда | Теперь мы можем идти, когда они ушли. |
однажды | Когда босс уйдет, нам будет меньше о чем беспокоиться . |
поскольку | Мы не могли загрузить нашу работу, так как сеть вышла из строя. |
пока | Пожалуйста, подождите, пока сервер не перезагрузится. |
до того как | Ждем пока вы пришлете нам подтверждение. |
когда | Они могут делать то, что хотят, и когда хотят. |
в любое время | Существует хороший шанс дождя , когда есть облака в небе. |
пока | Я очень ценю то, что вы ждете, пока я закончу. |
Подчиняющие союзы
Подчиняющие союзы, также называемые подчиненными, представляют собой союзы, которые объединяют независимое и зависимое предложения , а также вводят предложения наречий . Наиболее распространенным подчиняя конъюнкции на английском языке включают в себя после того, как , несмотря на то , поскольку , насколько это , как если бы , до тех пор , как только , как бы , потому что , перед тем , даже если , несмотря на то , каждый раз , если , в заказать то , так , так , так , чем , то , хотя , если , до , когда , когда , где , в то время как , где бы то ни было и пока . [8]
Дополняющие элементы можно рассматривать как особые подчиняющие союзы, которые вводят дополнительные предложения: например, «Интересно , не опоздает ли он. Я надеюсь, что он будет вовремя». Некоторые подчиненные союзы, когда они используются для введения фразы вместо полного предложения, становятся предлогами с одинаковым значением.
Подчиняющий союз выполняет две важные функции в предложении: иллюстрирует важность независимого предложения и обеспечивает переход между двумя идеями в одном предложении, указывая время, место или причину и, следовательно, влияя на отношения между предложениями. [9]
Во многих глагольных-окончательным языках , придаточные должен предшествовать основной пункт , на котором они зависят. Эквиваленты подчиненных союзов языков, не являющихся конечными глаголами, таких как английский:
- союзы заключительного предложения (например, в японском языке ); или же
- суффиксы, прикрепленные к глаголу , а не отдельные слова [10]
В таких языках часто отсутствуют союзы как части речи , потому что:
- форма используемого глагола формально именуется и не может встречаться в независимом предложении
- соединение или суффикс предложения-финала, прикрепленные к глаголу, является маркером падежа и также используется в существительных для обозначения определенных функций. В этом смысле придаточные предложения этих языков имеют много общего с послелогическими фразами .
В других западногерманских языках, таких как немецкий и голландский, порядок слов после подчинительного союза отличается от такового в независимом предложении, например, в голландском want («для») является координирующим, а omdat («потому что») является подчиненным. Предложение после координирующего союза имеет нормальный порядок слов, но предложение после подчиненного союза имеет порядок слов в конце глагола. Сравнивать:
- Hij gaat naar huis, хочу hij is ziek. («Он идет домой, потому что он болен».)
- Hij gaat Naar Huis, omdat Hij ziek есть . («Он идет домой, потому что болен».)
Точно так же в немецком языке denn (for) координирует, а weil (потому что) подчиняет:
- Er geht nach Hause, denn er ist krank. («Он идет домой, потому что он болен».)
- Er geht nach Hause, weil er krank ist . («Он идет домой, потому что он болен».)
Начиная предложение
В настоящее время принято считать, что предложение может начинаться с координирующего союза, такого как and , [11] но, [12] или еще . [13] Тем не менее, существовало ошибочное убеждение в каком-то запрете или в том, что Фоллетт в современном американском обиходе назвал «предполагаемым правилом без основания» и «предубеждением [, которое] уходит из прошлого», что английские предложения не должны начинаться с соединениями. [14]
Люди связывают это ошибочное убеждение с ранними школьными днями. Одно из предположений состоит в том, что это происходит из-за того, что маленьких детей учат избегать простых предложений, начинающихся с, и поощряют использовать более сложные конструкции с подчинительными союзами. [11] По словам Брайана А. Гарнера , «широко распространенное мнение ... что неправильно начинать предложение с союза, такого как и , но или около того не имеет исторической или грамматической основы», [15] хорошие писатели часто начинали предложения с союзов. [14]
Существует также вводящее в заблуждение правило, что предложение никогда не должно начинаться, потому что . Потому что является подчинительным союзом и вводит зависимое предложение. Он может начинать предложение, когда основное предложение следует за зависимым предложением. [16]
Примеры
- «А теперь у нас есть Facebook, Twitter, Wordpress, Tumblr и все другие платформы, которые берут наши повседневные дела и превращают их в медиа». [17]
- «Так что любой современный редактор, который не является параноиком, - дурак». [18]
- «И забастовки защищены во всем мире, поскольку во многих странах трудовое законодательство отличается от модели закона Вагнера». [19]
На других языках
Варлпири
В варлпири , пама-ньюнганском языке, на котором говорят в Австралии , союзы действуют иначе, чем в английском или других германских языках. В невстраиваемых контекстах Варлпири использует ману координатора , так что P manu Q переводится как «P и Q»: Cecilia manu Gloriapala yanu tawunu kurra означает «Сесилия и Глория отправились в город», но в отрицательном контексте P manu Q переводится как «ни P, ни Q», так что kularnangku yinyi rampaku manu loli означает «Я не дам вам печенье или леденцы», поскольку kularnanagku является формой отрицательного маркера Варлпири. [20]
Смотрите также
- Асиндетон
- Сплоченность (лингвистика)
- Конъюнктивное наречие
- Конъюнктивное настроение , иногда используется с союзами.
- Родительный падеж
- Логическое соединение
- Логическая дизъюнкция
- На белом автобусе
- Полисиндетон
- Релятивизатор
- Последовательная запятая - запятая, используемая непосредственно перед координирующим соединением, предшествующим последнему элементу в списке из трех или более элементов.
- Итак (предложение ближе)
- Итак (начало предложения)
- Синдетон
Рекомендации
- Перейти ↑ Greenblatt, Stephen (2006). Антология британской литературы Нортона, 8-е изд. Vol. D . Нью-Йорк: Нортон. п. 478.
- ^ Ричард Нордквист. «Неправильно ли начинать предложение с« но »?» . Grammar.about.com . Проверено 26 ноября 2015 .
- ^ Гарнер, Брайан А. (2001). Юридическое письмо на простом английском языке: текст с упражнениями . Издательство Чикагского университета. п. 20. ISBN 0-226-28418-2.: «Идея о том, что начинать предложение с И или Но - это плохая грамматика » - это «ерунда, которую таскают с собой многие писатели».
- ^ Павел; Адамс, Майкл (2009). Как английский работает: лингвистическое введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Пирсон Лонгман. п. 152. ISBN. 978-0-205-60550-7.
- ^ Джон, Алгео (2006). Британский или американский английский? Справочник по образцам слова и грамматики . Cambridge Univ. Нажмите.
- ^ Берчфилд, RW, изд. (1996). Современное использование английского языка Фаулера (3-е изд.).
- ^ «Виды согласующих союзов» . 2010-08-25.
- ^ «Подчиняющие союзы» . grammarly.com .
- ^ «Что такое подчиненные союзы?» . Gingersoftware.com . Проверено 26 ноября 2015 .
- ^ Сушилка, Мэтью С. (2005). «Порядок наречия подчиненного и придаточного». В Хаспелмате, Мартин; Сушилка, Мэтью С .; Гил, Дэвид; Комри, Бернард (ред.). Всемирный атлас языковых структур . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-199-25591-1.
- ^ а б Краткий словарь английского языка Merriam-Webster . Пингвин. 2002. с. 69 . ISBN 9780877796336.
- ^ Краткий словарь английского языка Merriam-Webster . Пингвин. 2002. с. 151 . ISBN 9780877796336.
- ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 979. ISBN. 978-0-19-049148-2.
- ^ а б Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 204. ISBN 978-0-19-049148-2.
- ^ Гарнер, Брайан А. (2010). «Грамматика и использование». Чикагское руководство стиля (16-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 257. ISBN. 978-0-226-10420-1.
- ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 101. ISBN 978-0-19-049148-2.
- ^ «Путеводитель оптимиста по политкорректности» . Атлантика . Проверено 26 ноября 2015 .
- ^ «Аргументы в пользу либерального оптимизма» . Экономист . 2015-01-31 . Проверено 26 ноября 2015 .
- ^ «Федерация труда Саскачевана против Саскачевана - Дела SCC (Lexum)» . Scc-csc.lexum.com . Проверено 26 ноября 2015 .
- ^ Боулер (31 мая 2014 г.). «Конъюнкция и дизъюнкция в языке без« и » »: 1–3. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )
Внешние ссылки
- Подчиненные узлы