Обсуждение: Словарь химических формул

WikiProject Chemicals	(Номинальный список-класс)
v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Chemicals , дочернего проекта WikiProject Chemistry , целью которого является улучшение охвата Википедией химических веществ . Чтобы принять участие, помогите улучшить эту статью или посетите страницу проекта, чтобы узнать о нем подробнее.Химические вещества Википедия: WikiProject Chemicals Шаблон: WikiProject Chemicals статьи о химических веществах  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .

Правила, используемые на этой странице [ править ]

Формулы в списке отсортированы в соответствии со следующими правилами:

1. Элемент A стоит перед элементом B, а B - перед элементом C и т. Д.
2. Элемент A предшествует элементу A _i, где _i - натуральное число.
3. Элемент A ₂ идет после элемента A ₁ , а A _{3 -} после A ₂ и т. Д.
4. Элемент Ax идет после элемента A.
5. Элемент Ay идет после элемента Ax.
6. Элемент Ay _j идет после элемента Ax _i, какие бы натуральные числа i и j ни были.
7. A стоит перед AB.
8. AB стоит перед AC, AC перед AD и т. Д.
9. A стоит перед A ^- ; A ^- стоит перед AB.
10. Если элемент X стоит перед элементом Y, тогда составной AX стоит перед составным AY.
11. Скобки следует игнорировать, если только два соединения со скобками не совпадают, за исключением нижнего индекса в скобках: ABC стоит перед A (BC) ₂ , а A (BC) ₂ стоит перед A (BC) ₃ и т. Д.
12. К скобкам (для координационных комплексов ) следует относиться так же, как к скобкам: игнорировать, если нет связи.
13. Соединение должно иметь как минимум два атома, иначе это элемент или ион, но не соединение. («Словарь» - это список соединений.)
14. Дефисы (для одинарных связей) игнорируются, если нет связи. То же самое для знаков равенства (для двойных связей ) и знаков эквивалентности (для тройных связей ).

1. Структурные формулы могут быть включены только в том случае, если они представляют собой линейные (одномерные) буквенно-цифровые строки, все атомы которых явно помечены, например: гексан может быть включен как C ₆ H ₁₄ , CH ₃ CH ₂ CH ₂ CH ₂ CH ₂ CH ₃ , CH ₃ -CH ₂ -CH ₂ -CH ₂ -CH ₂ -CH ₃ или CH ₃ (CH ₂ ) ₄ CH _3, но не как искусство ASCIIв котором шесть атомов C и 14 атомов H расположены как шесть черных фигур и 14 белых фигур на доске для игры . Структурные формулы, которые являются двумерными или трехмерными, не могут быть включены, например: структура ромбической серы, анилина , декаоксида тетрафосфора, α-D- глюкозы , β- лактозы , АТФ , циклопентанопергидрофенантренового каркаса, протопорфирина IX, диаграммы миоглобина . Никаких проекций Хаворта , никаких проекций Фишера , никаких квазилинейных диаграмм, которые выглядят как диаграммы предложений . Формула может быть включена, если и только еслиэто строка, в которой используются следующие символы: (1) буквы в верхнем или нижнем регистре или курсивом; (2) числа с нижним, надстрочным индексом или иным образом; (3) знаки плюс и минус, особенно. надстрочный; (4) круглые скобки; (5) скобки; (6) дефисы, знаки равенства и знаки эквивалентности; (7) звездочки (или вставки), пробелы и точки. (Примечание: знаки минус могут использоваться вместо дефисов для одинарных связей, поскольку знаки минус немного длиннее.)
2. Пунктирные соединения (для сложных ионов) сначала помещаются, игнорируя точку ( вставку или звездочку) и все, что идет после нее, но если есть связь с соседним соединением, тогда будет рассматриваться соединение после точки. В частности, A * B идет после A. Если C идет после B, то A * C идет после A * B.
3. Если A стоит перед B, то A * C стоит перед B.
4. Одно и то же соединение может быть включено более одного раза, если оно имеет более одной включаемой формулы.
5. Для одной и той же формулы могут быть указаны разные имена, и в этом случае они разделяются переносом строки ( <br> ).
6. Формула может относиться к различным структурным изомерам . В этом случае названия различных изомеров должны быть помещены в отдельную подстроку таблицы в алфавитном порядке, как показано ниже.
7. Если несколько изомеров имеют собирательное название, оно должно быть указано в скобках под химической формулой. Каждый отдельный набор изомеров следует помещать в отдельную главную строку, при необходимости повторяя формулу.

Любой желающий может редактировать словарь, добавляя новые составные формулы, удаляя формулы, добавляя альтернативные имена для данной формулы, добавляя гиперссылки из названия соединения в его статью и т. Д. просто до тех пор, пока соблюдаются правила (или, по крайней мере, самые важные из них, такие как первые десять).

Вопросы [ править ]

• Что такое химический символ хлорида титана (здесь 4 атома)? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 81.157.238.121 ( обсуждение ) 15:04, 13 июня 2008 г. (UTC)

• Следует ли включать дефисы, знаки равенства и знаки эквивалентности или их следует удалить из формулы до того, как формула будет включена в список?

Что касается того, следует ли включать -, = и т. Д. В формулы, вам необходимо подумать о том, что ваш наивный изучающий химию, вероятно, найдет в своей книге. Если в книге используются обе формы, то в идеале вы должны иметь обе. Однако есть много случаев (даже таких простых, как бензол), когда вы просто не можете написать формулу с текстом каким-либо другим способом, кроме молекулярной формулы C ₆ H ₆ . Поэтому я бы посоветовал вам придерживаться политики: сначала просто пытайтесь писать формулы без дефисов и т. Д., А затем просто добавьте несколько более простых формул, таких как бутан, позже, если вы почувствуете необходимость (это то, что я думаю, вы все равно сделали!). Walkerma 03:45, 14 июля 2005 г. (UTC)

Для одинарных облигаций штриховые черты выглядят лучше, чем дефисы. Physchim62 11:15, 14 июля 2005 г. (UTC)

Думаю, для единообразия их лучше не включать. ‣ ᓛᖁ ᑐ 11:23, 13 сентября 2005 (UTC)

• Следует ли включать ионы ?

• Следует ли вообще включать комплексные ионы (особенно гидраты )?

Я подозреваю, что нет необходимости включать гидраты, так как это просто добавит много дополнительной работы без особой выгоды. Если они включены, обычный формат Википедии использует · для гидратов. Для комплексов этот формат довольно устарел (по крайней мере, 50 лет?), Обычно в наши дни используются квадратные скобки, как вы использовали. Если под комплексом вы имеете в виду такие вещи, как аддукты кислота / основание Льюиса (например, BF ₃ · OEt ₂ ), то я думаю, что середина - это путь. Walkerma 03:45, 14 июля 2005 г. (UTC)

Я согласен; гидраты, кажется, не добавляют много. ‣ ᓛᖁ ᑐ 11:23, 13 сентября 2005 (UTC)

• Будет ли вставка предпочтительнее звездочки для обозначения сложных перевязок ?

Средние точки следует использовать для гидратов, [квадратные] скобки для комплексов (за исключением простых случаев P-блока, упомянутых Мартином). Physchim62 11:15, 14 июля 2005 г. (UTC)

• Было бы уместно включить органические сокращения, такие как Me, Et и Ph?

Использование Me в качестве сокращения от слова "метил" не приветствуется (это вызывает проблемы у говорящих по-немецки), другие сокращения должны быть указаны в соответствующем месте в порядке эмпирических формул. Physchim62 11:15, 14 июля 2005 г. (UTC)

• Если соединение можно описать более чем одной химической формулой, какую следует включить?

Если посмотреть на органические соединения, таблицы могут стать очень громоздкими, если включить формулы в скобках. На мой взгляд, было бы лучше по возможности избегать этого. ‣ ᓛᖁ ᑐ 21:08, 13 сентября 2005 г. (UTC)

• Эта страница очень длинная и, вероятно, станет длиннее. Можно ли было бы лучше организовать словарь с подстраницей для каждой буквы?

• Разве хлорид алюминия не AlCl_3, а не AlCl_2?

• Хлорид алюминия - это AlCl_3, но при поиске в поисковых системах хлорид алюминия и трихлорид алюминия дают ту же молекулярную формулу AlCl_3. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 121.247.78.194 ( обсуждение ) 08:16, 9 июля 2010 г. (UTC)

• Почему алюминий написан с ошибкой на этой странице? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.183.177.219 ( обсуждение ) 02:15, 2 октября 2009 г. (UTC)

• Разве F ₂ Kr и KrF _{2 не} одно соединение? Так почему это написано дважды? - Farooqkz ( обсуждение ) 14:10, 27 ноября 2017 г. (UTC)

Они такие же, поэтому я удалил второй список. - Эд ( Edgar181 ) 15:40, 27 ноября 2017 г. (UTC)

Страница для удаления [ редактировать ]

Эта страница уже используется? Dictionary_of_chemical_formulas / F ? В противном случае его следует удалить. - Ravedave, 06:36, 27 января 2006 г. (UTC)

Да и так следует: Dictionary_of_chemical_formulas / Merge / C30-C39 - Ravedave 06:37, 27 января 2006 г. (UTC)

Я полагаю, что страницы, которые стали переадресациями из-за перемещений страниц, могут быть удалены, хотя в этом нет необходимости. Обратите внимание, что Словарь химических формул / F и некоторые другие буквы включены в Словарь химических формул . Слияние Словаря химических формул / Слияние также не завершено. ‣ ᓛᖁ ᑐ 06:54, 27 января 2006 г. (UTC)

Пользователь: Danaman5 создал категорию, и я применил ее к F, поскольку ее в ней не было. Достаточно хорошо для меня. - Ravedave 00:04, 8 февраля 2006 г. (UTC)

Категоризация [ править ]

С этим словарем было связано много статей без категорий, поэтому я создал новую категорию «Словарь химических формул» и поместил в нее все, что связано с этим словарем. Не стесняйтесь изменить эту систему или предложить лучшую, но пока я просто чувствовал, что статьи нужно где-то категоризировать. Danaman5 23:53, 7 февраля 2006 г. (UTC)

Система имен [ править ]

Было бы полезно также включить в таблицу название соединения IUPAC? MathStuf 21:25, 11 апреля 2006 г. (UTC)

Проверка номеров CAS [ править ]

При проверке контрольных сумм номеров CAS (последняя цифра) с помощью моего скрипта я получаю следующие ошибки. Германн

Трифторид золота AuF3 14270-21-9 Неверная контрольная сумма (правильная: 4)Ba (CN) 2 цианид бария 524-62-1 Неверная контрольная сумма (правильно: 9)CdTiO3 титанат кадмия 12104-14-1 Неверная контрольная сумма (правильно: 2)Cd3P2 кадмий фосфид 1214-28-7 Неверная контрольная сумма (правильно: 4)Бромид иттрия YBr3 13469-92-2 Неверная контрольная сумма (правильно: 6)YSb антимонид иттрия 12186-97-7 Неверная контрольная сумма (правильно: 9)

Исправлено Все исправлено. - Эд ( Edgar181 ) 18:57, 14 декабря 2010 г. (UTC)

Перенаправления [ править ]

Я думаю, было бы полезно создать перенаправление на эту страницу для каждой химической формулы, указанной здесь. Это поможет поисковым системам найти страницу и справится с тем фактом, что большинство людей не будут использовать индексы при вводе условий поиска. - Беланд ( разговор ) 17:35, 10 января 2009 г. (UTC)

схемы химического наименования [ править ]

Кажется, что используется несколько схем именования. Разве нельзя использовать только одно или перечислить все распространенные названия химического вещества? Например, в списке есть «фторид серебра» (который я добавил к «фторид серебра (I)»), но «карбонат серебра (I)» вместо «карбонат серебра». Либо мы должны придерживаться одной схемы именования, либо, по возможности, перечислить обе. Кроме того, если формула представляет молекулы в нескольких формах, разве не следует перечислять все эти формы? - UtherSRG (разговор) 17:53, 20 апреля 2010 г. (UTC)     (Пожалуйста, ответьте на этой странице. Я буду смотреть его некоторое время.)

Я согласен с фторидом серебра (I), поскольку фторид серебра (II) также является существующим соединением, и, поскольку он связывает bleu, есть в WEikipedia. С другой стороны, старые обычаи трудно изменить. T.vanschaik ( разговор ) 13:42, 19 июня 2013 (UTC)

предложить слияние с List_of_CAS_numbers_by_chemical_compound [ редактировать ]

предложить слияние с http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CAS_numbers_by_chemical_compound, это и другое, похоже, имеют аналогичный контент. некоторые на этой странице отсутствуют на этой странице. например, BiVO4, если я ошибаюсь, обеспечит связь между ними. если вы хотите пойти дальше, вы можете объединить (или предоставить ссылку) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_inorganic_compounds и все его родственные страницы. в Wiki слишком много списков! Charlieb000 ( разговор ) 23:08, 23 февраля 2012 (UTC)

Они представляют собой разные химические концепции, поэтому я не уверен, что это хорошая идея. Какой была бы химическая формула формалина? - Эгон Виллигхаген ( разговор ) 07:44, 11 октября 2020 г. (UTC)

сортировать по элементу [ править ]

Я предлагаю новую страницу на основе этого (и моего предыдущего предложения), где они сортируются по элементам, которые они содержат (она существует, но не является "полной" с этими элементами списка, поэтому я оставляю этот раздел здесь. http: // ru .wikipedia.org / wiki / Inorganic_compounds_by_element ). затем укажите ссылку со страницы элемента через «category: <element> connections», это будет намного более полно, чем текущая ссылка, которая показывает только те соединения, у которых есть страница в Википедии. хорошая альтернатива - это одна страница (ТОЛЬКО!) с возможностью сортировки вики, более подробная информация на странице обсуждения выше статьи. это гарантирует, что все элементы упомянуты, и пользователь может выбрать режим просмотра вместо многочисленных таблиц, которые у нас уже есть Charlieb000 ( talk ) 23:12, 23 февраля 2012 (UTC)

Поскольку большинство химических соединений классифицируются как соединения, содержащие элемент , например, как соединения серебра и как фториды для фторида серебра (II), поиск соединений по элементу не требует специальных дополнительных действий. T.vanschaik ( разговор ) 13:50, 19 июня 2013 (UTC)

Органические соединения [ править ]

См. Обсуждение на Wikipedia_talk: WikiProject_Chemistry # List_of_organic_compounds о включении органических соединений в этот список. Бисквиттин ( разговор ) 12:34, 24 ноября 2014 (UTC)

Обсуждение теперь находится в архиве в Википедии: WikiProject Chemistry / Archive 33 # Список органических соединений. - В поисках истины ( доклад ) 20:52, 3 марта 2016 г. (UTC)

Престижность [ править ]

Всем, кто вносит свой вклад в нескончаемый список

Как изменить порядок элементов в соединениях? [ редактировать ]

Например, фторид лития указан как LiF и FLi. Разве не принято перечислять сначала катионы? Я предлагаю сначала удалить все списки, содержащие анион, и убедиться, что они появляются один раз вместе с катионом, или, по крайней мере, чтобы формула была записана наиболее распространенным / последовательным образом (например, нитрозилфторид появляется здесь один раз как FNO, но на странице в Википедии он отображается как NOF). Просто мысль. Albatronix ( разговорное ) 00:57, 7 июля 2018 (UTC)

Обновление: на самом деле в этом примере FNO может быть более точным, потому что NOF создает впечатление, что O привязан к F, а это не так. Может быть, все в порядке ... - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Albatronix ( обсуждение • вклад ) 01:01, 7 июля 2018 (UTC)

Я думаю, что сортировка по катионам (K ⁺ в KCl, S ^IV в SF ₄ и т. Д.) Или центральным атомам (S в CuSO ₄ и т. Д.) Тоже подходит. - Лейем ( разговор ) 05:41, 7 июля 2018 г. (UTC)

Использование формул расширенной суммы [ править ]

В то время как разные соединения с одинаковыми формулами суммы часто имеют разные числа разветвлений в кольце, кольцевом мостике и боковых цепях, расширение формул этими тремя числами уже привело бы к значительному уменьшению массы соединений с одинаковыми формулами до очень небольшого количества изомеров с внутренней перестановкой, так что категоризация была значительно улучшено и заточено. Например, эти 12 различных структурных изомеров C ₆ H ₆ могут быть полностью различимы с помощью этих 3 добавок, расположенных за счетным числом C:

Также, например, C ₆ H ₁₀ O ₄ обеспечит гораздо больше различения и распознавания:

• C _{6, 0, 0, 2} H ₁₀ O ₄ .. ацебуриновая кислота , адипиновая кислота
• С _{6, 0, 0, 3} Н ₁₀ O ₄ .. этилидендиацетат
• C _{6, 4, 2, 3} H ₁₀ O ₄ .. глюкал
• C _{6, 4, 2, 4} H ₁₀ O ₄ .. кондуритол
• C _{6, 7, 2, 2} H ₁₀ O ₄ .. диангидрогекситол

Значит, это дало бы гораздо больше информации о соединениях быстро и большое преимущество для каждого глоссария составных формул суммы? - Л.Крейссиг ( разговор ) 23:08, 21 апреля 2019 г. (UTC)

Формулы или формулы? [ редактировать ]

Правильная форма множественного числа формулы должна быть формулой ...? Я Caker18 ! Я редко редактирую Википедию. ( разговор ) 05:27, 11 ноября 2019 (UTC)

Предлагаемое объединение Списка номеров CAS по химическому составу в Глоссарий химических формул [ править ]

Списки в значительной степени избыточны, я не понимаю, почему это отдельные страницы. ^{Обсуждение} Reywas92 23:09, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Предлагаемое объединение Списка неорганических соединений в Глоссарий химических формул [ править ]

Я просто объединил ненужные дубликаты « Неорганические соединения по элементам» в Список неорганических соединений, но теперь я не понимаю, зачем нужен этот дубликат. В любом случае не нужно фильтровать органические соединения, которые в основном начинаются с C. ( Список органических соединений был перенаправлен сюда пять лет назад). Не уверен , что если там действительно что - то в любом случае здесь , чтобы слияния, но они выросли , независимо из -за чего вы не должны делать дубликаты статей в первую очередь ... Reywas92 ^Talk 23:16, 1 февраля 2020 (UTC)

Против - мы не должны смешивать органические и неорганические соединения. Органические соединения уже перечислены в 20 статьях под названием « Список соединений с углеродным числом от 1 до 100». И перечислять соединения после формулы - не лучшая идея. Если это делается в алфавитном порядке, это должно быть CH, а остальные буквы - алфавитными. Christian75 ( разговорное ) 20:51, 7 февраля 2020 (UTC)

Умммм Глоссарий химических формул уже смешивает органические и неорганические соединения ... Я хочу сказать, что Список неорганических соединений является избыточным для глоссария. Что означает «И перечислять соединения после формулы - не очень хорошая идея»? Вот что делают все эти страницы; глоссарий - это список, который можно сортировать по формуле или имени. Ух, вот почему я делаю слияние WP: BOLD , эти страницы просто дубликаты друг друга, просто большие и требуют много работы. ^{Обсуждение} Reywas92 21:22, 7 февраля 2020 г. (UTC)

Нет. Глоссарий химических формул перечисляет формулы по их химической формуле. Список неорганических соединений перечисляет состав, упорядоченный по их центральному атому, например, HIO3 находится в первом, указанном под H, а во втором, под I. ИМХО, вы можете перенаправить Глоссарий химических формул куда хотите. Christian75 ( разговор ) 01:17, 8 февраля 2020 (UTC)

Решительно возражаю. Мне не нравится ваше предложение. Хузайфа Абедин ( разговорное ) 04:24, 4 декабря 2020 (UTC)

Неправильные формулы [ править ]

Некоторые формулы, перечисленные здесь, неверны. Например, гетита, записываемого как «FeO ₂ H», совершенно неверно. Он не показывает роль H в этом соединении. Гетит является примером оксигидроксида - известной группы минералов. Правильная формула - FeO (OH). Приведенная здесь формула неверна даже по сравнению с формулами, написанными в хорошо известном в химии алфавитном порядке, что дает HFeO ₂ . Эвдиалитос ( разговор ) 13:17, 15 ноября 2020 (UTC)

@ Eudialytos : Я уверен, что никто не будет жаловаться, если вы их исправите; вперед и смело исправляйте их. Klbrain ( разговор ) 10:43, 9 января 2021 (UTC)

Честно говоря, эти формулы не ошибочны сами по себе , просто следуют различным соглашениям. Мы могли бы использовать эмпирические формулы , систему Хилла или что-то еще. Система, использованная в этой статье, кажется, ставит металл или основной элемент на первое место, следовательно, FeO ₂ H. Это имеет смысл для алфавитного списка, в котором вы хотите, чтобы все соединения железа были перечислены вместе в разделе Fe. Если бы вы использовали HFeO ₂ , было бы необоснованно делать упор на водород, а не на железо. Что труднее понять, так это то, что иногда гидроксиды группируются, например, Al (OH) ₃ , а иногда нет, например, FeO _2.H. FeO (OH) можно рассматривать как несовместимое, например, с гидроксидом натрия, который обозначается как NaOH, а не Na (OH). Другой вариант - FeOOH, хотя для некоторых читателей это может означать гидропероксид железа (I), то есть [Fe ⁺ ] [ ^- OOH] (хотя большинство химиков сочли бы это маловероятным составом. Лично я считаю, что FeO (OH) лучше всего) но это не совсем ясный случай. - Бен ( разговор ) 14:33, 9 января 2021 г. (UTC)

Сверхтяжелые элементы [ править ]

Может ли кто-нибудь помочь мне обновить этот список? Я заметил, что не хватает многих сверхтяжелых элементов. UB Blacephalon ( разговорное ) 03:33, 18 января 2021 (UTC)