Статья с расширенной защитой
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ООН Генеральная Ассамблея
Резолюция 194
Датировать11 декабря 1948 г.
Встреча нет.186
КодA / RES / 194 (III) ( Документ )
ТемаПалестина - Отчет Посредника Организации Объединенных Наций о ходе работы
Итоги голосования
  • 35 проголосовали за
  • 15 проголосовали против
  • 8 воздержались
РезультатУсыновленный
Исход палестинцев 1948 года
Мужчина видит школу nakba.jpg
Основные статьи
Фон
Ключевые инциденты
Известные писатели
Связанные категории / списки
Связанные шаблоны

Резолюция 194 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - это резолюция, принятая в конце палестинской войны 1947–1949 годов . Резолюция определяет принципы достижения окончательного урегулирования и возвращения палестинских беженцев в свои дома. Статья 11 постановления гласит, что

беженцам, желающим вернуться в свои дома и жить в мире со своими соседями, должно быть разрешено сделать это в кратчайшие возможные сроки, и компенсация должна быть выплачена за имущество тех, кто решил не возвращаться, а также за потерю или повреждение имущества, которое в соответствии с принципами международного права или справедливости, должны удовлетворяться ответственными правительствами или властями. [1]

Резолюция также призывает к созданию Примирительной комиссии Организации Объединенных Наций для содействия установлению мира между Израилем и арабскими государствами, продолжая усилия Посредника ООН Фольке Бернадотта после его убийства. [2]

Из 58 членов Организации Объединенных Наций на тот момент резолюция была принята большинством из 35 стран: 15 проголосовали против и 8 воздержались. Шесть стран Лиги арабских государств, представленных тогда в ООН, которые также были вовлечены в войну, проголосовали против резолюции. Другая значительная группа , которая проголосовала против содержащихся стран Коммунистический членов блока, [3] , все из которых уже признали Израиль как де - юре государства. В то время Израиль не был членом Организации Объединенных Наций и возражал против многих статей резолюции. Палестинские представители также отвергли резолюцию 194. [4]

Резолюция, особенно статья 11, цитируется в Резолюции 302 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об учреждении БАПОР и других резолюциях ООН. Утверждалось , что резолюция закрепляет право на возвращение для палестинских беженцев , [5] требование , что Израиль споров.

Фон

Во время палестинской войны 1948 года около 700 000 [fn 1] палестинских арабов или 85% всего населения бежали или были изгнаны с территории, завоеванной Израилем. [6] Посредник ООН по Палестине, граф Фольке Бернадотт , считал, что перемещенные палестинцы имеют право вернуться в свои дома, и написал несколько отчетов ООН по этому поводу. 28 июня 1948 г. во время заключенного им перемирия [7]он представил ряд предложений по мирному урегулированию палестинского спора. Один из них заключался в том, что ООН должна признать «право жителей Палестины, которые из-за условий, созданных конфликтом, покинули свои обычные места проживания, вернуться в свои дома без ограничений и восстановить свое владение своей собственностью». [8] Другой вариант заключался в присоединении Иерусалима к арабской территории, что разозлило израильтян. [9] В отчете, который он представил 16 сентября, он написал: [10]

Было бы нарушением принципов элементарной справедливости, если бы этим ни в чем не повинным жертвам конфликта было бы отказано в праве вернуться в свои дома, пока еврейские иммигранты текут в Палестину, и, действительно, по крайней мере, создавали бы угрозу постоянной замены арабских беженцев. которые веками укоренились в этой земле.

В докладе он утверждал, что «право арабских беженцев вернуться в свои дома на контролируемой евреями территории в кратчайшие возможные сроки должно быть подтверждено Организацией Объединенных Наций» и что ООН должна контролировать выплату «адекватной компенсации. за собственность "тех, кто решил не возвращаться. [8] Израиль публично отверг доклад, но министр иностранных дел Моше Шаретт признал, что «[это] не так приятно или гуманно выступать против чего-то столь элементарного, такого простого: права человека вернуться в дом, из которого он были изгнаны силой ". [8]

Хотя Бернадотт был убит еврейскими военизированными формированиями [8], его настойчивое требование предоставить беженцам право на возвращение легло в основу резолюции 194. [11]

Взгляды

Смотрите также: палестинское право на возвращение

Некоторые организации и отдельные лица считают, что резолюция 194 закрепляет право палестинских беженцев вернуться в свои дома на территории, оккупированной Израилем в войне 1948 года. [5] Генеральная Ассамблея ООН подтвердила резолюцию 194 каждый год , начиная с 1949 года [2] и другие resoutions ООН подтвердили право на возвращение, в том числе Резолюции Генеральной Ассамблеи 169 в 1980 году [2]

Джошуа Муравчик не считает, что резолюция 194 закрепляет право на возвращение, указывая на то, что в тексте говорится, что беженцам «должно быть разрешено» вернуться в свои дома в «как можно более раннюю возможную дату», и эта рекомендация применяется только к тем, кто «желает ... жить в мире со своими соседями ". [12]

Палестинские и арабские взгляды

Первоначально арабские государства голосовали против резолюции 194, но к весне 1949 года они начали менять свою позицию и вскоре стали ее самыми решительными сторонниками. [13] Арабская мирная инициатива 2002 г. смягчила их позицию, призвав к «справедливому решению, которое также должно быть принято Израилем». [14]

Палестинские представители изначально отвергли резолюцию 194, поскольку считали, что она основана на незаконности государства Израиль. По их аргументам, Израиль не имел права препятствовать возвращению «коренного арабского народа Палестины». [15] Позже Организация освобождения Палестины (ООП) и другие палестинские организации пришли к выводу, что резолюция 194 является одним из источников юридических оснований для права на возвращение. [16] В своем обращении в 2009 году президент Палестины Махмуд Аббас заявил: [17]

Это сделано для достижения всеобъемлющего и сбалансированного политического решения конфликта, которое ... будет гарантировать права палестинских беженцев на возвращение в свои дома в соответствии с законными международными решениями и, прежде всего, Резолюцией 194.

Аббас несколько раз говорил о «справедливом решении» палестинских беженцев «на основе Резолюции 194». [18] Ханан Ашрави , член Исполнительного комитета ООП , аналогичным образом заявил, что резолюция 194 закрепляет неоспоримое право на возвращение: [19]

Необходимо признать права в соответствии с международным правом и резолюцией 194 ООН. Нет ни одного палестинца, который откажется от прав беженцев. Лидер, который скажет вам, что сделает это, чтобы умилостивить вас, потеряет доверие среди своего народа.

Под руководством палестинцев [20] движение BDS утверждает, что Израиль должен соблюдать нормы международного права, среди прочего, «уважая, защищая и продвигая права палестинских беженцев на возвращение в свои дома и собственность, как это предусмотрено в Резолюции 194 ООН. . " [21]

Израильский взгляд

Израиль не считает, что он обязан позволить беженцам вернуться - это мнение было обнародовано израильским руководством еще до принятия резолюции 194. На заседании кабинета министров в июне 1948 года первый израильский премьер - министр , Давид Бен-Гурион заявил: «Они [палестинцы] потеряли и бежал теперь должны быть предотвращены Их возвращение .... И я буду выступать против их возвращения и после войны.» . [22] Слова Бен-Гуриона поддержал премьер-министр Ицхак Шамир, который в 1992 году заявил, что возвращение палестинских беженцев «никогда не произойдет ни в каком виде, ни в какой форме. Есть только право евреев на возвращение на землю Израиля. . " [23]

Израиль также утверждал, что он не обязан выплачивать компенсацию беженцам за оставленную ими землю и имущество. На пресс-конференции в 1949 году Шарет заявил: [24]

Чтобы помочь финансировать проекты переселения в соседние страны, Израиль готов выплатить компенсацию за землю, оставленную в Израиле бежавшими арабами. Это, опять же, может быть организовано только в рамках общего мирного урегулирования. Поскольку, когда ведутся переговоры о мире, выплата Израилем компенсации за землю, оставленную арабами, не будет единственным обсуждаемым финансовым вопросом. Израиль потребует от государств-агрессоров возмещения убытков, понесенных в результате их агрессии и тяжелого бремени военных расходов, нанесенного его населению.

В ходе дебатов по поводу резолюции 273 ООН в 1949 году о приеме Израиля в ООН представитель Израиля в ООН Абба Эбан пообещал, что государство выполнит свои обязательства по резолюциям 181 и 194. Представитель Сальвадора спросил: [25]

Я хочу спросить представителя Израиля, уполномочен ли он его правительством заверить Комитет в том, что Государство Израиль сделает все возможное для сотрудничества с Организацией Объединенных Наций в целях выполнения а) Генеральной Ассамблеи резолюция от 29 ноября 1947 года об интернационализации города Иерусалима и его окрестностей [резолюция 181] и (b) резолюция Генеральной Ассамблеи от 11 декабря 1948 года о репатриации беженцев [резолюция 194].

Эбан ответил: [25]

Я могу дать однозначный утвердительный ответ на второй вопрос о том, будем ли мы сотрудничать с органами Организации Объединенных Наций всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами для выполнения резолюции о беженцах.

Таким образом, Израиль был принят в Организацию Объединенных Наций в мае 1949 года при условии, что он «безоговорочно принимает обязательства по Уставу ООН и обязуется выполнять их со дня, когда он станет членом ООН». [26] Но Израиль не соблюдал право на возвращение, подтвержденное в резолюции 194. [26]

Однако Израиль предложил репатриировать беженцев в рамках переговоров. На Лозаннской конференции Израиль предложил репатриировать 100 000 беженцев в обмен на всеобъемлющий мирный договор с арабскими государствами и на аннексию всех территорий, которые он захватил до соглашений о перемирии 1949 года . В это число входило бы 50 000 беженцев, которые уже вернулись в свои дома в Израиле. Предложение было быстро отозвано Бен-Гурионом. [ необходима цитата ] Еще одно предложение поступило во время переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году, на которых Израиль предложил разрешить максимум 100 000 беженцев вернуться на основании гуманитарных соображений или воссоединения семей. [27]

Дополнительная информация: израильско-палестинский_ мир_процесс § Camp_David_2000_Summit, _Clinton's_ "Параметры" _ и_Taba_talks

Опрос

Палестинский народ решительно поддерживает право на возвращение, основанное на резолюции 194. В опросе 1999 года, проведенном Элией Зурейком , около 61,4% палестинцев в Израиле заявили, что надлежащее решение проблемы беженцев должно основываться на резолюции 194, и примерно половина из них сочла таковыми. решение возможно, и более 80% палестинцев на оккупированных палестинских территориях определили применение резолюции 194 как справедливое решение проблемы беженцев. Около 50% опрошенных палестинцев считают, что реализация 194 была осуществима. Напротив, менее 5% израильских евреев-респондентов считали резолюцию 194 справедливой или выполнимой. [28]

Результаты голосования

Результат голосования был следующим: [29]

В пользу

Аргентина , Австралия , Бельгия , Бразилия , Канада , Китай , Колумбия , Дания , Доминиканская Республика , Эквадор , Сальвадор , Эфиопия , Франция , Греция , Гаити , Гондурас , Исландия , Либерия , Люксембург , Нидерланды , Новая Зеландия , Никарагуа , Норвегия , Панама, Парагвай , Перу , Филиппины , Южная Африка , Швеция , Таиланд , Турция , Великобритания , США , Уругвай , Венесуэла .

Против

Афганистан , Белорусская ССР , Куба , Чехословакия , Египет , Ирак , Ливан , Пакистан , Польша , Саудовская Аравия , Сирия , Украинская ССР , СССР , Йемен , Югославия .

Воздерживаясь

Боливия , Бирма , Чили , Коста-Рика , Гватемала , Индия , Иран , Мексика .

Связанные резолюции

Резолюция 237 Совета Безопасности, принятая после Шестидневной войны в 1967 году, призвала Израиль «способствовать возвращению тех жителей, которые покинули районы [оккупированные Израилем] после начала военных действий». [30] [31]

Полный текст

Генеральная Ассамблея,

Рассмотрев далее ситуацию в Палестине,

  1. Выражает свою глубокую признательность за прогресс, достигнутый благодаря добрым услугам покойного Посредника Организации Объединенных Наций в содействии мирному урегулированию будущей ситуации в Палестине, ради чего он пожертвовал своей жизнью; и выражает благодарность исполняющему обязанности Посредника и его персоналу за их постоянные усилия и преданность своему долгу в Палестине;
  2. Учреждает Примирительную комиссию в составе трех государств-членов Организации Объединенных Наций, которая выполняет следующие функции:
    1. Взять на себя, насколько он считает необходимым в существующих обстоятельствах, функции, возложенные на Посредника Организации Объединенных Наций по Палестине резолюцией 186 (S-2) Генеральной Ассамблеи от 14 мая 1948 года;
    2. Для выполнения конкретных функций и указаний, данных ему настоящей резолюцией, а также таких дополнительных функций и указаний, которые могут быть даны ему Генеральной Ассамблеей или Советом Безопасности;
    3. Выполнять по запросу Совета Безопасности любую из функций, возложенных в настоящее время на Посредника Организации Объединенных Наций по Палестине или на Комиссию Организации Объединенных Наций по перемирию резолюциями Совета Безопасности; по такому запросу Совета Безопасности в Согласительную комиссию в отношении всех оставшихся функций Посредника Организации Объединенных Наций по Палестине в соответствии с резолюциями Совета Безопасности должность Посредника прекращается;
  3. Постановляет, что Комитет Ассамблеи, состоящий из Китая, Франции, Союза Советских Социалистических Республик, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов Америки, представит до конца первой части настоящей сессии Генеральной Ассамблеи, для утверждения Ассамблеей предложение относительно названий трех государств, которые будут составлять Согласительную комиссию;
  4. Просит Комиссию немедленно приступить к выполнению своих функций с целью установления контакта между самими сторонами и Комиссией в кратчайшие возможные сроки;
  5. Призывает соответствующие правительства и власти расширить рамки переговоров, предусмотренных в резолюции Совета Безопасности от 16 ноября 1948 года, и добиваться согласия путем переговоров, проводимых либо с Согласительной комиссией, либо напрямую с целью окончательного урегулирования всех нерешенных вопросов. между ними;
  6. Поручает Согласительной комиссии предпринять шаги для оказания помощи правительству и соответствующим властям в достижении окончательного урегулирования всех нерешенных между ними вопросов;
  7. Решаетчто святые места, в том числе Назарет, религиозные здания и места в Палестине должны быть защищены и обеспечен свободный доступ к ним в соответствии с существующими правами и исторической практикой, что меры с этой целью должны находиться под эффективным контролем Организации Объединенных Наций; чтобы Согласительная комиссия Организации Объединенных Наций, представляя четвертой очередной сессии Генеральной Ассамблеи свое подробное предложение о постоянном международном режиме для территории Иерусалима, включала рекомендации, касающиеся Святых мест на этой территории; что в отношении Святых мест на остальной территории Палестины Комиссия должна призвать политические власти соответствующих районов предоставить соответствующие официальные гарантии в отношении защиты Святых мест и доступа к ним;и что эти обязательства должны быть представлены на утверждение Генеральной Ассамблее;
  8. Постановляет, что, учитывая его связь с тремя мировыми религиями, район Иерусалима, включая нынешний муниципалитет Иерусалима, а также прилегающие деревни и города, самым восточным из которых будет Абу-Дис ; самый южный, Вифлеем ; самый западный, Эйн Карим (включая также застроенный район Моца ); а самому северному, Шуфату , должен быть предоставлен особый и отдельный режим от остальной Палестины, и он должен быть поставлен под эффективный контроль Организации Объединенных Наций;

    Просит Совет Безопасности предпринять дальнейшие шаги для обеспечения демилитаризации Иерусалима в кратчайшие возможные сроки;

    Поручает Согласительной комиссии представить на четвертой очередной сессии Генеральной Ассамблеи подробные предложения о постоянном международном режиме для района Иерусалима, который будет предусматривать максимальную местную автономию для отдельных групп в соответствии с особым международным статусом района Иерусалима;

    Примирительная комиссия уполномочена назначить представителя Организации Объединенных Наций, который будет сотрудничать с местными властями в отношении временной администрации района Иерусалима;
  9. Постановляет, что до достижения договоренности между соответствующими правительствами и властями о более подробных договоренностях всем жителям Палестины должен быть предоставлен максимально свободный доступ в Иерусалим автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом;Поручает Согласительной комиссии немедленно сообщать Совету Безопасности для принятия соответствующих мер со стороны этого органа о любых попытках любой стороны воспрепятствовать такому доступу;
  10. Поручает Согласительной комиссии добиваться договоренностей между заинтересованными правительствами и властями, которые будут способствовать экономическому развитию района, включая договоренности о доступе к портам и аэродромам, а также использованию транспортных средств и средств связи;
  11. Постановляет, что беженцам, желающим вернуться в свои дома и жить в мире со своими соседями, должно быть разрешено сделать это в кратчайшие практически возможные сроки, и что компенсация должна быть выплачена за имущество тех, кто решил не возвращаться, а также за потерю или повреждение на имущество, которое в соответствии с принципами международного права или справедливости должно быть исправлено соответствующими правительствами или властями; Поручает Согласительной комиссии содействовать репатриации, расселению и экономической и социальной реабилитации беженцев и выплате компенсации, а также поддерживать тесные отношения с Директором Организации Объединенных Наций по оказанию помощи палестинским беженцам и через него с соответствующими органами и агентства ООН;
  12. Уполномочивает Согласительную комиссию назначать такие вспомогательные органы и нанимать таких технических экспертов, действующих под ее руководством, которые могут быть сочтены необходимыми для эффективного выполнения своих функций и обязанностей в соответствии с настоящей резолюцией; Официальная штаб-квартира Согласительной комиссии будет в Иерусалиме. Власти, ответственные за поддержание порядка в Иерусалиме, будут нести ответственность за принятие всех мер, необходимых для обеспечения безопасности Комиссии. Генеральный секретарь предоставит ограниченное количество охранников для защиты персонала и помещений Комиссии;
  13. Поручает Согласительной комиссии периодически представлять Генеральному секретарю отчеты о ходе работы для передачи Совету Безопасности и членам Организации Объединенных Наций;
  14. Призывает все соответствующие правительства и органы власти сотрудничать с Согласительной комиссией и предпринять все возможные шаги для содействия осуществлению настоящей резолюции;
  15. Просит Генерального секретаря предоставить необходимый персонал и помещения и принять соответствующие меры для предоставления необходимых средств, требуемых для выполнения положений настоящей резолюции.

Смотрите также

  • Еврейские беженцы
  • Лозаннская конференция 1949 г.
  • Список резолюций ООН по Израилю
  • Список резолюций ООН по Палестине
  • Палестинские беженцы
  • Согласительная комиссия ООН
  • БАПОР

использованная литература

Ноты

  1. ^ Точное количество беженцев оспаривается. См. Подробности в « Списке оценок бегства палестинских беженцев в 1948 году» .

Цитаты

  1. ^ БАПОР .
  2. ^ a b c Резолюция 169 (1980) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, статья 66.
  3. ^ ГА ООН 1948 .
  4. ^ «Беженцы 1948 года». Кембриджский университет . 21 февраля 2018. 15 ноября 2020.
  5. ^ Б Masalha 2003 , стр. 265: в соответствии с международным консенсусом, закрепленным в Резолюции ООН 194 .; БАПОР: Часто задаваемые вопросы : право на возвращение закреплено в резолюции 194 Генеральной Ассамблеи ООН .; Харт 2010 , стр. 135: Резолюция 194 Генеральной Ассамблеи ООН закрепила право палестинских беженцев на возвращение; Susser 2017 , стр. 264: он подтвердил неотъемлемое «право на возвращение», закрепленное в Резолюции 194 ...
  6. ^ Моррис 2001 , стр. 252-258.
  7. ↑ Neff 1995 : Первым действием Бернадота было заключение перемирия, которое длилось с 11 июня по 9 июля.
  8. ^ а б в г Ремпель 2009 .
  9. ↑ Слоним, 1994 , с. 582.
  10. ^ Бернадотт 1948 .
  11. ^ Рэдли 1978 , стр. 600: Рекомендации в его отчете легли в основу ключевой резолюции 194.
  12. ^ Муравчик 2015 , стр. 83.
  13. ^ Рэдли 1978 , стр. 601.
  14. ^ «Резолюция 194 ... говорит о праве всех палестинских беженцев вернуться в свои дома в Израиле. Но даже Лига арабских государств изменила это в 2002 году, приняв новую резолюцию, предлагающую« справедливое решение, которое также должно быть принято Израилем. '"Амирав, М. (2007). Мы должны учиться у лагеря Дэвида. FT.Com`` 1. Proquest.
  15. ^ Рэдли 1978 , стр. 600: палестинские политические организации, с одной стороны, всегда отвергали резолюцию как незаконную, поскольку она сама основывалась на незаконности государства Израиль. ... по какому праву незаконное еврейское государство может предотвратить возвращение законного «коренного населения».
  16. Перейти ↑ Halevi 2010 , p. 2: ООП, ответственная за ведение дипломатических переговоров с Израилем, рассматривает Резолюцию 194 Генеральной Ассамблеи ООН и решения международных организаций как источник юридического обоснования требований палестинцев.
  17. Перейти ↑ Halevi 2010 , p. 5.
  18. Перейти ↑ Halevi 2010 , p. 5-6.
  19. Перейти ↑ Halevi 2010 , p. 13.
  20. ↑ The Times of Israel 2019 : Министерство по стратегическим вопросам заявило, что возглавляемое палестинцами движение, которое продвигает бойкот против Израиля, стоит за этими усилиями; Холмс 2019 : мероприятие стало целью кампании по бойкоту, изъятию активов и санкциям (BDS), возглавляемой палестинцами; Trew 2019 : активисты, возглавившие возглавляемую палестинцами кампанию «Бойкот, отчуждение, санкции» (BDS).
  21. ^ Хичкок 2020 , стр. 9.
  22. ^ Shaoul 2001 .
  23. Перейти ↑ Neff 1993 .
  24. ^ Masalha 2003 , стр. 137.
  25. ^ а б Бойл & 279-80 .
  26. ^ а б Фарах 2013 , стр. 160.
  27. ^ Samy, Shahira (2010-02-25), Компенсации палестинским беженцам: сравнительная перспектива . Рутледж. ISBN 978-1-135-15426-4.
  28. ^ Zureik 1999 .
  29. ^ ГА ООН 1948 : Поддержали: Либерия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Сиам, Швеция, Турция, Южно-Африканский союз, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Уругвай, Венесуэла. , Аргентина, Австралия, Бельгия, Бразилия, Канада, Китай, Колумбия, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Эфиопия, Франция, Греция, Гаити, Гондурас, Исландия. Голосовали против: Ирак, Ливан, Пакистан, Польша, Саудовская Аравия, Сирия, Украинская Советская Социалистическая Республика, Союз Советских Социалистических Республик, Йемен, Югославия, Афганистан, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Куба, Чехословакия, Египет. Воздержались: Индия, Иран, Мексика, Боливия, Бирма, Чили, Коста-Рика, Гватемала.
  30. ^ Бадиль 2002 , стр. 20.
  31. ^ СБ ООН 1967 .

Источники

  • Рэдли, Курт Рене (1978). «Палестинские беженцы: право на возвращение в международном праве». Американский журнал международного права . Издательство Кембриджского университета (CUP). 72 (3): 586–614. DOI : 10.2307 / 2200460 . ISSN  0002-9300 . JSTOR  2200460 .
  • Бернадот, Фольке (16 сентября 1948 г.). «Отчет о проделанной работе (16 сентября 1948 г.)» . Посредник ООН по Палестине . Дата обращения 17 ноября 2020 .
  • Слоним, Шломо (1994). «Политика Израиля в отношении Иерусалима в Организации Объединенных Наций, 1948 год». Ближневосточные исследования . Informa UK Limited. 30 (3): 579–596. DOI : 10.1080 / 00263209408701012 . ISSN  0026-3206 .
  • Нефф, Дональд (сентябрь 1995 г.). «Еврейские террористы убили миротворца ООН графа Фольке Бернадотта» . Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока : 83–84.
  • Нефф, Дональд (ноябрь – декабрь 1993 г.). «Принятие резолюции 194 ООН» . Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока : 84–92.
  • Ремпель, Терри (2009). «Резолюция 194 (III), ретроспектива» . Постоянная накба Палестины . Ресурсный центр BADIL по вопросам палестинского проживания и прав беженцев (39–40) . Дата обращения 17 ноября 2020 .
  • «Резолюция 194» . БАПОР . БАПОР . Дата обращения 17 ноября 2020 .
  • Моррис, Бенни (2001). Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–2001 гг. (1-е изд. Vintage Books). Нью-Йорк: Винтажные книги. С.  252–258 . ISBN 978-0-679-74475-7.
  • "A / PV.186" . Информационная система Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине . 11 декабря 1948 . Проверено 24 ноября 2020 года .
  • «S / RES / 237» . Информационная система ЮНИСПАЛ-Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине . 14 июня 1967 . Проверено 25 ноября 2020 года .
  • Харт, Алан (13 августа 2010 г.). Сионизм: настоящий враг евреев, Том 2: Давид становится Голиафом . Дистрибьюторы SCB. С. 135–. ISBN 978-0-932863-79-9.
  • Сассер, Ашер (21 февраля 2017 г.). «Исторические рассказы и проблема доверия» . В Илай Алон; Даниэль Бар-Тал (ред.). Роль доверия в разрешении конфликтов: израильско-палестинский случай и за его пределами . Springer. С. 259–269. ISBN 978-3-319-43355-4.
  • Фарах, Ранда (31 октября 2013 г.). Никлаус Штайнер; Марк Гибни; Гил Лёшер (ред.). Проблемы защиты: УВКБ ООН, беженцы и права человека . Рутледж. С. 160–. ISBN 978-1-135-39548-3.
  • Бойл, Фрэнсис А. (13 августа 2010 г.). Палестина, палестинцы и международное право . Дистрибьюторы SCB. С. 279–. ISBN 978-0-932863-92-8.
  • Шауль, Жан (22 января 2001 г.). «Наследие сионизма этнических чисток» . Всемирный социалистический веб-сайт . Проверено 24 ноября 2020 года .
  • Галеви, Джонатан Д. (2010). «Палестинские беженцы на следующий день после« независимости » » . Иерусалимский центр по связям с общественностью.
  • «Поддерживаемая BDS сеть ботов Twitter нацелена на« Евровидение », заявляет Израиль» . The Times of Israel . 3 мая 2019 . Дата обращения 16 мая 2019 .
  • Трю, Бел (15 мая 2019 г.). «Туристы сталкиваются лицом к лицу с темной стороной Евровидения:« Апартеид не гордится » » . Независимый . Дата обращения 16 мая 2019 .
  • Холмс, Оливер (7 мая 2019 г.). «Израиль заявляет, что не допустит активистов, планирующих« мешать »Евровидению» . Хранитель . Дата обращения 16 мая 2019 .
  • Хичкок, Дженнифер Меган (29 июня 2020 г.). Риторический анализ фреймов дискурса движения, инициированного палестинцами, бойкота, отчуждения и санкций (BDS) . ODU Digital Commons (PhD) . Проверено 21 сентября 2020 года .
  • «Часто задаваемые вопросы» . БАПОР . Проверено 9 августа 2020 года .
  • «Право на возврат» (PDF) . Аль-Мадждал . Ресурсный центр BADIL по вопросам проживания в Палестине и прав беженцев (14). Лето 2002 . Проверено 25 ноября 2020 года .
  • Муравчик, Джошуа (15.12.2015). Превращение Давида в Голиафа: как мир повернулся против Израиля . Книги встреч. ISBN 9781594038464.
  • Масалха, Нур (20 октября 2003 г.). Политика отрицания: Израиль и проблема палестинских беженцев . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-2120-2.
  • Зурейк, Элиа (декабрь 1999 г.). «Общественное мнение и палестинские беженцы» . Сеть исследований палестинских беженцев . Проверено 25 ноября 2020 года .