Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд США
Винсон Корт
Фредерик Винсон portrait.png
24 июня 1946 г. - 8 сентября 1953 г.
(7 лет 76 дней)
СиденьеЗдание Верховного Суда,
Вашингтон, округ Колумбия
Кол- во позиций9
Решения суда Винсона
Печать Верховного суда США.svg

Винсон Суд ссылается на Верховный суд Соединенных Штатов с 1946 по 1953 г. , когда Фред Винсон служил в качестве главного судьи Соединенных Штатов . Винсон сменил Харлана Ф. Стоуна на посту главного судьи после смерти последнего, а Винсон занимал пост главного судьи до своей смерти, после чего граф Уоррен был назначен и подтвержден как преемник Винсона.

Суд председательствовал в стране в начале холодной войны и войны в Корее . Решения суда отражают продолжающуюся идеологическую борьбу между судебным ограничением судьи Феликса Франкфуртера и активизмом в защиту гражданских прав судей Уильяма О. Дугласа и Хьюго Блэка . Во время Суда Винсона преобладали более консервативные взгляды Франкфуртера, но многие из разногласий, написанных во время Суда Винсона, заложили основу для основных постановлений следующего Суда Уоррена .

Членство [ править ]

Смотрите также: Список судей Верховного суда США

Суд Винсона начался в 1946 году, когда было подтверждено , что министр финансов Фред Винсон сменит Харлана Стоуна на посту главного судьи. Винсон был назначен президентом Гарри Трумэном , который также назначил в суд Гарольда Хитца Бертона в 1945 году.

Вначале суд Винсона состоял из Винсона, Бертона и семи назначенных Рузвельтом лиц: Хьюго Блэка, Стэнли Ф. Рида , Феликса Франкфуртера, Уильяма О. Дугласа, Фрэнка Мерфи , Роберта Х. Джексона и Уайли Блаунта Ратледжа . Ратледж и Мерфи оба умерли в 1949 году, что побудило Трумэна назначить Тома Кларка и Шермана Минтона на скамейку запасных.

Винсон умер в сентябре 1953 года. Президент Дуайт Эйзенхауэр назначил графа Уоррена преемником Винсона путем перерыва .

Хронология [ править ]

Барный ключ :       Назначенник Ф. Рузвельта •        Назначенец Трумэна

Постановления суда [ править ]

Смотрите также: Список дел Верховного суда США судом Винсона

Короткий срок полномочий Суда Винсона оставил относительно мало времени для вынесения важных решений, но решения суда включают: [1]

  • Эверсон против Совета по образованию (1947): В решении 5-4, написанном судьей Блэком, суд оставил в силе закон Нью-Джерси, который предусматривал компенсацию транспортных расходов детям, посещающим частные школы. Суд единогласно включил пункт об учреждении через четырнадцатую поправку , но большинство постановило, что закон Нью-Джерси не нарушает пункт об учреждении, поскольку компенсация была предоставлена ​​всем родителям независимо от религии.
  • Шелли против Кремера (1948): Решением 6-0, написанным Верховным судьей Винсоном, суд отменил расовый ограничительный договор, который не позволял цветным людям покупать дом в Сент-Луисе, штат Миссури . Суд постановил, что такие условия не могут быть исполнены судами общей юрисдикции, так как это нарушило бы положение о равной защите .
  • Макколлум против Совета по образованию (1948): В решении 8-1, написанном судьей Блэком, суд отменил программу штата Иллинойс, в которой классы государственных школ использовались для добровольных занятий по религии в школьные часы. Суд постановил, что классы нарушили пункт об учреждении.
  • Соединенные Штаты против Paramount Pictures, Inc.. (1948): В 7-1 мнение написан судьей Дугласом, суд заставил Большой Восемь киностудий продавать свои кинотеатры, чтобы соответствовать с Акт Шермана . Решение ограничило вертикальную интеграцию киностудий, а также практику блочного бронирования .
  • Деннис против Соединенных Штатов. (1951): В решении множественности написанном юстиции Винсон, суд оставилсиле убежденности в Юджина Денниса , лидер Коммунистической партии,соответствии с Законом Смита . Суд постановил, что Первая поправка не защищает деятельность, направленную на свержение правительства Соединенных Штатов. Дело Бранденбург против Огайо (1969) в значительной степени отменило это постановление.
  • Джозеф Берстин, Inc. против Уилсона (1952): В решении 9-0, написанном судьей Кларком, суд постановил, что кинофильмы квалифицируются как искусство и, таким образом, получают некоторую защиту Первой поправки перед лицом правительственной цензуры . Решение отменило дело Mutual Film Corp. против Промышленной комиссии Огайо (1915). Более поздние дела расширилисьдо Берстина до такой степени, что правительство может подвергать цензуре фильмы только за непристойность . [2]
  • Янгстаун Лист энд Тьюб Ко. Против Сойера (1952 г.): В решении 6-3, написанном судьей Блэком и в котором пять судей написали свое согласие, суд обязал президента Трумэна вернуть контроль над несколькими сталелитейными заводами их владельцам. Трумэн взял под свой контроль заводы после забастовки стали в 1952 году , котораяпоставила подугрозу усилия США в Корейской войне . Большое количество совпадений сделало неясным прецедентную ценность постановления, но, тем не менее, постановление сдерживало исполнительную власть президента. Сходное мнение судьи Джексона выделило три категории исполнительной власти и оказало долгосрочное влияние на понимание разделения властей . [3]
  • Соединенные Штаты против Рейнольдса (1953 г.): в решении 6-3, написанном председателем Верховного суда Винсоном, суд признал право на сохранение государственной тайны . Это решение позволило правительству избежать публикации документов, связанных с крушением B-29 Waycross в 1948 году .

Судебная философия [ править ]

Винсон вступил в должность в то время, когда суд был разделен на два лагеря: прогрессивный лагерь во главе с судьями Блэком и Дугласом, и более консервативный лагерь во главе с судьями Джексоном и Франкфуртером. [4] Президент Рузвельт назначил судей, которые будут поддерживать более широкие экономические правила Нового курса (тем самым положив конец эре Лохнера ), но те же самые назначенцы Рузвельта часто расходятся по делам о гражданских свободах. [5] Назначенцы Трумэна, которые обладали опытом исполнительной или законодательной власти и не хотели свергать правительственные полномочия на заре " холодной войны" , в основном встали на сторону Джексона и Франкфуртера. [4]Судьи Ратледж и Мерфи были частью более либерального блока до своей смерти, в то время как Бертон и Рид, как правило, были на стороне Франкфуртера и Джексона. [6] Таким образом, суд занял более консервативную позицию, чем Каменный суд (особенно после 1949 г.) [6], который часто отменял законы за нарушение гражданских свобод. [5] Тем не менее, взгляды Блэка и Дугласа в целом победили в последующем Суде Уоррена , а их разногласия в делах суда Винсона, таких как Деннис, помогли заложить основу для многих постановлений суда Уоррена. [7] После его смерти The New York Times заявила, что Винсон успокоил напряженность между двумя блоками судей,[8] но историк права Михал Белкнап утверждает, что Винсон был в значительной степени неудачным в этом начинании. [4]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Belknap, Michal (2004). Суд Винсона: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. С. 89–91. ISBN 9781576072011. Проверено 3 марта 2016 .
  2. ^ Wittern-Keller, Лаура (11 января 2008). Свобода экрана: юридические вызовы государственной цензуре фильмов, 1915–1981 . Университетское издательство Кентукки. п. 276. ISBN. 978-0813172644. Проверено 3 марта 2016 .
  3. ^ Liptak, Адам (10 января 2006). «Фокус слушаний быстро переходит на пределы президентской власти» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 марта 2016 .
  4. ^ a b c Белкнап, 162–163
  5. ^ а б Белкнап, 3-4
  6. ^ Б Galloway, Jr., Рассел (1 января 1982). "Суд Винсона: поляризация (1946-1949) и консервативное доминирование (1949-1953)" . Обзор закона Санта-Клары . 22 (2): 377, 388 . Проверено 4 марта 2016 года .
  7. ↑ Белкнап, 90, 165–167.
  8. ^ "Винсон преуспел в федеральных сообщениях" . Нью-Йорк Таймс . 9 сентября 1953 . Проверено 3 марта 2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Работы, посвященные суду Винсона [ править ]

  • Белкнап, Майкл Р. (2004). Суд Винсона: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. ISBN 9781576072011.
  • Палмер, Ян С. (1990). Эпоха суда Винсона: голосование конференции Верховного суда: данные и анализ . AMS Press. ISBN 9780404616090.
  • Урофский, Мелвин И. (1997). Разделение и разногласия: Верховный суд при Стоуне и Винсоне, 1941–1953 . Пресса Университета Южной Каролины. ISBN 9781570031205.

Работает с судьями Винсон Корт [ править ]

  • Фассетт, Джон Д. (1994). Справедливость нового курса: жизнь Стэнли Рида из Кентукки . Vantage Press. ISBN 9780533107070.
  • Фельдман, Ноа (2010). Скорпионы: Битвы и триумфы Великих судей Верховного суда Рузвельта . Гранд Сентрал Паблишинг. ISBN 9780446580571.
  • Феррен, Джон М. (2006). Соль Земли, Сознание суда: История правосудия Уайли Ратледж . Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 9780807876619.
  • Гронлунд, Мими Кларк (2010). Судья Верховного суда Том С. Кларк: жизнь службы . Техасский университет Press. ISBN 978-0292719910.
  • Гугин, Линда С. (1997). Шерман Минтон: сенатор от нового курса, правосудие времен холодной войны . Историческое общество Индианы. ISBN 9780871951168.
  • Ховард, Дж. Вудфорд (2015) [1968]. Мистер Джастис Мерфи: политическая биография . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400875641.
  • Мерфи, Брюс Аллен (2003). Дикий Билл: Легенда и жизнь Уильяма О. Дугласа . Случайный дом. ISBN 9780394576282.
  • Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: биография . Пантеон. ISBN 978-0679431800.
  • Сент-Клер, Джеймс Э .; Гугин, Линда С. (2015). Главный судья Фред М. Винсон из Кентукки: политическая биография . Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813158860.
  • Урофский, Мелвин И. (1991). Феликс Франкфуртер: Судебная сдержанность и личные свободы . Туэйн. ISBN 9780805777741.

Другие соответствующие работы [ править ]

  • Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
  • Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Публикация информационной базы. ISBN 9781438108179.
  • Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Ховард, Джон Р. (1999). Плавающий ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна . SUNY Нажмите. ISBN 9780791440896.
  • Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
  • Паттерсон, Джеймс (1996). Большие надежды: Соединенные Штаты 1945–1974 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195117974.
  • Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195093872.
  • Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: стремление к справедливости . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство Гарленд. ISBN 0-8153-1176-1.