Военачальник сильного лидер способен осуществлять военный, экономический и политический контроль над субнациональной территорией в рамках суверенного государства из - за их способность мобилизовать лояльные вооруженные силы. Эти вооруженные силы верны военачальнику, а не правительству в целом. Военачальники существовали на протяжении большей части истории, хотя и обладали множеством различных качеств в рамках политической, экономической и социальной структуры государств или неуправляемых территорий.
Историческое происхождение и этимология
Первое появление слова «военачальник» относится к 1856 году, когда его употребил американский философ и поэт Ральф Уолдо Эмерсон в весьма критическом эссе об аристократии в Англии: «Пиратство и война уступили место торговле, политике и литературе; война- господин к господину закона; привилегия была сохранена, в то время как способы ее получения были изменены ". [1]
Во время первой мировой войны , этот термин появился в Китае в качестве Junfa (軍閥), взятый из японского gunbatsu , который был взят в свою очередь , от немецкого. Он не использовался широко до 1920-х годов, когда он использовался для описания последствий Революции 1911 года , когда провинциальные военачальники начали период, который впоследствии стал известен в Китае как Эра военачальников . [2] [3] В Китае слово «цзюньфа» применяется задним числом для описания лидеров региональных армий, которые угрожали насилием или применяли насилие для расширения своего правления, включая тех, кто поднялся, чтобы возглавить и объединить королевства.
Концепции военачальника
Хотя полевые командиры исторически присутствовали либо в досовременных государствах, либо в обществах «слабых государств», а также в странах, обозначенных в наше время как « хрупкие государства » или « государства-неудачники », существует огромная степень различий в политических, экономических и социальных организация, структура и институты государств, в которых существует военачальник. В области политической науки также существуют расхождения во мнениях относительно того, что конкретно составляет военачальнику, особенно в контексте исторической обстановки.
Совместная политика военачальников против неуправляемого военачальника
При рассмотрении полевых командиров и их взаимоотношений с государством есть два основных функциональных различия . Первый - это тот, в котором полевой командир действует в рамках политических рамок посредством определенной степени переговоров с государственным режимом, так что полевой командир, иногда индивидуально, а иногда в коалиции с другими полевыми командирами, действует с явного согласия или, по крайней мере, в соответствии с с режимом. Это можно рассматривать как «совместную политику полевых командиров». Во втором случае полевой командир действует независимо от государства и рассматривается как мятежник, повстанец или стратегический политический конкурент режима. Это обычно рассматривается как «неуправляемый военачальник». Военачальники также могут попадать в гибридную категорию, временно присоединяясь к коалиции военачальников в сговоре с режимом или дезертируя из политических соображений - переходя от одной парадигмы к другой на основе стратегических интересов. [ необходима цитата ]
Военачальники как доминирующий политический порядок догосударственных обществ
Другое важное соображение при классификации полевых командиров - через призму истории. Военачальники были широко распространенной доминирующей политической структурой, которая управляла многими обществами мира до тех пор, пока современное государство не стало повсеместным во всем мире. Часто управление полевыми командирами в досовременной истории государства строилось по линии племен или родства и соответствовало раннему восприятию « нации ». В колониальных империях полевые командиры выступали как в совместном политическом качестве, так и в качестве лидеров восстаний. В современных государствах присутствие полевых командиров часто рассматривается как показатель слабости или несостоятельности государства. Американский историк Дэвид Г. Херрманн отмечал: «Военачальники - это стандартное состояние человечества». [4]
Экономика военачальника
Экономист Стергиос Скапердас рассматривает военачальников как стандартную - хотя и неэффективную - конкурентную экономическую модель, которая возникает в государствах с низким потенциалом государства , но по своей природе превращается в институт, управляющий политическим порядком, который использует насилие или его угрозу для обеспечения доступа к « ренте». "-производящие ресурсы. На самом деле это может иметь стабилизирующий эффект на регион. В обоих случаях модели присуща неэффективность, поскольку «ресурсы тратятся на непродуктивное вооружение и боевые действия». [5] Однако эта функциональность часто является устойчивой, потому что она не оставляет гражданам другого выбора, кроме как принимать арендную плату в обмен на защиту. Чарльз Тилли , американский политолог и социолог, предположил, что организованная преступность может действовать как средство ведения войны и государственного строительства. [6] Он утверждает, что монополия государства на преступление - в данном случае в качестве полевых командиров - предназначена для того, чтобы получить защиту от внешних соперников, а также от внутренних политических соперников.
Политолог Джесси Дрисколл использует термин «политика перераспределения», чтобы классифицировать процесс переговоров между полевыми командирами и режимом в государствах, где преобладает кооперативная политика полевых командиров и когда этот торг ведет к соглашениям или неформальным договоренностям относительно извлечения ренты, что может относиться к естественным ресурсы, территория, рабочая сила, доход или привилегия. В своем исследовании полевых командиров в Грузии и Таджикистане Дрисколл ссылается на « земельную реформу , владение и передачу собственности, приватизацию в условиях непрозрачных закрытых торгов, сложные кредитные свопы, закрепленные через браки, отмывание денег , схемы фиксации цен и взяточничество», поскольку основные источники обмена в политике перераспределения. [7]
Понимание военачальника в контексте европейского феодализма
Известный теоретик Макс Вебер предположил, что классический феодализм в досовременной государственной Европе был примером военачальника, поскольку государственный режим был не в состоянии «осуществлять монополию на применение силы на своей территории» [8], а монарх полагался на обязательство верных рыцарей и другой знати мобилизовать свои частные армии в поддержку короны для конкретных военных кампаний. Как отмечал французский философ Алексис де Токвиль и политологи, такие как Э. Дж. Хобсбаум и Теда Скокпол, наблюдали в своем анализе Ancien Régime , Французской революции и демократизации в Европе, это обязательство зависело от процесса переговоров, в котором король или королева должны были гарантировать дополнительную территорию, доход, статус или другие привилегии, [9] [10] [11], что означает, что эти ранние европейские государства были слабыми и отношения между короной и феодалами составляли форму взаимозависимого военачальника, известного как кооперативная политика военачальников.
При феодальной системе Европы знать - будь то феодалы, рыцари, принцы или бароны - были военачальниками в том смысле, что они служили региональными лидерами, которые осуществляли военный, экономический и политический контроль над субнациональными территориями и содержали частные армии для поддержания этого статуса. В то время как их политическая власть осуществлять общественный порядок, благосостояние и региональную защиту на своей территории была получена из наследственных прав или указов монарха, их военная мощь давала им независимость и силу для ведения переговоров о привилегиях. Если феодал или другой дворянин откажется от поддержки короля, либо в восстании, либо в союзе с конкурирующим королевством, этот феодал или дворянин теперь приписывают политическому порядку неуправляемый военачальник.
Военачальники в современном мире
В рамках политической науки растет объем исследований и анализа полевых командиров, которые возникли в слабых государствах, получивших независимость в результате краха империи . [7] [12] [13] [14] Государства-полководцы непропорционально сконцентрированы в двух регионах - бывших европейских колониях в Африке и бывших советских республиках Евразии.
Совместная политика военачальников
В то время как полевые командиры обычно рассматриваются как региональные лидеры, которые угрожают суверенитету государства, есть ряд государств, в которых центральное правительство действует в сговоре с полевыми командирами для достижения своей цели по осуществлению своего суверенитета над регионами, которые в противном случае вышли бы из-под его контроля. В таких децентрализованных государствах, особенно в тех, где вооруженные группы бросают вызов национальному суверенитету , полевые командиры могут служить полезными союзниками центрального правительства, которое не может установить монополию на применение силы на своей национальной территории.
Филиппины
Как задокументировал политолог д-р Ариэль Эрнандес, одним из примеров является Филиппины , где сменявшие друг друга президентские администрации - по крайней мере, с тех пор, как Фердинанд Маркос пришел к власти в 1965 году, - «предоставили право на насилие региональным военачальникам», чтобы противостоять набегам коммунистических повстанцев , исламских повстанцев и организованных группировок. преступные группировки . Это привело к формированию по крайней мере 93 «партизанских вооруженных групп», вооруженных ополченцев, лояльных региональным военачальникам, которым в обмен на их лояльность и готовность использовать свои частные армии для подавления угроз со стороны этих оппозиционных группировок предоставляется определенная степень автономия в определенных регионах, исключительное право на применение насилия и право «извлекать выгоду из« экономики насилия », которую они устанавливают в своих регионах». [15]
Афганистан
Военачальники в Афганистане - другом государстве, где центральное правительство не в состоянии расширить политический, военный или бюрократический контроль над большими участками территорий за пределами столицы - временами действует совместно в рамках государства. Полевые командиры с их сформировавшимися ополченцами могут поддерживать монополию на насилие на определенных территориях. Они образуют коалиции с конкурирующими полевыми командирами и местными лидерами племен, чтобы бросить вызов центральному правительству, и часто государство будет торговаться, чтобы получить доступ к ресурсам или « ренту », лояльность военачальника и мир в регионе. [16]
В обмен на мирное сосуществование коалициям военачальников предоставляется особый статус и привилегии, включая право поддерживать фактическое политическое правление на согласованной территории, применять силу для сохранения своей монополии на насилие и извлекать ренту и ресурсы. «Ограничивая доступ к этим привилегиям, члены доминирующей коалиции военачальников создают убедительные стимулы для сотрудничества, а не воевать между собой». [17]
В случае с Афганистаном переговоры между государством и военачальником иногда выходят за рамки этих неформальных договоренностей и поднимаются до статуса политического клиентелизма , при котором полевые командиры назначаются на официальные правительственные должности, такие как региональные губернаторы; титул, обеспечивающий им политическую легитимность . На этапе переговоров между государством и военачальником у полевых командиров в Афганистане есть высокая мотивация для продолжения войны, чтобы создать политическую нестабильность, разоблачить слабость центрального государства, вызвать региональную критику в адрес правительства и продолжить экономическое извлечение. [18]
Постсоветские республики
В своем исследовании полевых командиров в Грузии и Таджикистане политолог Джесси Дрисколл подчеркивает, как распад Советского Союза ускорил рост воинственных, стремящихся к независимости националистических движений в республиках, особенно в регионах Центральной Азии и Кавказа, что привело к вооруженному конфликту. и гражданская война. Многие авторитетные полевые командиры служили в советских вооруженных силах , полицейских частях или разведывательных службах и имели опыт работы в рамках высокоорганизованной бюрократии. Эти полевые командиры сформировали хорошо структурированные ополчения, которые не только установили политический и экономический контроль над территориями, но и институционализировали бюрократию, чтобы установить и поддерживать свою монополию на насилие и ренту и «стимулировать поведение граждан в определенном географическом пространстве». [19] Дрисколл назвал этот военачальник «политикой коалиции ополченцев». Перемирие было достигнуто без разоружения ополченцев; вместо этого, военачальника коалиция достигла ненасильственного «порядок продуцирующего равновесия», [19] , и в конце концов договорился о военачальнике дружественных гражданских подставного предположить лобовые о состоянии обязанности продемонстрировать легитимность в качестве суверенного государства в остальную части Мир. Это сделало Грузию и Таджикистан государствами, имеющими право на получение международной помощи , что впоследствии стало основным источником « ренты » для полевых командиров, предоставив им ресурсы для увеличения своей власти и влияния в этих обществах. Как заметил Дрисколл, «полевые командиры сговорились создать государство». [20]
Неуправляемый военачальник, или полевые командиры как «постоянные бандиты»
Одна политическая теория, впервые предложенная американским экономистом Манкуром Олсоном , утверждает, что полевые командиры могут действовать как постоянные бандиты. В некоторых африканских государствах политика полевых командиров может быть продуктом богатых дарованием и извлекаемых ресурсов. В некоторых странах, таких как Либерия и Сьерра-Леоне, были постоянные бандиты, которые использовали добычу таких ресурсов, как алмазы, кобальт и древесина (« конфликтные ресурсы »), чтобы усилить свою политическую власть. Они часто отстаивают свое право на эти ресурсы, заявляя, что защищают людей. [21] Эти полевые командиры или постоянные бандиты часто вступают в партнерские отношения с послушными иностранными фирмами и создают симбиотические отношения, чтобы обеспечить большую власть полевым командирам и источник богатства для внешних фирм. Результатом является политическая система, в которой доминирующая коалиция полевых командиров лишает и распределяет ценные активы в обмен на бюрократические услуги и безопасность со стороны иностранных фирм. [22]
Постоянные бандиты могут накапливать власть благодаря своим экономическим связям с иностранными фирмами. Часто полевые командиры применяют насилие в конкретном регионе, чтобы получить контроль. Получив контроль, эти полевые командиры могут экспроприировать собственность или ресурсы у людей и земли и перераспределить богатства в обмен на денежную оценку . Когда люди живут в определенном регионе, где доминирует полевой командир, они могут выбрать бежать или жить в рамках политической структуры, созданной полевыми командирами. Если полевые командиры обеспечат защиту от внешних угроз насилия, люди, скорее всего, останутся и продолжат жить и работать в этом регионе, даже если их вымогают . Компромисс становится защитой для добычи, и эта политическая структура является обычным явлением в периферийных регионах стран, в которых нет сильного центрального правительства.
Современные примеры военачальника
Афганистан
Современный Афганистан - это многоэтническая, многоязычная страна, населенная отдельными и часто конкурирующими племенными обществами, его национальные границы определены только после Договора Равалпинди 1919 года между Соединенным Королевством и Эмиратом Афганистан . На короткое время Афганистан был демократическим государством до переворота 1973 года , который привел к апрельской революции 1978 года . [23] [24]
Исторически власть в Афганистане была децентрализована, а управление на местном уровне делегировалось руководству этнических племен. Вожди племен часто выступают в качестве местных полевых командиров, представляя либо конфедерацию племен, либо группу родственных племен, либо меньшую племенную группу, и, как ожидается, будут обеспечивать безопасность , справедливость и социальные услуги для своих соответствующих «округов». [25] [26] [27] В Афганистане четыре доминирующих этнических племени ( пуштуны , таджики , хазарейцы и узбеки ), а также ряд более мелких племен. [23] Пуштуны - самое крупное и доминирующее этническое племя в стране, название которого переводится как «Земля пуштунов». [а]
Линия Дюрана , которая образует границу между современным Пакистаном и Афганистаном, оказалась источником разногласий в Афганистане и источником проблем для племенных властей Афганистана. Линия, которая была согласована между британским дипломатом и государственным служащим Мортимером Дюраном и афганским эмиром Абдур-ханом , была политической границей, проведенной в 1893 году, которая четко определяла и демаркала границу между Афганистаном и британским владычеством . Афганистан в одностороннем порядке оспаривает законность границы. [24] Пуштуны - видная этническая группа в восточном Афганистане и западном Пакистане, и линия Дюранда служила для разделения их традиционной родины между двумя национальными государствами. Раздел их племенных земель рассматривается лидерами пуштунов как угроза их господству в Афганистане, обнадеживающая соперничающие этнические племена и спровоцировавшая трансграничную напряженность между Афганистаном и Пакистаном. [28] Обладая значительным политическим, экономическим и социальным воздействием на Афганистан, интервенция Советского Союза (1979–1989 гг.), Гражданская война в Афганистане (1989–96 гг.), Режим талибов (1996–2001 гг.) И вторжение и оккупация Соединенных Штатов ( С 2001 г. по настоящее время) не повлияли заметно на примат авторитета этнических племен и, следовательно, на власть и влияние полевых командиров в управлении афганским обществом. Хотя Соединенные Штаты и их союзники по коалиции потратили значительное количество времени, усилий и ресурсов, пытаясь спровоцировать централизацию правительства и консолидацию власти в государстве с центром власти в Кабуле , [29] [30] [31] [32] полевые командиры племен продолжают сохранять политическое влияние и власть по всей стране за пределами Кабула.
Хотя большинство полевых командиров наделены властью через традиционные племенные обычаи, некоторые занимают официальные должности в региональном правительстве, но в обоих случаях сотрудничество с центральным правительством остается добровольным и зависит от стимулов. [33] Начиная с 2008 года, когда становилось все более очевидным, что центральное правительство в Кабуле неспособно распространить свою власть и контроль на большую часть страны, военный и дипломатический корпус США начал изучать возможность вовлечения этнических племенных полевых командиров в переговоры. стратегия, которая продолжалась через администрацию Обамы. [34] [35] [36]
Гражданская война в России и чеченские конфликты
Военачальники были широко распространены в России эпохи гражданской войны (1918–22). Многие территории не находились под контролем ни Красного правительства в Петрограде (позже в Москве), ни Белого правительства в Омске и Ростове . Эти территории контролировались полевыми командирами различных политических взглядов. Казачий атаман Семёнов провел территории в Забайкалье области, и «Кровавого Барона» Унгерн фон Штернберг был диктатором Монголии в течение короткого промежутка времени. Белые генералы, такие как Колчак или Деникин , не считаются полевыми командирами, потому что они создали законное, хотя и неспокойное правительство и военное командование.
Термин «полевой командир» часто использовался, когда в 1990-е гг. Вспыхнули конфликты в России и Чечне .
Либерия
Бывшему президенту Либерии Чарльзу Тейлору было предъявлено обвинение как военачальнику, украшенному алмазами, который помогал африканским повстанцам, которые совершали чудовищные злодеяния против миллионов африканцев. Захватив власть у президента Сэмюэля Доу в результате восстания, Тейлор победил на выборах в 1997 году . Его критики говорят, что он запугивал и купил себе путь к власти, и как только он получил эту власть, он зарекомендовал себя как один из самых жестоких и кровожадных военачальников в Африке.
Во время своего пребывания в должности Тейлор был обвинен в военных преступлениях и преступлениях против человечности в результате его участия в гражданской войне в Сьерра-Леоне (1991–2002 годы). Среди его близких друзей были покойный полковник Муаммар Каддафи из Ливии; консервативный бывший правитель Кот-д'Ивуара Феликс Уфуэ-Буаньи ; президент Буркина-Фасо Блез Компаоре ; и множество бизнесменов - местных и иностранных - которые стремились зарабатывать деньги в Либерии и игнорировали неодобрение ООН. Тейлор был задержан Специальным судом по Сьерра-Леоне при поддержке ООН в 2006 году после периода принудительного изгнания в Нигерии. В апреле 2012 года он был признан виновным по всем 11 обвинениям, предъявленным Специальным судом, включая террор, убийство и изнасилование. [9] В мае 2012 года он был приговорен к 50 годам лишения свободы. [37]
Исторические примеры военачальников
Китай
Местные полевые командиры со своими ополченцами начали появляться в усилиях по разгрому восстания тайпинов 1860-х годов [38], когда маньчжурские армии знаменосцев пошатнулись, а центральные власти потеряли большую часть своего контроля. С падением в 1911 году последней имперской династии Китая, Цин , началась современная эра полевых командиров в Китае. [39] Внимание сосредоточено на Учанском восстании 1911 года и Синьхайской революции . Когда династия Цин распалась, ее сменила Китайская Республика во главе с Юань Шикаем до его смерти в 1916 году. Период провинциального и местного правления под властью военных, известный как Эра военачальников, длился до Гоминьдана (Гоминьдана; Китайская националистическая партия ) укрепил свою власть над большей частью страны под руководством генералиссимуса Чан Кайши в 1928 году. [40]
Среди видных лидеров, называемых полевыми командирами, были Ян Сишань из провинции Шаньси , Фэн Юйсян и У Пэйфу , имевшие репутацию реформаторов; Чжан Цзуолинь , правивший в Маньчжурии до японского вторжения в 1931 году; и ряд местных военачальников с дурной репутацией, таких как Чжан Цзунчан . Хотя Чан Кай-ши легитимно возвысился до своей роли лидера Гоминьдана, сменив Сунь Ят-сена, и был признан иностранными государствами, некоторые обвиняли Чанга в том, что он военачальник из-за его восхождения в результате военной кампании. Двухлетняя кампания Северной экспедиции (1926–28) не только разбила армию Бэйян, но и свергла правительство Бэйяна . Чан также завоевал и мобилизовал силы соперничающих военачальников в войне на Центральных равнинах в 1930 году. Эта война по существу положила конец эпохе полководцев , хотя и сохранила автономию нескольких провинций.
Монголия
После падения Монгольской империи Монголия была разделена между восточными и западными монголами . Во время распада многие полевые командиры пытались занять трон или управлять ханством совместно; однако и раньше во всех частях Монгольской империи были могущественные фактические лидеры. Империя и вышедшие из нее государства родились и сформировались отчасти под сильным влиянием бродячих бандитов. Эти военачальники, такие как Чингисхан и его непосредственные преемники, завоевали почти всю Азию и европейскую часть России и послали армии до Центральной Европы и Юго-Восточной Азии. [ необходима цитата ] Бродячие бандиты, вопреки концепции стационарных бандитов, предложенной Манкуром Олсоном , перемещаются из региона в регион и остаются мобильными. Военачальники в Монголии могли быть охарактеризованы этим титулом из-за отсутствия у Монгольской империи определенных границ и последовательного расширения и завоеваний в течение 13 и 14 веков.
Вьетнам
Война Двенадцати полководцев была периодом 966–1968 годов, характеризовавшимся хаосом и гражданской войной. Причина, по которой этот период получил название «Война Двенадцати Военачальников», или Анархия 12 Военачальников , заключается в борьбе за власть после незаконного наследования престола Дунг Там Кха после смерти Нго Куён . Следующие два года были отмечены восстанием местных полевых командиров, чтобы захватить власть в своих местных органах власти и бросить вызов суду Дуна . В результате страна разделилась на 12 регионов, каждый из которых возглавлял полевой командир. Это привело к конфликтам и войнам между региональными полевыми командирами, которые все стремились расширить свою территорию и усилить свою власть. [ необходима цитата ]
Европа
Военачальники в Европе обычно связаны с различными наемными компаниями и их вождями, которые часто де-факто держали власть в тех районах, где они проживали. Такие свободные компании возникли бы в ситуации, когда признанная центральная власть рухнула, например, во время Великого Междуцарствия в Германии (1254–1278 гг.), Во Франции во время Столетней войны после битвы при Пуатье или в Королевстве Шотландия. во время войн за независимость Шотландии .
Капитаны наемников свободных отрядов, такие как сэр Джон Хоквуд , Роджер де Флор из Каталонской компании или Хью Калвели , могли считаться полевыми командирами. Несколько кондотьеров в Италии также можно отнести к полевым командирам. Иго Галес Галама был известным фризским военачальником, как и его двоюродный брат Пьер Герлофс Дония , который был лидером Обруча Арумер Зварт .
Имперские главнокомандующие во время правления императора Священной Римской империи Максимилиана I действительно носили титул Кригшерр , что в прямом переводе было «военачальником», но они не были военачальниками в сегодняшнем смысле этого слова. Других полевых командиров можно было найти на Британских островах в средние века и вплоть до раннего Нового времени ; такие примеры включают Брайан Бору Ирландии и Гутрум из Danelaw , который был командиром Великой языческой армии и почти завоеван вся Англия, [41] Альфред из англо-саксонской Англии , [42] первый человек унифицировать англосаксонский королевства Европы, хотя это не будет завершено до правления Эдуарда Старшего , в котором он завоевал последние остатки Данелага. [43]
Другие примеры
Другие страны и территории с полевыми командирами включают Ирак, Мьянму (штат Ва ), Россию ( Чечню ), Демократическую Республику Конго, Ливию, Судан, Сомали, Пакистан ( районы проживания пуштунских племен ), Сирию и Таджикистан (Горный Бадахшан). Другие области включают восточную часть Украины, Ливан, Южный Судан, Мексику и Колумбию. Среди известных полевых командиров Аттила , Халид ибн аль-Валид , Махмуд Газни , Саладин , Чингисхан , Тимур (Тамерлан) и Аурангзеб .
Смотрите также
|
|
Заметки
- ^ См. Афганец (этноним) .
Рекомендации
- ^ Эмерсон, Ральф Уолдо (1902). Английские черты (1856 г.) . Лондон: Джордж Рутледж и сыновья. п. 168.
- ^ Уолдрон, Артур (1991). «Военачальник: китайское понимание насилия, милитаризма и империализма в двадцатом веке». Американский исторический обзор . 96 (4): 1085–1086. DOI : 10.2307 / 2164996 . JSTOR 2164996 .
- ^ «Китайский военачальник - Библиография» . science.jrank.org . Дата обращения 7 мая 2016 .
- ^ Мартен, Кимберли (2012). Warlords: сильные посредники в слабых государствах . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п. 1.
- ^ Скапердас, Стергиос (1 января 2002 г.). «Соревнование полководцев». Журнал исследований мира . 39 (4): 435–446. DOI : 10.1177 / 0022343302039004004 . JSTOR 1555276 . S2CID 220944037 .
- ^ "Tilly - Warmaking and Statemaking as Organized Crime.pdf" (PDF) . Dropbox . Проверено 23 апреля 2016 года .
- ^ а б Дрисколл, Джесси (1 января 2015 г.). Военачальники и коалиционная политика в постсоветских государствах . DOI : 10,1017 / cbo9781107478046 . ISBN 9781107478046.
- ^ Вебер, Макс (1965). Политика как призвание . Филадельфия: Fortress Press.
- ^ Токвиль, Алексис Де (1856). Старый режим и Французская революция .
- ^ Скочпол, Теда (1979). Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Хобсбаум, EJ (1962). Эпоха революции . Кливленд: Мировые издатели.
- ^ Дрисколл, Джесси (1 июня 2013 г.). "Военачальники: сильные посредники в слабых государствах Кимберли Мартен. Итака, штат Нью-Йорк". Ежеквартальная политология . 128 (2): 352–353. DOI : 10.1002 / polq.12046 . ISSN 1538-165X .
- ^ Зартман, И. Уильям (1 июня 1999 г.). "Политика военачальника и африканские государства Уильяма Рино". Ежеквартальная политология . 114 (2): 346–347. DOI : 10.2307 / 2657770 . ISSN 1538-165X . JSTOR 2657770 .
- ^ Норвиц, Джеффри (2009). Пираты, террористы и полевые командиры: история, влияние и будущее вооруженных групп по всему миру . Нью-Йорк: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1602397088.
- ^ Эрнандес, Ариэль (2014). Национальное строительство и конфликты идентичности: содействие процессу посредничества на юге Филиппин . Нью-Йорк: Спрингер. С. Глава 5.4, страницы 101–103.
- ^ Мухопадхьяй, Дивали (2014). Военачальники, сильные губернаторы и государство в Афганистане . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 316–340. ISBN 9781107023925.
- ^ North, Douglass C .; Уоллис, Джон Джозеф; Вайнгаст, Барри Р. (1 января 2009 г.). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии . 20 (1): 55–68. DOI : 10,1353 / jod.0.0060 . ISSN 1086-3214 . S2CID 153774943 .
- ^ Мухопадхьяй, Дипали (2014). Военачальники, сильные губернаторы и государство в Афганистане . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–5. ISBN 978-1107023925.
- ^ а б Дрисколл, Джесси (2015). Военачальники и коалиционная политика в постсоветских государствах . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 1–11.
- ^ Дрисколл, Джесси (2015). Военачальники и коалиционная политика в постсоветских государствах . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 12.
- ^ Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие» . Обзор американской политической науки . 87 (3): 567–576. DOI : 10.2307 / 2938736 . JSTOR 2938736 .
- ^ Рино, Уильям. Политика военачальника и африканские государства. 1999. Издательство Линн Риннер.
- ^ а б "Всемирная книга фактов" . www.cia.gov . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ а б Ричард Х. Шульц и Андреа Дж. Дью (2006). Повстанцы, террористы и ополчения: воины современного боя . Издательство Колумбийского университета.CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ Дипломат, Сохраб Рахматы, The. «Афганистан: полевые командиры и демократия» . Дипломат . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ Кфир, Исаак. «Роль пуштунов в понимании афганского кризиса» . Перспективы терроризма . 3 (4). ISSN 2334-3745 .
- ^ «Военачальники Афганистана» . Вашингтон Пост . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ Сиддик, Абубакар. «Линия Дюрана: спорная афганская граница колониальной эпохи» . Атлантика . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ "Агентство США по международному развитию - ВНЕШНЯЯ ПОМОЩЬ США ДЛЯ ПЛАНА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АФГАНИСТАНА" (PDF) . www.usaid.gov . Совместная оперативная группа, миссия США - Афганистан. 1 февраля 2010 . Проверено 16 февраля +2016 .
- ^ «США поддерживают усилия Карзая по укреплению центрального правительства Афганистана | IIP Digital» . iipdigital.usembassy.gov . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ «Приверженность США Афганистану» . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ «Укрепление стратегического партнерства США и Афганистана» . Государственный департамент США . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ Мухопадхьяй, Дипали (2016). Военачальники, сильные губернаторы и государство в Афганистане . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 1–75. ISBN 9781107595859.
- ^ «Племенная стратегия для Афганистана» . Совет по международным отношениям . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ «Децентрализация - децентрализация в Афганистане» . web.worldbank.org . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ Гольдштейн, Муджиб Машал, Джозеф; Суханяр, Джавад (24 мая 2015 г.). «Афганцы формируют ополчения и призывают военачальников сражаться с Талибаном» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля +2016 .
- ^ Саймонс, Марлиза; Гудман, Дж. Дэвид (30 мая 2012 г.). «Чарльз Тейлор приговорен к 50 годам за военные преступления» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Дата обращения 18 мая 2016 .
- ^ Франц Х. Майкл, «Военная организация и структура власти Китая во время восстания тайпинов». Тихоокеанский исторический обзор 18 № 4 (1949), стр. 469–483. онлайн
- ↑ Дайана Лэри, «Исследования военачальников». Современный Китай 6 № 4 (1980), стр. 439–470. онлайн
- ^ Робертс, JAG (1 января 1989 г.). «Военачальники в Китае». Обзор африканской политической экономии . 16 (45/46): 26–33. DOI : 10.1080 / 03056248908703823 . JSTOR 4006008 .
- ^ «Гутрум» . Английские монархи . Проверено 16 марта 2016 .
- ^ «Альфред Великий» . Официальный сайт королевской монархии . Проверено 16 марта 2016 .
- ^ «Король Эдуард Старший» . История королевской семьи . Проверено 16 марта 2016 .
дальнейшее чтение
- Ахрам, Ариэль I. и Чарльз Кинг. «Военачальник как арбитражер». Теория и общество 41.2 (2012): 169-186 онлайн .
- Clubb, О. Эдмунд. Китай 20-го века (1965) онлайн, стр. 67–76, 108–145.
- Дрисколл, Джесси. Военачальники и коалиционная политика в постсоветских государствах (Cambridge University Press, 2015).
- Лежнев, Саша. Создание мира: стратегии борьбы с военачальниками в рушащихся государствах. Плимут 2005, ISBN 978-0-7391-1765-1 .
- Мартен, Кимберли. «Военачальники в сравнительной перспективе». Международная безопасность 31.3 (2007): 41-73 онлайн .
- Мартен, Кимберли. Warlords: Strong Arm Brokers in Weak States (Cornell UP, 2012).
- Рино, Уильям. Политика военачальников и африканские государства (Линн Риннер, 1999), онлайн-обзор влиятельного исследования .
- Рино, Уильям. «Проблемы мафии, кризисы полевых командиров». в Вне государственного кризиса (2002): 105-28.
- Рино, Уильям. «Незаконные рынки, насилие, полевые командиры и управление: случаи из Западной Африки». Преступность, закон и социальные изменения 52.3 (2009): 313-322. онлайн
- Рич, Пол Б. изд. Военачальники в международных отношениях (1999).
- Санборн, Джошуа. «Происхождение русского военачальника: насилие и управление во время Первой мировой войны и гражданской войны». Современная европейская история (2010): 195-213 онлайн .
- Скапердас, Стергиос. «Соревнование полководцев». Журнал исследований мира (2002) 39 (4): 435–446. DOI: 10.1177 / 0022343302039004004
- Уолдрон, Артур. «Военачальник: китайское понимание насилия, милитаризма и империализма в двадцатом веке». Американский исторический обзор (1991): 1073-1100. онлайн