Википедия: Известность (академические журналы)

Это эссе об известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлык WP: ЖУРНАЛЫ

Вкратце об этой странице: Статьи в академических журналах должны быть заметными ; что является значительным, интересным или достаточно необычным, чтобы заслужить внимания, как установлено из надежных источников . Если можно продемонстрировать эффективность академического журнала с помощью надежных источников , нам, вероятно, следует написать о нем отдельную статью. Если научный журнал не может быть продемонстрирован с помощью надежных источников , нам, вероятно, не следует публиковать посвященную ему статью. Статья о небезызвестных академических журналах может быть удалена или объединена (обычно с их родительским издателем или аффилированным обществом ) в зависимости от консенсуса .

Это эссе содержит рекомендации , отражающие консенсус о известности в научных журналах , трудах конференций , монографические серии и других научных периодических изданий ( в том числе серой литературы ) , посвященные отчетности о результатах научных исследований . Для простоты все такие публикации будут называться «журналами» в этом эссе, если не указано иное. Ненаучные публикации, такие как отраслевые журналы и информационные бюллетени профессиональных сообществ , вместо этого покрываются WP: NMAG .

Примечателен журнал , таким образом , относится к публикации будучи известной своей публикацией научных исследований в духе WP: ГНГ . Эти критерии не зависят от других руководящих указаний по известности для конкретных предметов, таких как WP: NBIO , WP: NORG и т. Д. Журналы, признанные известными в соответствии с этими критериями, скорее всего, будут надежными источниками , но не обязательно таковыми. Журналы могли быть известны как исторически влиятельные в области исследований, которые сейчас считаются устаревшими, или даже как влиятельные в псевдонаучной области . Журнал может не быть заметным под этим руководством, но все же соответствовать WP: GNG по другим причинам.

Обратите внимание, что на этой странице представлены рекомендации, а не правила ; исключения вполне могут существовать . В настоящее время у большинства журналов есть домашние страницы, которые можно использовать в качестве источников неоспоримой информации . Если журнал можно считать надежным источником , этого часто бывает достаточно, чтобы создать корешок к определенному журналу. Однако это не освобождает журнал от требований к известности.

Основная известность [ править ]

Нет присущей известности [ править ]

Известный означает «достойный быть отмеченным» или «привлекающий внимание». Хотя известность журнала часто коррелирует с качеством или важностью его научных знаний, они не являются синонимами. Качественные исследования могут быть опубликованы в журналах с малым тиражом, так же как плохие исследования могут быть опубликованы в широко читаемых журналах. Крупные журналы, вероятно, будут располагать более доступной проверяемой информацией из надежных источников , свидетельствующих об их известности; однако журналы меньшего размера также могут быть заметными, если их можно считать влиятельными в своей области. Пожалуйста, обратите внимание на заметное и очевидное влияние на культуру, общество, развлечения, спорт, экономику, историю, литературу, науку или образование.

Даже если редакторы лично считают, что журнал «важен» или «знаменит по своей природе», журналы считаются заметными только в том случае, если они привлекли внимание к надежным источникам. Тот факт , что журнал существует сам по себе не достаточно для поддержки известности. Сотни, если не тысячи публикаций могут существовать в каждой области, многие из них недолговечны, в то время как другие сводятся к не более чем хищническому издательскому мошенничеству с открытым доступом . Журнал можно считать заметным, если можно продемонстрировать, что он широко освещается в средствах массовой информации или имеет значительное влияние в своей области. Обычно это подтверждается включением журнала в выборочные библиографические базы данных иуслуги выборочного индексирования и реферирования , или будучи предметом значительных комментариев в независимых научных публикациях, средствах массовой информации, книгах, диссертациях и других источниках.

Нет унаследованной известности [ править ]

В том смысле, что журнал был опубликован, он мог быть отмечен различными организациями, такими как Международный центр ISSN и WorldCat , которые присваивают и собирают информацию о серийных публикациях. Для целей этого эссе « примечательный» означает привлечение значительного внимания в духе WP: GNG . Ни один журнал не освобожден от этого требования . Если журнал не получил или получил очень мало сообщений из независимых источников или академического сообщества, то это незаметно, хотя другие журналы в этой области обычно заметны. Точно так же журнал, изданный известной организацией, не обязательно означает, что журнал сам по себе примечателен. Точно так же то, что журнал индексируется в библиографической базе данных , не гарантирует заметности. Некоторые базы данных, такие как Directory of Open Access Journals , стремятся быть всеобъемлющими и будут индексировать почти все, что они могут, независимо от воздействия или значимости. В задачи Википедии не входит ненужное дублирование контента в этих базах данных .

Эти общие практические правила не запрещают создание или ведение списков статей , содержащих информацию о малоизвестных журналах. Однако такие списки по-прежнему подпадают под действие политики Википедии в отношении содержания, такой как проверяемость и отсутствие оригинальных исследований , и могут применяться редакционные решения об исключении малоизвестных журналов из таких списков.

Критерии [ править ]

Если журнал соответствует любому из следующих критериев, что подтверждается независимыми надежными источниками , он считается отдельной статьей. Если журнал не соответствует ни одному из этих критериев, он все равно может претендовать на самостоятельную статью, если он соответствует условиям WP: Notability или другим критериям заметности. Достоинства статьи в журнале во многом будут зависеть от того, насколько материал поддается проверке через сторонние источники . Однако перед применением этого руководства прочтите раздел примечаний ниже .

Критерий 1 :Журнал считается авторитетным источником в своей тематической области.

Критерий 2 :Журнал часто цитируется из других надежных источников.

Критерий 3 :Журнал исторически важен по своей тематике.

Журнал может претендовать на отдельную статью в соответствии с этим стандартом, но фактически не является подходящей темой для освещения в Википедии из-за отсутствия надежных, независимых источников по этой теме. Независимые сторонние источники должны существовать для каждой темы, которая получает свою собственную статью в Википедии (см. Википедия: Проверяемость : «Если по теме не могут быть найдены надежные сторонние источники, в Википедии не должно быть статьи по ней»). . Для рутинной работы принимаются бесспорные сведения о журнале, официальные институциональные и профессиональные источники.

Замечания [ править ]

Основные пометки

Ga)Журналы, посвященные продвижению псевдонауки и маргинальных или маргинальных теорий, часто не соответствуют ни одной из категорий C1 , C2 или C3 . Тем не менее, они могут быть заметны в соответствии с Wikipedia: GNG , WP: NFRINGE или другими руководящими принципами.

Гб)Журналы, посвященные законным стипендиям, часто встречаются по крайней мере с одним из классов C1, C2 или C3. Однако просто быть надежным не обязательно означает быть заметным . Критерий - удар , а не надежность.

Критерий 1 (C1)

1.а)Размер журнала здесь не рассматривается. Простое опубликование большого количества академических работ не считается достаточным для удовлетворения требований C1 . Верно и обратное: журнал, опубликовавший всего несколько статей, не обязательно дисквалифицируется по этому поводу.

1.b)Наиболее типичный способ удовлетворения C1 - показать, что журнал включен в выборочные индексы цитирования , службы индексирования и библиографические базы данных . Примеры таких сервисов: Science Citation Index , Social Sciences Citation Index и Scopus . Включения в исчерпывающие (т.е. неизбирательные ) индексы и службы, такие как Google Scholar и Directory of Open Access Journals , недостаточно, чтобы добиться известности.

1.c)Для целей C1 обычно имеет значение импакт-фактор, присвоенный Journal Citation Reports .

Критерий 2 (C2)

2.а) C2 может быть удовлетворен, например, если журнал часто цитируется в традиционных СМИ (например, The New York Times ) как экспертный источник в определенной области. Небольшое количество цитат, особенно в местных новостных СМИ или блогах, не является неожиданным для академических журналов и поэтому не достигает этой отметки.

2.b)Единственный достаточно точный способ поиска ссылок на журналы - это библиографические базы данных и индексы цитирования , такие как общие службы, такие как Web of Science , Scopus и Google Scholar , или специализированные службы, такие как Astrophysics Data System , MathSciNet , Chemical Abstracts , International Bibliography социальных наук и PubMed . Полнота охвата зависит от области, географии, языка, и, таким образом, пороговое значение для «часто цитируемого» зависит от области. Индекс Хирша журнала - полезный показатель, хотя его трудно получить надежно по вышеуказанной причине, и его снова необходимо сравнивать с тем, что составляет высокий индекс Хирша в области журнала.

2.c)Для журналов по гуманитарным наукам существующие индексы цитирования и Google Scholar часто предоставляют неадекватную и неполную информацию. В этих случаях можно также посмотреть, как часто журнал хранится в различных академических библиотеках, чтобы оценить, удовлетворен ли C2. Эта информация часто доступна в Worldcat , но другие источники можно найти на странице источников книг , в виртуальном каталоге Карлсруэ или в Zeitschriftendatenbank . Данные о библиотечных фондах необходимо интерпретировать в свете того, что можно ожидать от конкретного предмета.

Критерий 3 (C3)

3.а)Возраст журнала здесь не рассматривается. Хотя существует корреляция между возрастом и известностью, простая публикация академических работ в течение длительного периода времени не считается достаточным для удовлетворения C3 . Верно и обратное: недавно созданный журнал не обязательно дисквалифицируется по этому поводу.

3.b)C3 может удовлетворять как текущим, так и несуществующим журналам. Журналы, которые были в центре исторического анализа, могут подпадать под этот критерий. Примером журнала, который подходил бы только для C3, может быть Social Text , учитывая историческую роль, которую он сыграл в деле Сокаля .

3.c)Следует отметить, что журналы, прошедшие C3, почти всегда будут передавать WP: GNG напрямую.

Лучшие практики [ править ]

Работа с малоизвестными журналами [ править ]

Многие журналы сами по себе не примечательны, но издаются известными организациями. Хотя журнал может быть недостойным иметь собственную статью, может быть полезно включить некоторую информацию о журнале в статью издателя. Например, « Отчет о математических науках Непала» - это одна из публикаций Непальского математического общества , и хотя общество само по себе примечательно, этот журнал - нет. Но поскольку журнал является важной частью деятельности общества, в статье об обществе следует упоминать журнал.

Консенсус также может заключаться в том, что, хотя определенный журнал известен сам по себе, лучше всего освещать материал в другой статье (например, в статье издателя). Это вопрос редакционного суждения, и в эссе не говорится о том, лучше ли для журнала иметь собственную статью или лучше освещать журнал как раздел другой статьи.

Серия журналов [ править ]

Некоторые журналы публикуются по разделам (например, серия журналов Trends ). Хотя такие разделы могут быть перечислены по отдельности в некоторых базах данных, может быть предпочтительнее охватить их вместе в одной статье (например, Nuclear Physics A & B ) просто потому, что об отдельных разделах не так много можно сказать. С другой стороны, некоторые из таких разделов становится очень заметным по - своему, и могут быть покрыты в отдельной статье (например, журнал Physics серии ).

Серии дополнений также лучше всего освещаются в статье соответствующего журнала, поэтому серия дополнений к астрофизическому журналу освещается в журнале Astrophysical Journal .

Несоблюдение всех критериев [ править ]

Если никакие критерии не могут быть удовлетворены ни для отдельной статьи, ни для включения в более общую статью, тогда следует рассмотреть две процедуры удаления: ^[a]

• Для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления (особенно WP: CSD # A7 ), но являются бесспорными кандидатами на удаление, поместите {{subst:PROD|concern=REASON TO DELETE}}их вверху статьи. Это позволяет удалить статью через 7 дней, если никто не возражает (см. Википедия: Предлагаемое удаление или PROD).
• В случаях, когда вы не уверены в удалении или полагаете, что другие могут возразить, номинируйте статью для процесса удаления статей (или AfD), где ее достоинства будут обсуждаться в течение 7 дней.

При номинировании статьи на удаление (через процессы PROD или AfD), пожалуйста, разместите {{WikiProject Academic Journals}}вверху страницы обсуждения, а также любые другие соответствующие шаблоны Wikiproject (например, {{WikiProject Economics}}для экономического журнала). Это уведомит академические журналы WikiProject через WP: AALERTS о том, что статья рассматривается для удаления. Если вы используете процесс AfD, вы также можете пометить обсуждение удаления {{subst:delsort|Academic journals|~~~~}}, что отобразит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Deletion sorting / Academic journals .

Заметки [ править ]

См. Также [ править ]

• Википедия: Научный журнал
• Википедия: Академические журналы WikiProject
• Википедия: Академические журналы WikiProject / Руководство по написанию
• Главный список WoS
• Список заголовков Scopus