Цитаты - часто неофициально называемые цитатами - предоставляют информацию напрямую; цитирование краткого отрывка из первоисточника иногда может объяснить вещи лучше и менее спорно, чем попытка объяснить их своими словами. На этой странице изложены рекомендации по использованию цитат в статьях Википедии с точки зрения стиля, форматирования и авторских прав.
Сравнение с пересказами
Котировки | Парафразы | |
---|---|---|
Определения | Дословный текст, заключенный в кавычки или выделенный другими элементами форматирования (например, блочный отступ) | Текст основан на источнике, но перефразирован собственными словами редакторов Википедии |
Это дословный текст? | Да: обычно это неотредактированное точное воспроизведение оригинального источника с любыми изменениями (такими как исправления или сокращения), четко обозначенными как таковые. | Нет: значение первоисточника точно сохранено, но переформулировано другими словами. |
Использует ли он элементы форматирования? | Да: кавычки или форматирование четко указывают, где цитата начинается и заканчивается | Нет: пересказы не отличаются от бегущего текста. |
И цитаты, и пересказы должны сопровождаться ссылкой на надежный источник .
Примеры цитат
- Такое отношение к искусству и жизни можно резюмировать изречением Уайльда : «Когда истина становится фактом, она теряет всю свою интеллектуальную ценность». [1]
- В ответ на обвинения в законе о RICO , исполнительный директор FooBarCo Пат Чанг выступил с заявлением, что «весь наш юридический отдел изучил план перед запуском; они были уверены, что тогда и сейчас он не поднимает никаких красных флажков для рэкета». [2]
- Исследовательская группа из Университета Макмастера под руководством генетика Сэма Д. Макнабба, работающая с эмбрионами семи различных видов, опубликовала в журнале Nature в 2015 году статью, в которой сообщается, что: «Выделенный нами ген почти наверняка отвечает за запуск эмбриональной дифференцировки клеток, которые в конечном итоге стать улиткой млекопитающих ". [3] Несмотря на то, что ожидается дальнейшее тестирование, чтобы подтвердить это за пределами плацентарных млекопитающих, используемых в исследовании на сегодняшний день, с кохлеарными экспериментами на утконосах и валлаби, запланированных на 2016 год, исследование пришло к выводу, что «другой ген для этого у одноплодных или сумчатых животных крайне маловероятен». . [3]
Перефразируя примеры
«Заявленный», «сказал» и «написал» подразумевают довольно прямой пересказ конкретной стороны (насколько прямой может зависеть от того, является ли исходный материал творческим или гипотетическим, а не чисто фактическим):
- Такое отношение к искусству и жизни выразил Оскар Уайльд , который сказал, что истины теряют свою интеллектуальную ценность, когда становятся фактами . [1]
- В ответ на обвинения в законе RICO , исполнительный директор Пат Чанг заявил, что юридический отдел FooBarCo рассмотрел план на предмет возможных нарушений закона и не нашел ни одного. [2]
- Канадская исследовательская группа написала в статье Nature 2015 года, что они, вероятно, выделили ген, который запускает дифференцировку эмбриональных клеток улитки у плацентарных млекопитающих и, вероятно, во всем зоологическом классе . [3]
Другие менее точные слова обычно имеют менее строгую интерпретацию (но см. WP: Руководство по стилю / словам, за которыми следует следить , в отношении «заявленных», «предполагаемых» и других часто «загруженных» терминов):
- Это постмодернистское [4] отношение к искусству и жизни может быть выражено в максиме истина-информация-факт [1], которая является широко распространенной, но недоказанной «истиной», которая может иметь богатую историю философских интерпретаций [4]. может потерять свою интеллектуальную ценность к тому времени, когда исследования сведут его к простому факту, который можно проверить, но вычеркнуть из его культурного контекста. [5]
- В ответ на обвинения в законе RICO , FooBarCo указала [2], что его юридический отдел утвердил план.
- В статье Nature [3] в 2015 году было объявлено об идентификации гена, который, как считается, инициирует развитие улитки.
Обратите внимание, что (необязательное) перемещение цитаты в окончательных и гораздо менее прямых примерах указывает на то, что источник достоверен, но что формулировка представляет собой обобщение и / или интеграцию Википедии с другим исходным материалом. Это любезность по отношению к любым читателям, проводящим исследования, сигнализирующая о том, что им может потребоваться просмотреть исходный источник для уточнения деталей, которые могут быть более значимыми в их первоначальном контексте. Это также добросовестный способ помочь другим редакторам, оценивающим статью, решить, нужно ли им исследовать эту контекстуализацию (будь то интеграция, сжатие словоблудия или отбрасывание деталей), демонстрирует правильную интерпретацию источника, а не оригинальный анализ или синтез .
Общие рекомендации
Ценовые предложения - это хороший способ соблюдать политику отказа от оригинальных исследований, но их следует использовать с осторожностью. Цитаты должны быть достоверно отнесены к надежному источнику (см. Википедия: Проверяемость § Бремя доказательств ). Рекомендации Википедии по правильной атрибуции цитат можно найти в WP: MOSQUOTE и WP: CITE . Ссылка на источник должна быть указана в тексте статьи, а не только в сноске или ссылке. Читатели не должны следовать сноске, чтобы узнать источник цитаты.
Цитаты без источника могут быть удалены в любое время; однако приветствуется добросовестный поиск источника перед удалением (см. WP: UNSOURCED и WP: PRESERVE ). Если цитата не является спорной или не является нарушением WP: BLP , вы можете использовать шаблон «Требуется цитата» ( {{cn}} ) в течение нескольких дней. Если никто не цитирует и вы не можете найти ее самостоятельно, не стесняйтесь удалять цитируемый текст.
Цитаты должны быть репрезентативными для всего исходного документа; редакторам следует быть очень осторожными, чтобы не цитировать материал вне контекста, чтобы избежать искажения смысла и намерений источника.
Цитаты, которые представляют риторический язык вместо нейтрального, бесстрастного тона, предпочитаемого для энциклопедий, могут быть закулисным методом вставки ненейтральной трактовки спорной темы в статьи Википедии; будь очень осторожен. Мы поощряем включение и использование всех надежных источников, в том числе предвзятых, но предвзятый контент и контент с точки зрения точки зрения (POV) должен быть надежным, а язык POV должен цитироваться и указываться, а не высказываться голосом Википедии. Наша политика нейтральной точки зрения (NPOV) требует от редакторов избегать смещения контента в направлении, отличном от исходного источника, будь то цензура, упущение, нейтрализация / стерилизация или чрезмерный акцент.
Для материалов, не защищенных авторским правом, и материалов, являющихся общественным достоянием , использование кавычек не требуется по закону авторского права, но они должны использоваться, чтобы избежать плагиата и обеспечить четкую атрибуцию цитируемого материала первоначальному автору (авторам). Как минимум, текст должен иметь указание и сноску или ссылку на исходный текст. Информацию о материалах, защищенных авторским правом, см. Ниже. Для материалов, не защищенных авторским правом, и материалов, являющихся общественным достоянием, часто могут использоваться более длинные цитаты, чем разрешено при « добросовестном использовании » материалов, защищенных авторским правом.
Форматирование
Не выделяйте цитаты курсивом, если цитируемый материал не требует выделения курсивом, например, для выделения и использования неанглийских слов (см. Руководство по стилю ). Укажите, использовался ли курсив в исходном тексте или он был добавлен позже. Например:
Теперь разбивается благородное сердце. Спокойной ночи, милый принц: И стаи ангелов поют тебе покой! [курсив мой]
Цитаты всегда должны быть четко обозначены как таковые с использованием двойных кавычек («цитируемый текст») для цитат короче 40 слов. Для цитат длиной более 40 слов используйте HTML-тег
, например, вокруг цитируемого материалаили шаблон {{ Quote }}, который имеет дополнительные параметры для включения цитат. Оба эти метода отделяют текст от нецитируемого материала. Вам не нужно добавлять кавычки при использовании тега
или шаблона {{quote }}.
Если вы цитируете материал, который включает собственную цитату, используйте одинарные кавычки, чтобы обозначить внутреннюю цитату. Например:
- По словам Боба Джонса, "PC Дэйв Дженерик сказал, что космический корабль пришельцев" был очень необычным явлением "".
Для получения информации об использовании знаков препинания в кавычках, включая использование кавычек в кавычках, см. Руководство по стилю: «Цитаты» .
Любые изменения в цитируемом материале должны быть четко обозначены. Используйте квадратные скобки [как здесь] для исключения текста или для дополнительного выделения. Примеры:
- Офицер полиции Дэйв Дженерик сказал: «Никогда в жизни я не видел такой неряшливой группы хулиганов» можно было бы опустить таким образом:
- Офицер полиции Дэйв Дженерик сказал: «[Я никогда] не видел такой неряшливой группы хулиганов».
Квадратные скобки также используются для обозначения многоточия (...), которое не является частью исходного материала; Например:
- Жена Дэйва Дженерика Давина сказала: «Бедный Дэйв был так занят на этой неделе, он преследовал гангстеров от Норвича до Труро, и у него не было выходных с января. Он заслуживает повышения зарплаты». может быть исключено:
- Жена Дэйва Дженерика Давина сказала: «Бедный Дэйв был так занят на этой неделе [...] он заслуживает повышения зарплаты». (подробности см. в WP: ELLIPSIS ),
Квадратные скобки также используются для выделения дополнительного акцента. Например:
- По словам Горацио из « Гамлета » Шекспира , «Теперь разбивается благородное сердце. Спокойной ночи, милый принц! И стаи ангелов поют тебе покой!» [курсив добавлен].
Неожиданные ошибки, дефекты и стили могут быть помечены знаком "[ sic ]" с использованием шаблона {{ sic }}, чтобы идентифицировать ошибку в исходном источнике, которая не была введена редактором Википедии. Тривиальные орфографические или типографские ошибки, не влияющие на предполагаемое значение, могут быть исправлены без уведомления. Чтобы выделить акцент в первоисточнике, используйте [курсив в оригинале].
Цитаты, как правило, должны быть включены в текст статьи, чтобы не прерывать темп, поток и организацию статьи. Более длинные цитаты, возможно, потребуется выделить с помощью шаблона вики-текста {{ Quote }} или элемента HTML blockquote . Длинные цитаты также могут быть скрыты в ссылке или в качестве сноски, чтобы облегчить проверку другими редакторами без ущерба для удобочитаемости.
Рекомендуемое использование
В некоторых случаях цитаты предпочтительнее текста. Например:
- Когда имеешь дело со спорной темой . Согласно политике WP: ATTRIBUTEPOV , предвзятые мнения могут быть представлены только с указанием авторства. Цитаты - простейшая форма атрибуции. Редакторы спорных тем должны цитировать фактически сказанные или написанные слова, чтобы отсылать к наиболее спорным идеям. Спорные идеи никогда не должны появляться « из Википедии ».
- При использовании уникальной фразы или термина, созданного данным автором. Например, остроумие Оскара Уайльда «Невыразимое в погоне за несъедобным». [6]
Чрезмерное использование
Хотя цитаты являются неотъемлемой частью Википедии, постарайтесь не злоупотреблять ими. Цитаты воплощают свежий эмоциональный стиль, свойственный художественной литературе и некоторой журналистике, который обычно не подходит для энциклопедического письма. Длинные цитаты заполняют саму статью и отвлекают внимание от другой информации. Многие прямые цитаты можно уменьшить по длине, предоставив соответствующий контекст в окружающем тексте. Резюме или перефразирование цитаты часто лучше, если исходная формулировка может быть улучшена. Рассмотрите возможность минимизации длины цитаты путем перефразирования, включения небольших частей цитаты в текст статьи или того и другого. При условии, что каждое использование цитаты в статье является законным и оправданным, нет необходимости в произвольном ограничении, но цитаты не должны доминировать в статье.
Чрезмерное использование происходит, когда:
- цитата используется безотносительно : она представлена на странице визуально, но ее актуальность нигде не объясняется;
- цитаты используются для объяснения того, что можно перефразировать;
- цитаты преобладают в статье или разделе.
Конкретные рекомендации
- Использование слишком большого количества цитат несовместимо с энциклопедическим стилем письма.
- Цитаты не должны заменять простой краткий текст. Чередуйте цитаты с оригинальной прозой, которая комментирует эти цитаты, вместо того, чтобы строить статьи, используя цитаты с небольшим количеством оригинальной прозы или без нее.
- Длинные цитаты могут быть скрыты в ссылке как WP: FOOTNOTE, чтобы облегчить проверку другими редакторами без ущерба для удобочитаемости.
- Чтобы избежать оригинального исследования , не следует использовать цитаты, не имеющие прямого отношения к теме статьи или подтверждающие ее содержание.
- Как правило, следует избегать полей с цитатами, поскольку они привлекают внимание к мнению одного источника, как будто Википедия поддерживает его, что может нарушить политику нейтральной точки зрения .
- Избегайте отдельных разделов цитат; используйте вместо этого Викицитатник . Шаблон {{ Wikiquote }} можно использовать в статьях Википедии, чтобы указать, что в Wikiquote есть соответствующие цитаты.
- Будьте консервативны при размещении ссылок внутри цитат .
Материал, защищенный авторским правом, и добросовестное использование
Если необходимо процитировать защищенный авторским правом текст, см. Правила о плагиате и несвободном содержании . Обширное цитирование защищенного авторским правом текста запрещено.
Хотя цитирование подразумевает копирование работы другого автора без разрешения, в Соединенных Штатах это, как правило, разрешено правилами добросовестного использования . Однако, как и в случае с изображениями добросовестного использования, цитата добросовестного использования имеет ограничения:
- Скопированный материал не должен составлять значительную часть цитируемой работы, и не следует использовать длинную цитату, если более короткая цитата выражает ту же информацию. То, что составляет значительную часть, зависит от многих факторов, таких как объем оригинальной работы, а также важность и соответствие цитируемого текста этой работе. В одном крайнем случае, Harper & Row v. Nation Enterprises , цитата из 400 слов из 500-страничной книги была признана нарушением. Суд рассудил, что публикация этих 400 слов до того, как книга поступила в продажу, значительно повредила ценность всей книги, потому что эти 400 слов содержали крайне противоречивые новости. По этой причине в Википедии не следует публиковать цитаты из еще не опубликованных книг. [7] Редакторам рекомендуется проявлять здравый смысл и помнить о том, что, хотя краткие выдержки разрешены политикой , обширные цитаты запрещены.
- Цитата должна быть полезной и помогать пониманию предмета; неуместные цитаты должны быть удалены.
- Все цитаты должны быть отнесены к их источникам.
В отличие от изображений добросовестного использования, цитаты разрешены на страницах обсуждений и страниц проектов, где они полезны для обсуждения, но требования, перечисленные выше, должны соблюдаться.
Особым случаем является использование цитат исключительно для интереса или в декоративных целях на страницах пользователей. По общему мнению, такие цитаты приемлемы до тех пор, пока они ограничены по объему, особенно если они комментируют отношение данного пользователя. Поскольку заявление о добросовестном использовании слабее, ограничения по степени должны соблюдаться более строго.
Добросовестное использование не требует ссылки на произведения или текст, являющиеся общественным достоянием, которые доступны по свободной лицензии, совместимой с CC-BY-SA, поэтому в таких случаях объем цитат является просто вопросом стиля.
Смотрите также
- Статьи
- Страницы администрирования
- Википедия: со ссылкой на источники
- Википедия: Точный перефраз
- Википедия: Руководство по стилю # Кавычки
- Википедия: Плагиат
- Шаблоны
- Шаблон: Цитата
- Шаблон: завышенное предложение
- Категория
- Категория: Статьи с цитатами без источника
Заметки
- ^ a b c Оскар Уайльд. «Несколько правил для наставления сверхобразованных». Впервые опубликовано анонимно в « Субботнем обозрении» от 17 ноября 1894 г.
- ^ a b c [гипотетическая газетная статья]
- ^ a b c d [гипотетическая журнальная статья]
- ^ a b [статья о гипотетической философии]
- ^ [гипотетическая статья по антропологии науки]
- ^ Оскар Уайльд: критическое наследие , К. Е. Beckson, с. 306 со ссылкой на первый акт из книги Оскара Уайльда « Женщина, не имеющая отношения к делу».
- ↑ Это дело связано с первой публикациейотчетабывшего президента Джеральда Форда о его решении помиловать Ричарда Никсона , и Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что право на первую публикацию является особенно сильным правом. См. Харпер и Роу против Nation Enterprises для получения подробной информации и ссылок.