Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Эта страница вкратце: всегда будьте разумны. Все, что делается неразумно, нельзя делать вообще.
Хотя в Википедии есть свой набор различных правил и рекомендаций , есть одно «неофициальное» правило, которое должны соблюдаться всеми, кто участвует в проекте: правило разумности .
Правило разумности: если действие не может считаться «разумным» или «приемлемым» объективным третьим лицом, это действие не должно выполняться.
Хотя этот термин, по-видимому, возник в отрасли страхования (которая применяет форму разумного правила, определяя, например, разумно ли проводить конкретную медицинскую процедуру с конкретным клиентом, чтобы определить, может ли медицинская страховая компания будет платить за эту процедуру), он применяется во многих других областях, в том числе:
В правоохранительных и правоохранительных органах правило разумности часто используется для определения степени обвинения лица в совершении преступления , его виновности в деликтном или гражданском иске , соответствующего вердикта или приговора , а также окончательных вопросов типа «Осуществляется ли правосудие? здесь? »,« Соответствует ли наказание преступлению? »и« Как лучше всего добиться справедливости? »
В бизнесе правило разумности часто применяется в сфере коммерции . Контракты часто подписываются и исполняются в рамках правила разумности (например, являются ли условия разумными для обеих сторон). Можно даже утверждать, что требование " согласия " в договорном праве на самом деле является кодификацией правила разумности.
В образовании политика выставления оценок обычно отражает правило разумности, особенно на уровне колледжа и университета : «На каком уровне разумно ожидать успеваемости учащихся?» «Разумно и уместно ли поставить Венделлу пятерку за этот курс?», «Разумно ли, чтобы Байрон не был наказан, если он совершил академическую нечестность ?» И «Совершил ли Байрон академическую нечестность ?» - это лишь некоторые из немногих. вопросы, которые включают правило разумности в процессе принятия решения.
Итак, как правило разумности применимо к Википедии? [ редактировать ]
Редакторам настоятельно рекомендуется соблюдать правило разумности при совместной работе, такой как Электронная энциклопедия:
Консенсус возникает только тогда, когда сообщество в целом соглашается с тем, что конкретное действие или презентация разумны по своей природе. Хотя в сообществе часто есть люди, которые не согласны с конкретным действием или определением, важно, чтобы редакторы, которые не согласны с консенсусом, были уверены в том, что сообщество разумно принимает во внимание разногласия во время процесса формирования консенсуса. Точно так же было бы неразумно сформировать явный консенсус, который противоречил бы политике Википедии (например, настаивая на том, что существенный факт противоречит тому, что представлен в надежных источниках ).
Лицо, настаивающее на позиции или действии, противоречащем основной части сообщества, нарушило бы правило разумности, неоднократно отменяя дополнения, поддерживаемые самим сообществом, поскольку такая настойчивость предполагает, что сообщество действует недобросовестно; с другой стороны, если существует консенсус по определенному действию или позиции, настаивание на том, что консенсуса нет, также будет нарушением правила разумности, поскольку для сообщества было бы неразумным утверждать консенсус, когда его нет. К сожалению, случаи нарушения редакторами правила разумности распространены в Википедии и часто приводят к неразрешенным конфликтам редактирования , посредничеству и более жестким мерам со стороны администраторов.
Администраторы должны тщательно соблюдать правило разумности при применении политики . Разумно ли с помощью политик Википедии сделать вывод, что определенная статья должна быть удалена? Подходит ли конкретное имя пользователя для редактора или оно не подходит для этого места? Является ли конкретное действие против особо деструктивного редактора разумным и целесообразным в свете нарушения? Является ли действие «уместным» и разумным в свете тенденций и склонностей редактора?
Другой способ взглянуть на правило разумности заключается в следующем: если вы участвуете в действии или суждении с участием (или им) другого человека, поменяйте роли местами. Если смена ролей вынуждает изменить мнение о том, является ли действие или суждение необоснованными, то исходное действие - с исходными ролями - нарушает правило разумности. Такие нарушения должны быть сведены к минимуму: полное соблюдение правила разумности приведет к минимуму конфликтов и максимуму продуктивности и удовольствия для всех, кто участвует. Такова всегда цель сотрудничества любого масштаба.
