|
|
| |||||||||||||
|
Это страница обсуждения для обсуждения лингвистики WikiProject и всего, что связано с его целями и задачами. |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 |
Википроект лингвистика | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
Архивы | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Индекс
| |||||||||||||||||||
MiszaBot II может автоматически заархивировать темы старше 3 месяцев . |
Добро пожаловать на страницу обсуждения для WikiProject лингвистики . Это центр сообщества лингвистов Википедии; Подобно кофемашине в офисе, на этой странице люди собираются вместе, делятся новостями и обсуждают то, что они делают. Не стесняйтесь задавать вопросы, вносить предложения и держать всех в курсе вашего прогресса. Новое обсуждение находится внизу, и не забудьте подписать и датировать свои комментарии, набрав четыре тильды ( ~~~~
). Спасибо!
"Играть в Nintendo"
Уважаемые лингвисты и интересующиеся, у меня вопрос по лингвистической классификации термина « Nintendo ». Может ли это название компании классифицироваться как неологизм из 1980 - х годов , когда используется вместо термина «видео игры» или « видео игровой консоли »? Примеры использования: «играть в Nintendo», «я беру Nintendo с собой в отпуск». - Гебу ( разговорное ) 20:19, 13 марта 2021 (UTC)
- Попробуйте Википедию: Справочная служба / Язык . Эта страница предназначена для обсуждения того, как улучшить статьи, связанные с лингвистикой. Нардог ( разговор ) 10:48, 14 марта 2021 (UTC)
- Большое спасибо за ответ! Вверху этой страницы написано: «[...] на этой странице люди [...] обсуждают то, что они делают». Я добавляю статьи в категорию «Неологизмы (немецкий язык)» в немецкой Википедии. - Гебу ( разговор ) 11:29, 14 марта 2021 (UTC)
- Статьи (обычно) о концепциях, а не о словах . Итак, Nintendo - это статья о японской компании, а не о слове из восьми букв. Компания не является неологизмом, так что я не думаю , что было бы целесообразно для этой категории (см WP: SHAREDNAME ). Но Wiktionary определенно заинтересует это обобщенное значение слова «Nintendo», особенно если вы сможете найти надежно записанные цитаты, подтверждающие его существование. Колин М. ( разговор ) 00:38, 18 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо за ответ! Вверху этой страницы написано: «[...] на этой странице люди [...] обсуждают то, что они делают». Я добавляю статьи в категорию «Неологизмы (немецкий язык)» в немецкой Википедии. - Гебу ( разговор ) 11:29, 14 марта 2021 (UTC)
Одна из статей вашего проекта была выбрана для улучшения!
Здравствуйте! |
Ротацизм (дефект речи)
Необходимо обратить внимание на ротацизм (дефект речи) . Пользователь IP 129.206.196.103 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) недавно добавил несколько тегов к этой статье, в том числе один, утверждающий, что заголовок неточный. Они также внесли эту правку , в которой были удалены материалы из ненадежных источников и операционная система, но это было оправдано как эйлизм . В августе 2019 года я пометил эту статью из-за отсутствия медицинских ссылок и OR, и утверждение о неточности подтверждается страницей обсуждения, где самый последний комментатор, @ Danbirchall , заявил, что термин « нарушение речи» устарел. Судя по другим комментариям, я подозреваю, что статья содержит серьезное нарушение NPOV, когда тема ненадлежащим образом представлена как препятствие для речи. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 23:52, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- « Лямбдацизм » (вероятно, должен относиться к де-ламбдацизму, или де-ламбдацизму , или де-ламбдацизму ) может иметь связанные проблемы. Я сделал небольшую очистку того, что в настоящее время называется ротацизмом (дефект речи) , но он должен перейти к де-ротацизму , де-ротацизации или де-ротацизации , поскольку это точные термины и все вместе они чаще используются в речевой профессиональной литературе. , согласно ведущему (плюс они не двусмысленны, поэтому нам не понадобится устранение неоднозначности в скобках, оспариваемое или иное). Я бы поддержал краткие формы для причин MOS: COMMONALITY и WP: CONCISE . - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 22:57, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Предлагаемое дополнение MoS для дополнительной маркировки ударения на русском, украинском, японском, корейском и т. Д.
См .: Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю # RfC? , для предложения, касающегося дополнительных символов / знаков для обозначения вокального ударения, используемых в некоторых иностранных языках, включают символы «рубин» для японского и корейского языков , а также знаки «знаки ударения» на украинском и русском языках. Краткая версия заключается в том, что, основываясь на правиле, уже давно найденном в MOS: JAPAN и согласующемся с политикой WP: NOTDICT , MoS будет инструктировать (в MOS: FOREIGN ) не использовать эти знаки (в основном предназначенные для педагогических целей), за исключением необычных обстоятельств. , например, прямая цитата или обсуждение самих знаков. Срок реализации - 21 апреля. PS: Это не относится к вьетнамским тональным знакам. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:41, 8 апреля 2021 г. (UTC)
BBC (сексуальный сленг)
WT: LINGUISTICS кажется таким же хорошим местом для уведомлений об англоязычном сленге. Пожалуйста, см .: Обсуждение: BBC (значения) #BBC как порнографический / сексуальный термин - очевидно, что вхождение в сексуальный термин продолжает подвергаться цензуре со страницы значений неоднозначности, несмотря на то, что существует идеальный раздел статьи, на который можно указать. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:25, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Теперь это RfC под исходной цепочкой. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:18, 12 мая 2021 г. (UTC)
Разговор: Размышляя о бессмертии краба
На самом деле не связано с лингвистикой, но поскольку баннер этого проекта был на странице обсуждения, между мной и другим редактором возник редакционный спор, который мог бы использовать больше просмотров. Opencooper ( обсуждение ) 15:48, 22 апреля 2021 (UTC)
- Вы правы, что это не связано с лингвистикой. Я взял на себя смелость удалить указанный баннер: этот проект не отслеживает статьи об отдельных словах или фразах. - Уанфала (разговор) 17:30, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Портманто против сокращения
Каждая из статей для чемоданом и сжатия упоминает тот же различие, что «сокращения образуются из слов , которые бы в противном случае появляются вместе в последовательности, например, дел и не сделать этого не , в то время как портманто формируется путем объединения двух или более существующих слова, которые все относятся к единому понятию ". В статье для сокращения отмечается, что есть некоторые совпадения, но ни одна из статей не получена. Существует некоторая дискуссия по поводу списка портмоне (который является беспорядочным по ряду причин) относительно того, следует ли включать такие термины, как вокодер (кодировщик голоса), июньское (девятнадцатое июня) и и спам (приправленная ветчиной). Там есть много таких примеров, которые, если понимать их буквально как «слова, которые в противном случае встречались бы вместе», были бы квалифицированы как сокращения. Однако при более внимательном рассмотрении сокращений можно увидеть, что большинство примеров предполагает, что они в основном используются в менее формальной речи, а не для образования новых слов. Есть ли источник, поясняющий различие, и можно ли сделать различие более ясным? HalJor ( разговор ) 15:10, 5 мая 2021 (UTC)
- @ HalJor : Я думаю, что сокращения грамматические (например, «I'm'onna»), а смеси - лексические, но не уверен, что это портманто. - Квами ( разговор ) 01:20, 6 мая 2021 (UTC)
- В словаре Кристал есть:
- сжатие (сущ.) Термин, используемый в лингвистике для обозначения процесса или результата фонологического сокращения языковой формы так, чтобы он был присоединен к соседней языковой форме, или слияния последовательности форм так, чтобы они появлялись как единая форма. . Первый вид сокращенной формы (или сокращения) может быть проиллюстрирован с помощью " я" от " имею" , " не имею от не имею" и "ХОЧУ". Второй вид встречается во французских du , des from * de le и * de les соответственно.
- portmanteau (прилаг. / п.) Термин, используемый в морфологическом анализе, относящийся к случаям, когда один морф может быть проанализирован в более чем одну морфему, как во французском au, aux и т. д. (= * à le, * à les, ' к '). Этот предмет называется «морфинг-портманто» («portmanteau»), а иногда, когда он эквивалентен слову, «слово-портмоне».
- смешивание (сущ.) Процесс, обнаруживаемый при анализе грамматических и лексических конструкций, в котором два элемента, которые обычно не встречаются вместе, в соответствии с правилами языка, объединяются в одну лингвистическую единицу (смесь). В грамматике этот процесс иллюстрируется такими синтаксическими сочетаниями, как «Его работа - проблема» , комбинация предложений: « Это его работа» и « Его работа - проблема» . В лексике «смешение» является обычным источником новых слов посредством аббревиатуры (хотя не все становятся стандартными), например, бранч , Интерпол и Евровидение . Этот термин также используется некоторыми психолингвистами для обозначения типа оговорки, включающей слияние двух целевых слов, например swurse для ругательства + проклятия .
- В словаре Буссмана есть:
- сокращение : процесс и результат слияния двух последовательных гласных в один долгий гласный: Gmc * MAISON > OE Māra > Mod. Англ. подробнее (→ синерезис). Также, как правило, все формы лексического сокращения, например англ. не за не надо , о. au для * à le .
- морфема портманто [фр. portemanteau « вешалка для одежды»] Термин, введенный К.Ф.Хокеттом для обозначения фономорфологических единиц, которые объединяют вместе несколько различных морфемических единиц, ср. Пт. au (= смесь à + le ), которая содержит значения «дательного падежа», «определенного», «мужского рода» и «единственного числа».
- смесь (также амальгама, слияние, гибрид, телескопическое слово): при словообразовании, синхронном или диахроническом скрещивании или объединении двух выражений в одно новое. Смешение может возникнуть из-за неосознанной или непреднамеренной ошибки (→ речевая ошибка), например, в результате смешения намеков и инсинуаций с инсинуациями или из-за стилистического замысла. В последнем случае можно провести различие между (а) гаплологическими смесями (→ гапология [ sic ]), в которых последняя часть первого слова и первая часть второго слова идентичны (сетевая лошадь, калифорнийский) или в которых наложение звуковых и слоговых элементов (трагикомическое, предположительное); (б) неологизмы, включающие расщепление слов (= истинные сочетания) (мотель, еврократ, телемарафон); (c) аналогичные образования, в которых базовое слово заменяется лексемой с похожим звучанием (vidiot
- Так, может быть, что-то из «портмоне» следует переместить, чтобы смешать слово ? - Квами ( разговор ) 01:34, 6 мая 2021 (UTC)
- Честно говоря, большая часть его, вероятно, должна быть объединена со словом blend, за исключением раздела о морфах портманто (eme) s. И, честно говоря, возможно, portmanteau morp (eme) s вообще мог бы стать отдельной статьей, если бы должным образом расширился. Смеси и нелингвистический / непрофессиональный смысл портманто - это одно и то же, и из-за этого две статьи во многом пересекаются. Умиммак ( разговорное ) 03:41, 6 мая 2021 (UTC)
- «Морфема Портманто» будет воспроизводить 2-е чувство «сжатия» для каждого кристалла, так что, вероятно, либо объединить это в «сжатие», либо отодвинуть 2-е чувство. - Квами ( разговор ) 06:58, 6 мая 2021 (UTC)
- Морфемы Портманто часто происходят от сокращений, но не обязательно. Они также могут быть вспомогательными. Сама по себе это хорошая тема, но текущий раздел немного короче для отдельного. - Austronesier ( разговорное ) 07:16, 6 мая 2021 г. (UTC)
- ( править конфликт ) Я имею в виду, что французское du можно назвать сокращением de + el, но это отличается от, скажем, -o в латинском. amo - морфема-портмоне, объединяющая 1.sg.pres.ind.act, так как это никогда не назовешь сокращением. Поэтому я не думаю, что сокращение должно быть общей статьей для морфем-портманто. Умиммак ( разговорное ) 07:18, 6 мая 2021 (UTC)
- Они могут перейти к любому из них, если у нас нет вилки контента. Я не знаю, должен ли французский aux быть под «сокращением» или «сумкой». Это должно быть хотя бы упомянуто в обоих разделах, но одно должно быть объяснением «основной темы» или «см. Также перенаправление» на другую. - Квами ( разговор ) 07:32, 6 мая 2021 (UTC)
- «Морфема Портманто» будет воспроизводить 2-е чувство «сжатия» для каждого кристалла, так что, вероятно, либо объединить это в «сжатие», либо отодвинуть 2-е чувство. - Квами ( разговор ) 06:58, 6 мая 2021 (UTC)
- Честно говоря, большая часть его, вероятно, должна быть объединена со словом blend, за исключением раздела о морфах портманто (eme) s. И, честно говоря, возможно, portmanteau morp (eme) s вообще мог бы стать отдельной статьей, если бы должным образом расширился. Смеси и нелингвистический / непрофессиональный смысл портманто - это одно и то же, и из-за этого две статьи во многом пересекаются. Умиммак ( разговорное ) 03:41, 6 мая 2021 (UTC)
Смесь против портманто часть этой теме ранее обсуждались на Обсуждение: Портманто и в Talk: смесь . (Pinging @ DavidWBrooks , Vikom , Florian Blaschke и TAKASUGI Shinji : из этих обсуждений.)
Использование Maven Брайан Гарнер имеет смесь и чемодан в качестве синонимов (подчеркивание добавлено):
Портманто - это вид багажа с двумя отдельными секциями. Слово-портмоне образуется путем объединения звуков и значений двух разных слов. Лингвисты также называют такое слово смесью.
Большинство портмоне совмещают начальную часть одного слова с концом другого: смог ( дым + туман ) и рекламный ролик ( информация + реклама ). Другие сочетают одно полное слово с частью другого: докудрама ( документальный + драма ) и палимония ( приятель + алименты ). Иногда слова с одинаковыми звуками объединяются в каламбур: шампанское ( шам + шампанское ).
- Брайан Гарнер, Law Prose # 194
Гарнер продолжается упомянуть Льюиса Кэрролл «S хорошо известные чемоданы хихиканья , двигаться с шумом и slithy (а также тот факт , что Кэрролл придумал фразу чемодан слова , а, хотя и не чемодан конечно). Я мог видеть Blend word и Portmanteau как одну статью, потому что я не знаю, какое различие между ними, хотя Contraction кажется достаточно разным, чтобы быть отдельными.
Что касается первых двух, я считаю, что слово blend является основным. Похоже, я испытываю сентиментальную привязанность к портманто как к отдельной статье, хотя я не уверен, что смогу сформулировать вескую, основанную на политике причину, чтобы держать ее отдельно. Единственная причина, о которой я могу думать, - это связь с Льюисом Кэрроллом, но это, вероятно, довольно слабая причина, если только не удастся найти намного больше материала конкретно по этому поводу. О Викисловаре да, отдельные статьи; но здесь? К сожалению, вероятно, нет. Возможно, это следует оформить с помощью запроса на слияние (для Blend + Portmanteau; не для сжатия); Я, наверное, создам один, если кто-то другой этого не сделает. Матглот ( разговор ) 19:51, 10 мая 2021 (UTC)
- Привет, Матглот! Похоже, слово portmanteau следует объединить со словом «blend», но эту морфему portmanteau (в смысле аффиксов и грамматических слов) следует объединить со словом «сокращение». Один - как средство создания нового лексикона, другой - как фонологическая редукция существующих форм без обязательного изменения значения. - Квами ( разговор ) 00:44, 11 мая 2021 (UTC)
- Привет, квами , да, возможно; не рассматривал этот аспект; возможно, Portmanteau окажется на неоднозначной странице с '~ word' и '~ morph', поскольку две записи, " Portmanteau morph " в конечном итоге объединятся с Contraction (грамматика) , а " Portmanteau word " окажется перенаправлением на Blend слово или его раздел, посвященный Кэрроллу. (И я также нашел множество свидетельств о « предложении портманто », означающем межсмысловое переключение кода; например, здесь , чтобы это могла быть еще одна запись DAB.) Или, может быть, « Портманто » должен стать WP: Общая концептуальная статья , содержащая слова , морфинг и предложение .
- Возможно, мы сможем здесь провести мозговой штурм по вопросу Rfc / Merge, чтобы у языка вопроса был оптимальный шанс для достижения хорошего результата. Это может быть один из тех, которые требуют от респондентов ряда возможных вариантов выбора ABCDE. В настоящее время я составляю список предыдущих дискуссий о портманто - смешайте сходства / различия (более дюжины; половина из них на Talk: Portmanteau / Archive_1 ) и список предыдущих участников обсуждения, которых можно пригласить на возможное предстоящее мероприятие. обсуждение (примерно 25, но многие могут уйти в отставку; обсуждения восходят к 2002 году!). Основная проблема для меня, независимо от того, кто это пишет, заключается в том, как сформулировать хороший вопрос Rfc / Merge, убедившись, что охватываются все основы, но не усложняют его. Может быть, мы могли бы обсудить это здесь. Матглот ( разговор ) 01:58, 11 мая 2021 (UTC)
- Да, "синтаксические смеси", упомянутые в приведенных выше определениях. Может быть, вместе со смесями с переключением кода должна быть третья статья? Лексические сочетания, такие как «смог», являются преднамеренными (хотя я создаю новые случайно, когда передумаю на полпути к слову), но синтаксические сочетания, как правило, бывают незапланированными. Фразы и предложения, а также полные предложения. - Квами ( разговор ) 03:15, 11 мая 2021 (UTC)
- kwami: Обновление: я добавил предложение перенаправить Портманто в переключение кода до того, как увидел ваш ответ. Матглот ( разговор ) 08:55, 11 мая 2021 (UTC)
- Я согласен со следующим: «Я мог видеть Blend word и Portmanteau как одну статью, потому что я не знаю, какое различие между ними, хотя Contraction кажется достаточно разным, чтобы быть отдельными». И с аргументацией французского против латинского в комментарии «Так что я не думаю, что сокращение должно быть общей статьей для морфем-портмоне».
Дополнительный комментарий: я надеюсь, что «такие синтаксические сочетания, как« Это его работа - проблема » , комбинация предложений« Это его работа » и« Его работа - проблема »» не появляется ни в одной из наших статей. Мне это кажется народной этимологией, так как это его работа - проблема гораздо более очевидна , потому что проблема заключается в его работе , а не в неудобном смешивании двух отдельных предложений вместе. Есть несколько диалектов , которые обычно падает , что . Я не могу сосчитать, сколько раз я должен был добавить , что в предложении в самой Википедии , потому что это было больно неоднозначной; некоторые редакторы обычно пишут без этого, даже когда думают, что пишут с особой формальностью и ясностью, просто потому, что они привыкли к его отсутствию и привыкли принимать двусмысленность как нормальное явление. Но результаты могут быть очень запутанными, особенно для людей, для которых английский не является родным.
- SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:01 , 12 мая 2021 г. (UTC)
- Я подозреваю, что вы правы в этом предложении (шаблон не знаком мне), и если да, то это плохой пример. Каков термин, когда вы меняете целевое высказывание на полпути? Здесь происходит пара вещей:
- Прозрачные необязательные сокращения, такие как не ~ не
- Непрозрачные обязательные сокращения, такие как Fr. вспомогательный
- (и промежуточные случаи)
- Лексические смеси, такие как смог
- Переключение целей во время произнесения, будь то на одном языке или между языками
- если не больше. Было бы неплохо, если бы мы могли обрисовать все это для навигации. - Квами ( разговор ) 23:22, 12 мая 2021 (UTC)
- Я подозреваю, что вы правы в этом предложении (шаблон не знаком мне), и если да, то это плохой пример. Каков термин, когда вы меняете целевое высказывание на полпути? Здесь происходит пара вещей:
Клавиша перепрограммирования английского произношения, проблема с примером слова
См . Обсуждение справки: клавиша изменения произношения # Замените «моральный» пример .
Существует спор (со слишком малым числом участников) о том, какие примеры предоставить, и подходит ли текущий для большинства редакторов или сбивает с толку. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 22:13, 11 мая 2021 г. (UTC)
Категория: На обсуждение номинированы статьи по фонетике, требующие внимания специалистов.
Категория: Фонетические статьи, требующие внимания специалистов , были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Peaceray ( разговор ) 05:04, 18 мая 2021 (UTC)
Транскрипция IPA для Роберта Макнамара
Я только что добавил IPA-транскрипцию фамилии Роберта Макнамары , основанную на произношении в этом видео ABC News . Я далек от эксперта в транскрипции IPA, поэтому был бы признателен, если бы кто-нибудь мог перепроверить мою транскрипцию. (Если есть лучшая страница для такого рода вопросов, дайте мне знать.) Рублов ( выступление ) 20:55, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Вы в значительной степени поняли. Два каламбуры: (1) словарь конвенции США 2ary «стресс» на Мар , который не является на самом деле стресс и не используется , например , КДИ, и (2) гласный этого слога, неоднозначным для тех из нас , кто есть Merry-Marry -Mary слияние, которое, по словам Lexico.com (от OED и Random House), является гласной бракосочетания . - Квами ( разговор ) 23:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Рэндом Хаус не имеет ничего общего с Лексико. Нардог ( разговор ) 23:17, 19 мая 2021 (UTC)
- Частично они основаны на Dictionary.com, который, как я думал, принадлежит Random House. - Квами ( разговор ) 23:19, 19 мая 2021 (UTC)
- Random House лицензирует свой словарь для Dictionary.com, но не имеет никакого финансового отношения. Lexico - это веб-сайт, управляемый Dictionary.com, на котором размещены словари, лицензированные OUP. Нардог ( разговор ) 23:27, 19 мая 2021 (UTC)
- Частично они основаны на Dictionary.com, который, как я думал, принадлежит Random House. - Квами ( разговор ) 23:19, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо! Рублов ( разговор ) 00:10, 20 мая 2021 (UTC)
- Рэндом Хаус не имеет ничего общего с Лексико. Нардог ( разговор ) 23:17, 19 мая 2021 (UTC)
Список языков по количеству фонем
Недавно созданный Список языков по количеству фонем заслуживает некоторого внимания (вот краткий обзор: язык, внесенный в список с наибольшим количеством фонем, - это норманнский французский). - Уанфала (разговор) 12:55, 20 мая 2021 (UTC)
- Странно, что они пропускали высокие и низкие частоты.
- Отсутствует столбец для тона или стресса.
- Как мы ранжируем языки по размеру инвентаря, когда другой анализ может удвоить или вдвое сократить инвентарь любого конкретного языка?
- Английский перечислен с 11 гласными, без ударения. Я насчитал 21 гласную в нашей статье про RP. Может быть, мы могли бы дать диапазон? Есть ли смысл в статье, в которой не указано конкретное количество фонем?
- Что позволяет включить язык в список? - Квами ( разговор ) 04:39, 21 мая 2021 (UTC)
- Или другими словами: неподдерживаемый язык-вымысел. С Убыхом и Ротокасом или без, проигнорирую. - Austronesier ( разговорное ) 13:09, 21 мая 2021 г. (UTC)
[w ʍ ɥ ɥ̊] RM
Участие ценится на Обсуждение: Звонкий лабиализованный-велярный аппроксиманту # Запрошенный ход 24 мая 2021 . Nardog ( разговор ) 12:17, 30 мая 2021 (UTC)
Косметика: * в шаблонах
Привет, я заметил, что звездочки выглядят по-другому, а именно более центрированы, чем во многих шрифтах, когда помещены в Template: PIE . Например, * снаружи / * внутри . Это незначительная проблема и, вероятно, не одинаково заметна для каждого пользователя, но если мне скучно, я могу просмотреть все статьи, используя ее, чтобы исправить несоответствия; до этого я хотел убедиться, что все делаю правильно, и услышать о других мелких возможных исправлениях, которые я мог бы сделать в процессе. Моя первая правка в этом направлении, по-видимому, была хорошо принята, большинство других, надеюсь, будет проще. Курсивная часть еще более придирчива, я понимаю, что «*» не должно быть курсивом, если только окружающий текст не выделен. Мое объяснение того, что звездочка находится снаружи, заключается в том, что она не является частью внешнего мира и что реконструированные формы иногда отображаются без шаблонов и, следовательно, с теми же звездочками, что и обычный текст. Когда задано несколько форм, код становится немного сложнее; сделать так, чтобы шаблон каким-либо образом игнорировал этот символ, может быть проще, иначе может помочь упоминание об исключении этого символа в документации шаблона. Другие шаблоны также могут отображать ту же проблему. Любые предложения приветствуются. Personuser ( разговор ) 13:45, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Personuser : Можете ли вы показать скриншот того, как это выглядит для вас? Поскольку в моей системе они выглядят совершенно одинаково, и глядя на очень простой источник {{ PIE }}, я не могу найти ничего, что могло бы изменить форматирование - он только устанавливает
lang
атрибут, настраивает перенос, как описано, и добавляет ( насколько я могу судить неиспользованный) класс CSS. - Джо ( разговор ) 09:13, 2 июня 2021 (UTC)
- @ Джо Роу : Спасибо за отзыв. На данный момент скриншоты для меня немного сложны. Внешняя звездочка кажется мне немного выше, чем «o», а внутренняя ниже точки на «i» (с Unifont). Похоже, что когда я попытался изменить шрифт браузера (Firefox), я пропустил некоторые дополнительные настройки, теперь я могу сделать так, чтобы он выглядел почти таким же (и, вероятно, то же самое, если еще немного возиться). Если кто-то другой не сочтет это раздражающим, я думаю, что это даже меньше стоит исправлять, чем то, что я думал, простота шаблонов имеет свои преимущества. Personuser ( разговор ) 19:28, 2 июня 2021 (UTC)