Йейтс против США (2015 г.)

Йейтс против Соединенных Штатов
Верховный суд США
Аргументировано 5 ноября 2014 г. Решение 25 февраля 2015 г.
Полное название дела	Джон Л. Йейтс, истец против Соединенных Штатов
Квитанция №	13-7451
Цитаты	574 США 528 ( подробнее ) 135 С. Кт. 1074; 191 Л. Изд. 2д 64
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Йейтса , 733 F.3d 1059 ( 11-й округ , 2013 г.)
Держа
Для целей 18 USC § 1519 «материальный объект» - это объект, используемый для сохранения или записи информации, и в данном случае не включает рыбу.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалия · Энтони Кеннеди · Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург · Стивен Брейер · Сэмюэл Алито Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Множество	Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Брейер, Сотомайор
совпадение	Алито (в приговоре)
несогласие	Каган, к которому присоединились Скалиа, Кеннеди, Томас
Применяемые законы
18 Свод законов США, § 1519 ; Закон Сарбейнса-Оксли 2002 г.

Yates v._ _ _ _ _ сокрытие «любой записи, документа или материального объекта» с целью воспрепятствовать федеральному расследованию. ^[1] 5 голосами против 4 Суд постановил, что термин «материальный объект», используемый в этом разделе, означает объект, используемый для записи или сохранения информации, и что это не включает рыбу. ^[2]

Задний план

Заявитель Джон Л. Йейтс, коммерческий рыбак , работал в Мексиканском заливе, когда федеральный агент провел инспекцию в прибрежной зоне и обнаружил, что в улове судна был низкорослый красный морской окунь , что является нарушением федеральных природоохранных правил США. Федеральный агент проинструктировал капитана Йейтса держать мелкорослую рыбу отдельно; Йейтс приказал своей команде выбросить мелкорослую рыбу за борт, в результате чего Йейтсу было предъявлено обвинение в соответствии с §1519 Кодекса США 18. Это положение, вытекающее из Закона Сарбейнса-Оксли 2002 г., говорится, что лицо может быть оштрафовано или лишено свободы на срок до 20 лет, если оно «сознательно изменяет, уничтожает, калечит, скрывает, скрывает, фальсифицирует или делает ложную запись в любой записи, документе или материальном объекте с намерением препятствовать, препятствовать или влиять» на федеральное расследование. ^[2]

На суде Йейтс добивался оправдания по обвинению в § 1519, утверждая, что рыба не является материальными объектами, связанными с ведением учета. Районный суд отклонил оправдательный приговор. Йейтс был признан присяжными виновным в нарушении §1519 и приговорен к 30 дням тюремного заключения. Апелляционный суд США по одиннадцатому округу подтвердил обвинительный приговор, постановив, что рыба имеет физическую форму и, следовательно, является материальным объектом согласно словарному определению. ^[3]

Мнение суда

Помощник судьи Рут Бадер Гинзбург написала мнение большинства, к которому присоединились главный судья Джон Робертс и судьи Стивен Брейер и Соня Сотомайор , заявив, что «в пределах компаса §1519» материальный объект — это «тот, который используется для записи или сохранения информации». ^[2] Среди прочего, множественность опиралась на традиционные каноны статутного строительства , включая каноны noscitur a sociis («слово известно по компании, которую оно составляет») и ejusdem generis . («общие слова, следующие за списком конкретных слов, обычно следует читать в свете этих конкретных слов»), а также принятие раздела как части закона о финансовом мошенничестве и его местонахождение в заголовке 18.

Помощник судьи Сэмюэл Алито подал отдельное мнение, совпадающее с решением.

несогласие

Помощник судьи Елена Каган , к которой присоединились судьи Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди и Кларенс Томас , не согласились. Судья Каган пришел к выводу, что материальный объект - это «любой объект, к которому можно прикоснуться». ^[2]^{: 28} Ссылаясь на Кодекс Соединенных Штатов и другие законы США, Каган утверждал, что материальный объект «неизменно охватывает физические объекты всех видов» и что окружающая формулировка § 1519 ясно дает понять, что Конгресс «имеет в виду, что термин имеет широкое диапазон." ^[2]^{: 28}

Особое мнение предполагает, что мнение большинства признает, что материальный объект - это «отдельная вещь, обладающая физической формой». ^[2]^{: 29} Каган продолжает эту линию аргументации, утверждая, что рыба «конечно, является обособленной вещью, обладающей физической формой», цитируя книгу доктора Сьюза « Одна рыба, две рыбы, красная рыба, синяя рыба» (1960) как общие доказательства. По мнению Кагана, в «обычном значении этого термина» материальный объект в § 1519 охватывает рыбу (включая мелкого красного окуня). ^[2]^{: 29}

Смотрите также

Список дел Верховного суда США
Список дел Верховного суда США, том 574

использованная литература

^ 18 USC § 1519 .
^ a b c d e f g Yates v. United States , № 13-7451 , 574 US 528 (2015).
↑ Соединенные Штаты против Йейтса , 733 F.3d 1059 ( 11-й округ , 2013 г.).

дальнейшее чтение

ДеФранческо, Линдси (2016). « Йейтс против Соединенных Штатов : барахтание в изменчивых водах толкования закона» . Обзор закона Мэриленда . 75 (1): 635–671.

внешняя ссылка

Текст дела Йейтс против Соединенных Штатов , 574 U.S. 528 (2015 г.) доступен по адресу: Юстиа Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)

[1] 18 USC § 1519 .

[slip-opinion-2] Yates v. United States , № 13-7451 , 574 US 528 (2015).

[3] Соединенные Штаты против Йейтса , 733 F.3d 1059 ( 11-й округ , 2013 г.).

[1]