ABC испытание

Р против Обри, Берри и Кэмпбелла (чаще описывается как судебное разбирательство по делу ABC)
Дело имело последствия для проверки присяжных полицией. Это ускорило проверку разведывательных операций Великобритании и США по обеспечению безопасности в Соединенном Королевстве (UK).
Суд	Королевский суд (в частности, заседающий в Центральном уголовном суде (Олд-Бейли) )
Полное название дела	Регина против Криспина Обри , Джона Берри и Дункана Кэмпбелла
Решил	14 и 16 ноября 1978 г.
Стенограмма (и)	никто
История болезни
Предварительные действия	никто
Членство в суде
Судья сидит	отстраненный судья и присяжные, за которыми следуют судья Марс-Джонс и новое жюри
Мнения по делу
Решение	Новое жюри

Судебный процесс ABC был судебным разбирательством в Соединенном Королевстве, проводившимся в 1970-х годах над тремя мужчинами за преступления по разделу 2 (неправомерная передача информации) и (как было исключено в ходе судебного разбирательства) над одним из этих мужчин, научным журналистом, за преступление по разделу 1 (передача информации, которая может быть полезна противнику в целях, наносящих ущерб безопасности или интересам государства) Закона о государственной тайне 1911 года . Эти люди были двумя либертарианскими журналистами, придерживавшимися политической точки зрения, схожей с политическими взглядами большинства членов лейбористского правительства, и отставным источником в GCHQ, который стремился усилить контроль над санкционированным правительством прослушиванием телефонных разговоров и ограничить работу американского агентства ЦРУ., в Британии. Эти цели были достигнуты в последующие два десятилетия благодаря подробному парламентскому анализу и регулярным отчетам о работе служб безопасности, Комитета по свободе информации и регулированию прослушивания телефонных разговоров. Помимо очень ограниченного репортажа Центрального уголовного суда , его ранний анализ содержится в отчете одного из обвиняемых, журналистов-расследователей, Дункана Кэмпбелла, в ежегодном журнале The Socialist Register .

Фон [ править ]

Лондонский журнал Time Out в 1976 году на основе статей первого и третьего обвиняемых опубликовал двухстраничный отчет GCHQ под названием «Прослушиватели», который был среди других собранных и переданных обвиняемыми доказательств того, как GCHQ работает из года в год. текущего года, включая собранные доказательства, такие как фотографии радиомачт, его физического оборудования. ^[1]

По закону, генеральный прокурор ( Труда ) должен будет оправдать судебное преследование, чтобы оно продолжилось; он так и сделал.

Дело происходило с сентября по ноябрь 1978 года ^[2] - все еще в эпоху жизненно важного наблюдения, чтобы противостоять холодной войне и постоянным угрозам ирландских и североирландских диссидентов-республиканцев . Осуждение в той или иной форме было гарантировано, поскольку все стороны не могли отрицать, что был передан небольшой объем секретной информации, и не было выдвинуто убедительных аргументов закона в отношении свободы информации, например, на основе свободы выражения мнения .

Однако в случае с последующим импортом из США поста-Уотергейт журналистских расследований, которые были приняты радикальными и левыми журналистами со значительной скоростью в течение 1975. Его общественной легитимности был протест против злоупотреблянного подавления информации на ложной основе «национальным безопасность », как выяснили Конгресс и Сенат, была неправомерно использована Никсоном и разведывательным управлением для сокрытия проступков. То, что пришло из Соединенных Штатов, было новой легитимностью идеи о том, что секретные агентства должны иметь возможность сообщать определенное количество сообщений в прессе и подвергаться тщательному демократическому контролю. ^[1]

Резюме [ править ]

Процесс проходил в суде №1 Центрального уголовного суда . Это было против обвиняемых: Криспина Обри , ^[3] Джона Берри и Дункана Кэмпбелла ; последние также стали предметом вырезок и фотографий, собранных по обвинению в разделе 1, которое было снято до завершения судебного разбирательства, судья заявил, что они были «репрессивными в данных обстоятельствах». ^{[2] [1]} Обри был журналистом Time Out , Джон Берри - бывшим капралом службы связи (SIGINT), а Дункан Кэмпбелл - журналистом-расследователем. ^[2]

Один из свидетелей обвинения был анонимный SIGINT (то есть, электронные средства связи) ^[1] офицер, называют полковника B . В отчете Кэмпбелла за 1979 год он был идентифицирован как полковник Джонстон . ^{[1] [4]}

Испытание показало, что информация почти полностью поступила из открытых публикаций, некоторые из которых из США.

Присяжные подтвердили вину (признаны виновными) в оставшемся (не снятом) правонарушении по разделу 2, касающемся раскрытия этих секретных материалов никоим образом в открытом доступе. Единственное наказание, наложенное на Берри, не связано с лишением свободы; но судимости всех троих затруднили бы определенные деликатные занятия. ^[4] В 1979 году Кэмпбелл написал статью, в которой говорилось: «Все закончилось осуждением по разделу 2 для каждого из нас, но с незначительным наказанием - в случае меня и коллеги-журналиста Обри - никакого наказания». ^{[1] При} этом добавлено: «Полковник Б быстро стал объектом насмешек в национальном масштабе». ^[1] По мнению Кэмпбелла, многие редакционные статьи, в которых упоминалось излишне скрытное управление и иногда контрпродуктивное применение защищенного статуса практически ко всей информации в GCHQ и касающейся ее, в значительной степени подпитывали решение Либеральной партии, которая успешно произвела случайный отбор законопроектов частных членов через Клемента Фрейда, выбрать законопроект о свободе информации. Законопроект, предшественник Закона о свободе информации 2000 года , истек с окончанием министерства Каллагана, но получил совершенно неоспоримое второе чтение палаты общин, что отражает кардинальные перемены среди этих доминирующих законодательных членов (британских парламентариев). ^[1]

Обвинению по разделу 1 «не хватало легитимности, которая могла быть обеспечена существованием подрывной или враждебной угрозы, представление их доказательств быстро стало смешным. Информация, которую [Кэмпбелл] собрала, разобралась по частям, была, конечно, легко доступна общественности. . Как свидетель за свидетелем признавали эту точку зрения, обвинение быстро потеряло всякую целеустремленность ". ^[1] Обвинение сняло это обвинение.

Современное стремление большинства служб безопасности сделать себя и свою природу совершенно секретным, о чем уже многие подозревали, подверглось критике в центристской, либертарианской статье 1979 года Кэмпбелла, в которой в поддержку цитируется книга Тони Беньяна 1976 года: Политическая полиция в Великобритании, в которой высказывалось мнение, что Законы о государственной тайне в том виде, в каком они затем применяются и толкуются в судах, «представляют собой последнее средство подавления публичной информации о деятельности государства». ^{[5] [1]}

Быстро испорченное первое жюри присяжных, его бригадир и другие служили на службе у правительства, что привело к неоспоримому второму жюри, которое выслушало и вынесло решение по делу, несло прямую ответственность за разоблачение чрезмерной проверки присяжных и получение официальной информации о характере и предыдущей степени практики - как правило, в случае политических или террористических процессов или дел об организованной преступности. Повышенное внимание либертарианцев к природе системы присяжных, ее сохранению и укреплению оказалось долговременным бонусом к делу. ^{[6] [1]}

Случай косвенно поднял вопросы или помог сформировать принципы законодательства Великобритании.

Хронология [ править ]

• 18 февраля 1977 г .: Обри и Кэмпбелл (двое журналистов) брали интервью у Берри.
• 20 февраля 1977 года: все трое были арестованы и обвинены в соответствии с разделом 2 Закона 1911 года о государственной тайне (Берри был обвинен в «передаче секретной информации неуполномоченным лицам», а Кэмпбелл и Обри - в «несанкционированном получении секретной информации»).
• 24 мая 1977 года: дополнительные обвинения были добавлены в соответствии с разделом 1 Закона о государственной тайне.
• 9 августа 1977 г .: Дополнительное обвинение по разделу 1 против Дункана Кэмпбелла за сбор информации.
• Ноябрь 1977 года: обязательное слушание в магистратском суде Тоттенхэма. Первое появление полковника Б. в качестве свидетеля обвинения.
• 5 сентября 1978 г .: Судебный процесс начался в Олд-Бейли перед судьей Уиллисом.
• 18 сентября 1978 г .: Суд остановлен после того, как старшина присяжных был разоблачен как бывший офицер САС.
• 3 октября 1978 года: открылся второй судебный процесс перед судьей Марс-Джонсом.
• 24 октября 1978 г .: все обвинения по разделу 1 были сняты.
• 14 ноября 1978 года: Обри и Берри были осуждены присяжными.
• 16 ноября 1978 года: Кэмпбелл был осужден присяжными.
• 17 ноября 1978 г .: Единственным наказанием Берри было наказание, не связанное с лишением свободы.

Мнение ответчика генерального прокурора [ править ]

Кэмпбелл опубликовал в 1979 году, что генеральный прокурор «позволил службам безопасности использовать себя в качестве обидчика, пытаясь изменить закон о служебной тайне по своему усмотрению. В ходе этого дела стало очевидным несколько инициатив с этой стороны». ^[1]

Ссылки [ править ]

• Олдрич, Ричард Дж. GCHQ: История самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры , Harper Press 2010.
• Обри, Криспин (1981). Кто за тобой наблюдает? Британский закон о службах безопасности и официальной тайне (1-е изд.). Книги пингвинов. ISBN 0-14-022283-9 . 
• Робертсон, Джеффри (1999). Игра в правосудие , старинные книги. ISBN 0-09-958191-4 

Внешние ссылки [ править ]

• Испытание ABC через archive.org http://ukcoldwar.simplenet.com/nuclear/civildefence/abctrial/
• GCHQ и я - моя жизнь разоблачает британских подслушивающих ; Дункан Кэмпбелл, 3 августа 2015 г.