Атлантические (семитские) языки

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Ноябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В атлантических языках из семитского или «Semitidic» ( пункт -Semitic) происхождения спорной концепции в исторической лингвистике выдвинутой Тео Феннеманн . Он предположил, что говорящие на семитском языке оккупировали регионы Европы тысячи лет назад и оказали влияние на более поздние европейские языки, не входящие в семитскую семью. Теория не нашла заметного признания среди лингвистов или других соответствующих ученых и критикуется как основанная на скудных и часто неверно интерпретируемых данных.

Теория и аргументация [ править ]

По словам Веннеманна, афроазиатские мореплаватели заселили европейское побережье Атлантического океана и должны быть связаны с европейской мегалитической культурой . Они оставили суперстрат в германских языках и основу для развития островного кельтского . Он утверждал, что носители «атлантического» (семитского или семитского) языка основали прибрежные колонии с 5-го тысячелетия до нашей эры. Таким образом, «Атлантика» повлияла на лексику и структуру германского языка, а также структуру островного кельтского языка. По словам Веннеманна, мигрирующие индоевропейские говорящие встретили в Северной Европе людей, не говорящих на индоевропейском языке, которые уже назвали реки, горы и поселения на языке, который он назвал « васконским».Он считал, что некоторые топонимы на Атлантическом побережье не являются ни васконскими, ни индоевропейскими. Он считал, что они произошли от языков, относящихся к средиземноморской хамито-семитской группе .

Веннеманн основал свою теорию на утверждении, что германские слова без родственных слов в других индоевропейских языках очень часто принадлежат семантическим полям, которые типичны для заимствованных слов из языка надстройки , таких как война, закон и общественная жизнь. Кроме того, он предложил семитские этимологии для слова неизвестного или спорного происхождения; например, он связал слово пчела с египетским bj-t или имя Éire , более древнее * īwerijū с * ʼj-wrʼ (m) , «остров (из) меди», как в аккадском weriʼum «медь».

Другое свидетельство семитского надслоя включало семитское влияние на германскую форму индоевропейской системы аблаутов и сходства между германским язычеством и месопотамской мифологией , такие как параллелизм между Фрейей и Иштар , богинями войны и любви.

Идея связи между островным кельтским и афроазиатским языком восходит к Джону Дэвису (1632), но была расширена Джоном Моррисом-Джонсом в 1913 году и развита Веннеманом. Эту позицию поддерживает Юлий Покорный (1927–1949), и Веннеманн определил финикийцев как вероятных людей. Ключевым фактором был преобладающий порядок слов в островном кельтском по сравнению с другими индоевропейскими языками, а также лексические соответствия. Еще одним важным фактором была идентификация людей, позже известных как пикты . Веннеманн считал, что они говорят на атлантическом языке. Этого мнения придерживался и Генрих Циммер (1898 г.), но оно не является общепринятым.

Критика [ править ]

Хаим Шейнин, адъюнкт-профессор еврейской литературы в колледже Грац , критически оценил работу Europa Vasconica - Europa Semitica(2003), в котором Веннеманн изложил свои аргументы в пользу существования семитского (или «семитидского») суперстрата в германских языках. Шейнин пришел к выводу, что аргументы Веннеманна неприемлемы по нескольким причинам. Он отметил, что Веннеманн основывал важные части своего основного утверждения на давно устаревшей и критически отвергнутой литературе, что многие слова, представленные Веннеманом как свидетельство атлантического (семитидского) суперстрата, были не чем иным, как «простым ad hoc звуковым сходством» и что Утверждения Веннеманна относительно семитского языка варьируются от «нежелательных» до «нелепых». Подводя итог, Шейнин заключает, что «[Веннеманн] потерпел неудачу в этой книге не только как сравнительный лингвист или этимолог, но даже из-за своей узкой специализации как германист ... Короче говоря,мы считаем книгу полным провалом ». ^[1]

Рецензию на книгу также сделали Балди и Пейдж ( Lingua 116, 2006). Они также критиковали его германскую часть теории. Поскольку в Британии нет финикийских надписей, если торговцы посещали остров, островная кельтская часть теории зависела от лингвистических свидетельств. 5-е тысячелетие - очень ранний период для кельтскоговорящих в Великобритании по сравнению с другими теориями, и Мэллори предположил, что это дата около 1000 г. до н.э. Точка зрения Веннемана на создание мегалитов не поддерживается основными археологами, которые считают, что их постройки имеют широко распространенное местное происхождение в океанической Европе или те, которые распространились из Португалии задолго до создания колокольного стакана или любой возможной культуры Кардиума.влияния Средиземноморья. Эска (1994) утверждает, что переход от глагольного не начального порядка слов в континентальном кельтском к глагольному начальному в островном кельтском имеет внутреннюю мотивацию. Бальди и Пейдж заявили, что сила предложений Веннеманна заключается в его лексических аргументах, которые заслуживают серьезного рассмотрения. Происхождение пиктов неизвестно: см. Обсуждения Джексона и Уэйнрайта, а также обсуждения Китсона и Форсайта. Примерно с 2000 года обычно считалось, что пиктов является кельтским языком, и явные доказательства доиндоевропейских элементов отсутствуют.

См. Также [ править ]

• Атлант

Ссылки [ править ]

• Альфред Баммесбергер, Тео Веннеманн: языки в доисторической Европе . Зима, Гейдельберг 2003, 319–332. ISBN 3-8253-1449-9 . 
• Филип Балди , Ричард Пейдж: «Обзор Europa Vasconica - Europa Semitica », Lingua 116 (2006), стр. 218–223.
• Эска Дж. Ф .: «Переосмысление эволюции составляющих кельтских конфигураций». Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 55, 7–39 (1994).
• Форсайт К. "Язык в Pictland", Studia Hameliana , 1997.
• Джексон К.: "Пиктский язык", в Уэйнрайте (ред.)
• Kitson PR: «Британские и европейские названия рек». Известия Филологического общества 94, 73-118 (1996).
• Мэллори JP: В поисках индоевропейцев (1989).
• Моррис-Джонс Дж .: «Доарийский синтаксис в островном кельтском языке», в «Валлийский народ» , Рис и Бринмор-Джонс (1900).
• Шейнин H: "Обзор Europa Vasconica - Europa Semitica ", Список лингвистов 15.1878, понедельник, 21 июня 2004 г.
• Уэйнрайт FT: Проблема пиктов , 1955.

Внешние ссылки [ править ]

• Домашняя страница Тео Веннеманна
• Отзыв Хаима Ю. Шейнина о Europa Vasconica - Europa Semitica
• Обзор книги Тео Веннеманна Europa Vasconica-Europa Semitica Филиппа Балди и Б. Ричарда Пейджа в Lingua , том 116, выпуск 12, декабрь 2006 г.
• Предлагаемые родственники в афро-азиатских и германских языках