Подстановка атрибутов , также известная как предвзятость замещения , - это психологический процесс, который, как считается, лежит в основе ряда когнитивных предубеждений и иллюзий восприятия . Это происходит, когда человек должен сделать суждение (о целевом атрибуте ), которое является вычислительно сложным, и вместо этого заменяет более легко вычисляемый эвристический атрибут . [1] Считается, что эта замена имеет место в автоматической интуитивной системе суждения, а не в более самосознательной рефлексивной системе.система. Следовательно, когда кто-то пытается ответить на сложный вопрос, он может фактически ответить на связанный, но другой вопрос, не осознавая, что произошла замена. Это объясняет, почему люди могут не осознавать свои собственные предубеждения и почему предубеждения сохраняются, даже когда субъект осведомлен о них. Это также объясняет, почему человеческие суждения часто не показывают возврата к среднему значению . [2]
Теория подстановки атрибутов объединяет ряд отдельных объяснений ошибок рассуждения с точки зрения когнитивной эвристики . [1] В свою очередь, эта теория включена в схему сокращения усилий, предложенную Ануджем К. Шахом и Дэниелом М. Оппенгеймером , в которой говорится, что люди используют различные методы, чтобы уменьшить усилия при принятии решений. [3]
История
В статье 1974 года психологи Амос Тверски и Дэниел Канеман утверждали, что широкое семейство предубеждений (систематические ошибки в суждениях и решениях) можно объяснить несколькими эвристиками (сокращениями для обработки информации), включая доступность и репрезентативность .
В 1975 году психолог Стэнли Смит Стивенс , умерший двумя годами ранее, предположил, что сила стимула (например, яркость света, тяжесть преступления) кодируется нейронно независимо от модальности . Канеман и Фредерик основывались на этой идее, утверждая, что целевой атрибут и эвристический атрибут могут не быть связаны. [2]
В редакции теории 2002 года Канеман и Шейн Фредерик предложили замену атрибутов как процесс, лежащий в основе этих и других эффектов. [2]
Условия
Дэниел Канеман , American Economic Review 93 (5) декабрь 2003 г., стр. 1450
Канеман и Фредерик предлагают три условия подстановки атрибутов: [2]
- Атрибут target относительно недоступен. Не ожидается, что произойдет замена при ответах на фактические вопросы, которые могут быть извлечены непосредственно из памяти («Какой у вас день рождения?») Или о текущем опыте («Вы испытываете жажду сейчас?).
- Связанный атрибут очень доступен. Это может быть связано с тем, что оно автоматически оценивается при нормальном восприятии, или потому, что оно было настроено . Например, кто-то, кто думал о своей личной жизни, а затем спрашивают о его счастье, может вместо ответа на заданный вопрос указать, насколько они счастливы своей личной жизнью.
- Подмена не обнаруживается и не корректируется отражающей системой. Например, на вопрос: «Бита и мяч вместе стоят 1,10 доллара. Бита стоит на 1 доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?» многие испытуемые неправильно отвечают на 0,10 доллара. [4] Объяснение с точки зрения подстановки атрибутов состоит в том, что вместо того, чтобы вычислить сумму, субъекты разбирают сумму в 1,10 доллара на большую и небольшую суммы, что легко сделать. Считают ли они, что это правильный ответ, будет зависеть от того, проверят ли они расчет с помощью своей рефлексивной системы.
Примеры
Оптические иллюзии
Подстановка атрибутов объясняет живучесть некоторых иллюзий. Например, когда субъекты оценивают размер двух фигур на перспективном изображении, их видимые размеры могут быть искажены трехмерным контекстом, создавая убедительную оптическую иллюзию. Теория утверждает, что трехмерный размер фигуры (который доступен, потому что он автоматически вычисляется визуальной системой) заменяется его двумерным размером на странице. Опытные художники и фотографы менее подвержены этой иллюзии, потому что двухмерный размер более доступен для их восприятия. [4]
Оценка страховки
Канеман приводит пример, когда некоторым американцам была предложена страховка от их собственной смерти в результате террористического нападения во время поездки в Европу, а другой группе была предложена страховка, которая покрывала бы смерть любого рода во время поездки. Первая группа была готова платить больше, даже несмотря на то, что «смерть любого вида» включает в себя «смерть в результате террористического нападения», Канеман предполагает, что атрибут страха заменяется подсчетом общих рисков путешествия. [5] Страх перед терроризмом для этих субъектов был сильнее, чем общий страх смерти в зарубежной поездке.
Стереотипы
Стереотипы могут быть источником эвристических атрибутов. [2] В разговоре лицом к лицу с незнакомцем оценить его интеллект сложнее с точки зрения вычислений, чем оценить цвет его кожи. Таким образом, если у субъекта есть стереотип об относительном интеллекте белых, черных и азиатов, этот расовый атрибут может заменить более неосязаемый атрибут интеллекта. Предсознательная, интуитивная природа замены атрибутов объясняет, как субъекты могут быть подвержены влиянию стереотипа, думая, что они сделали честную и непредвзятую оценку интеллекта другого человека.
Нравственность и справедливость
Санштейн утверждал, что подмена атрибутов широко распространена, когда люди рассуждают о моральных , политических или юридических вопросах. [6] Учитывая сложную, новую проблему в этих областях, люди ищут более знакомую, связанную проблему («прототипический случай») и применяют ее решение как решение более сложной проблемы. Согласно Санстейну, мнения доверенных политических или религиозных авторитетов могут служить эвристическими атрибутами, когда людей спрашивают, их собственное мнение по какому-либо вопросу. Еще одним источником эвристических атрибутов являются эмоции : моральное мнение людей по таким чувствительным вопросам, как сексуальность и клонирование человека, может быть обусловлено реакциями, такими как отвращение , а не обоснованными принципами. [7] Критики требовали от Санштейна дополнительных доказательств. [3]
Эффект "красивое знакомо"
Монин сообщает о серии экспериментов, в которых испытуемые, глядя на фотографии лиц, должны судить, видели ли они эти лица раньше. Неоднократно обнаруживается, что привлекательные лица с большей вероятностью будут ошибочно считаться знакомыми. [8] Монин интерпретирует этот результат в терминах подстановки атрибутов. Эвристический признак в данном случае - «теплое свечение»; положительное чувство к кому-то, которое может быть связано либо с тем, что он знаком, либо потому, что он привлекательный Эта интерпретация подвергалась критике, поскольку не все расхождения в данных о знакомстве объясняются привлекательностью. [3]
Свидетельство
Самым прямым доказательством этого, согласно Канеману [4], является эксперимент 1973 года, в котором использовался психологический профиль Тома У., вымышленного аспиранта. [9] Одна группа испытуемых должна была оценить сходство Тома с типичным учеником в каждой из девяти академических областей (юриспруденция, инженерное дело, библиотечное дело и т. Д.). Другая группа должна была оценить, насколько вероятно, что Том специализировался в каждой области. Если эти рейтинги правдоподобия регулируются вероятностью , тогда они должны напоминать базовые показатели , т. Е. Долю студентов в каждой из девяти областей (которые были отдельно оценены третьей группой). Вероятностное суждение говорит о том, что Том с большей вероятностью будет изучать гуманитарные науки, чем библиотечное дело, потому что гораздо больше студентов изучают гуманитарные науки, а дополнительная информация в профиле расплывчата и ненадежна. Вместо этого оценки вероятности почти идеально совпадали с рейтингами сходства как в этом исследовании, так и в аналогичном, где испытуемые оценивали вероятность того, что вымышленная женщина выберет другую карьеру. Это говорит о том, что вместо оценки вероятности с использованием базовых показателей испытуемые заменили более доступным атрибутом сходства.
Смотрите также
- Ограниченная рациональность
- Непреднамеренная слепота
- Теория маркировки
- Список когнитивных предубеждений
- Пренебрежение вероятностью
- Самообман
Рекомендации
- ^ a b Ньюэлл, Бенджамин Р .; Lagnado, David A .; Шанкс, Дэвид Р. (2007). Прямой выбор: психология принятия решений . Рутледж. С. 71–74. ISBN 978-1-84169-588-4.
- ^ а б в г д Канеман, Даниэль; Фредерик, Шейн (2002). «Возвращение к репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Томасе Гиловиче; Дейл Гриффин; Даниэль Канеман (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 49 -81. ISBN 978-0-521-79679-8. OCLC 47364085 .
- ^ а б в Шах, Анудж К .; Оппенгеймер, Дэниел М. (март 2008 г.). «Легкая эвристика: концепция сокращения усилий». Психологический бюллетень . 134 (2): 207–222. DOI : 10.1037 / 0033-2909.134.2.207 . ISSN 1939-1455 . PMID 18298269 .
- ^ а б в Канеман, Даниэль (декабрь 2003 г.). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики». Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . DOI : 10.1257 / 000282803322655392 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Канеман, Даниэль (2007). «Краткий курс размышлений о мышлении» . Edge.org . Edge Foundation . Проверено 3 июня 2009 .
- ^ Санштейн, Касс Р. (2005). «Моральная эвристика». Поведенческие науки и науки о мозге . 28 (4): 531–542. DOI : 10.1017 / S0140525X05000099 . ISSN 0140-525X . PMID 16209802 .
- ^ Санштейн, Касс Р. (2009). «Некоторые последствия морального негодования на закон» (PDF) . Обзор закона штата Вермонт . Юридическая школа Вермонта. 33 (3): 405–434. Архивировано 10 июня 2011 года . Проверено 15 сентября 2009 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ Монен, Бенуа; Оппенгеймер, Дэниел М. (2005). «Коррелированные средние и усредненные корреляции: демонстрация эвристики теплого свечения за пределами агрегирования» (PDF) . Социальное познание . 23 (3): 257–278. DOI : 10.1521 / soco.2005.23.3.257 . ISSN 0278-016X . Архивировано из оригинального (PDF) 27 мая 2016 года . Проверено 1 июня 2009 .
- ^ Канеман, Даниэль; Тверски, Амос (июль 1973). «О психологии предсказания». Психологический обзор . 80 (4): 237–51. DOI : 10.1037 / h0034747 . ISSN 0033-295X .
дальнейшее чтение
- Канеман, Даниэль; Фредерик, Шейн (2004). «Подстановка атрибутов в интуитивном суждении». В Mie Augier; Джеймс Дж. Марч (ред.). Модели мужчины: очерки памяти Герберта А. Саймона . MIT Press. стр. 411 -432. ISBN 978-0-262-01208-9. OCLC 52257877 .
- Канеман, Даниэль; Фредерик, Шейн (2005). «Модель эвристического суждения» (PDF) . Кейт Джеймс Холиоук; Роберт Г. Моррисон (ред.). Кембриджский справочник мышления и рассуждений . Издательство Кембриджского университета. С. 267–294. ISBN 978-0-521-82417-0. OCLC 56011371 . Архивировано из оригинального (PDF) 13.07.2018.
- Канеман, Даниэль (8 декабря 2002 г.). «Карты ограниченной рациональности: взгляд на интуитивное суждение и выбор (лекция о Нобелевской премии)» . NobelPrize.org . Нобелевский фонд . Проверено 13 июня 2009 .
- Канеман, Даниэль (22 июля 2007 г.). «Краткий курс мышления о мышлении» . Edge.org . Edge Foundation . Проверено 13 июня 2009 .
- Синнотт-Армстронг, Уолтер; Янг, Лиана; Кушман, Огненный (2010). «Моральные интуиции» . В Дж. Дорис; Г. Харман; С. Николс; Дж. Принц; В. Синнотт-Армстронг; С. Стич (ред.). Оксфордский справочник моральной психологии . Издательство Оксфордского университета. С. 246–272. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199582143.003.0008 . ISBN 9780199582143.
- Дай, Сяньчи; Вертенброх, Клаус (2008). "Достижения в оценочной и логической эвристике" (PDF) . Достижения в потребительских исследованиях . 35 : 233–236.[ постоянная мертвая ссылка ]
- Де Нейс, Вим; Росси, Сандрин; Удэ, Оливье (2013). «Летучие мыши, мячи и чувствительность к замене: скряги с познавательной способностью - не счастливые дураки» . Психономический бюллетень и обзор . 20 (2): 269–273. DOI : 10,3758 / s13423-013-0384-5 . PMID 23417270 .
- Фредерик, Шейн (2005). «Познавательная рефлексия и принятие решений» . Журнал экономических перспектив . 19 (4): 25–42. DOI : 10.1257 / 089533005775196732 .