Предвзятость авторитета - это тенденция приписывать большую точность мнению авторитетного лица (не имеющему отношения к его содержанию) и подвергаться большему влиянию этого мнения. [1] На человека больше влияет мнение этого авторитетного лица, он считает, что его взгляды более правдоподобны, и, следовательно, делает больший упор на точку зрения авторитетного лица. Эта концепция считается одной из так называемых социальных когнитивных предубеждений или коллективных когнитивных предубеждений. [2]
У людей, как правило, глубоко укоренился долг перед властью, и они склонны подчиняться, когда того требует авторитетный деятель. [3] Некоторые ученые объясняют, что люди мотивированы рассматривать авторитет как заслуживающий своего положения, и эта легитимность побуждает людей принимать решения, которые он принимает, и подчиняться им. [2] Теория обоснования системы формулирует этот феномен, особенно в рамках своей позиции, согласно которой существует психологическая мотивация верить в устойчивость, стабильность и справедливость нынешней социальной системы. [4]
Предвзятость властей может быть измерена относительно уважения к власти, где более высокое уважение к власти положительно коррелирует с повышенной вероятностью проявления предвзятости властей. [5] Уважение к власти измеряется с помощью Индекса уважения к авторитету (RAI), который усредняет ответы на почтение к полиции. Более высокий балл по RAI свидетельствует о более высоком уважении к власти и, следовательно, усилении предвзятости при исполнении служебных обязанностей.
Были выявлены культурные различия в силе предвзятости авторитета, и различия в правках, внесенных в статьи Википедии администраторами и обычными пользователями, сравнивались на точность. [6] В Западной Европе влияние предвзятости незначительно. В Восточной Европе предвзятость больше, и правки администратора воспринимаются как более правдивые (несмотря на то, что правки неточны), что указывает на культурные различия в степени предвзятости авторитета.
Определение
Пристрастие к авторитету, термин, популяризированный американским психологом Стэнли Милгрэмом , определяется как неверно завышенное убеждение в том, что информация, проверенная лицом, наделенным официальными полномочиями, верна, и поэтому человек, вероятно, будет больше подвержен их влиянию. [6] Считается, что к лицам, занимающим руководящие должности, относятся более благосклонно, когда люди верят их взглядам с большей уверенностью, хотя роль одного лишь авторитета не всегда достаточно значительна, чтобы напрямую влиять на принятие решений без использования этого явления в сочетании с другие эвристики и предубеждения.
Антонимом предвзятости авторитетов является «сплошная» оппозиция авторитету, игнорирование их знаний и верование, что авторитетные деятели имеют заведомо ложные утверждения. Это относится к взглядам на антиавторитаризм .
Предвзятость авторитета имеет множество объяснений, коренящихся в человеческой потребности подчиняться авторитетным фигурам. А именно, предвзятость авторитета может быть объяснена эволюционными и социальными средствами.
Гендерно-авторитетная предвзятость
Предвзятость авторитета также имеет подмножество, а именно предвзятость авторитета пола. Эта подгруппа объясняет ситуацию, в которой женщины более подвержены предубеждениям со стороны властей, чем мужчины. Это видно по нескольким сценариям:
- Политика - свидетельства в пользу этого подмножества в политическом мире получены из исследования лидерства с использованием теста неявного отношения (IAT). Политические лидеры-женщины сталкиваются с большим сопротивлением своему авторитету по сравнению со своими коллегами-мужчинами. [7] Таким образом, предвзятость к авторитету усиливается, когда авторитетной фигурой в политике является мужчина, а не женщина.
- Финансы . Деловой мир отдает предпочтение мужчинам как авторитетным фигурам, поскольку считается, что мужчины лучше контролируют ресурсы и принимают решения за себя. [8]
- СМИ. Женщины также более восприимчивы к предвзятости властей, поскольку они больше подвержены влиянию, чем мужчины, когда слышат фейковые новости от авторитетного лица. [9]
Открытие
До психологических исследований наиболее распространенным примером этого явления было подчинение Гитлеру во время Второй мировой войны, хотя такие эффекты были очевидны на протяжении всей истории. Это связано с плюралистическим невежеством , при котором авторитетным фигурам подчиняются независимо от безнравственности.
Термин «предвзятость властей» впервые был упомянут в литературе в связи с предвзятостью властей штата, в которой он просто указывал на то, что на федеральных выборах в США предпочтение отдается государственной или антигосударственной позиции. [10]
Тем не менее, в литературе впервые упоминается предвзятость авторитета, поскольку когнитивная предвзятость была результатом эксперимента Милгрэма , в котором она использовалась для объяснения повиновения авторитетным фигурам. [11] Хотя Милгрэм не использовал напрямую термин «предвзятость авторитета» в своей статье 1963 года, эффект послушания, выявленный в его исследовании, стал основным примером предвзятости авторитета. Выводы Милгрэма стали причиной того, почему люди во время Второй мировой войны подчинялись Гитлеру; участники добровольно подчинялись авторитетному лицу (экспериментатор в белом халате, что означает профессионализм). Предвзятость к авторитету еще более усиливается за счет использования униформы для обозначения авторитета, первоначально исследуемой в ситуационной переменной Милграма (где послушание уменьшалось, когда униформа экспериментатора была изменена с лабораторного халата на повседневную одежду), но в дальнейшем воспроизведена в печально известном исследовании послушания Бикмана , [12] где охранникам с большей вероятностью будут подчиняться беспрекословно, что напрямую способствует предвзятости властей.
Эффекты реального мира
Реклама
Предубеждение властей используется в качестве маркетинговой стратегии для повышения легитимности заявлений о продукте. Типичным примером рекламы является то, что компании, производящие зубную пасту, такие как Sensodyne, продвигают обоснованность своих заявлений, гарантируя, что стоматологи носят лабораторные халаты, в результате чего потребитель доверяет продукту и, следовательно, с большей вероятностью купит его.
Персонализированная реклама в отношении политического отношения к голосованию (особенно на выборах в США) опирается на предвзятость властей. [13] Политические кампании нацелены именно на женщин-избирателей (которые более подвержены предвзятости), усилены за счет использования социальных сетей, в которых политические лидеры и другие авторитетные фигуры используются в рекламных кампаниях для повышения эффективности своих претензии.
Медицина
Эффект ореола эксперта является синонимом предвзятости авторитета в медицине, где эксперт считается непогрешимым. [14] Проблемы возникают в фармацевтических учреждениях, в которых неспециалисты слепо следуют командам экспертов, что приводит к распространению вредных лекарств [15] и ненадлежащей медицинской практике. [16]
Еще одна проблема, касающаяся степени, в которой мы считаем, что авторитетная фигура предоставляет точную информацию, очевидна в таких случаях, как дело Вилли Джексона . Судебная стоматология ложно доказала виновность Джексона, однако предвзятость авторитета укрепила точку зрения доктора в суде, поскольку у них была предвзятость авторитета эксперта. Следовательно, отрицательный эффект предвзятости властей привел к неправомерным обвинительным приговорам.
Бизнес
Предвзятость авторитета демонстрируется в случае влияния мнения самых высокооплачиваемых лиц (HIPPO), которое описывает, как сотрудники и другие заинтересованные стороны в среде решения склонны соглашаться с мнениями и впечатлениями высокооплачиваемых людей в организации. [17]
Пояснения
Эволюция
Эволюция установила иерархию доминирования, в которой подчинение авторитетным фигурам является эволюционным преимуществом, поскольку у авторитетных фигур больше ресурсов и других средств выживания. Логическая ошибка ad verecundiam носит эволюционный характер, подчеркивая, что эксперты более надежны из-за отсутствия противоположной информации, что повышает надежность. [18]
Социальные выгоды
В любом обществе разнообразная и широко принятая система власти позволяет развивать сложные структуры для производства ресурсов, торговли, расширения и социального контроля . Поскольку анархия противоположна , мы все с рождения приучены верить, что подчиняться авторитету - это правильно. Представлениям о подчинении и лояльности законному правлению других придают ценности в школах, в законе, в вооруженных силах и в политических системах. Сила предвзятого отношения к законному авторитету происходит из систематических практик социализации, призванных внушить людям представление о том, что такое послушание является правильным поведением. В разных обществах условия этого измерения различаются. [19] По мере взросления мы узнаем, что нам полезно подчиняться велениям настоящих авторитетов, потому что такие люди обычно обладают более высокими уровнями знаний, мудрости и силы . В результате предвзятость власти может корениться в основных социальных нормах общества. Следовательно, уважение к авторитету может происходить бездумно как своего рода кратчайший путь для принятия решений . [20]
Роль других эвристик и предубеждений
Исследования, подтверждающие силу предвзятости авторитета, очевидны, однако в некоторых случаях эффект незначителен. [21] Исследования являются просто корреляционными, и, следовательно, другие поведенческие эффекты, испытываемые в сочетании с предвзятостью авторитета, усиливают его эффекты.
Подтверждение смещения
Человек, демонстрирующий предвзятость к авторитету, может также испытывать предвзятость подтверждения , то есть склонность к поиску информации, подтверждающей ваши собственные существующие убеждения. Исследования показывают, что больше полномочий предоставляется финансовым консультантам, которые подтверждают существующее мнение, а это означает, что предвзятость авторитета усиливается, когда она совпадает с предвзятостью подтверждения. [22]
Эффект победившего
Эффект победившего - это когда люди перенимают идеологии тех, кто их окружает. Общество предпочитает мнения авторитетных фигур, следовательно, это мнение большинства, которое поддерживают другие. [23]
Смотрите также
- Обращение к власти
- Эксперименты по соответствию Asch
- Газлайтинг
- эффект ореола
- Неуместная лояльность
- Sheeple
- Говорить правду власти
- Системная предвзятость
Рекомендации
- ^ Милгрэм, Стэнли (1963). «Поведенческое исследование послушания». Журнал аномальной и социальной психологии . 67 (4): 371–378. DOI : 10.1037 / h0040525 . PMID 14049516 .
- ^ а б Хуарес Рамос, Вероника (2019). Анализ роли когнитивных предубеждений в процессе принятия решений . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 113. ISBN 9781522529798.
- ^ Милгрэм, Стэнли (1974). Послушание авторитету: экспериментальный взгляд .
- ^ Browstein, Майкл (2016). Неявный уклон и философия, Том 1: Метафизика и эпистемология . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 240. ISBN 9780198766186.
- ^ «Уважение к власти» . Институт Катона . Проверено 16 февраля 2021 .
- ^ а б Хинносаар, Марит; Хиннозаар, Тоомас (2012). "Предвзятость властей" (PDF) .
- ^ Ян, Кэ; Чжу, Джон Цзяньцзюнь; Санторо, Майкл Д. (2017-08-01). «Межфирменные управленческие социальные связи и формирование стратегических альянсов: перспектива мультиплексирования» . Академия управленческих работ . 2017 (1): 10151. DOI : 10,5465 / AMBPP.2017.27 . ISSN 0065-0668 .
- ^ Каранджа, Джозеф К.; Атамба, Рэйчел C (2014). «Невидимый гендер в корпоративном мире: тематическое исследование ежедневной деловой газеты в Кении» . Исследования в области гуманитарных и социальных наук . Международный институт науки, технологий и образования. 4 . CiteSeerX 10.1.1.903.1025 .
- ^ Йост, Питер Дж .; Пюндер, Йоханна; Шульце-Лохофф, Изабель (01.04.2020). «Фальшивые новости. Разве восприятие имеет большее значение, чем правда?» . Журнал поведенческой и экспериментальной экономики . 85 : 101513. дои : 10.1016 / j.socec.2020.101513 . ISSN 2214-8043 .
- ^ Sprague, John D .; Incorporated, Macmillan Publishing Company (1968). Образцы голосования в Верховном суде США: случаи федерализма, 1889–1959 . Ярые СМИ.
- ^ Эллис Р.М. (2015). Философия Срединного Пути: Омнибусное издание . Лулу Пресс . ISBN 9781326351892.
- ^ Бикман, Леонард (1974). «Социальная сила униформы1» . Журнал прикладной социальной психологии . 4 (1): 47–61. DOI : 10.1111 / j.1559-1816.1974.tb02599.x . ISSN 1559-1816 .
- ^ Крюкемайер, Санне; Сезгин, Минем; Боерман, Софи С. (июнь 2016 г.). «Политический микротаргетинг: взаимосвязь между персонализированной рекламой в Facebook и ответами избирателей» . Киберпсихология, поведение и социальные сети . 19 (6): 367–372. DOI : 10.1089 / cyber.2015.0652 . ISSN 2152-2715 . PMID 27327063 .
- ^ Остин, Джаред П .; Фостер, Байрон А. (2019-07-01). «Как педиатрические госпиталисты должны бороться с экспертным эффектом ореола» . Госпитальная педиатрия . 9 (7): 560–562. DOI : 10.1542 / hpeds.2019-0053 . ISSN 2154-1663 . PMID 31175143 .
- ^ Остин, Джаред П .; Халворсон, Стефани А.К. (05.02.2019). «Снижение эффекта ореола экспертов на комитеты по фармации и терапии» . ДЖАМА . 321 (5): 453–454. DOI : 10,1001 / jama.2018.20789 . ISSN 1538-3598 . PMID 30657521 .
- ^ Сешия, Шаши; Махинсон, Майкл; Янг, Дж. Брайан (2015). « « Когнитивные предубеждения плюс »: скрытые подрывники медицинских данных» (PDF) . Доказательная медицина . 21 (2): 41–5. DOI : 10.1136 / ebmed-2015-110302 . PMID 26612071 . S2CID 353523 .
- ^ Гаррет, Джон (2018-10-24). Аналитика данных для ИТ-сетей: разработка инновационных сценариев использования . Cisco Press. ISBN 9780135183441.
- ^ Освальд, Стив; Харт, Кристофер (22 мая 2013 г.). «Доверие, основанное на предвзятости: когнитивные ограничения на ошибки, связанные с источником» . Архив конференций OSSA .
- ^ Хинносаар, Марит; Хиннозаар, Тоомас (31 августа 2012 г.). «Пристрастие власти» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Хучинский, Анджей (2004). Влияние внутри организаций . Рутледж .
- ^ Скраггс, Мередит (01.01.2020). «Влияние влияния CSI и предвзятости властей на решения присяжных» . Дипломные работы с отличием .
- ^ Залескевич, Томаш; Гасиоровская, Агата (2020). «Эксперты по оценке могут удовлетворить психологические потребности: самооценка, слепое пятно предвзятости и беглость обработки информации объясняют эффект подтверждения при оценке авторитета финансовых консультантов». Журнал прикладной экспериментальной психологии . DOI : 10.1037 / xap0000308 . PMID 32597675 .
- ^ Ховард, Джонатан (2019), Ховард, Джонатан (редактор), «Эффект победившего и авторитетного предубеждения» , Когнитивные ошибки и диагностические ошибки: Практическое руководство по критическому мышлению в медицине , Cham: Springer International Publishing, стр. 21– 56, DOI : 10.1007 / 978-3-319-93224-8_3 , ISBN 978-3-319-93224-8, получено 2021-02-17
Внешние ссылки
- Шац, И. Предубеждение авторитета: чему мы можем научиться из экспериментов Милгрэма по подчинению , Effectiviology
- Reijman M Не поддавайтесь предвзятости авторитетов The Star Online 9 июля 2016 г.