 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( июль 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Бодди против Коннектикута | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 8 декабря 1969 г. Повторен 17 ноября 1970 г. Решен 2 марта 1971 г. | |
| Полное название дела | Бодди и др. против Коннектикута и др. |
| Цитаты | 401 US 371 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 286 F. Supp. 968 ( D. Conn. 1968) (перевернутое) |
| Держа | |
| Надлежащая правовая процедура запрещает государству отказывать в доступе к судам только из-за неплатежеспособности лицам, которые требовали расторжения брака в судебном порядке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Маршалл, Уайт, Блэкмун |
| Совпадение | Дуглас |
| Совпадение | Бреннан |
| Несогласие | Чернить |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Исправлять. XIV | |
 |
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Закон Коннектикута |
|---|
| ВикиПроект Коннектикут |
Дело Бодди против Коннектикута , 401 US 371 (1971) рассматривалось в Верховном суде США .
Фон [ править ]
Жалоба [ править ]
Был сформирован коллективный иск, представляющий женщин-получателей социального обеспечения, проживающих в Коннектикуте и желающих разводов, но не имеющих права подавать иски о разводе в соответствии с законодательными актами Коннектикута, требующими уплаты судебных сборов и судебных издержек в качестве предварительного условия для доступа к судам. Не было споров относительно их неспособности оплатить судебные издержки или судебные издержки.
Истцы требовали судебного решения, объявляющего устав (требования об уплате судебных сборов и затрат на обслуживание процесса, которые ограничивали их доступ к судам в попытке подать иск о разводе) недействительными в применении к классу, а также судебный запрет, требующий от ответчиков разрешить членам класса подавать иск о разводе без уплаты каких-либо сборов и затрат.
Окружной суд США округа Коннектикут [ править ]
Суд в составе трех судей отклонил жалобу в связи с непредставлением иска (286 F Supp 968). Он постановил, что государство может ограничить доступ к своим судам по бракоразводным делам, потребовав уплаты пошлины за подачу заявления или других сборов, даже если они фактически запрещают подателям апелляции подавать иски.
Заключение суда [ править ]
При рассмотрении апелляции Верховный суд Соединенных Штатов отменил решение. Мнение судьи Харлана выразило мнение шести членов суда.
Верховный суд пришел к выводу, что, учитывая базовое положение брачных отношений в иерархии ценностей этого общества и сопутствующую государственную монополизацию средств для юридического расторжения этих отношений, надлежащая правовая процедура действительно запрещает государству отрицать, исключительно из-за неспособности платить, доступ к его судам для лиц, которые добивались расторжения брака в судебном порядке. Таким образом, Суд постановил, что государство не может, в соответствии с обязательствами, налагаемыми на него Статьей о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, упредить право на прекращение этих правовых отношений без предоставления всем гражданам доступа к средствам, которые оно предписало для делать это.
Concurrences [ править ]
Судья Дуглас согласился с результатом на том основании, что положение о равной защите, а не положение о надлежащей правовой процедуре, было надлежащей основой для принятия решения.
Судья Бреннан согласился с этим на том основании, что, хотя отказ неимущим в доступе к судам за неуплату гонорара является отказом в надлежащей правовой процедуре, это также отрицание равной защиты со стороны законов, и нельзя проводить различие между исками о разводе и другими действиями. .
Несогласие [ править ]
Судья Блэк не согласился на том основании, что взимание практически номинальных первоначальных судебных издержек при рассмотрении гражданских исков не нарушает ни надлежащую правовую процедуру, ни положение о равной защите. Он утверждал, что нигде в Конституции не упоминается брак, таким образом (согласно Десятой поправке) процедура расторжения брака остается прерогативой государства.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США
- Список дел Верховного суда США, том 401
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Бодди против Коннектикута , 401 U.S. 371 (1971) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
