| Буи против города Колумбия | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 14 - 15 октября 1963 г. Решен 22 июня 1964 г. | |
| Полное название дела | Саймон Боуи и Талмадж Дж. Нил против города Колумбия |
| Цитаты | 378 US 347 ( подробнее ) 84 S. Ct. 1697, 12 L. Ed. 2d 894 (1964) |
| История болезни | |
| Прежний | 239 SC 570, 124 SE2d 332 (1962), поддержание обвинения в нарушении права владения |
| Держа | |
| Верховный суд штата применил обратную силу к своей новой конструкции статута, которая лишила заявителей права на справедливое предупреждение об уголовном запрете и нарушила пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Кларк, Стюарт |
| Совпадение | Гольдберг, к которому присоединился Уоррен |
| Совпадение | Дуглас |
| Несогласие | Черный, к которому присоединился Харлан, Белый |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Bouie v. City of Columbia , 378 US 347 (1964), было дело, в котором Верховный суд США постановил, что надлежащая правовая процедура запрещает ретроактивное применение любого судебного толкования уголовного закона, которое является неожиданным и необоснованным со ссылкой на закон, были выражены до рассматриваемого поведения. [1] Владение основано назапрещении Четырнадцатой поправки в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре законов ex post facto .
Фон [ править ]
14 марта 1960 года два афро-американские студенты из Аллен университета провели сидячую демонстрацию, садясь в кабинке в закусочной ресторане В одном из Eckerd в аптеке в Колумбии , Южная Каролина . Политика магазина заключалась в том, чтобы афроамериканцы могли делать покупки в любом месте магазина и пользоваться любыми удобствами, кроме обслуживания в ресторане.
После того, как они сели, сотрудник вывесил знак «Не вторгайтесь», и двух студентов попросили уйти. Бирг были арестованы по обвинению в нарушении общественного порядка и преступном посягательстве, но осуждены только за нарушение государственного кодекса. Верховный суд Южной Каролины оставил в силе обвинительные приговоры за посягательство на чужое владение .
Решение [ править ]
По мнению большинства судей , судья Бреннан отметил, что закон о нарушении прав Южной Каролины криминализирует въезд на чужие земли после уведомления от владельца или арендатора, запрещающего такой въезд. Верховный суд Южной Каролины, поддерживая обвинительные приговоры, истолковал статут как также охватывающий акт пребывания в помещении другого лица после получения уведомления о выезде, конструкция, которая была принята в другом деле в 1961 году.
Суд заявил, что судебная конструкция, которая расширяет круг действий, составляющих преступление, и применяется задним числом, действует точно так же, как закон ex post facto. Поскольку применение уголовных законов ex post facto нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, Суд отменил обвинительные приговоры.
Совпадающие мнения судьи Голдберга и судьи Дугласа просто заявили, что они изменят свое мнение, основываясь на своем мнении по делу Белл против Мэриленда , 378 US 226 (1964), еще одному делу о сидячей демонстрации афроамериканских студентов, о котором было объявлено то же самое. день как Боуи .
Особое мнение судьи Блэка утверждало, что поведение, оставшееся после того, как ему было приказано уйти, было сочтено нарушением закона о несоблюдении закона Южной Каролины, и Белл заявил, что четырнадцатая поправка не требует, чтобы владелец ресторана обслуживал клиентов.
Критический ответ [ править ]
Боуи против города Колумбия было одним из пяти дел, связанных с протестами против сегрегации, которые были разрешены 22 июня 1964 года. Остальные четыре дела - Гриффин против Мэриленда , 378 US 130 (1964), Барр против города Колумбия , 378 US 146 (1964), Робинсон против Флориды , 378 US 153 (1964) и Белл против Мэриленда . Ни в одном из этих дел Верховный суд не рассмотрел существа аргументов в отношении того, являются ли частные иски о сегрегации, которые осуществляются государственными судами, действиями государства , нарушающими положение о равной защите Четырнадцатой поправки. [2] Эти решения были объявлены через два дня после того, как Сенат положил конец пирату.и принял закон, который стал Законом о гражданских правах 1964 года [2], который объявил вне закона сегрегацию в общественных местах. Было высказано предположение, что Верховный суд воздерживался от рассмотрения дела по существу при рассмотрении Закона; если бы это было сделано, это устранило бы основание для принятия закона. [2]
См. Также [ править ]
- Движение за гражданские права
- Список дел Верховного суда США, том 378
Ссылки [ править ]
- ^ Боуи против города Колумбия , 378 U.S. 347 (1964).
- ^ a b c Вебстер, Маккензи. «Борьба Суда Уоррена с сидячими делами и конституционностью сегрегации в местах общественного пользования». Журнал права и политики . 17 (весна 2001 г.): 373–407.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст по делу Буи против города Колумбия , 378 U.S. 347 (1964) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)
