 | В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . ( Ноябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 15 января 1991 г. Решена 17 апреля 1991 г. | |
| Полное название дела | Carnival Cruise Lines, Incorporated v. Eulala Shute, et vir. |
| Цитаты | 499 US 585 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Шут против компании Carnival Cruise Lines , 897 F.2d 377 ( 9-й округ 1988 г.); сертификат предоставлено, 498 U.S. 807 (1990). |
| Держа | |
| Федеральные суды будут обеспечивать соблюдение положений о выборе суда до тех пор, пока это положение будет считаться справедливым в своей основе. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Маршалл |
| Применяемые законы | |
| Положение о выборе форума | |
Дело Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 US 585 (1991), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что федеральные суды Соединенных Штатов будут обеспечивать соблюдение положений о выборе суда,если это положение не является необоснованно обременительным для партия, стремящаяся избежать этого. [1]
Фон [ править ]
В истцы , Eulala и Russel Шута, были пассажирами на круизное судно управляется ответчиком , Carnival Cruise Lines , Inc. Shutes купили билеты в Вашингтон и подписал контракт с пунктом подсудности обязывающий травмированные стороны будут подавать иск в Флориде , за исключением всех других юрисдикций. Истцы поднялись на борт круизного лайнера в Калифорнии, и один из них был ранен в международных водах у побережья Мексики . Затем истцы подали иск в Вашингтон в нарушение пункта контракта.
Ответчик ходатайствовал об упрощенном судопроизводстве на основании:
- пункт о выборе форума и
- отсутствие минимального количества контактов между ответчиком и государством форума
Суд первой инстанции отклонил заявление исключительно на основании отсутствия достаточных контактов. Штатов Апелляционный суд девятого округа США отменено , потому что круизные линии достигли в Вашингтон через рекламу, и постановил , что , но для ходатайства ответчика, не было бы никакой причины действий. [2] Апелляционный суд также постановил, что пункт о выборе форума был недействителен из-за неравных возможностей на переговорах между сторонами и из-за того, что для Шутов было бы неоправданно трудно ехать до Флориды для подачи иска. Это решение было обжаловано в Верховном суде на основании его адмиралтейской юрисдикции.
Заключение суда [ править ]
Суд, по мнению судьи Блэкмана, постановил, что положения о выборе суда, как правило, подлежат исполнению в федеральных судах, если они «принципиально справедливы», и поэтому Шюты придерживаются контракта, напечатанного на обратной стороне их билета. Суд отметил, что Флорида не случайная юрисдикция - там находится штаб-квартира Carnival и там ведется большая деятельность, а Вашингтон не обязательно имеет смысл в контексте аварии у берегов Мексики на корабле, вышедшем из Калифорнии. Трудности истцов не имели большого значения, поскольку они купили билет, и никто не заставлял их отправиться в круиз. С другой стороны, для круизной индустрии, которая перевозит пассажиров отовсюду, было разумно иметь единый форум для рассмотрения судебных исков. Таким образом, круизная линия избежит защиты в различных судах, что позволит сэкономить деньги.что, по мнению Суда, приведет к более дешевым билетам.
Несогласие [ править ]
Судья Стивенс подал особое мнение, к которому присоединился судья Маршалл . У судьи Стивенса было несколько причин для несогласия, в том числе возражения против договоров о присоединении, заключенных сторонами, имеющими неравные возможности для ведения переговоров, тот факт, что уведомление о пункте о выборе форума не было предоставлено покупателю до тех пор, пока не был предложен платеж, и отсутствие возможность возврата денежных средств в момент, когда был раскрыт пункт о выборе форума.
Судья Стивенс приложил копию оригинального билета к своему несогласию, чтобы показать, что только самый дотошный пассажир заметит пункт, и это уведомление может быть предметом спора.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 499
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
Ссылки [ править ]
- ↑ Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 U.S. 585 (1991).
- ^ Шут против Carnival Cruise Lines , 897 F.2d 377 ( девятую Cir. 1988).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute , 499 U.S. 585 (1991) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
