 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Январь 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть серии " Политика" | ||||||||
 Голосование | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.svg) | ||||||||
| Голосование | ||||||||
| ||||||||
| Избирательные системы | ||||||||
| ||||||||
| Стратегии голосования | ||||||||
| ||||||||
| Шаблоны и эффекты голосования | ||||||||
| ||||||||
| Подтасовка результатов выборов | ||||||||
| ||||||||
| Политический портал | ||||||||
Эффект `` под замком '' или эффект отложенного голосования - это тенденция лидера популярной политической партии привлекать на выборах голоса за других кандидатов той же партии. Например, в Соединенных Штатах партия победившего кандидата в президенты также часто получает много мест в Конгрессе ; эти Члены Конгресса избираются на должность «на финише» президента.
Эта теория превалирует на всех уровнях власти. Популярный в масштабе штата кандидат на пост губернатора или сенатора также может привлечь поддержку своей партии при сокращении избирательных бюллетеней.
Это распространено в Соединенном Королевстве и Канаде, особенно на всеобщих выборах . Люди имеют тенденцию голосовать на основе политической партии, а не депутата своего района.
Это также относится к феномену, когда члены Сената или Палаты представителей США с большей вероятностью будут проголосованы в год президентских выборов, чем в среднесрочный период. [1]
«Эффект хвоста» обычно не вызывается тем, что популярный кандидат убеждает колеблющихся избирателей отдать свои голоса за свою партию, хотя это не является чем-то необычным. Скорее, эффект часто возникает из-за того, что популярные кандидаты увеличивают явку избирателей среди своей собственной партийной базы, людей, которые в любом случае, скорее всего, проголосуют за кандидатов от партии с пониженным голосованием.
«Эффект хвоста» также использовался для уничижительного описания эффекта группового представительства округов (GRC) в Сингапуре, где кандидаты в парламент баллотируются от трех до шести кандидатов. Это позволяет слабым кандидатам избираться «на хвосте» сильных кандидатов в своем списке.
Езда на хвосте - это метафора , относящаяся к тому, кто достигает определенного уровня успеха или известности прежде всего благодаря общению с кем-то другим. [2] Это часто можно использовать как общую фразу для тех, кто цепляется за другого человека, продвигаясь вперед, без усилий со стороны прихлебателя.
Президентские фалды [ править ]
Президентские фалды - это способность кандидата в президенты вызывать сторонников, которые затем голосуют за кандидатов его партии на другие должности. По сути, говорят, что другие кандидаты едут на его фалдах.
В Соединенных Штатах [ править ]
До введения тайного голосования в конце 19 века избиратели голосовали, беря билет, предоставленный партийным работником, и опускал его в урну для голосования. В избирательном бюллетене в партийной колонке все кандидаты от партии были перечислены в одной колонке и позволили избирателю пометить партийную клетку вверху, что способствовало голосованию по прямой партии и эффекту фалджера. Прямое голосование было нормой, а победители на президентских выборах часто имели длинные фалды. Они почти всегда начинали свой срок с большинства в Палате представителей и Сенате.
В наше время машины для голосования заменили бюллетень с партийной колонкой бюллетенем с офисной колонкой: кандидаты сгруппированы по офисам, а не по партиям. Часто нет возможности отдать голосование по партийной линии, и голосование по каждому офису должно проводиться отдельно. Доля избирателей, выбирающих Палату представителей и кандидатов в президенты от различных партий, увеличилась с 13 процентов в 1952 году до более чем 40 процентов на выборах 1972, 1980 и 1988 годов. Следовательно, президентские фалды практически исчезли на большинстве выборов, а ряд кандидатов Президенты, включая Ричарда Никсона , Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего , начали свои сроки полномочий с одной или обеих палат Конгресса, контролируемых оппозиционной партией.
Президенты могут пострадать от эффекта «обратного хвоста», когда кандидаты от их партии в Палату представителей или Сенат получают больше голосов, чем сами президенты. Например, в 1976 году Джимми Картер победил в Белом доме с 40 831 881 голосом, но кандидаты от демократов в Палату в том же году получили 41 749 411 голосов. В 1992 году почти все демократы, избранные в Конгресс, получили больше голосов в своих избирательных округах, чем кандидат в президенты от партии Билл Клинтон ; это могло быть связано с присутствием сильного стороннего кандидата в президенты Росса Перо .
Существует также эффект «негатива», когда вызывающий споры кандидат в президенты может нанести вред кандидатам в партийных списках на более низкие должности. Плохое выступление Голдуотера на президентских выборах 1964 года привело к поражению десятков республиканцев в Палате представителей, в результате чего Джонсону осталось подавляющее большинство демократов, чтобы принять его повестку дня. [3] [4] Негативный эффект прихорашивания также характерен для промежуточных выборов - когда президент, связанный с непопулярной политикой, не может быть переизбран, электорат часто отвечает наказанием кандидатов в Конгресс от собственной партии президента. [5] Президентские выборы 1948 и 1952 годов.это самые последние выборы, на которых одна и та же партия выиграла Белый дом и взяла под контроль Палату своих оппонентов. [6] С 1952 года контроль над Палатой представителей пять раз переходил из рук в руки, все из которых происходили на промежуточных выборах ( 1954 , 1994 , 2006 , 2010 и 2018 гг. ), И все это происходило за счет партии действующего президента.
С момента окончания Второй мировой войны в США было проведено в общей сложности пять президентских выборов, имевших последствия: Гарри Трумэн в 1948 году , Дуайт Эйзенхауэр в 1952 году , Линдон Джонсон в 1964 году , Рональд Рейган в 1980 году и Барак Обама в 2008 году .
Во Французской Пятой республике [ править ]
Поскольку должность президента Франции была восстановлена при Третьей республике , президентский срок длился семь лет. В то время как президенты Третьей и Четвертой республик были официальными фигурами, конституция Пятой республики объединила президента со значительными исполнительными полномочиями и премьер-министра , ответственного перед парламентом . Задача президента заключалась прежде всего в том, чтобы выйти из тупика и действовать решительно, чтобы избежать застоя, царившего при Французской Четвертой республике ; Премьер-министр аналогичным образом должен был «направлять работу правительства», обеспечивая сильное руководство законодательной ветвью власти и помогая преодолевать партизанские склоки.
С 1962 года президенты Франции избираются всенародным голосованием, заменив коллегию выборщиков., который использовался только один раз. Это изменение должно было дать президентам Пятой республики больше власти, чем они могли бы иметь по первоначальной конституции. Хотя президент по-прежнему считается символом и воплощением нации, он также получил народный мандат. Конечно, партия большинства в Национальном собрании также сохранила власть, но, поскольку всенародно избранный президент назначил премьер-министра (при условии одобрения Национальной ассамблеи), первый рассматривался как имеющий преимущество в любом конфликте между исполнительной властью. и законодательная власть. Кроме того, дисбаланс дополнительно иллюстрируется тем фактом, что президент может распустить Скупщину в любое время (но не чаще одного раза в год), тогда как законодательный орган не имеет полномочий отстранять президента от должности.
Однако даже после введения прямых президентских выборов срок президентских полномочий оставался на уровне семи лет, в то время как срок полномочий Национального собрания составлял пять лет. Термин «дисбаланс» не может гарантировать, что избранный президентом премьер-министр получит парламентское большинство, и возник риск сожительства - ситуация разделенного правительства, когда идеологические соперники занимают посты президента и премьер-министра. По этой причине в 2000 году была принята поправка к конституции, сокращающая срок президентских полномочий до пяти лет .
После поправки 2000 года между выборами президента и национального собрания оставалось всего два месяца. Это привело к заметному эффекту фальсификации, когда партия президента получает большинство в Национальном собрании даже в 2002 году (где кандидат от социалистов Лионель Жоспен , выступавший за победу во втором туре между ним и действующим президентом Жаком Шираком , занял третье место. в первом раунде, с фактическим стоком в результате оползня на Ширака против ультраправого кандидата Жан-Мари Ле Пен ) и 2017 года (где в президентской гонке в победителя, Эммануэль Macron , побежал под знаменем En Marche! - образована в 2016 году - взамен установленной партии).
Группы представительства [ править ]
Сингапур ввел систему GRC в 1969 году, когда кандидаты в парламент баллотируются и избираются по списку от 3 до 6 кандидатов в некоторых округах, с минимум одним кандидатом от меньшинства в каждом списке. Предполагаемая цель заключалась в обеспечении представительства меньшинств в парламенте. Тем не менее, это привело к «эффекту хвоста», когда избираются непопулярные и даже неизвестные кандидаты, потому что они баллотировались вместе с популярными кандидатами (обычно министрами) на одном листе. [7]
Несмотря на приведенную официальную причину, позже бывший премьер-министр Гох Чок Тонг заявил, что он использовался для вербовки способных людей присоединиться к политике, особенно потому, что система GRC сократила потери правящей партии. В Сингапуре правящая Партия народного действия сохраняет почти полное доминирование в парламенте с системой GRC. По состоянию на 2015 год в 89-местном парламенте было всего 6 полностью избранных депутатов от оппозиции.
См. Также [ править ]
- Правительственная тройка
- Фалды Рейгана
- Прямое голосование
- Волновые выборы
- Ввод и вывод (в эфире)
Ссылки [ править ]
- ^ Маглеби, Дэвид Б .; О'Брайен, Дэвид М .; Light, Paul C .; Cronin, Thomas E .; Пельтасон, JW (2007). Народное правительство, национальное, штатное, местное . Прентис Холл. п. 319–323. ISBN 9780132391498.
- ^ "Определение идиомы Ride Coattails" . Бесплатный словарь . Проверено 19 марта 2015 года .
- ^ Calvert, Randall L .; Фереджон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Совместное голосование на недавних президентских выборах». Обзор американской политической науки . 77 (2): 407–419. DOI : 10.2307 / 1958925 . JSTOR 1958925 .
- ↑ Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). State Matter - Gerrymandering & Pipelines . Сестринский район.
- ^ Кэмпбелл, Джеймс Э .; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Состязание президента на выборах в Сенат». Обзор американской политической науки . 84 (2): 513–524. CiteSeerX 10.1.1.421.3388 . DOI : 10.2307 / 1963532 . JSTOR 1963532 .
- ↑ Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборное голосование: источники точности и ошибок . Фонд Рассела Сейджа. п. 124, 178–180. ISBN 9781610441445.
- Перейти ↑ Tey, Tsun Hang (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: народное правительство?». Правовые исследования . 28 (4): 610–628. DOI : 10.1111 / j.1748-121X.2008.00106.x .
