Crossclaim

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найти источники:  «Crossclaim»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( декабрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Crossclaim этого требование утверждали , между другими обвиняемым или coplaintiffs в случае , и что относится к предмету первоначального иска или встречного по юридическому словарю Блэк . Встречный иск подается против кого-то, кто является соответчиком или соистцом стороны, подавшей встречный иск. В общем праве , crossclaim является требование , поданное в мольбы , что подана против партии , которая находится на той же стороне «» судебного процесса. ^[1]

Федеральные суды США [ править ]

В Федеральных правилах гражданского судопроизводства это закреплено в правиле 13 (g) . В федеральных правилах перекрестный иск является уместным, если он касается вопроса первоначальной юрисдикции. Надлежащая юрисдикция определяется установлением того, является ли возбуждаемый иск результатом той же сделки или события, которое является предметом иска.

Политика разрешения взаимных претензий заключается в том, что они способствуют эффективности и согласованности. Кроме того, одни и те же основополагающие факты будут оспариваться по основному иску, а также по перекрестному иску с целью сохранения эффективности судебной системы путем разрешения нескольких исков, которые могут возникнуть между сторонами, в отличие от судов, рассматривающих каждый иск индивидуально и повторно рассматривающих одни и те же факты. . Кроме того, это предотвратит противоречивые приговоры, которые могут повредить общественному восприятию судебного процесса. Наконец, поскольку перекрестные иски не являются обязательными, они позволяют движущейся стороне подать иск позже. Истец является владельцем своей жалобы, и это также верно в отношении встречных исков.

Ссылки [ править ]