Cy-Пра учение ( / ˌ s я р г eɪ / СМ-МОЛИСЬ ; Закон французским , лит «так близко», современная французская : си Пры или aussi Пре ) является юридическим учением , которое позволяет суд изменить юридический документ, чтобы обеспечить его соблюдение «как можно ближе» к первоначальному замыслу инструмента в ситуациях, когда становится невозможным, неосуществимым или незаконным исполнение его в соответствии с его первоначальными условиями. [1] Доктрина впервые возникла в судах по справедливости и возникла в законеблаготворительные трасты , но с тех пор он применяется в контексте коллективных расчетов в Соединенных Штатах. [2]
Пример применения этой доктрины является найдено в Массачусетс Высший судебный суд дело Джексон против. Филлипс , [3] , где наследодатель , Фрэнсис Джексон , создали доверие , которые будут использоваться для «создать общественное мнение , которое положит конец негритянского рабства в этой стране". [4] Через четыре года после смерти Джексона рабство было отменено Тринадцатой поправкой , аннулировавшей явную цель траста. Некоторые из членов семьи Джексона пытались распустить траст, чтобы получить от него доходы, но суд не согласился, сославшись на cy-près и обнаружив, что намерениям Джексона лучше всего послужит использование траста «для содействия образованию, поддержке и интересам общества. вольноотпущенники , в последнее время рабы, в тех государствах, в которых рабство было так упразднено ". [5]
Англия и Уэльс
Доктрина cy-près, применяемая в Англии и Уэльсе, ограничивала строгость правил mortmain, согласно которым собственность, отчужденная иначе, чем законному наследнику, подлежала конфискации при определенных обстоятельствах. После отмены mortmain современное применение доктрины cy-près в основном относится к благотворительным организациям, поскольку это самые важные трасты общего назначения (не для частной выгоды), разрешенные английским законодательством.
Комиссия по благотворительности Англии и Уэльсу имеет законодательно установленные полномочия применять доктрину Cy-Pres от имени благотворительной организации, где, например, не попечители не остаются в благотворительности или необходимый мандат не может быть согласован. Эти полномочия распространяются на корпоративную благотворительность или некорпоративную ассоциацию (которые могут не распространяться нормами общего права ). Аналогичные полномочия распространяются на аналогичные органы в Северной Ирландии и Шотландии . Доктрина cy-près не будет применяться, если благотворительная организация имеет альтернативные полномочия по перенаправлению своих средств в соответствии с ее уставом.
В юрисдикциях, которые сохранили английскую доктрину cy-près, но не имеют государственного органа, эквивалентного Комиссии по благотворительности для Англии и Уэльса (или в отношении активов иностранных благотворительных организаций в Соединенном Королевстве), попечители благотворительных организаций могут получить одобрение суд на их вступление в договоренности о cy-près, чтобы избежать последующих обвинений в злоупотреблении доверием.
Соединенные Штаты
Единый доверительный кодекс
В Соединенных Штатах существует Единый код доверительного управления («UTC»), который представляет собой образец кода, который различные юрисдикции (например, штаты ) могут принять в соответствии с законом .
UTC кодифицирует, что cy-près применяется только к благотворительным трастам, где первоначальная конкретная цель траста стала невозможной или невыполнимой, а условия траста не определяют, что должно произойти в такой ситуации.
В UTC частично предусматривается, что «если конкретная благотворительная цель становится незаконной, невыполнимой, недостижимой или расточительной ... суд может применить cy-près для изменения или прекращения траста ... в порядке, совместимом с благотворительные цели учредителя ". [6]
Тем не менее, UTC далее предусматривает, что суд не может применять cy-près, если «[a] положение в условиях благотворительного траста ... приведет к распределению трастовой собственности не благотворительному бенефициару», а также что cy-près не могут быть использованы для нарушения правила о бессрочной жизни . [7]
UTC также содержит правило cy-près для благотворительных трастов. Он предусматривает, что «суд может изменить административные или распорядительные условия траста или прекратить траст, если в силу обстоятельств, не ожидаемых учредителем, изменение или прекращение действия будет способствовать достижению целей траста». [8]
Эванс против Ньютона (1966)
Сенатор США Огастес Бэкон из Джорджии в своем завещании от 1911 года выделил в доверительном управлении землю в Маконе, которая будет использоваться в качестве общественного парка исключительно на благо белых людей. Парк, известный как Бэконсфилд, эксплуатировался таким образом много лет. В Evans v. Ньютон , [9] Верховный суд Соединенных Штатов постановил , что парк не может продолжать работать на расовой дискриминации. В этой связи Верховный суд Грузии заявил, что «единственная цель, ради которой был создан траст, стала невозможной», и вернул дело в суд первой инстанции, который постановил, что доктрина cy-près неприменима, поскольку сегрегированный характер парка является несостоятельным. существенная и неотъемлемая часть плана Бэкона. Суд первой инстанции постановил, что доверие не удалось, и что собственность вернулась наследникам Бэкона. Верховный суд Грузии [10] и Верховный суд США подтвердили. [11] Парк площадью 50 акров (20 га) был потерян и начал коммерческое развитие. [12]
Действия класса
В 1986 году Верховный суд Калифорнии одобрил механизмы cy-près в рамках коллективных исков, и другие американские суды последовали этому примеру. [2] Механизмы Cy-près позволяют использовать деньги для продвижения интересов членов группы, а не возвращаться к ответчику, что можно рассматривать как непредвиденную выгоду для ответчика, обвиненного в нарушении закона. Судья Ричард Познер утверждал, что этот термин неправильно употребляется в контексте коллективных исков, поскольку награды cy-près служат карательным эффектом. [2] Некоторые комментаторы критиковали использование поселений cy-près; Проект принципов закона о совокупных судебных процессах Американского юридического института предлагает ограничить cy-près «обстоятельствами, при которых прямое распределение среди отдельных членов группы экономически нецелесообразно или когда средства остаются после того, как членам группы предоставляется полная возможность предъявлять иск". [2] [13]
В 2018 году Верховный суд США принял решение рассмотреть апелляцию на решение Девятого округа в судебном разбирательстве по делу о конфиденциальности заголовка Google реферера, 10-cv-04809, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан-Хосе) [14], который разрешил коллективный иск. урегулирование, которое присудило 2 миллиона долларов адвокатам истца, по 5000 долларов каждому из горстки названных истцов и отсутствие денежной компенсации примерно 129 миллионам членов группы, вместо этого ссылаясь на доктрину cy-près, чтобы дать горстке групп конфиденциальности (включая все три alma maters адвокатов истцов и несколько групп, уже поддержанных ответчиком Google) доля в размере 6 миллионов долларов, а не денежное вознаграждение членам группы (которые получат примерно четыре цента). В деле Франк против Гаоса утверждается, что решение не было «справедливым, разумным и адекватным», как того требует правило 23 (e) (2) Федеральных правил гражданского судопроизводства , и было рассмотрено Верховным судом в марте. 2019. Верховный суд не принял решения по существу дела, вместо этого вернув дело в Девятый округ, чтобы проверить, были ли истцы правоспособны .
Рекомендации
- ^ Юридический словарь Блэка , стр. 349 (5-е изд., 1979).
- ^ a b c d Теодор Х. Франк (март 2008 г.). "Сай Прес Поселения" . Часы коллективного действия Федералистского общества .
- ^ Эдмунд Джексон против Венделла Филлипса и других, (1867) 96 Массачусетса 539.
- ^ Джексон против Филлипса, (1867) 96 Массачусетса 539, 541.
- ^ Джексон против Филлипса, (1867) 96 Массачусетс 539, 597.
- ↑ Раздел 413 (а) Единого доверительного кодекса, заархивированный 14 декабря 2006 г. на Wayback Machine .
- ↑ Раздел 413 (b) Единого доверительного кодекса, заархивированный 14 декабря 2006 г. на Wayback Machine .
- ↑ Раздел 412 Uniform Trust Code Архивировано 14 декабря 2006 г. на Wayback Machine .
- ^ 382 США 296 (1966),
- ^ 224 Ga.826, 165 SE2d 160 (1968)
- ^ Evans v. Abney, 396 US 435 (1970).
- ^ https://medium.com/the-bearfaced-truth/baconsfield-macons-missing-park-1fe5ec37c0cb
- ^ Адам Липтак (26 ноября 2007 г.). «Выкладывание чужих денег» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Орловский, Андрей (05.09.2014). «Судья: групповой иск Google« обычные подозреваемые «пахнут» наличными ». Предлагаемая выплата ничего не дает членам класса - возражающим» . Реестр . Проверено 10 августа 2018 .