Ястреб дефицита - это политический сленговый термин в англоязычном мире, обозначающий людей, которые уделяют большое внимание контролю над государственным бюджетом . «Ястреб» можно использовать для описания человека, призывающего к жестким или причиняющим боль мерам (ссылаясь на хищную природу ястребов в мире природы) во многих политических контекстах; в конкретном контексте сокращения дефицита этот термин чаще применяется к тем, кто выступает за сокращение государственных расходов, чем к тем, кто поддерживает повышение налогов.
Экономист и автор общественного мнения Пол Кругман популяризировал использование «ругательства за дефицит» вместо «ястреба за дефицит». По словам Кругмана, обозревателя The New York Times , « Фонд Питера Дж. Петерсона является центром критики дефицита; финансирование Петерсона лежит в основе большей части движения». [1] Ястребы дефицита часто предупреждают, что неустойчивая фискальная политика может привести к потере доверия инвесторов к государственным облигациям США , что, в свою очередь, приведет к повышению процентных ставок. Кругман отверг это беспокойство, заявив, что нет никаких доказательств того, что эти «бдительные облигации» появятся в ближайшее время.
Concord Коалиция является еще одной влиятельной политической пропагандистской группой , которая занимается продвижением сбалансированного бюджета в Соединенных Штатах. Коалицию обычно считают двухпартийной.
Критики «ястребов» утверждали, что «ястребы» разжигают опасения по поводу дефицита, чтобы разрушить систему социальной защиты . Уильям Грейдер утверждает: «Их реальное намерение состоит в том, чтобы заблокировать те самые программы расходов, которые могут обеспечить восстановление экономики и помощь пострадавшим гражданам». [2] Грейдер приводит пример расходов на Вторую мировую войну во время Великой депрессии , когда правительство столкнулось с огромным дефицитом, но способствовало послевоенному процветанию Америки. И Дин Бейкер , содиректор Центра экономических и политических исследований (CEPR), также предполагает двуличие их мотивов: [3]
Для наших детей и внуков будет гораздо больше иметь значение, будут ли они участвовать в выгодах экономического роста, чем если им придется платить более высокие налоговые ставки на социальное обеспечение и медицинскую помощь. Богатые при полном соучастии средств массовой информации делают все возможное, чтобы национальная политика фокусировалась на стоимости социального обеспечения и медицинской помощи. Но арифметика говорит, что перераспределение вверх в пользу богатых - гораздо более важный вопрос для будущего уровня жизни.
После пандемии COVID-19 политическая мощь «ястребов» значительно ослабла , что привело к повсеместным дефицитным расходам многих правительств по всему миру для борьбы с экономическим спадом, вызванным пандемией. [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Пол Кругман (11 ноября 2012), ястребы и лицемеры Нью - Йорк Таймс Op-Eds
- ↑ Deficit Hawk Hysteria The Nation, 16 ноября 2009 г.
- ↑ Дети будут богатыми, если дети Питера Петерсона не возьмут свои деньги Центр экономических и политических исследований 5 марта 2013 г.
- ^ Как некоторые ястребы дефицита обращаются к голубю, демонстрируется новая политика долга