 | Эта статья может быть дополнена текстом, переведенным из соответствующей статьи на шведском языке . (Июль 2012 г.) Щелкните [показать], чтобы просмотреть важные инструкции по переводу.
|
В юридическом словаре Блэка конфискация определяется как «акт отказа от чего-либо (например, от незаконно полученной прибыли) по требованию или по законному принуждению». [1]
Изъятие - средство правовой защиты или наказание, используемое в законодательстве США о ценных бумагах . Например, отказ от краткосрочной прибыли является средством правовой защиты, предписанным § 16 (b) Закона о фондовых биржах 1934 года . [2]
Во втором издании « Американской юриспруденции» говорится, что:
Возврат - это справедливое средство правовой защиты, предназначенное для предотвращения будущих нарушений законодательства о ценных бумагах и для лишения ответчиков доходов от их неправомерного поведения. Действительно, при осуществлении своих полномочий в отношении капитала окружной суд может распорядиться о возврате прибыли, полученной путем мошенничества с ценными бумагами . При освобождении от уплаты налогов учитывается тот факт, что вынесение судебного запрета само по себе не устраняет последствий прошлых действий. Это средство правовой защиты также может быть применено, если суд считает, что ответчик не должен извлекать выгоду из своей ошибки, но соображения справедливости указывают на то, что судебный запрет не должен выноситься. [3]
Взыскание прибыли от неправомерного использования патента или авторских прав, принадлежащих другому физическому или юридическому лицу, хотя и не называется «изъятием», имеет долгую историю в законодательстве США. Верховный суд США , в . Шелдон против Metro-Goldwyn Pictures Corp. , 309 US 390, 399-400 (1940), заявил:
До Закона об авторском праве 1909 года не существовало законодательного положения о взыскании прибыли, но такое возмещение было разрешено по справедливости как в делах об авторском праве, так и в патентных делах в качестве надлежащего судебного разбирательства по делу о судебном запрете ... Судебная помощь была предоставлена в соответствии с принципами, регулирующими юрисдикцию по справедливости, не для наложения наказания, а для предотвращения несправедливого обогащения, позволяя потерпевшим заявителям требовать «то, что ex aequo et bono принадлежит им, и ничего сверх этого» ... Законодательное положение о взыскании прибыли по патентным делам было принято в 1870 году.
В деле Кокеш против SEC , 137 S. Ct. 1635 (2017 г.), Верховный суд США единогласно не согласился с мнением Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), что изъятие горючего в этом деле было средством правовой защиты, но постановил, что платежи за изгнание в пользу SEC в данном случае являются штрафными санкциями. [4] Решение подняло вопросы о том, проистекает ли власть SEC по приказу о изгнании только из закона, который потребовал бы от Конгресса действий, необходимых SEC для выполнения приказов о изгнании в федеральном суде, и о том, должны ли присужденные суммы ограничиваться фактической прибылью получил. [5] После Кокеша Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила в окружных судах США, что за пределами Кокеша вВ контексте истечения срока давности изъятие не является наказанием, а является справедливым средством правовой защиты. [6]
Впоследствии в деле Лю против Комиссии по ценным бумагам и биржам (591 США ___ (2020)) Верховный суд США подтвердил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам может выдавать компенсацию за изъятие в качестве справедливого средства правовой защиты, но не может превышать чистую прибыль нарушителя, как в соответствии с , и что это должны быть средства, возвращенные обманутым инвесторам. [7]
Изъятие - это средство правовой защиты от нарушений Закона о товарных биржах Украины . Цель такого средства правовой защиты, как и в делах о ценных бумагах, состоит в том, чтобы «лишить правонарушителя его или ее доходов, полученных незаконным путем, и предотвратить нарушения закона». [8] Однако в таких случаях суд может распорядиться о возврате денег только в пределах «суммы с процентами, на которую ответчик получил прибыль от своего правонарушения». [8]
Выплаты в пользу SEC на протяжении десятилетий считались полностью справедливыми и компенсирующими и, следовательно, вычитаемыми в соответствии с Налоговым кодексом . [6] [9] Закон о налоговой реформе от декабря 2017 года предусматривал, что для вычета таких платежей в соответствующем постановлении суда или мировом соглашении теперь должно быть указано, что они служат одной из нескольких конкретных целей, и соответствующий государственный служащий должен отчитываться перед IRS - общая сумма платежа и сумма платежа, составляющая реституцию, или сумма, уплаченная в соответствии с законом. [6] Новый закон добавляет раздел 6050X, который требует от правительства подачи налоговой декларации.информационный отчет с указанием любой суммы, уплаченной (более 600 долларов США) по иску или соглашению с правительством или по указанию правительства в связи с нарушением любого закона, и в нем должна быть указана любая сумма, которая является реституцией или исправлением. [10]
См. Также [ править ]
- Бонус-Малус
- wikt: clawback
- Справедливый фонд
- Доплата (санкция)
Ссылки [ править ]
- ^ Юридический словарь Блэка (10-е изд., 2014: Брайан А. Гарнер , ред.) Стр. 568.
- ^ Фрэнсис К. Амендола и др., 69A American Jurisprudence (2-е изд.) Регулирование ценных бумаг - Федеральный, § 1308 (цитируется 15 USCA § 78p (b)).
- ^ Фрэнсис К. Амендола и др., 69A American Jurisprudence (2-е изд.) Регулирование ценных бумаг - Федеральный, § 1616 (сноски опущены).
- ^ "Решение Верховного Суда Силы Разрешение конфликта SEC-IRS о конфискации" - Лексология
- ^ "Хроника предсказанной смерти Изгнания: Кокеш против SEC"
- ^ a b c Джонс Дэй | «В новом налоговом законопроекте будут изменены правила удержания выплат в пользу Комиссии по ценным бумагам и биржам»
- ^ Liptak, Адам (22 июня 2020). «Верховный суд ограничивает полномочия SEC по возмещению доходов, полученных незаконным путем» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июня 2020 .
- ^ a b Мари К. Песандо, 73 Американская юриспруденция (2-е изд.) Фондовые и товарные биржи § 22 (сноски опущены).
- ^ [Руководство SEC по обеспечению соблюдения § 3.1.2 (28 октября 2016 г.).]
- ^ "Налоговая реформа урегулирования налогов"
