Дело Эскобедо против Иллинойса , 378 US 478 (1964), былоделом Верховного суда США, постановившим, что подозреваемые в совершении уголовных преступлений имеют право на адвоката во время допросов в полиции в соответствии с Шестой поправкой . [1] Дело было решено через год после того, как суд постановил,что неимущие обвиняемые по уголовным делам имеют право на защиту в суде по делу « Гидеон против Уэйнрайта» . [2]
Эскобедо против Иллинойса | |
---|---|
Аргументирован 29 апреля 1964 г. Решен 22 июня 1964 г. | |
Полное название дела | Эскобедо против Иллинойса |
Цитаты | 378 US 478 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Обвиняемый осужден уголовным судом округа Кук; Верховный суд Иллинойса признал заявление неприемлемым и отмененным 1 февраля 1963 г .; по ходатайству о повторном слушании Верховный суд Иллинойса подтвердил обвинительный приговор, 28 Ill. 2d 41; сертификат предоставлено, 375 U.S. 902. |
Последующий | отменен и возвращен |
Держа | |
Если полицейское расследование начинает сосредотачиваться на конкретном подозреваемом, его показания в полицию исключаются, если ему было отказано в адвокате. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Голдберг, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан |
Несогласие | Харлан |
Несогласие | Стюарт |
Несогласие | Уайт, к которому присоединился Стюарт, Кларк |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. VI , XIV |
Задний план
Шурин Дэнни Эскобедо , Мануэль Вальтиерра, был застрелен в ночь на 19 января 1960 года. Эскобедо был арестован без ордера рано утром на следующий день и подвергнут допросу. Однако Эскобедо не сделал заявления в полицию и был отпущен в тот же день.
Бенедикт ДиГерландо, который находился под стражей и считался еще одним подозреваемым, позже сказал полиции, что Эскобедо действительно произвел смертельные выстрелы, потому что жертва плохо обращалась с сестрой Эскобедо. 30 января полиция снова арестовала Эскобедо и его сестру Грейс. Во время транспортировки их в полицейский участок полиция объяснила, что ДиГерландо причастна к Эскобедо, и призвала его и Грейс признаться. Эскобедо снова отказался, и он попросил поговорить со своим адвокатом, но полиция отказалась, объяснив, что, хотя ему еще не было официально предъявлено обвинение, он находится под стражей и не может уйти. Его адвокат пошел в полицейский участок и неоднократно просил о встрече со своим клиентом, но ему неоднократно отказывали в доступе.
Полиция и прокуратура допрашивали Эскобедо в течение четырнадцати с половиной часов и неоднократно отказывали в его просьбе поговорить с его адвокатом. Во время допроса Эскобедо сделал заявления, свидетельствующие о том, что он знал о преступлении. После осуждения за убийство Эскобедо подал апелляцию на основании отказа в праве на адвоката.
Решение
Эскобедо подал апелляцию в Верховный суд Иллинойса , который первоначально признал признание неприемлемым и отменил обвинительный приговор. [3] Иллинойс подал прошение о повторном слушании, и суд подтвердил обвинительный приговор. Эскобедо подал апелляцию в Верховный суд США [4], который отменил обвинительный приговор решением 5-4. Мнение большинства было написано судьей Артуром Голдбергом . ACLU выступал в суде amicus curiae в пользу Эскобедо. [5] [6]
Более поздние разработки
Это постановление было позже безоговорочно отменено решением Миранды против Аризоны в 1966 году, и Верховный суд постановил, что допросы до предъявления обвинения нарушают Пятую поправку, а не Шестую поправку. Поскольку Эскобедо допрашивали во время допроса под стражей, результат для апеллянта был бы таким же. [7] [8] [9]
В популярной культуре
Эскобедо упоминается вместе с « Мирандой против Аризоны» в фильме « Грязный Гарри» , а также в пятнадцатом эпизоде пятнадцатого сезона « Коджака» под названием « Мышь» . Это также упоминается в первом сезоне телешоу Crime Story , примерно на 22 минуте после начала пятого эпизода, озаглавленного «Война» , в котором лейтенант полиции Чикаго Майк Торелло раскритиковал: «Эй, для меня Эскобедо был парнем, который играл в дальней зоне за белых. Sox "в ответ подозреваемому, который говорит, что ему нужен адвокат.
Смотрите также
Рекомендации
- Перейти ↑ Escobedo v. Illinois , 378 U.S. 478 (1964).
- ↑ Gideon v. Wainwright , 372 U.S. 335 (1963).
- ^ Гэри Р. Хартман; Рой М. Мерски; Синди Л. Тейт (14 мая 2014 г.). Знаменательные дела Верховного суда: наиболее влиятельные решения Верховного суда США . Издание информационной базы. С. 159–. ISBN 978-1-4381-1036-3.
- ^ Калли Мари Реннисон; Мэри Додж (6 января 2015 г.). Введение в уголовное правосудие: системы, разнообразие и изменения . Публикации SAGE. С. 163–. ISBN 978-1-4833-1145-6.
- ^ https://www.oyez.org/cases/1963/615
- ^ Ливингстон-холл (1969). Современный уголовный процесс: дела, комментарии, вопросы . Западная издательская компания.
- ^ Митчел П. Рот (2 июня 2010 г.). Преступление и наказание: история системы уголовного правосудия . Cengage Learning. С. 281–. ISBN 978-0-495-80988-3.
- ^ Джоан Бискупич; Старейшина Витт (1997). Верховный суд и права личности . Ежеквартально в Конгрессе.
- ^ Пол Рушманн (2007). Миранда Райтс . Издание информационной базы. С. 106–. ISBN 978-1-4381-0610-6.
дальнейшее чтение
- Блок, Ричард Л. (1971). «Боязнь преступности и боязнь полиции». Социальные проблемы . 19 (1): 91–101. DOI : 10,1525 / sp.1971.19.1.03a00070 .
- Романс, Нил Т. (1974). «Роль верховных судов штатов в формировании судебной политики: Эскобедо , Миранда и использование анализа судебного воздействия». Ежеквартальный вестерн . Университет Юты. 27 (1): 38–59. DOI : 10.2307 / 446394 . JSTOR 446394 .
Внешние ссылки
- Текст дела Эскобедо против Иллинойса , 378 U.S. 478 (1964) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)