Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хесс против Индианы
Печать Верховного суда США
Решено 19 ноября 1973 г.
Полное название делаГрегори Хесс против штата Индиана
Номер досье73-5290
Цитаты414 США 105 ( подробнее )
94 S. Ct. 326; 38 Л. Эд. 2d 303; 1973 США LEXIS 177
История болезни
ПрежнийHess v. State , 260 Ind. 427, 297 NE2d 413 (1973)
Держа
Язык Гесса не подпадал ни под один из «узко ограниченных классов речи», которые Штаты могут наказывать без нарушения Первой и Четырнадцатой поправок.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан-младший
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл-младший  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
За куриам
НесогласиеРенквист, к ним присоединились Бургер, Блэкмун
Применяемые законы
Конст. США исправляет. I , XIV

Hess v. Indiana , 414 US 105 (1973), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов [1], касающимся Первой поправки, которая подтвердила и прояснила неизбежный тестна беззаконие, впервые сформулированный в деле Бранденбург против Огайо . Суды по-прежнему цитируют Гесса для защиты высказываний, угрожающих будущим беззаконным актам. [2]

Фон [ править ]

Дело было связано с антивоенной акцией протеста в кампусе Университета Индианы в Блумингтоне . На улицах вышло от 100 до 150 протестующих. Затем шериф и его заместители приступили к очистке улиц от протестующих. Когда шериф проезжал мимо Грегори Хесса, одного из участников толпы, Хесс произнес: «Мы пойдем на эту долбаную улицу позже» или «Мы снова выберем эту долбаную улицу». Гесс был осужден судом штата Индиана за хулиганство.

Решение [ править ]

Верховный суд отменил обвинительный приговор Гессу, потому что заявление Гесса в худшем случае «представляло собой не что иное, как защиту незаконных действий в неопределенное время в будущем». В отличие от такого неопределенного времени в будущем, Суд подчеркнул слово неизбежную в « неминуемой беззаконное действие» тест Бранденбург . Поскольку доказательства не показали, что речь Гесса предназначалась и могла вызвать « неминуемый беспорядок», государство не могло наказать речь Гесса. [3] [4]

Кроме того, речь Гесса не была адресована какому-либо конкретному человеку или группе. В результате «нельзя сказать, что он в обычном смысле выступал за какие-либо действия». По тем же причинам речь Гесса также не могла считаться « боевыми словами » в деле Чаплински против Нью-Гэмпшира . [5]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Hess v. Indiana , 414 U.S. 105 (1973).
  2. ^ «Боевые слова: Хесс против Индианы проверил пределы свободы слова во время войны» . Отдел новостей IU, Университет Индианы . 17 ноября 2004 . Проверено 16 мая 2017 года .
  3. ^ Hess , 414 США, 108-109.
  4. ^ Линд, Staughton (1975), «Бранденбург против Огайо:.? Произносить речи Тест на все времена» , Обзор права Чикагского университета , 43 (1): 151–191
  5. ^ Hess , 414 США, 107-109

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Богатый, Льюис (1978). «Помимо Тинкер и Хили : Применение Первой поправки к студенческой деятельности». Columbia Law Review . 78 (8): 1700–1713. DOI : 10.2307 / 1121861 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Hess v. Indiana , 414 U.S. 105 (1973) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)            
  • Сообщение в блоге Thomson Reuters: СЕГОДНЯ 1973 ГОДА: ВЕРХОВНЫЙ СУД РАСШИРЯЕТ СВОБОДНЫЕ РЕЧИ В ГЕССЕ В. ИНДИАНЕ