Поведенческая экономика (также поведенческая экономика ) изучает влияние психологических , когнитивных , эмоциональных, культурных и социальных факторов на решения отдельных лиц и институтов, а также то, как эти решения отличаются от тех, которые подразумевает классическая экономическая теория . [1] [2]
Поведенческая экономика в первую очередь касается границ от рациональности в экономических агентов . Поведенческие модели обычно объединяют идеи психологии , нейробиологии и микроэкономической теории . [3] [4] Изучение поведенческой экономики включает в себя то, как принимаются рыночные решения, и механизмы, которые определяют общественный выбор .
История
В классический период экономики микроэкономика была тесно связана с психологией. Например, Адам Смит написал «Теорию моральных чувств» , в которой предложил психологические объяснения индивидуального поведения, включая опасения по поводу честности и справедливости . [5] Джереми Бентам много писал о психологических основах полезности . Затем, во время развития неоклассической экономики , экономисты стремились преобразовать дисциплину в естествознание , выводя поведение из предположений о природе экономических агентов. Они разработали концепцию homo economicus , поведение которого было в основе своей рационально. Экономисты-неоклассики действительно включали психологические объяснения: это верно в отношении Фрэнсиса Эджворта , Вильфредо Парето и Ирвинга Фишера . Экономическая психология возникла в 20 - м веке в работах Габриэля Тарда , [6] Джордж Катона , [7] и Гарай . [8] Ожидаемая полезность и модели дисконтированной полезности начали получать признание, генерируя проверяемые гипотезы о принятии решений с учетом неопределенности и межвременного потребления , соответственно. Наблюдаемые и повторяющиеся аномалии в конечном итоге поставили под сомнение эти гипотезы, и Морис Алле предпринял дальнейшие шаги , например, в изложении парадокса Алле , проблемы решения, которую он впервые представил в 1953 году, что противоречит гипотезе ожидаемой полезности.
В 1960-х годах когнитивная психология начала проливать больше света на мозг как на устройство обработки информации (в отличие от бихевиористских моделей). Психологи в этой области, такие как Уорд Эдвардс [9], Амос Тверски и Дэниел Канеман, начали сравнивать свои когнитивные модели принятия решений в условиях риска и неопределенности с экономическими моделями рационального поведения.
Математическая психология отражает давний интерес к транзитивности предпочтений и измерению полезности. [10]
Нобелевские лауреаты
В 2002 году психолог Даниэль Канеман и экономист Вернон Л. Смит были удостоены Нобелевской премии по экономическим наукам . Канеман был награжден премией «за интегрированные выводы из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности», а Смит был награжден премией «за установление лабораторных экспериментов в качестве инструмента эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов ». [11] В 2013 году экономист Роберт Дж. Шиллер получил Нобелевскую премию по экономическим наукам «за эмпирический анализ цен на активы» (в области поведенческих финансов ). [12] В 2017 году экономист Ричард Талер был награжден Нобелевской премией по экономическим наукам за «его вклад в поведенческую экономику и новаторскую работу по установлению того, что люди предсказуемо иррациональны, что противоречит экономической теории». [13] [14] Канеман и Тверски в конце 1960-х опубликовали около 200 работ, большинство из которых касаются психологических концепций, имеющих значение для поведенческих финансов. Всего за исследования поведения было присуждено шесть Нобелевских премий. [15] [ необходима цитата ]
Ограниченная рациональность
Ограниченная рациональность - это идея о том, что когда люди принимают решения, их рациональность ограничивается податливостью решения проблемы, их когнитивными ограничениями и имеющимся временем. С этой точки зрения лица, принимающие решения, действуют как удовлетворяющие , ища удовлетворительное решение, а не оптимальное.
Герберт А. Саймон предложил ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы для математического моделирования принятия решений . Он дополняет «рациональность как оптимизацию», которая рассматривает принятие решений как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации. [16] Саймон использовал аналогию с ножницами, где одно лезвие представляет человеческие когнитивные ограничения, а другое - «структуры окружающей среды», демонстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известную структурную закономерность в окружающей среде. [16] Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди выбирают короткие пути, которые могут привести к неоптимальному принятию решений. Бихевиористские экономисты занимаются картированием быстрых путей принятия решений, которые используют агенты, чтобы помочь повысить эффективность принятия решений людьми. Одна обработка этой идеи происходит от Санстейн и Ричард Талер «s Nudge . [17] [18] Санштейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуры выбора в свете ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на видном уровне, чтобы повысить вероятность того, что человек выберет этот вариант вместо менее здорового. Некоторые критики Nudge атаковали, что изменение архитектур выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения. [19] [20]
Теория перспектив
В 1979 году Канеман и Тверски опубликовали « Теорию перспектив : анализ принятия решений в условиях риска» , в которой использовалась когнитивная психология для объяснения различных расхождений в процессе принятия экономических решений с неоклассической теорией. [21] Теория перспектив имеет два этапа: этап редактирования и этап оценки. На этапе редактирования рискованные ситуации упрощаются с помощью различных эвристик . На этапе оценки рискованные альтернативы оцениваются с использованием различных психологических принципов, которые включают:
- Эталонная зависимость : при оценке результатов лицо, принимающее решение, рассматривает «эталонный уровень». Затем результаты сравниваются с контрольной точкой и классифицируются как «прибыль», если она больше контрольной точки, и «потери», если она меньше контрольной точки.
- Неприятие потерь: больше избегают потерь, чем стремятся получить эквивалентные выгоды. В своей статье 1992 года Канеман и Тверски обнаружили, что средний коэффициент неприятия потерь составляет около 2,25, т. Е. Убытки наносят ущерб примерно в 2,25 раза больше, чем эквивалентная прибыль. [22] [23]
- Нелинейное взвешивание вероятностей: лица, принимающие решения, переоценивают малые вероятности и недооценивают большие вероятности - это приводит к обратной S-образной «функции взвешивания вероятностей».
- Снижение чувствительности к прибылям и убыткам: по мере увеличения абсолютной величины прибылей и убытков относительно контрольной точки предельное влияние на полезность или удовлетворенность лица, принимающего решения, падает.
Теория перспективы способна объяснить все , что два основных существующего решения theories- теорию ожидаемой полезности и ранг зависит от полезности теории, можно объяснить. Кроме того, теория перспектив использовалась для объяснения явлений, которые существующие теории принятия решений очень трудно объяснить. К ним относятся изгибающиеся назад кривые предложения рабочей силы , асимметричная эластичность цен, уклонение от уплаты налогов и одновременное движение цен на акции и потребления.
В 1992 году в « Журнале риска и неопределенности» Канеман и Тверски представили пересмотренный вариант теории перспектив, который они назвали теорией кумулятивной перспективы . [22] Новая теория устранила фазу редактирования в теории перспектив и сосредоточилась только на фазе оценки. Его главная особенность заключалась в том, что он позволял использовать нелинейное вероятностное взвешивание кумулятивным способом, что первоначально было предложено в теории полезности Джона Квиггина, зависящей от ранга. Психологические черты, такие как самоуверенность , предвзятость проекции и последствия ограниченного внимания, теперь являются частью теории. Другие изменения включают в конференцию в Университете Чикаго , [24] специальное поведенческой экономика издание Quarterly Journal экономики ( «Память Амос Тверски»), и Канеман в 2002 году Нобелевской премии за то, что «интегрированные идеи из психологических исследований в экономический наука, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности ». [25]
Теория подталкивания
Подталкивание - это концепция в поведенческой науке , политической теории и экономике, которая предлагает положительное подкрепление и косвенные предложения как способы влияния на поведение и принятие решений группами или отдельными людьми. Подталкивание контрастирует с другими способами достижения соответствия, такими как образование , законодательство или правоприменение . Эта концепция оказала влияние на британских и американских политиков. В мире существует несколько подразделений подталкивания на национальном уровне (Великобритания, Германия, Япония и другие), а также на международном уровне (ОЭСР, Всемирный банк, ООН).
Первая формулировка термина и связанных с ним принципов была разработана в кибернетике Джеймсом Уилком до 1995 года и описана академиком Университета Брунеля Ди-джеем Стюартом как «искусство подталкивания» (иногда называемое микронеджами [26] ). Он также опирался на методологические влияния клинической психотерапии, восходящей к Грегори Бейтсону , включая вклад Милтона Эриксона , Ватцлавика , Уикленда и Фиша и Билла О'Хэнлона . [27] В этом варианте подталкивание представляет собой микротаргетированный дизайн, ориентированный на определенную группу людей, независимо от масштаба предполагаемого вмешательства.
В 2008 году в книге Ричарда Талера и Кэсс Санстейн « Подталкивание: улучшение принятия решений о здоровье, богатстве и счастье» теория подталкивания стала известна. Он также приобрел последователей среди политиков США и Великобритании, в частном секторе и в сфере общественного здравоохранения. [28] Авторы называют влияние на поведение без принуждения либертарианским патернализмом, а влиятельных лиц - архитекторами выбора. [29] Талер и Санштейн определили свою концепцию как:
Подталкивание, как мы будем использовать этот термин, - это любой аспект архитектуры выбора, который изменяет поведение людей предсказуемым образом, не запрещая какие-либо варианты или существенно не меняя их экономические стимулы. Чтобы считаться простым подталкиванием, вмешательство должно быть простым и дешевым, чтобы его можно было избежать. Подталкивания - это не мандат. Положить фрукты на уровень глаз считается толчком. Запрет нездоровой пищи - нет.
В этой форме, опираясь на поведенческую экономику, подталкивание чаще применяется для воздействия на поведение.
Одним из наиболее часто упоминаемых примеров подталкивания является нанесение изображения комнатной мухи на писсуары в мужском туалете аэропорта Схипхол в Амстердаме, цель которого - «улучшить цель». [17]
Техники подталкивания нацелены на использование субъективной эвристики людей. Другими словами, подталкивание изменяет среду таким образом, что при использовании эвристического подхода или принятия решений по Системе 1 конечный выбор будет наиболее положительным или желаемым результатом. [30] Примером такого толчка является изменение размещения нездоровой пищи в магазине, так что фрукты и другие полезные для здоровья продукты находятся рядом с кассовым аппаратом, в то время как нездоровая пища перемещается в другую часть магазина. [31]
В 2008 году Соединенные Штаты назначили Санстейна, который помогал в разработке теории, администратором Управления информации и регулирования . [29] [32] [33]
Известные применения теории подталкивания включают создание в 2010 году Британской группы по анализу поведения . Ее часто называют «Подразделением подталкивания» в канцелярии британского кабинета министров , возглавляемой Дэвидом Халперном . [34] Кроме того, Penn Medicine Nudge Unit - первая в мире группа по разработке моделей поведения, встроенная в систему здравоохранения.
И премьер-министр Дэвид Кэмерон, и президент Барак Обама стремились использовать теорию подталкивания для достижения целей внутренней политики в течение своего срока. [35]
В Австралии правительство Нового Южного Уэльса создало сообщество практиков Behavioral Insights. [36]
Теория подталкивания также применялась к управлению бизнесом и корпоративной культуре , например, в отношении здоровья, безопасности и окружающей среды (HSE) и человеческих ресурсов. Что касается его применения в HSE, одна из основных целей подталкивания - это достижение «культуры нулевого несчастного случая». [37]
Ведущие компании Кремниевой долины первопроходцы в применении теории подталкивания в корпоративной среде. Эти компании используют различные формы стимулирования, чтобы повысить продуктивность и удовлетворенность сотрудников. В последнее время другие компании проявляют интерес к использованию так называемого «управления подталкиванием» для повышения производительности своих белых воротничков. [38]
Поведенческие идеи и подталкивания в настоящее время используются во многих странах по всему миру. [39]
Критика
Тэмми Бойс из фонда общественного здравоохранения The King's Fund заявила: «Нам нужно отказаться от краткосрочных политически мотивированных инициатив, таких как идея« подталкивания людей », которая не основана на каких-либо убедительных доказательствах и не помогает. люди вносят долгосрочные изменения в свое поведение ". [40]
Касс Санштейн подробно ответил на критику в своей «Этике влияния» [41], аргументируя это тем, что выдвигает обвинения, которые подталкивают к уменьшению автономии [42], угрожают достоинству, нарушают свободы или уменьшают благосостояние. Специалисты по этике серьезно обсуждают это. [43] Эти обвинения выдвигались различными участниками дискуссии от Бовенса [44] до Гудвина. [45] Уилкинсон, например, обвиняет подталкивания в манипуляциях, в то время как другие, такие как Юнг, ставят под сомнение их научную достоверность. [46]
Некоторые, такие как Хаусман и Велч [47] , интересовались, должно ли подталкивание быть допустимым на основании (распределительного [ требуется разъяснение ] ) справедливости; Лепенис и Малецка [48] задаются вопросом, совместимы ли подталкивания с верховенством закона. Точно так же ученые-правоведы обсуждали роль подталкивания и закона. [49] [50]
Бихевиористские экономисты, такие как Боб Сагден, указали, что основным нормативным эталоном подталкивания по-прежнему является homo economicus , несмотря на утверждения сторонников об обратном. [51]
Было отмечено, что подталкивание также является эвфемизмом для психологической манипуляции, практикуемой в социальной инженерии . [52] [53]
Существует предвкушение и одновременно неявная критика теории подталкивания в работах венгерских социальных психологов, которые подчеркивают активное участие в подталкивании ее цели (Ференц Мерей [54] и Ласло Гараи [8] ).
Концепции поведенческой экономики
Традиционная экономика предполагает, что все люди одновременно рациональны и эгоистичны. На практике часто бывает не так, что приводит к выходу из строя традиционных моделей. Поведенческая экономика изучает предубеждения, тенденции и эвристики, которые влияют на решения, которые люди принимают, чтобы улучшить, настроить или пересмотреть традиционную экономическую теорию. Это помогает определить, делают ли люди хороший или плохой выбор, и можно ли помочь им сделать лучший выбор. Его можно применять как до, так и после принятия решения.
Эвристика поиска
Прежде чем решение будет принято, должно быть как минимум два варианта. Поведенческая экономика использует эвристику поиска, чтобы объяснить, как человек может оценивать свои варианты. Эвристика поиска - это школа мысли, которая предполагает, что при принятии решения получить информацию о вариантах стоит дорого, и что существуют методы, позволяющие максимизировать полезность, которую можно получить от поиска информации. Хотя каждая эвристика не является целостной в своем объяснении только процесса поиска, комбинация этих эвристик может использоваться в процессе принятия решений. Есть три основных эвристики поиска.
Удовлетворительный
Удовлетворяет идея, что поиск предъявляет некоторые минимальные требования, и как только они будут выполнены, прекратите поиск. Следуя удовлетворительной эвристике, человек не обязательно приобретет наиболее оптимальный продукт (то есть тот, который принесет им наибольшую пользу), но найдет тот, который «достаточно хорош». Эта эвристика может быть проблематичной, если уровень стремления установлен на таком уровне, что не существует продуктов, которые могли бы удовлетворить требования.
Направленное познание
Направленное познание - это эвристика поиска, при которой человек рассматривает каждую возможность исследования информации как последнюю. Вместо условного плана, который указывает, что будет сделано на основе результатов каждого поиска, направленное познание учитывает только то, следует ли провести еще один поиск и какую альтернативу следует исследовать.
Исключение по аспектам
В то время как удовлетворительное и направленное познание сравнивает выбор, исключение по аспектам сравнивает определенные качества. Человек, использующий эвристику исключения по аспектам, сначала выбирает качество, которое он больше всего ценит в том, что он ищет, и устанавливает уровень стремления. Это можно повторить, чтобы уточнить поиск. т.е. определить второе по значимости качество и установить уровень стремления. Используя эту эвристику, варианты будут исключены, поскольку они не соответствуют минимальным требованиям выбранных качеств. [55]
Эвристика и когнитивные эффекты
Помимо поиска, поведенческие экономисты и психологи выявили ряд других эвристик и других когнитивных эффектов, влияющих на принятие решений людьми. Некоторые из них включают:
Психологический учет
Психологический учет относится к склонности выделять ресурсы для определенных целей. Ментальный учет - это поведенческая предвзятость, которая заставляет разделять деньги на разные категории, известные как ментальные счета, в зависимости от источника или намерения денег. [56]
Якорь
Якорение описывает, когда у людей есть мысленная точка отсчета, с которой они сравнивают результаты. Например, человек, который ожидает, что в конкретный день будет дождь, но обнаружит, что в этот день действительно ясное голубое небо, получит больше пользы от приятной погоды, потому что он ожидал, что она будет плохой. [57]
Стадное поведение
Это относительно простая предвзятость, которая отражает склонность людей имитировать то, что делают все остальные, и следовать общему мнению. Он представляет собой понятие «мудрость толпы». [58]
Эффекты кадрирования
Стереотипы и анекдоты, которые действуют как ментальные фильтры, в поведенческой экономике называются эффектами фрейминга . Люди могут быть склонны принимать разные решения в зависимости от того, как им предлагают выбор. [59]
Предубеждения и заблуждения
Хотя эвристика - это тактика или ментальный путь, помогающий в процессе принятия решений, люди также подвержены ряду предубеждений и заблуждений . Поведенческая экономика выявляет ряд этих предубеждений, которые негативно влияют на принятие решений, таких как:
Настоящая предвзятость
Предубеждение в настоящем отражает человеческую склонность быстрее желать вознаграждения. Он описывает людей, которые с большей вероятностью откажутся от большей выгоды в будущем в пользу получения меньшей выгоды раньше. Примером этого является курильщик, который пытается бросить курить. Хотя они знают, что в будущем они пострадают от последствий для здоровья, немедленная выгода от никотинового удара более благоприятна для человека, подверженного нынешним предубеждениям. Существующая предвзятость обычно делится на людей, которые осознают свою предвзятость (изощренные), и тех, кто не знает (наивные). [60]
Заблуждение игрока
Заблуждение игрока, также известное как заблуждение Монте-Карло, - это незаслуженное убеждение, что, поскольку событие происходит чаще в прошлом, вероятность его возникновения в будущем меньше (или наоборот), несмотря на то, что вероятность остается постоянной. Например, если монета подбрасывалась три раза и каждый раз переворачивалась орла, человек, находящийся под влиянием ошибки игрока, предсказал бы решку просто из-за ненормального количества подбрасываемых орлов в прошлом, даже если, конечно, вероятность выпадения решки. голов по-прежнему 50%. [61]
Повествовательная ошибка
Повествовательная ошибка - это чрезмерное влияние представленной истории или «повествования». Например, стартап может получить финансирование, потому что инвесторы склоняются к рассказу, который кажется правдоподобным, а не к более аргументированному анализу имеющихся свидетельств. [62]
Неприятие потерь
Отвращение к потере относится к тенденции придавать большее значение потере, чем разочарованию. Другими словами, они с гораздо большей вероятностью попытаются поставить более высокий приоритет избеганию убытков, чем получению прибыли от инвестиций. В результате некоторые инвесторы могут захотеть более высокие выплаты, чтобы компенсировать убытки. Если высокая выплата маловероятна, они могут попытаться вообще избежать потерь, даже если риск инвестиций приемлем с рациональной точки зрения. [63]
Предвзятость по давности
Когда человек возлагает большие надежды на конкретный результат просто потому, что этот результат только что произошел, на него может повлиять предвзятость новизны . Возвращаясь к примеру с подбрасыванием монеты, учитывая, что предыдущие один или два подбрасывания были орлом, человек, подверженный предвзятости к новизне, продолжит предсказывать, что орел будет подброшен. [64]
Подтверждение смещения
Предвзятость подтверждения отражает тенденцию отдавать предпочтение информации или результатам, которые поддерживают собственные убеждения или ценности. [65]
Предвзятость к знакомству
Систематическая предвзятость просто описывает тенденцию людей возвращаться к тому, что они знают и с чем им комфортно. Предвзятость к знакомству не позволяет затронутым людям изучать новые возможности и может ограничивать их способность находить оптимальное решение. [66]
Предубеждение статус-кво
Предубеждение статус-кво описывает тенденцию людей сохранять то, что есть. Это особое отвращение к переменам в пользу того, чтобы оставаться довольными тем, что известно. [67]
Поведенческие финансы
Поведенческие финансы - это исследование влияния психологии на поведение инвесторов или финансового аналитика . Он предполагает, что инвесторы не всегда рациональны , имеют пределы самоконтроля и находятся под влиянием собственных предубеждений . [68] Например, ученые-правоведы и экономисты, изучающие рост технологических возможностей финансовых компаний, приписывают науку о принятии решений иррациональным решениям потребителей. [69] : 1321 Он также включает последующее влияние на рынки. Behavioral Finance пытается объяснить модели рассуждений инвесторов и измеряет влияние этих моделей на принятие решений инвестором. Центральным вопросом в поведенческом финансировании является объяснение того, почему участники рынка совершают иррациональные систематические ошибки вопреки предположениям рациональных участников рынка. [1] Такие ошибки влияют на цены и доходность, создавая рыночную неэффективность.
Традиционные финансы
Принятые теории финансов называются традиционными финансами. Основы традиционных финансов связаны с современной теорией портфеля (MPT) и гипотезой эффективного рынка (EMH). Современная теория портфеля - это ожидаемая доходность акций или портфеля, стандартное отклонение и их корреляция с другими акциями или паевыми фондами, находящимися в портфеле. С помощью этих трех концепций можно создать эффективный портфель для любой группы акций или облигаций. Эффективный портфель - это группа акций, которые имеют максимальную (наивысшую) ожидаемую доходность с учетом суммы предполагаемого риска, содержат наименьший возможный риск для данной ожидаемой доходности. Гипотеза эффективного рынка утверждает, что вся информация уже отражена в цене или рыночной стоимости ценной бумаги и что текущая цена акции или облигации всегда торгуется по справедливой стоимости. Сторонники традиционных теорий считают, что «инвесторы должны просто владеть всем рынком, а не пытаться превзойти рынок». Поведенческие финансы возникли как альтернатива этим теориям традиционных финансов, а поведенческие аспекты психологии и социологии являются неотъемлемыми катализаторами в этой области исследований. [70]
Эволюция
Основы поведенческих финансов можно проследить более 150 лет назад. Несколько оригинальных книг, написанных в 1800-х и начале 1900-х годов, положили начало школе поведенческих финансов. Книга Маккея « Чрезвычайно популярные заблуждения и безумие толпы», впервые опубликованная в 1841 году, представляет собой хронологическую шкалу различных паник и схем на протяжении всей истории. [71] Эта работа показывает, как групповое поведение применимо к сегодняшним финансовым рынкам. В важной работе Ле Бона « Толпа: исследование народного ума» обсуждается роль «толпы» (также известной как психология толпы) и группового поведения в их применении к областям поведенческих финансов, социальной психологии, социологии и истории. Книга Селдена 1912 года « Психология фондового рынка» была одной из первых, кто применил психологию непосредственно к фондовому рынку. В этой классической статье рассматриваются эмоциональные и психологические силы, действующие на инвесторов и трейдеров на финансовых рынках. Эти три работы вместе с несколькими другими составляют основу применения психологии и социологии в области финансов. Основы поведенческих финансов - это область, основанная на междисциплинарном подходе, включающем ученых из социальных наук и бизнес-школ. С точки зрения гуманитарных наук, это области психологии, социологии, антропологии, экономики и поведенческой экономики. Что касается делового администрирования, это охватывает такие области, как менеджмент, маркетинг, финансы, технологии и бухгалтерский учет.
Критики утверждают, что поведенческие финансы - это скорее совокупность аномалий, чем истинная отрасль финансов, и что эти аномалии либо быстро исключаются из рынка, либо объясняются апелляцией к аргументам рыночной микроструктуры . Однако индивидуальные когнитивные предубеждения отличаются от социальных предубеждений; первые могут усредняться рынком, а другие могут создавать положительные петли обратной связи, которые уводят рынок все дальше и дальше от равновесия « справедливой цены ». Замечено, что проблема с общей областью поведенческих финансов заключается в том, что они служат лишь дополнением к общей экономике. Точно так же, чтобы аномалия нарушила эффективность рынка, инвестор должен иметь возможность торговать против нее и получать ненормальную прибыль; для многих аномалий это не так. [72] Конкретный пример этой критики появляется в некоторых объяснениях загадки премии по акциям . [73] Утверждается, что причиной являются входные барьеры (как практические, так и психологические), и что премия по акциям должна снижаться, поскольку электронные ресурсы открывают фондовый рынок для большего числа трейдеров. [74] В ответ другие утверждают, что большинство личных инвестиционных фондов управляются через пенсионные фонды, что сводит к минимуму влияние этих предполагаемых входных барьеров. [75] Кроме того, профессиональные инвесторы и управляющие фондами, похоже, держат больше облигаций, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в доходности. [76]
Количественные поведенческие финансы
Количественные поведенческие финансы используют математические и статистические методы для понимания поведенческих предубеждений .
Финансовые модели Некоторые финансовые модели, используемые в управлении капиталом и оценке активов, включают поведенческие финансовые параметры. Примеры:
- Модель ценовых реакций на информацию Талера с тремя фазами (недостаточная реакция, корректировка и чрезмерная реакция), создающая ценовой тренд .
- Одной из характеристик чрезмерной реакции является то, что средняя доходность после объявления хороших новостей ниже, чем после плохих новостей. Другими словами, чрезмерная реакция возникает, если рынок слишком сильно или слишком долго реагирует на новости, что требует корректировки в противоположном направлении. В результате активы с лучшими показателями в одном периоде, вероятно, будут хуже приносить прибыль в следующем периоде. Это также относится к иррациональным покупательским привычкам клиентов . [77]
- Коэффициент стокового изображения .
Экономическое мышление у животных
Горстка сравнительных психологов попыталась продемонстрировать квазиэкономические рассуждения на животных, не являющихся людьми. Ранние попытки в этом направлении сосредоточены на поведении крыс и голубей . Эти исследования основаны на принципах сравнительной психологии , главная цель которой - найти аналоги поведения человека у экспериментально поддающихся изучению животных, не относящихся к человеку. Они также методологически похожи на работы Ферстера и Скиннера . [78] Помимо методологического сходства, ранние исследователи нечеловеческой экономики отклоняются от бихевиоризма в своей терминологии . Хотя такие исследования проводятся в основном в камере оперантного кондиционирования с использованием пищевого вознаграждения за поведение клевания / нажима на планку, исследователи описывают клевание и нажатие на планку не с точки зрения подкрепления и взаимосвязи стимул-реакция, а с точки зрения работы, спроса , бюджет и труд . В недавних исследованиях был применен несколько иной подход, основанный на более эволюционной перспективе, и сравнив экономическое поведение человека с видом нечеловеческих приматов , обезьяны капуцинов . [79]
Исследования на животных
Многие ранние исследования, связанные с экономическими рассуждениями, не относящимися к человеку, проводились на крысах и голубях в действующей камере кондиционирования. В этих исследованиях рассматривались такие вещи, как частота клевания (в случае голубя) и скорость нажатия на планку (в случае крысы) при определенных условиях вознаграждения. Ранние исследователи утверждали, например, что модель реакции (скорость клевания / нажатия стержня) является подходящей аналогией с предложением человеческого труда . [80] Исследователи в этой области выступают за уместность использования экономического поведения животных для понимания элементарных компонентов экономического поведения человека. [81] В статье Батталио, Грина и Кагеля [80] они пишут:
Пространственные соображения не позволяют подробно обсудить причины, по которым экономисты должны серьезно относиться к исследованию экономических теорий с использованием нечеловеческих субъектов ... [Исследования экономического поведения нечеловеческих животных] предоставляют лабораторию для выявления, тестирования и лучшего понимания общие законы экономического поведения. Использование этой лаборатории основано на том факте, что поведение, а также структура постоянно меняются у разных видов, и что принципы экономического поведения были бы уникальными среди поведенческих принципов, если бы они не применялись, с некоторыми вариациями, конечно, к поведению. нелюдей.
Предложение рабочей силы
Типичная лабораторная среда для изучения предложения труда у голубей устроена следующим образом. Голубей сначала лишают пищи. Поскольку животные становятся голодными, пища становится очень желанной. Затем голубей помещают в операционную камеру кондиционирования, и, ориентируясь и исследуя окружающую среду в камере, они обнаруживают, что, клевав небольшой диск, расположенный на одной стороне камеры, им доставляют пищу. Фактически, клевание усиливается , так как оно связано с едой. Вскоре голубь регулярно клюет диск (или раздражитель).
В этом случае говорят, что голубь «работает» за еду, клевывая. Таким образом, еда считается валютой. Стоимость валюты можно регулировать несколькими способами, включая количество доставленной еды, скорость доставки еды и тип доставленной еды (одни продукты более желательны, чем другие).
Экономическое поведение, подобное тому, которое наблюдается у людей, обнаруживается, когда голодные голуби перестают работать / работают меньше, когда вознаграждение уменьшается. Исследователи утверждают, что это похоже на поведение людей с предложением труда . То есть, как и люди (которые, даже если они в нужде, будут работать только определенное количество времени при заданной заработной плате), голуби демонстрируют снижение клевания (работы), когда уменьшается вознаграждение (ценность). [80]
Требовать
В экономике человека типичная кривая спроса имеет отрицательный наклон . Это означает, что по мере роста цены на определенный товар количество, которое потребители хотят и могут купить, уменьшается. Исследователи, изучающие кривые спроса у животных, не относящихся к человеку, таких как крысы, также обнаруживают нисходящие наклоны.
Исследователи изучали спрос у крыс способом, отличным от изучения предложения труда у голубей. В частности, в действующей камере кондиционирования, содержащей крыс в качестве подопытных, мы требуем, чтобы они нажимали на планку вместо того, чтобы клевать небольшой диск, чтобы получить вознаграждение. Наградой может быть еда (гранулы награды), вода или товарный напиток, например вишневая кола . В отличие от предыдущих исследований с голубями, где аналог работы был клеванием, а денежный аналог был вознаграждением, аналог работы в этом эксперименте - нажатие на планку. В этих обстоятельствах исследователи утверждают, что изменение количества прессов для прутков, необходимых для получения товарной единицы, аналогично изменению цены товарной единицы в экономике человека. [82]
Фактически, результаты исследований спроса на животных, не относящихся к человеку, показывают, что по мере увеличения требования (стоимости) нажатия на стержень уменьшается количество нажатий животным на стержень, равное или большее, чем требование нажатия стержня (оплата).
Прикладные вопросы
Межвременной выбор
Поведенческая экономика была применена к межвременному выбору, который определяется как принятие решения и влияние такого решения, происходящего в другое время. Поведение межвременного выбора в значительной степени непоследовательно, о чем свидетельствует гиперболическое дисконтирование Джорджа Эйнсли - одно из хорошо изученных наблюдений - и развитое Дэвидом Лейбсоном , Тедом О'Донохью и Мэтью Рабином . Гиперболическое дисконтирование описывает тенденцию дисконтировать результаты в ближайшем будущем больше, чем результаты в далеком будущем. Этот образец дисконтирования динамически несовместим (или несовместим во времени) и, следовательно, несовместим с базовыми моделями рационального выбора, поскольку ставка дисконтирования между временем t и t + 1 будет низкой в момент времени t-1, когда t является ближайшим будущим. , но высокий в момент времени t, когда t - настоящее, а время t + 1 - ближайшее будущее.
Эту закономерность также можно объяснить с помощью моделей субаддитивного дисконтирования, которые различают задержку и интервал дисконтирования: люди менее терпеливы (на единицу времени) в течение более коротких интервалов, независимо от того, когда они происходят.
Теория поведенческих игр
Поведенческая теория игр, изобретенная Колин Камерер , анализирует интерактивные стратегические решения и поведение , используя методы из теории игр , [83] экспериментальной экономики и экспериментальная психологию . Эксперименты включают тестирование отклонения от типичных упрощений экономической теории , таких как аксиома независимости [84] и пренебрежение альтруизма , [85] справедливости , [86] и обрамления эффекты . [87] С положительной стороны, метод был применен к интерактивному обучению [88] и социальным предпочтениям . [89] [90] [91] Как исследовательская программа, предмет является разработкой последних трех десятилетий. [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98]
Искусственный интеллект
Многие решения все больше и больше принимаются либо людьми с помощью машин с искусственным интеллектом, либо полностью этими машинами. Чилидзи Марвала и Эван Гурвиц в своей книге [99] изучили полезность поведенческой экономики в таких ситуациях и пришли к выводу, что эти интеллектуальные машины уменьшают влияние ограниченного рационального принятия решений. В частности, они заметили, что эти интеллектуальные машины уменьшают степень асимметрии информации на рынке, улучшают процесс принятия решений и, таким образом, делают рынки более рациональными.
Использование машин искусственного интеллекта на рынке в таких приложениях, как онлайн-торговля и принятие решений, изменило основные экономические теории. [99] Другие теории, на которые повлиял ИИ, включают рациональный выбор , рациональные ожидания , теорию игр , поворотный момент Льюиса , оптимизацию портфеля и контрфактическое мышление .
Другие направления исследований
Другие разделы поведенческой экономики обогащают модель функции полезности, не предполагая несогласованности в предпочтениях. Эрнст Фер , Армин Фальк и Рабин изучали справедливость , неприятие несправедливости и взаимный альтруизм , ослабляя неоклассические представления о совершенном эгоизме . Эта работа особенно применима к установлению заработной платы. Работа над «внутренней мотивацией» Ури Гнизи и Альдо Рустичини и «идентичностью» Джорджа Акерлофа и Рэйчел Крэнтон предполагает, что агенты извлекают полезность из принятия личных и социальных норм в дополнение к условной ожидаемой полезности. Согласно Аггарвалу, помимо поведенческих отклонений от При рациональном равновесии рынки также могут страдать от запаздывающих ответов, затрат на поиск, внешних факторов, связанных с общим достоянием, и других трений, затрудняющих выявление поведенческих эффектов в рыночном поведении [100].
«Условная ожидаемая полезность» - это форма рассуждения, при которой у человека есть иллюзия контроля , и он вычисляет вероятности внешних событий и, следовательно, их полезность в зависимости от их собственных действий, даже если у них нет причинной способности влиять на эти внешние события. . [101] [102]
Поведенческая экономика прижилась среди широкой публики благодаря успеху таких книг, как « Предсказуемо иррациональное» Дэна Ариэли . Практики этой дисциплины изучали квазигосударственные темы политики, такие как картографирование широкополосной связи . [103] [104]
Приложения для поведенческой экономики включают моделирование процесса принятия решений потребителями для приложений в области искусственного интеллекта и машинного обучения . Стартап Singularities из Кремниевой долины использует постулаты AGM, предложенные Альчурроном, Гарденфорсом и Макинсоном - формализация концепций убеждений и изменений для рациональных сущностей - в символической логике для создания «механизма машинного обучения и дедукции, который использует новейшие данные и алгоритмы больших данных для создания содержания и условных правил (контрфактов), отражающих поведение и убеждения клиентов ». [105]
Центр стимулирования здоровья и поведенческой экономики (CHIBE) Университета Пенсильвании изучает, как поведенческая экономика может улучшить результаты в отношении здоровья. Исследователи CHIBE обнаружили доказательства того, что многие принципы поведенческой экономики (стимулы, подталкивание пациента и клинициста, геймификация, неприятие потерь и т. Д.) Могут быть полезны, например, для стимулирования вакцинации, отказа от курения, приверженности лечению и физической активности. [106]
Приложения поведенческой экономики также существуют в других дисциплинах, например, в области управления цепочками поставок. [107]
Натуральные эксперименты
С биологической точки зрения поведение людей практически одинаково во время кризисов, сопровождающихся крахом фондовых рынков, и во время роста пузырей, когда цены на акции превышают исторические максимумы. В эти периоды большинство участников рынка видят для себя что-то новое, и это неизбежно вызывает у них стрессовую реакцию с сопутствующими изменениями в их эндокринных профилях и мотивации. Результат - количественные и качественные изменения в поведении. Это один из примеров, когда поведение, влияющее на экономику и финансы, можно наблюдать и по-разному противопоставлять с помощью поведенческой экономики.
Полезность поведенческой экономики применяется не только в условиях фондовых бирж. Эгоистичные рассуждения, «взрослое поведение» и тому подобное можно идентифицировать в рамках преступного сокрытия (-ий), а также можно наблюдать и обнаруживать правовые недостатки и пренебрежение различными типами. Осведомленность о косвенных последствиях (или их отсутствии), по крайней мере, в потенциале с различными экспериментальными моделями и методами, также может быть использована - потенциальные применения поведенческой экономики широки, но ее надежность требует тщательного изучения. Недооценка роли новизны как фактора стресса - главный недостаток современных подходов к исследованию рынка. Необходимо учитывать биологически обусловленные двухфазности человеческого поведения в повседневных условиях низкого стресса и в ответ на стрессоры. [108] Ограничения экспериментальных методов (например, рандомизированных контрольных испытаний) и их использования в экономике были хорошо проанализированы Ангусом Дитоном. [109]
Критика
Экспериментальная психологическая работа Канемана и Тверски, опубликованная в статье Армена Алчиана 1950 года « Неопределенность, эволюция и экономическая теория » и статье Гэри Беккера 1962 года «Иррациональное поведение и экономическая теория», которые были опубликованы в журнале «Политическая экономия» . [110] [111] обеспечивают обоснование для стандартного неоклассического экономического анализа. В статье Алчиана 1950 года используется логика естественного отбора, случайные процессы, теория вероятностей и несколько других линий рассуждений для обоснования многих результатов, полученных из стандартного анализа предложения, в предположении, что фирмы, которые максимизируют свою прибыль, уверены в будущем и имеют точное предвидение. без необходимости предполагать что-либо из этого. В статье Беккера 1962 года показано, что нисходящие кривые рыночного спроса на самом деле не требуют предположения о том, что потребители на этом рынке рациональны, как утверждают бихевиористские экономисты, а также вытекают из большого разнообразия иррационального поведения. Эти две статьи заложили основу работы Ричарда Талера.
Критики поведенческой экономики обычно подчеркивают рациональность экономических агентов. [112] Фундаментальную критику дает Майалех (2019), который утверждает, что никакие поведенческие исследования не могут установить экономическую теорию. Примеры, приведенные в этой связи, включают такие столпы поведенческой экономики, как удовлетворительное поведение или теория перспектив, которые рассматриваются с неоклассической точки зрения максимизации полезности и теории ожидаемой полезности соответственно. Автор показывает, что поведенческие данные трудно обобщить и что они не опровергают типичные господствующие аксиомы, связанные с рациональным поведением. [113]
Другие, такие как эссеист и бывший трейдер Нассим Талеб, отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив , являются моделями принятия решений , а не обобщенным экономическим поведением, и применимы только к тому типу разовых проблем, которые представляются участникам эксперимента. или респондентов опроса. [114] Другие утверждают, что модели принятия решений, такие как теория эффекта обеспеченности , которые были широко приняты бихевиористскими экономистами, могут быть ошибочно установлены как следствие плохой практики экспериментального проектирования, которая не позволяет адекватно контролировать заблуждения субъектов. [2] [115] [116] [117]
Несмотря на обильную риторику, единой поведенческой теории еще не было принято: поведенческие экономисты не предложили собственной альтернативной единой теории, которая могла бы заменить неоклассическую экономику.
Дэвид Гэл утверждал, что многие из этих проблем возникают из-за того, что поведенческая экономика слишком озабочена пониманием того, как поведение отклоняется от стандартных экономических моделей, а не пониманием того, почему люди ведут себя именно так. Понимание того, почему возникает поведение, необходимо для создания обобщаемых знаний, что является целью науки . Он назвал поведенческую экономику «триумфом маркетинга» и, в частности, привел пример неприятия потерь. [118]
Традиционные экономисты скептически относятся к методам экспериментов и опросов, которые широко используются в поведенческой экономике. Экономисты обычно подчеркивают выявленные предпочтения перед заявленными предпочтениями (из опросов) при определении экономической ценности . Эксперименты и опросы подвержены риску системных предубеждений , стратегического поведения и несовместимости стимулов. Некоторые исследователи отмечают, что участники экспериментов, проводимых бихевиористскими экономистами, недостаточно репрезентативны и на основе таких экспериментов делать общие выводы невозможно. Аббревиатура WEIRD была придумана для описания участников исследования - как выходцев из западных, образованных, индустриальных, богатых и демократических обществ. [119]
Ответы
Мэтью Рабин [120] отвергает эту критику, возражая против того, что согласованные результаты, как правило, получаются в различных ситуациях и географических регионах и могут дать хорошее теоретическое понимание. Однако бихевиористы отреагировали на эту критику, сосредоточив внимание на полевых исследованиях, а не на лабораторных экспериментах. Некоторые экономисты видят фундаментальный раскол между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, но известные поведенческие и экспериментальные экономисты склонны разделять методы и подходы в ответах на общие вопросы. Например, бихевиористы изучают нейроэкономику , которая носит исключительно экспериментальный характер и не проверена на практике. [ необходима цитата ]
Эпистемологические, онтологические и методологические компоненты поведенческой экономики все чаще обсуждаются, в частности, историками экономики и экономическими методологами. [121]
По мнению некоторых исследователей, [108] при изучении механизмов, лежащих в основе принятия решений, особенно финансовых решений, необходимо признать, что большинство решений принимается в условиях стресса [122], потому что «стресс - это неспецифический орган. ответ на любые предъявленные к нему требования ". [123]
Связанные поля
Экспериментальная экономика
Экспериментальная экономика является применение экспериментальных методов , в том числе статистических , эконометрических и вычислительная , [124] для изучения экономических вопросов. Данные, собранные в ходе экспериментов, используются для оценки размера эффекта , проверки обоснованности экономических теорий и освещения рыночных механизмов. В экономических экспериментах обычно используются деньги для мотивации испытуемых, чтобы имитировать реальные стимулы. Эксперименты используются, чтобы помочь понять, как и почему рынки и другие системы обмена функционируют именно так. Экспериментальная экономика также расширилась, чтобы понять институты и право (экспериментальное право и экономика). [125]
Фундаментальный аспект предмета - дизайн экспериментов . Эксперименты могут проводиться в полевых или лабораторных условиях, как индивидуального, так и группового поведения. [126]
Варианты предмета за пределами таких формальных рамок включают естественные и квази-естественные эксперименты . [127]
Нейроэкономика
Нейроэкономика - это междисциплинарная область, которая пытается объяснить процесс принятия решений человеком , способность обрабатывать несколько альтернатив и следовать определенному плану действий. Он изучает, как экономическое поведение может формировать наше понимание мозга и как нейробиологические открытия могут ограничивать и направлять модели экономики. [128] Он сочетает в себе методы исследования нейробиологии , экспериментальной и поведенческой экономики, а также когнитивной и социальной психологии. [129] Поскольку исследования поведения при принятии решений становятся все более вычислительными, они также включают новые подходы из теоретической биологии , информатики и математики .
Нейроэкономика изучает процесс принятия решений с использованием комбинации инструментов из этих областей, чтобы избежать недостатков, возникающих при использовании единого подхода. В основной экономике все еще используются ожидаемая полезность (ЕС) и концепция рациональных агентов . Многие виды экономического поведения, такие как эвристика и фрейминг , не полностью объясняются с помощью этих моделей . [130] Поведенческая экономика возникла для объяснения этих аномалий путем интеграции социальных, когнитивных и эмоциональных факторов в понимание экономических решений. Нейроэкономика добавляет еще один уровень, используя нейробиологические методы для понимания взаимодействия между экономическим поведением и нейронными механизмами. Некоторые ученые утверждают, что, используя инструменты из различных областей, нейроэкономика предлагает более комплексный способ понимания процесса принятия решений. [128]
Эволюционная психология
С точки зрения эволюционной психологии , многие из предполагаемых ограничений рационального выбора можно объяснить как рациональные в контексте максимизации биологической пригодности в среде предков, но не обязательно в нынешней. Таким образом, живя на уровне прожиточного минимума, когда сокращение ресурсов может привести к смерти, возможно, было рациональным придать большее значение предотвращению потерь, чем получению прибыли. Это также может объяснить различия в поведении между группами, например, мужчины менее склонны к риску, чем женщины, поскольку репродуктивный успех мужчин варьируется в большей степени, чем женщин. В то время как безуспешное стремление к риску может ограничить репродуктивный успех для обоих полов, мужчины потенциально могут увеличить свой репродуктивный успех благодаря успешному поиску риска намного больше, чем это могут сделать женщины. [131]
Известные люди
Экономика
- Джордж Акерлоф
- Вернер де Бондт
- Поль де Грауве [132]
- Линда С. Бэбкок
- Дуглас Бернхейм [133]
- Колин Камерер
- Армин Фальк
- Урс Фишбахер
- Чилидзи Марвала
- Сьюзан Э. Майер
- Эрнст Фер
- Саймон Гехтер
- Ури Гнизи [134]
- Дэвид Лэйбсон
- Луи Леви-Гарбуа
- Джон А. Лист
- Джордж Лёвенштейн
- Сендхил Муллайнатан
- Джон Куиггин
- Мэтью Рабин
- Райнхард Зельтен
- Герберт А. Саймон
- Вернон Л. Смит
- Роберт Сагден [135]
- Ларри Саммерс
- Ричард Талер
- Абхиджит Банерджи
- Эстер Дюфло
Финансы
- Малькольм Бейкер
- Николас Барберис
- Гюндуз Чагиналп
- Дэвид Хиршлейфер
- Эндрю Ло
- Майкл Мобуссен
- Терренс Одеан
- Ричард Л. Петерсон
- Чарльз Плотт
- Роберт Пречтер
- Херш Шефрин
- Роберт Шиллер
- Андрей Шлейфер
- Роберт Вишни
Психология
- Джордж Эйнсли
- Дэн Ариэли [136]
- Эд Динер
- Уорд Эдвардс
- Ласло Гараи
- Герд Гигеренцер
- Даниэль Канеман
- Ариэль Калил
- Джордж Катона
- Вальтер Мишель
- Дражен Прелец
- Эльдар Шафир
- Пол Слович
- Джон Стаддон [137]
- Амос Тверски
Смотрите также
- Гипотеза адаптивного рынка
- Духи животных (Кейнс)
- Бихевиорализм
- Исследование поведенческих операций
- Поведенческая стратегия
- Черты характера Большой Пятерки
- Подтверждение смещения
- Культурная экономика
- Изменение культуры
- Экономическая социология
- Эмоциональная предвзятость
- Теория нечетких следов
- Предвзятость в ретроспективе
- Гомо-реципроканс
- Важные публикации по поведенческой экономике
- Список когнитивных предубеждений
- Настроение рынка
- Методологический индивидуализм
- Теория подталкивания
- Наблюдательные методы
- Праксиология
- Приоритетная эвристика
- Теория сожаления
- Затраты на откуп
- Социоэкономика
- Социономика
Рекомендации
Цитаты
- ^ a b Лин, Том CW (16 апреля 2012 г.). «Поведенческие рамки риска ценных бумаг». Обзор права Сиэтлского университета . ССРН. SSRN 2040946 .
- ^ а б Цайлер, Кэтрин ; Тейтельбаум, Джошуа (30 марта 2018 г.). «Справочник по поведенческому праву и экономике» . Книги .
- ^ «Поиски поведенческой экономики » .в Palgrave
- ^ Минтон, Элизабет А .; Кале, Линн Р. (2013). Системы убеждений, религия и поведенческая экономика: маркетинг в мультикультурной среде . Business Expert Press. ISBN 978-1-60649-704-3.
- ^ Ашраф, Нава; Камерер, Колин Ф .; Лёвенштейн, Джордж (2005). «Адам Смит, поведенческий экономист» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 19 (3): 131–45. DOI : 10.1257 / 089533005774357897 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 апреля 2012 года . Проверено 20 декабря 2011 года ..
- ^ Тард, Г. (1902). «Psychologie économique» (на французском языке).
- ^ Катона, Джордж (2011). Сильный потребитель: психологические исследования американской экономики . Литературное лицензирование, ООО. ISBN 978-1-258-21844-7.
- ^ а б Гараи, Ласло (2017). «Двухэтажная структура социальной идентичности». Пересмотр экономики идентичности . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-52561-1.
- ^ «Документы Уорда Эдварда» . Архивные коллекции. Архивировано из оригинального 16 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 года .
- ^ Люс 2000 .
- ^ "Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2002" . Нобелевский фонд . Проверено 14 октября 2008 года .
- ^ «Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2013» . Нобелевский фонд . Проверено 1 июля, 2016 .
- ^ Аппельбаум, Биньямин (9 октября 2017 г.). «Нобель по экономике присуждена Ричарду Талеру» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2017 года .
- ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (18 октября 2017 г.). "Ричард Талер и Эль-Auge de la Economía Conductual" . Люсидес (на испанском) . Проверено 31 октября 2018 года .
- ^ ПРИМЕЧАНИЕ: 2021-04-09: Заявка на получение шести Нобелевских премий сопровождалась справкой, подтверждающей только одну. См. «Обсуждение». Это один "Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2002" . NobelPrize.org . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ а б Гигеренцер, Герд; Селтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: адаптивный инструментарий . MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
- ^ а б Талер, Ричард Х .; Санштейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC 791403664 .
- ^ Талер, Ричард Х .; Sunstein, Cass R .; Бальц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). Выбор архитектуры . DOI : 10.2139 / ssrn.1583509 . S2CID 219382170 . SSRN 1583509 .
- ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). "Free to Err ?: Поведенческое право и экономика и его значение для свободы" . Библиотека закона и свободы .
- ^ Санштейн, Касс (2009). Достигая крайностей: как будто умы объединяются и разделяются . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199793143.
- ^ Канеман и Динер 2003 .
- ^ а б Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (1992). «Достижения в теории перспектив: совокупное представление о неопределенности». Журнал риска и неопределенности . 5 (4): 297–323. DOI : 10.1007 / BF00122574 . ISSN 0895-5646 . S2CID 8456150 .Абстрактный.
- ^ Булипипова, Екатерина; Жданов Владислав; Симонов, Артем (2014). «Считают ли инвесторы, что они знают? Влияние предвзятого отношения к нежеланию инвестора осознавать убытки: экспериментальный подход». Письма о финансовых исследованиях . 11 (4): 463–469. DOI : 10.1016 / j.frl.2014.10.003 .
- ^ Хогарт и Редер 1987 .
- ^ «Нобелевские лауреаты 2002 года» . Nobelprize.org. Архивировано 10 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 года .
- ^ Уилк, Дж. (1999), «Разум, природа и зарождающаяся наука об изменениях: введение в метаморфологию», в Дж. Корнелисе; С. Сметс ; J. Van Bendegem (ред . ), ЭЙНШТЕЙН СООТВЕТСТВУЕТ Магритта: междисциплинарный Отражение по науке, природе, искусстве, человеческой деятельности и общества: Metadebates по науке , 6 , Springer Нидерланды, С. 71-87,. Дои : 10.1007 / 978-94 -017-2245-2_6 , ISBN 978-90-481-5242-1
- ^ O'Hanlon, B .; Вилк, Дж. (1987), Смена контекстов: создание эффективной психотерапии. , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.
- ^ См: Д - р Дженнифер Lunt и Malcolm посохи архивации 2012-04-30 в Wayback Machine
- ^ а б Эндрю Воробей (22 августа 2008 г.). «Говори« подталкивай »: 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона» . Хранитель . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 года .
- ^ Кэмпбелл-Арвай, V; Arvai, J .; Калоф, Л. (2014). «Мотивация устойчивого выбора продуктов питания: роль подталкивания, ценностная ориентация и предоставление информации» . Окружающая среда и поведение . 46 (4): 453–475. DOI : 10.1177 / 0013916512469099 . S2CID 143673378 .
- ^ Kroese, F .; Марчиори, Д .; де Риддер, Д. (2016). «Подтверждение выбора здоровой пищи: полевой эксперимент на вокзале» (PDF) . Журнал общественного здравоохранения . 38 (2): e133–7. DOI : 10.1093 / PubMed / fdv096 . PMID 26186924 .
- ^ Кэрол Льюис (22 июля 2009 г.). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся« подтолкнуть »вас» . The Times . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 года .
- ^ Джеймс Форсайт (16 июля 2009 г.). «Подталкивать, подталкивать: познакомьтесь с новым гуру Камеруна» . Зритель . Архивировано из оригинала на 24 января 2009 года . Проверено 9 сентября 2009 года .
- ^ «Кто мы» . Команда Behavioral Insights .
- ^ «Сначала Обама, теперь Кэмерон принимает« теорию подталкивания » » . Независимый . 12 августа 2010 г.
- ^ «Поведенческие инсайты» . bi.dpc.nsw.gov.au . Департамент Премьера и Кабинета Министров.
- ^ Марш, Тим (январь 2012 г.). "Не отбрасывать тени" (PDF) . Rydermarsh.co.uk . Архивировано из оригинального (PDF) 10 октября 2017 года.
- ^ Эберт, Филипп; Фрайбихлер, Вольфганг (2017). «Управление подталкиванием: применение поведенческой науки для повышения производительности работников умственного труда». Журнал организационного дизайна . 6: 4 . DOI : 10,1186 / s41469-017-0014-1 . hdl : 1893/25187 . S2CID 2666981 .
- ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (2016). 中国 的 环境 公共政策 : 一个 行为 经济学 的 选择[Экологическая государственная политика в Китае: возможность для поведенческой экономики]. В 上海 社会 科学院 [Шанхайская академия социальных наук] (ред.).2016 青年 汉学家 研修 计划 论文集(на китайском языке). 中国 社会 科学 出 Version社 [Пресса по социальным наукам Китая]. С. 368–392. ISBN 978-1-234-56789-7.
- ^ Лахани, Нина (7 декабря 2008 г.). «Нездоровый образ жизни здесь надолго, несмотря на дорогостоящие кампании» . Независимый . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 года .
- ^ Санштейн, Касс Р. (24 августа 2016 г.). Этика влияния: правительство в эпоху поведенческой науки . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107140707.
- ^ Шуберт, Кристиан (12 октября 2015 г.). «Об этике публичного подталкивания: автономия и свобода действий». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 2672970 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бартон, Адриан; Грюне-Янов, Тиль (1 сентября 2015 г.). «От либертарианского патернализма к подталкиванию - и дальше» . Обзор философии и психологии . 6 (3): 341–359. DOI : 10.1007 / s13164-015-0268-х . ISSN 1878-5158 .
- ^ Бовенс, Люк (2009). «Этика подталкивания». Изменение предпочтений . Библиотека теории и решений. Спрингер, Дордрехт. С. 207–219. DOI : 10.1007 / 978-90-481-2593-7_10 . ISBN 9789048125920.
- ^ Гудвин, Том (1 июня 2012 г.). «Почему мы должны отвергать« подталкивание » ». Политика . 32 (2): 85–92. DOI : 10.1111 / j.1467-9256.2012.01430.x . ISSN 0263-3957 . S2CID 153597777 .
- ^ Юнг, Карен (1 января 2012 г.). «Толкать как Фадж». Обзор современного права . 75 (1): 122–148. DOI : 10.1111 / j.1468-2230.2012.00893.x . ISSN 1468-2230 .
- ^ Hausman, Daniel M .; Уэлч, Бринн (1 марта 2010 г.). «Дебаты: подталкивать или не подталкивать *». Журнал политической философии . 18 (1): 123–136. DOI : 10.1111 / j.1467-9760.2009.00351.x . ISSN 1467-9760 .
- ^ Лепенис, Роберт; Малецкая, Магдалена (1 сентября 2015 г.). «Институциональные последствия подталкивания - подталкивания, политики и закона». Обзор философии и психологии . 6 (3): 427–437. DOI : 10.1007 / s13164-015-0243-6 . ISSN 1878-5158 . S2CID 144157454 .
- ^ Alemanno, A .; Спина, А. (1 апреля 2014 г.). «Юридическое подталкивание: о сдерживании и противовесе поведенческого регулирования» . Международный журнал конституционного права . 12 (2): 429–456. DOI : 10.1093 / значок / mou033 . ISSN 1474-2640 .
- ^ Кеммерер, Александра; Мёллерс, Кристоф; Стейнбейс, Максимилиан; Вагнер, Герхард (15 июля 2016 г.). Архитектура выбора в демократических странах: исследование легитимности подталкивания - Предисловие . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 2810229 .
- ^ Сагден, Роберт (1 июня 2017 г.). «Неужели люди хотят, чтобы их подтолкнули к здоровому образу жизни?» . Международное обозрение экономики . 64 (2): 113–123. DOI : 10.1007 / s12232-016-0264-1 . ISSN 1865-1704 .
- ^ Касс Р. Санштейн. «ПОДДЕРЖКА И ВЫБОР АРХИТЕКТУРЫ: ЭТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ» (PDF) . Law.harvard.edu . Проверено 11 октября 2017 года .
- ^ «Толчок в правильном направлении? Как мы можем использовать поведенческую экономику» . 1 декабря 2015 г.
- ^ MÉREI, Ференц (1987). "A perem-helyzet egyik változata: a szociálpszichológiai kontúr" [Вариант крайнего положения: контур социально-психологический]. Pszichológia (на венгерском). 1 : 1–5.
- ^ Тверски, А. "Устранение по аспектам: теория выбора" .
- ^ бихевиоралькон. «Мысленный учет» . BehavioralEconomics.com | BE Hub . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ «Смещение привязки - определение, обзор и примеры» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Чен, Джеймс. «Определение стадного инстинкта» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ бихевиоралькон. «Введение в поведенческую экономику» . BehavioralEconomics.com | BE Hub . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ O'Donoghue, Тед, и Мэтью Рабин. 2015. «Настоящая предвзятость: извлеченные уроки и которые следует усвоить». Американский экономический обзор, 105 (5): 273-79.
- ^ Кросон, Р., Сундали, Дж. Ошибка игрока и горячая рука: эмпирические данные из казино. J Risk Uncertainty 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
- ^ «Повествовательная ошибка - определение, обзор и примеры в финансах» . Институт корпоративных финансов . Проверено 26 июня 2021 года .
- ^ Кентон, Уилл. «Поведенческое определение финансов» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Используйте когнитивные предубеждения в свою пользу, Институт консультантов по управлению, № 721, 19 декабря 2011 г.
- ^ «Предвзятость подтверждения» . ScienceDaily . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ «10 когнитивных искажений, которые могут привести к инвестиционным ошибкам» . Финансовая группа Магеллан . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Дин, М. "Ограниченное внимание и предвзятость статус-кво. Журнал экономической теории, стр . 93-127" .
- ^ «Поведенческие финансы - обзор, примеры и руководство» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Ван Лоо, Рори (1 апреля 2015 г.). «Помогая покупателям остерегаться: необходимость надзора за крупной розничной торговлей» . Обзор права Пенсильванского университета . 163 (5): 1311.
- ^ "Современная теория портфеля Гарри Марковица [Эффективная граница]" . Управляемый выбор . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Риккарди, Виктор. «Что такое поведенческие финансы?» . Журнал "Бизнес, образование и технологии" .
- ^ «Фама об эффективности рынка в условиях нестабильного рынка» . Архивировано из оригинального 24 марта 2010 года.
- ^ Кентон, Уилл. «Загадка премии за акции (EPP)» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ↑ См. Обзор Freeman, 2004.
- ^ Ву, Кай-Инь; Май, Чулин; Макалир, Майкл; Вонг, Винг-Кеунг (март 2020 г.). «Обзор эффективности и аномалий на фондовых рынках» . Экономика . 8 (1): 20. DOI : 10.3390 /conomies8010020 .
- ^ «SEC.gov | Структура рынка акций США: как сделать наши рынки лучше для инвесторов» . www.sec.gov . Проверено 21 сентября 2020 года .
- ^ Тан, Дэвид (6 мая 2013 г.). «Почему люди не будут покупать ваш продукт, даже если он великолепен» . Флеви . Проверено 31 мая 2013 года .
- ^ Ферстер, CB; и другие. (1957). Графики армирования . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
- ^ Чен, МК; и другие. (2006). «Насколько просты поведенческие предубеждения? Доказательства торгового поведения обезьян-капуцинов». Журнал политической экономии . 114 (3): 517–37. CiteSeerX 10.1.1.594.4936 . DOI : 10.1086 / 503550 . S2CID 18753437 .
- ^ а б в Батальо, RC; и другие. (1981). "Компромисс между доходом и отдыхом работников животноводства". Американский экономический обзор . 71 (4): 621–32. JSTOR 1806185 .
- ^ Kagel, John H .; Battalio, Raymond C .; Грин, Леонард (1995). Теория экономического выбора: экспериментальный анализ поведения животных . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-45488-9.
- ^ Кагель, JH; и другие. (1981). «Кривые спроса для животных-потребителей». Ежеквартальный экономический журнал . 96 (1): 1–16. DOI : 10.2307 / 2936137 . JSTOR 2936137 .
- ^ Ауман, Роберт . «Теория игр» .в Palgrave
- ^ Камерер, Колин ; Хо, Тек-Хуа (март 1994 г.). «Нарушение аксиомы промежуточности и нелинейности в вероятности». Журнал риска и неопределенности . 8 (2): 167–96. DOI : 10.1007 / bf01065371 . S2CID 121396120 .
- ^ Андреони, Джеймс; и другие. «Альтруизм в экспериментах» .в Palgrave
- ^ Янг, Х. Пейтон . «Социальные нормы» .в Palgrave
- ^ Камерер, Колин (1997). «Прогресс в теории поведенческих игр» . Журнал экономических перспектив . 11 (4): 172. DOI : 10,1257 / jep.11.4.167 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 года . Проверено 31 октября 2014 года . Версия в формате PDF.
- ^ Хо, Тек Х. (2008). «Индивидуальное обучение в играх» .в Palgrave
- ^ Дуфвенберг, Мартин; Кирхштайгер, Георг (2004). «Теория последовательной взаимности». Игры и экономическое поведение . 47 (2): 268–98. CiteSeerX 10.1.1.124.9311 . DOI : 10.1016 / j.geb.2003.06.003 .
- ^ Гул, Фарук (2008). «Поведенческая экономика и теория игр» .в Palgrave
- ^ Камерер, Колин Ф. (2008). «Поведенческая теория игр» .в Palgrave
- ^ Камерер, Колин (2003). Теория поведенческих игр: эксперименты в стратегическом взаимодействии . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Принстон, Нью-Джерси: Фонд Рассела Сейджа, Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-09039-9.
- ^ Левенштейн, Джордж ; Рабин, Мэтью (2003). Достижения в поведенческой экономике 1986–2003 гг . Принстон.
- ^ Фуденберг, Дрю (2006). «Продвижение вперед в поведенческой экономике». Журнал экономической литературы . 44 (3): 694–711. CiteSeerX 10.1.1.1010.3674 . DOI : 10,1257 / jel.44.3.694 . JSTOR 30032349 .
- ^ Кроуфорд, Винсент П. (1997). «Теория и эксперимент в анализе стратегического взаимодействия» (PDF) . В Крепсе, Дэвид М .; Уоллис, Кеннет Ф (ред.). Успехи в экономике и эконометрике: теория и приложения . Кембридж. С. 206–42. CiteSeerX 10.1.1.298.3116 . DOI : 10.1017 / CCOL521580110.007 . ISBN 9781139052009.
- ^ Шубик, Мартин (2002). «Глава 62 Теория игр и экспериментальные игры». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями. 3 . Эльзевир. С. 2327–51. DOI : 10.1016 / S1574-0005 (02) 03025-4 . ISBN 9780444894281.
- ^ Плотт, Чарльз Р .; Смит, Вернон 1 (2002). «45–66». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями . Справочник по результатам экспериментальной экономики. 4 . Эльзевир. С. 387–615. DOI : 10.1016 / S1574-0722 (07) 00121-7 . ISBN 9780444826428.
- ^ Игры и экономическое поведение (журнал), Elsevier. В сети
- ^ а б Марвала, Чилидзи; Гурвиц, Эван (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Скайнет на рынке . Лондон: Спрингер . ISBN 978-3-319-66104-9.
- ^ Аггарвал, Радж (2014). «Духи животных в финансовой экономике: обзор отклонений от экономической рациональности». Международный обзор финансового анализа . 32 (1): 179–87. DOI : 10.1016 / j.irfa.2013.07.018 .
- ^ Графштейн Р. (1995). «Рациональность как максимизация условной ожидаемой полезности». Политическая психология . 16 (1): 63–80. DOI : 10.2307 / 3791450 . JSTOR 3791450 .
- ^ Шафир Э, Тверски А (1992). «Обдумывание неопределенности: несущественные рассуждения и выбор». Когнитивная психология . 24 (4): 449–74. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (92) 90015-T . PMID 1473331 . S2CID 29570235 .
- ^ «Национальный план США по широкополосной связи: хорошо в теории» . Telco 2.0. 17 марта 2010 . Проверено 23 сентября 2010 года .
... Ужасный опыт Сары Ведеман в этом поучителен ...
- ^ Кук, Гордон; Ведеман, Сара (1 июля 2009 г.). «Связь, пять свобод и процветание» . Общественные широкополосные сети . Проверено 23 сентября 2010 года .
- ^ «Особенности нашей компании» . Singular Me, LLC. 2017. Архивировано из оригинального 12 ноября 2017 года . Проверено 12 июля 2017 года .
... механизм машинного обучения и дедукции, который использует новейшие алгоритмы науки о данных и большие данные для создания контента и условных правил (контрфактов), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов ....
- ^ «Удар» . Центр инициатив в области здравоохранения и поведенческой экономики . Проверено 23 ноября 2020 года .
- ^ Schorsch, Timm; Маркус Валленбург, Карл; Виланд, Андреас (2017). «Человеческий фактор в SCM: введение в мета-теорию поведенческого управления цепочкой поставок» (PDF) . Международный журнал управления физическим распределением и логистикой . 47 : 238–262. DOI : 10,1108 / IJPDLM-10-2015-0268 . ЛВП : 10398 / d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e .
- ^ а б Сарапульцев, А .; Сарапульцев, П. (2014). «Новизна, стресс и биологические корни в поведении людей на рынке» . Поведенческие науки . 4 (1): 53–69. DOI : 10,3390 / bs4010053 . PMC 4219248 . PMID 25379268 .
- ^ Блаттман, Кристофер. «Почему Ангус Дитон заслужил Нобелевскую премию по экономике» . Внешняя политика . Проверено 18 февраля 2020 года .
- ^ Алчян, A. (1950). «Неопределенность, эволюция и экономическая теория», Журнал политической экономии , 58 (1), 211-221. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827159?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
- ^ Беккер, Г. (1962). «Иррациональное поведение и экономическая теория», Журнал политической экономии , 70 (1), 1–13. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827018?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
- ^ Мягков Михаил; Плотт, Чарльз Р. (декабрь 1997 г.). «Обменная экономика и подверженность убыткам: эксперименты, исследующие теорию перспектив и конкурентное равновесие в рыночных условиях» (PDF) . Американский экономический обзор . 87 (5): 801–828.
- ^ Майале, Робин (2019). «Обобщение результатов и неоклассическая рациональность: нерешенные противоречия методологии поведенческой экономики». Качество и количество . 53 (4): 1743–1761. DOI : 10.1007 / s11135-019-00837-1 . S2CID 126703002 .
- ^ Робертс, Расс; Талеб, Нассим (март 2018 г.). «EconTalk: Нассим Николас Талеб о рациональности, риске и шкуре в игре» .
- ^ Класс, Грег; Цайлер, Кэтрин (1 января 2013 г.). «Против теории эндаументов: экспериментальная экономика и юридическая наука» . Обзор права UCLA . 61 (1): 2.
- ^ Цайлер, Кэтрин (1 января 2011 г.). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », неправильные представления о субъекте и экспериментальные процедуры для получения оценок: ответ» . Американский экономический обзор . 101 (2): 1012–1028. DOI : 10,1257 / aer.101.2.1012 .
- ^ Цайлер, Кэтрин (1 января 2005 г.). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », предметные заблуждения и экспериментальные процедуры для получения оценок» . Американский экономический обзор . 95 (3): 530–545. DOI : 10.1257 / 0002828054201387 .
- ^ «Мнение | Почему поведенческая экономика так популярна?» . Проверено 16 ноября 2018 года .
- ^ Joseph Henrich, Стивен Дж Heine, Ара Norenzayan, Вейрдест людей в мире ?, «Поведенческие и науки мозга», 2010.
- ^ Рабин 1998 , стр. 11-46.
- ^ Керстинг, Феликс; Обст, Даниэль (10 апреля 2016 г.). «Поведенческая экономика» . Изучение экономики .
- ^ Жуков, Д.А. (2007). Biologija Povedenija . Гуморальные механизмы. Гуморальные механизмы . Санкт-Петербург, Россия: Речь.
- ^ Селье, Ганс (2013). Стресс в здоровье и болезни . Elsevier Science. ISBN 978-1-4831-9221-5.
- ^ Рот, Элвин Э. (2002). «Экономист как инженер: теория игр, эксперименты и вычисления как инструменты для экономики дизайна» (PDF) . Econometrica . 70 (4): 1341–1378. DOI : 10.1111 / 1468-0262.00335 . Архивировано из оригинального (PDF) 12 января 2012 года . Проверено 11 мая 2018 года .
- ^ Видеть; Гречениг, К .; Nicklisch, A .; Тёни, К. (2010). «Наказание, несмотря на разумные сомнения - эксперимент общественных благ с санкциями в условиях неопределенности» . Журнал эмпирических правовых исследований . 7 (4): 847–867. DOI : 10.1111 / j.1740-1461.2010.01197.x . S2CID 41945226 .
- ^ • Вернон Л. Смит , 2008a. «Экспериментальные методы в экономике», The New Palgrave Economics Dictionary , 2nd Edition, Abstract.
• «_____», 2008б. «Экспериментальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
• Соответствующие подкатегории можно найти вклассификационных кодах Журнала экономической литературы в JEL: C9 . - ^ Дж. ДиНардо, 2008. «Естественные эксперименты и квази-естественные эксперименты», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
- ^ а б «Исследование» . Duke Institute for Brain Sciences . Архивировано из оригинального 25 мая 2019 года . Проверено 21 мая 2019 года .
- ^ Леваллуа, Климент; Clithero, John A .; Воутерс, Пол; Смидтс, Эль; Хюттель, Скотт А. (2012). «Перевод вверх: соединение нейронных и социальных наук через нейроэкономику». Обзоры природы Неврология . 13 (11): 789–797. DOI : 10.1038 / nrn3354 . ISSN 1471-003X . PMID 23034481 . S2CID 436025 .
- ^ Loewenstein, G .; Рик, S .; Коэн, Дж. (2008). «Нейроэкономика». Ежегодные обзоры . 59 : 647–672. DOI : 10.1146 / annurev.psych.59.103006.093710 . PMID 17883335 .
- ^ Пол Х. Рубин и К. Моника Капра. Эволюционная психология экономики. В Робертс, SC (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001 . ISBN 9780199586073.
- ^ Грауве, Поль Де; Цзи, Юэмэй (1 ноября 2017 г.). «Поведенческая экономика также полезна в макроэкономике» .
- ^ Бернхейм, Дуглас; Рангель, Антонио (2008). «Поведенческая общественная экономика» .в Palgrave
- ^ "Ури Гнизи" . ucsd.edu .
- ^ «Роберт Сагден» .
- ^ «Предсказуемо иррационально» . Дэн Ариэли. Архивировано из оригинального 13 марта 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 года .
- ^ Стаддон, Джон (2017). «6: Поведенческая экономика» . Научный метод: как работает наука, не работает или делает вид, что работает . Рутледж. ISBN 9781351586894.
Источники
- Эйнсли, Г. (1975). «Видимая награда: поведенческая теория импульсивности и импульсного контроля». Психологический бюллетень . 82 (4): 463–96. DOI : 10.1037 / h0076860 . PMID 1099599 . S2CID 10279574 .
- Барберис, Н .; Шлейфер, А .; Вишны, Р. (1998). «Модель настроения инвесторов» . Журнал финансовой экономики . 49 (3): 307–43. DOI : 10.1016 / S0304-405X (98) 00027-0 . S2CID 154782800 . Архивировано 20 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 года .
- Беккер, Гэри С. (1968). «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) . Журнал политической экономии . 76 (2): 169–217. DOI : 10.1086 / 259394 .
- Бенарци, Шломо; Талер, Ричард Х. (1995). «Близорукое неприятие потерь и загадка премии за акции» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 110 (1): 73–92. DOI : 10.2307 / 2118511 . JSTOR 2118511 . S2CID 55030273 .
- Каннингем, Лоуренс А. (2002). «Поведенческие финансы и управление инвесторами». Вашингтон и Ли Закон Ревью . 59 : 767. DOI : 10,2139 / ssrn.255778 . ISSN 1942-6658 . S2CID 152538297 .
- Daniel, K .; Хиршлейфер, Д .; Субрахманьям, А. (1998). «Психология инвесторов и чрезмерная и недостаточная реакция на рынке ценных бумаг» (PDF) . Журнал финансов . 53 (6): 1839–85. DOI : 10.1111 / 0022-1082.00077 . ЛВП : 2027,42 / 73431 . S2CID 32589687 .
- Даймонд, Питер ; Вартиайнен, Ханну (2012). Поведенческая экономика и ее приложения . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-2914-9.
- Итуэлл, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер, ред. (1988). Новый Палгрейв: экономический словарь . Макмиллан. ISBN 978-0-935859-10-2.
- Ожье, Ми. Саймон, Герберт А. (1916–2001) .
- Бернхейм, Б. Дуглас; Рангель, Антонио. Поведенческая общественная экономика .
- Блумфилд, Роберт. Поведенческие финансы .
- Саймон, Герберт А. Рациональность, ограниченная .
- Genesove, Дэвид; Майер, Кристофер (март 2001). «Неприятие потерь и поведение продавцов: данные на рынке жилья» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 116 (4): 1233–1260. DOI : 10.1162 / 003355301753265561 . S2CID 154641267 .
- Mullainathan, S .; Талер, Р.Х. (2001). «Поведенческая экономика». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . С. 1094–1100. DOI : 10.1016 / B0-08-043076-7 / 02247-6 . ISBN 9780080430768.
- Гараи, Ласло (1 декабря 2016 г.). «Экономика идентичности:« Альтернативная экономическая психология » ». Пересмотр экономики идентичности . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, США. С. 35–40. DOI : 10.1057 / 978-1-137-52561-1_3 . ISBN 9781137525604.
- МакГоги, Э. (2014). «Поведенческая экономика и трудовое право» (Рабочий доклад LSE по правовым исследованиям № 20/2014). SSRN 2435111 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Куры, Торстен; Бахманн, Кремена (2008). Поведенческие финансы для частного банковского обслуживания . Серия Wiley Finance. ISBN 978-0-470-77999-6.
- Хогарт, РМ; Редер, MW (1987). Рациональный выбор: контраст между экономикой и психологией . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-34857-5.
- Канеман, Даниэль ; Тверски, Амос (1979). «Теория перспективы: анализ принятия решений в условиях риска». Econometrica . 47 (2): 263–91. CiteSeerX 10.1.1.407.1910 . DOI : 10.2307 / 1914185 . JSTOR 1914185 .
- Канеман, Даниэль ; Динер, Эд (2003). Благополучие: основы гедонической психологии . Фонд Рассела Сейджа .
- Киркпатрик, Чарльз Д .; Дальквист, Джули Р. (2007). Технический анализ: полный ресурс для технических специалистов финансового рынка . Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Financial Times Press. ISBN 978-0-13-153113-0.
- Куран, Тимур (1997). Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений . Издательство Гарвардского университета. С. 7–. ISBN 978-0-674-70758-0. Описание
- Люс, Р. Дункан (2000). Полезность выигрышей и потерь: теоретико-измерительный и экспериментальный подходы . Махва, Нью-Джерси: Издательство Лоуренса Эрлбаума. ISBN 978-0-8058-3460-4.
- Плотт, Чарльз Р .; Смит, Вернон Л. (2008). Справочник по результатам экспериментальной экономики . 1 . Эльзевир.Ссылки на предварительный просмотр глав .
- Рабин, Мэтью (1998). «Психология и экономика» (PDF) . Журнал экономической литературы . 36 (1): 11–46. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года.
- Шефрин, Херш (2002). «Принятие поведенческих решений, прогнозирование, теория игр и ролевые игры» (PDF) . Международный журнал прогнозирования . 18 (3): 375–382. DOI : 10.1016 / S0169-2070 (02) 00021-3 .
- Шеллинг, Томас К. (2006). Микромотивы и макротехническое поведение . WW Нортон. ISBN 978-0-393-06977-8. Описание
- Шлейфер, Андрей (1999). Неэффективные рынки: введение в поведенческие финансы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-829228-9.
- Саймон, Герберт А. (1987). «Поведенческая экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 . С. 221–24.
- Талер, Ричард Х (2016). «Поведенческая экономика: прошлое, настоящее и будущее» . Американский экономический обзор . 106 (7): 1577–1600. DOI : 10,1257 / aer.106.7.1577 .
- Талер, Ричард Х .; Муллайнатан, Сендхил (2008). «Поведенческая экономика» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC 237794267 .
- Уиллер, Грегори (2018). «Ограниченная рациональность» . В Эдварде Залте (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Стэнфорд, Калифорния.
- «Поведенческая экономика в научных статьях США (антимонопольные)» . Le Concurrentialiste .
- Булипипова, Екатерина; Жданов Владислав; Симонов, Артем (2014). «Считают ли инвесторы, что они знают? Влияние предвзятого отношения к нежеланию инвестора осознавать убытки: экспериментальный подход». Письма о финансовых исследованиях . 11 (4): 463–469. DOI : 10.1016 / j.frl.2014.10.003 .
- Руководство по поведенческой экономике
- Обзор поведенческих финансов
- Институт поведенческих финансов
- Блог Стирлинга по поведенческой науке Центра поведенческих наук Стирлинга при Университете Стерлинга
- Общество развития поведенческой экономики
- Поведенческая экономика: прошлое, настоящее, будущее - Колин Ф. Камерер и Джордж Лёвенштейн
- История поведенческих финансов / экономики в опубликованных исследованиях: 1944–1988 гг.
- Магистр поведенческой экономики , магистр поведенческой экономики в Университете Эссекса
- Поведенческая экономика судоходства