Выход Израиля из Газы

Карта сектора Газа в мае 2005 г., за несколько месяцев до ухода Израиля. Основные блоки поселений были отмечены на этой карте синим цветом.

Часть серии статей о в израильско-палестинском конфликте
Израильско-палестинский мирный процесс
История Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 г. Мадридская конференция 1991 г. Осло Соглашения 1993/95 Хевронский протокол 1997 г. Меморандум Уай-Ривер 1998 г. Меморандум Шарм-эль-Шейха 1999 г. Саммит Кэмп-Дэвида ( параметры ) 2000 г. Таба Саммит 2001 г. Дорожная карта 2003 г. Соглашение о передвижении и доступе 2005 г. Конференция Аннаполиса 2007 г. Переговоры под руководством Митчелла 2010–11 Керри ведет переговоры 2013–14
Основные проблемы Окончательные границы Израильские поселения Еврейское государство Палестинское политическое насилие Палестинские беженцы Проблемы безопасности Статус Иерусалима Сионистское политическое насилие
Вторичные проблемы Барьер на Западном берегу Израиля Места поклонения Конфликт ФАТХ и ХАМАС Вода Электричество
Международные брокеры "Квартет" ( Организация Объединенных Наций Соединенные Штаты Евросоюз Россия ) арабская лига Египет Иордания объединенное Королевство Франция
Предложения Однократное решение : Мирный план Исратина Илона Решение с двумя состояниями : План Аллона Арабская мирная инициатива Женевская инициатива План Либермана Израильская мирная инициатива Документ палестинских заключенных Решение с тремя состояниями Решение с нулевым состоянием Односторонние планы Израиля: Hafrada разъединение Перестройка
Проекты  / группы / НПО Мирные проекты  Израильско-палестинские мирные экономические усилия  Долина Мира  Экономическая интеграция Ближнего Востока  Альянс за мир на Ближнем Востоке  Центр мира Переса
v т е

Израиля из Газы ( иврит : תוכנית ההתנתקות , Tokhnit HaHitnatkut ) был односторонний демонтаж в 2005 году 21 израильских поселений в секторе Газа и эвакуации поселенцев и израильской армии внутри сектора Газа .

Размежевание было предложено в 2003 году премьер-министром Ариэлем Шароном , одобрено правительством в июне 2004 года и одобрено Кнессетом в феврале 2005 года в качестве закона о реализации плана разъединения. ^[1] Он был реализован в августе 2005 года и завершен в сентябре 2005 года. Поселенцы, которые отказались принять правительственные компенсационные пакеты и добровольно покинуть свои дома до 15 августа 2005 года, были выселены силами безопасности Израиля в течение нескольких дней. ^[2] Выселение всех жителей, снос жилых домов и эвакуация связанного с ними персонала службы безопасности из сектора Газа были завершены к 12 сентября 2005 года. ^[3]Выселение и демонтаж четырех поселений в северной части Западного берега были завершены десятью днями позже. Были переселены 8000 еврейских поселенцев из 21 поселения в секторе Газа. Поселенцы получили компенсацию в среднем более 200 000 долларов США. ^[4]

Несмотря на размежевание, ООН , международные правозащитные организации и многие ученые-правоведы считают, что сектор Газа все еще находится под военной оккупацией Израиля ^[5], хотя это оспаривается Израилем и другими учеными-юристами. ^[6] После вывода войск Израиль продолжал поддерживать прямой внешний контроль над Газой и косвенный контроль над жизнью в Газе: он контролирует воздушное и морское пространство Газы, а также шесть из семи сухопутных переходов Газы, он поддерживает запретную буферную зону внутри территории и контролирует регистр палестинского населения, а Газа по-прежнему зависит от Израиля в плане водоснабжения, электроснабжения, телекоммуникаций и других коммунальных услуг. ^{[5] [7]}

Демографические проблемы - сохранение еврейского большинства в контролируемых Израилем районах - сыграли значительную роль в разработке политики ^{[8] [9] [10] [11]} , частично приписываемой кампании демографа Арнона Соффера . ^[12]

Обоснование и разработка политики

В своей книге « Шарон: жизнь лидера » сын премьер-министра Израиля Ариэля Шарона Гилад написал, что он дал своему отцу идею размежевания. ^[13] Первоначально Шарон назвал свой план одностороннего разъединения «планом разъединения» или « Тохнит ха-Хафрада», прежде чем осознал, что «разъединение звучало плохо, особенно по-английски, потому что оно вызвало апартеид». ^[14]

В интервью в ноябре 2003 года Эхуд Ольмерт , заместитель лидера Шарона , который «в течение двух или трех месяцев делал односторонние намеки», объяснил свою развивающуюся политику следующим образом: ^{[15] [16] [17]}

Я не сомневаюсь, что очень скоро правительству Израиля придется заняться демографической проблемой со всей серьезностью и решимостью. Этот вопрос, прежде всего, будет определять решение, которое мы должны принять. В отсутствие согласованного соглашения - а я не верю в реалистичную перспективу соглашения - нам необходимо реализовать одностороннюю альтернативу ... Все больше и больше палестинцев не заинтересованы в переговорном решении о создании двух государств, потому что они хотят изменить суть конфликта с алжирской парадигмы на южноафриканскую. От борьбы против «оккупации», выражаясь их языком, к борьбе за «один человек - один голос». Это, конечно, гораздо более чистая борьба, гораздо более популярная борьба - и в конечном итоге гораздо более мощная. Для нас это будет означать конец еврейского государства ...параметры одностороннего решения: максимальное увеличение числа евреев; свести к минимуму количество палестинцев; не отходить к границе 1967 года и не делить Иерусалим ... Двадцать три года назад Моше Даян предложил одностороннюю автономию. На той же волне нам, возможно, придется поддержать одностороннее разделение ... [это] неизбежно помешает диалогу с палестинцами по крайней мере на 25 лет.^[18]

Шарон впервые предложил свой план разъединения 18 декабря 2003 года на Четвертой Герцлийской конференции. В своем обращении к Конференции Шарон заявил, что «будут перемещены поселения, которые не будут включены в территорию Государства Израиль в рамках любого возможного будущего постоянного соглашения. В то же время, в рамках плана размежевания, Израиль усилит контроль над теми же областями , в Земле Израиля , которые являются неотъемлемой частью государства Израиля в любом соглашении в будущем ". ^[19] Это было в на этот раз он стал использовать слово «занятие». Бернар Авишайзаявляет, что уход из Газы был направлен на предотвращение, а не на содействие мирным переговорам: Шарон задумал одновременно аннексировать Иерусалим, долину реки Иордан и крупные поселения, такие как Маале-Адумим и Ариэль, которые он к тому времени создал, и тем самым изолировать Палестинцы на Западном берегу на территории, составляющей менее половины того, что существовало за « зеленой линией» . ^[20]

Шарон официально объявил о плане в своем письме от 14 апреля 2004 года президенту США Джорджу Бушу , заявив, что «не существует палестинского партнера, с которым можно было бы мирно продвигаться к урегулированию». ^[21]

6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. 11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета, Шарон изложил свой план по принятию закона о размежевании в начале ноября, а 26 октября Кнессет дал свое предварительное одобрение. 16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план.

В октябре 2004 года старший советник премьер-министра Ариэля Шарона Дов Вайсгласс объяснил смысл заявления Шарона дальше:

Значение плана разъединения заключается в замораживании мирного процесса, и когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете создание палестинского государства и предотвращаете обсуждение беженцев, границ и Иерусалима. Фактически, весь этот пакет, называемый палестинским государством, со всем, что он влечет за собой, был удален из нашей повестки дня на неопределенный срок. И все это с разрешения и полномочий. И все это с президентского благословения и ратификации обеих палат Конгресса. Так и случилось. Вы знаете, термин «мирный процесс» - это совокупность концепций и обязательств. Мирный процесс - это создание палестинского государства со всеми вытекающими отсюда рисками для безопасности. Мирный процесс - это эвакуация поселений, это возвращение беженцев, это раздел Иерусалима.И все это сейчас заморожено ... То, о чем я фактически договорился с американцами, было то, что часть поселений не будет решена вообще, а остальная часть не будет решена, пока палестинцы не превратятся в финнов. В этом значение того, что мы сделали.^[22]

Демографические проблемы, сохранение еврейского большинства в районах, контролируемых Израилем, сыграли значительную роль в разработке этой политики. ^{[8] [9] [10]}

Обоснование размежевания отчасти объясняется кампанией Арнона Соффера по поводу «опасности, которую палестинское лоно представляет для израильской демократии». ^[12] Шарон упомянул демографическое обоснование в публичном обращении 15 августа 2005 г., в день размежевания, следующим образом: «Не секрет, что, как и многие другие, я верил и надеялся, что мы сможем вечно держаться за Нецарим и Кфар-Даром. Но изменяющаяся реальность в стране, в регионе и в мире потребовала от меня переоценки и изменения позиций. Мы не можем удерживать Газу вечно. Там живут более миллиона палестинцев, и с каждым из них их число удваивается. поколение." ^{[23] [24]} В то же время Шимон Перес , затемВице-премьер-министр заявил в интервью, что: «Мы уходим из Газы из-за демографии». ^[24]

Считалось, что сохранение контроля над сектором Газа представляет собой невозможную дилемму относительно способности Израиля быть еврейским и демократическим государством на всех территориях, которые он контролирует. ^{[11] [25]}

Процесс политического утверждения

Не сумев заручиться общественной поддержкой высокопоставленных министров, Шарон согласился с тем, что партия « Ликуд » проведет референдум по этому плану до голосования в израильском кабинете министров . Референдум был проведен 2 мая 2004 г. и завершился тем, что 65% избирателей выступили против плана размежевания, несмотря на то, что некоторые опросы показали, что примерно 55% членов «Ликуда» поддержали план до референдума. Комментаторы и пресса назвали отказ от плана ударом по Шарону. Сам Шарон заявил, что согласен с результатами референдума «Ликуда» и что ему потребуется время, чтобы обдумать свои шаги. Он приказал министру обороны Шаулю Мофазу составить измененный план, который могли бы принять избиратели «Ликуда».

6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. План был одобрен большинством в 14–7 голосов, но только после того, как министры Национального союза и члены кабинета Авигдор Либерман и Биньямин Илон были уволены из кабинета, и было достигнуто компромиссное предложение члена кабинета «Ликуд» Ципи Ливни .

После утверждения плана было решено закрыть промышленную зону Эрез и перенести ее заводы в такие города Израиля, как Ашкелон , Димона , Йерухам и Сдерот . Эхуд Ольмерт , тогдашний министр промышленности, торговли и труда, заявил, что закрытие является частью плана Израиля по уходу из сектора Газа. ^[26]

В результате принятия плана (в принципе) два министра Национальной религиозной партии (НРП), Эффи Эйтам и Ицхак Леви , ушли в отставку, в результате чего правительство осталось с меньшинством в Кнессете . Позже вся фракция ушла после того, как их призывы провести всенародный референдум были проигнорированы.

Проведение Шароном этого плана оттолкнуло многих его сторонников справа и получило необычную поддержку со стороны левых в Израиле. Правые считают, что Шарон проигнорировал мандат, на который он был избран, и вместо этого принял платформу своего оппонента из лейбористской партии Амрама Мицны , который потерпел сокрушительное поражение, когда проводил кампанию по плану разъединения гораздо меньшего масштаба. В то время Шарон назвал общины Газы, такие как Нецарим, «ничем не отличными от Тель-Авива » и сказал, что они имеют такую ​​стратегическую ценность, что «судьба Нецарима - это судьба Тель-Авива».

Многие с обеих сторон по-прежнему скептически относились к его желанию уйти за пределы Газы и северной части Западного берега. Шарон поддержал этот план в правительстве, но не в своей партии. Это заставило его искать правительство национального единства, которое было создано в январе 2005 года. Противники плана и некоторые министры, такие как Биньямин Нетаньяху и бывший министр Натан Щаранский , призвали Шарона провести национальный референдум, чтобы доказать, что у него есть мандат, от которого он отказался.

14 сентября израильский кабинет большинством в 9–1 голосов одобрил планы по выплате компенсаций поселенцам, покинувшим сектор Газа, при этом только Зевулун Орлев из ПНР выступил против. В правительственном плане компенсации использовалась формула, в которой фактические суммы основывались на местоположении, размере дома и количестве членов семьи среди других факторов. Ожидалось, что большинство семей получат от 200 000 до 300 000 долларов США.

11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета , Шарон изложил свой план по принятию закона о размежевании в начале ноября. Символично, что Кнессет проголосовал 53–44 против обращения Шарона: лейбористы проголосовали против, в то время как Национальная религиозная партия и десять членов Ликуда отказались поддержать Шарона в голосовании. ^{[ требуется разъяснение ]}

26 октября Кнессет предварительно одобрил план: 67 «за», 45 «против», семь воздержавшихся и один член отсутствовал. Нетаньяху и три других члена кабинета министров правящего правительства Шарона «Ликуд» пригрозили уйти в отставку, если Шарон не согласится провести общенациональный референдум по плану в течение четырнадцати дней.

9 ноября Нетаньяху отозвал свою угрозу отставки, заявив: «В этой новой ситуации [смерть Ясира Арафата ] я решил остаться в правительстве». После голосования четырнадцатью днями ранее и последующего отказа Шарона сдвинуться с места по вопросу референдума три других члена кабинета министров от партии «Ликуд» в течение нескольких дней отказались от своих угроз.

30 декабря Шарон заключил сделку с Лейбористской партией о создании коалиции, при этом Шимон Перес стал вице-премьером , восстановив большинство в правительстве в Кнессете.

16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план, проголосовав 59 за, 40 против и 5 воздержавшихся. Предложенная поправка о вынесении плана на референдум была отклонена, 29–72.

17 марта Южного командования из Армии обороны Израиля издал военный приказ , запрещающий гражданам Израиля не проживающих в населенных пунктах , в секторе Газа с поселившись там.

28 марта Кнессет снова отклонил законопроект об отсрочке реализации плана размежевания 72 голосами против 39. Законопроект был внесен группой депутатов Ликуда, которые хотели провести референдум по этому вопросу. ^[27]

7 августа Нетаньяху ушел в отставку незадолго до того, как кабинет ратифицировал первый этап плана разъединения 17 голосами против 5. Нетаньяху обвинил израильское правительство в том, что оно «слепо продвигается» с разъединением, не принимая во внимание ожидаемый всплеск. в терроризме.

10 августа в своем первом выступлении перед Кнессетом после своей отставки Нетаньяху заявил о необходимости для членов Кнессета выступить против предлагаемого размежевания.

«Только мы в Кнессете способны остановить это зло. Все, что решил Кнессет, тоже может измениться. Я призываю всех, кто осознает опасность: соберитесь с силами и поступайте правильно. Я не знать, можно ли остановить все движение, но оно все еще может быть остановлено на начальных этапах. [Не] давайте [палестинцам] оружие, не давайте им ракеты, не давайте им морской порт и не дадут им огромной базы для террора ". ^{[ необходима цитата ]}

15 августа Шарон сказал, что, хотя он надеялся, что Израиль сможет сохранить поселения в Газе навсегда, реальность просто вмешалась. «Мы делаем этот шаг из-за силы, а не из-за слабости», повторяя свой аргумент о том, что план размежевания дал Израилю дипломатическую инициативу.

31 августа Кнессет проголосовал за то, чтобы уйти с границы между сектором Газа и Египтом и разрешить египетское размещение пограничной полиции вдоль демилитаризованной египетской стороны границы, пересмотрев ранее заявленное намерение сохранить контроль Израиля на границе.

Описание плана

В секторе Газа находится 21 израильское гражданское поселение, а в районе, эвакуируемом на Западном берегу, - четыре, а именно:

Хермеш и Mevo Dotan в северо - западной части Западного берега были включены в планы оригинальные размежевания, ^{[ править ]} , но были исключены из планов в марте.

Шарон сказал, что его план был разработан, чтобы улучшить безопасность Израиля и международный статус в отсутствие политических переговоров по прекращению израильско-палестинского конфликта . Около девяти тысяч израильских жителей в пределах сектора Газа были предписаны покинуть территорию или лицо выселение в ночь на вторник 16 августа 2005 года ^{[ править ]}

В соответствии с пересмотренным планом разъединения, принятым 6 июня 2004 г., ЦАХАЛ должен был оставаться на границе Газы и Египта и мог участвовать в дальнейшем сносе домов для расширения там «буферной зоны» (статья 6). Однако позже Израиль решил покинуть приграничную зону, которая сейчас контролируется Египтом и палестинцами, через ПНА . Израиль будет продолжать контролировать береговую линию и воздушное пространство Газы и оставляет за собой право проводить военные операции, когда это необходимо. (Статья 3.1). Египет будет контролировать египетскую границу Газы. Израиль продолжит обеспечивать Газу водой, связью, электричеством и канализацией. ^[28]

По словам Кондолизы Райс , соглашения, заключенные при посредничестве , предусматривали, что:

• Впервые с 1967 года палестинские власти получили бы полный контроль над выездом и въездом на свою территорию.
• Обе стороны соглашения, Израиль и палестинцы, модернизируют и расширят контрольно-пропускные пункты, чтобы облегчить передвижение людей и товаров между Израилем, Газой и Западным берегом.
• Палестинцам будет разрешено использовать автобусные и грузовые автоколонны для передвижения между Газой и Западным берегом.
• Препятствия для передвижения на Западном берегу будут устранены.
• Палестинский морской порт должен был быть построен на побережье Газы.
• Обе стороны считали палестинский аэропорт важным, и Соединенные Штаты поощряли Израиль поддержать идею о возобновлении строительства с этой целью. ^[29]

Поскольку палестинские власти в секторе Газа не считали, что они в достаточной степени контролировали этот район в то время, иностранные наблюдатели, такие как Международный комитет Красного Креста ^[30] , ^[30] Human Rights Watch ^[31] и различные эксперты в области права ^[32] утверждали, что что размежевание не положит конец юридической ответственности Израиля как оккупирующей державы в Газе. Израиль и Египет заключили соглашение, в соответствии с которым Египет может увеличить численность полиции на своей стороне границы, в то время как ИДФ эвакуируют территорию Газы. Текст соглашения пока не обнародован.

Выполнение плана

Разъединение началось с операции «Яд л'Ахим» ( иврит : מבצע יד לאחים, «Помогая братьям»).

Цель операции заключалась в том, чтобы дать поселенцам Гуш-Катифа возможность уехать добровольно. Солдаты ИДФ помогли поселенцам, которые предпочли это сделать, упаковав их вещи и перенеся их. Во время операции солдаты заходили в дома поселенцев и предъявляли им указы о выселении. Кроме того, ЦАХАЛ организовал бригады социальных медсестер, психологов и поддержку молодежи.

8 апреля 2005 г. министр обороны Шауль Мофаз заявил, что Израилю не следует рассматривать возможность сноса эвакуированных зданий в секторе Газа, за исключением синагог (из-за опасений их потенциального осквернения, которое в конечном итоге действительно произошло) ^[33], поскольку оно будет более затратным и трудоемким. Это контрастировало с первоначальным планом премьер-министра по сносу всех освободившихся зданий.

9 мая начало эвакуации поселений было официально отложено с 20 июля до 15 августа, чтобы не совпадать с еврейским периодом Трех недель и постом Тиша бе-Ав , традиционно знаменующим горе и разрушения.

13 июля Шарон подписал приказ о закрытии Гуш-Катифа , в результате чего этот район стал закрытой военной зоной. С этого момента въезд разрешался только тем жителям, которые предъявили израильские удостоверения личности со своим зарегистрированным адресом в Гуш-Катифе. Разрешения на 24–48 часов были выданы для отбора посетителей на несколько недель, прежде чем вся территория была полностью закрыта для нерезидентов. Несмотря на запрет, противникам разведения удалось пройти пешком через поля и по голой земле. По оценкам, количество тех, кто находился там нелегально в то время, колеблется от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В какой-то момент Шарон подумывал о развертывании сил пограничной полиции Израиля ( Магав ) для удаления нерезидентов, но отказался от этого, поскольку потребность в людях была бы слишком большой.

В полночь с 14 на 15 августа контрольно-пропускной пункт Киссуфим был закрыт, а сектор Газа стал официально закрыт для въезда израильтян. Эвакуация по договоренности продолжилась после полуночи 17 августа для поселенцев, которые запросили продление времени для упаковки вещей. Муниципальный совет Гуш-Катифа пригрозил объявить независимость в одностороннем порядке, сославшись на международно оспариваемый статус сектора Газа и Галаху в качестве основы. Между тем, 14 августа Арье Ицхаки провозгласил независимость Шират Ха-Ям как «Независимой еврейской власти на пляже Газы» и подал прошения о признании в ООН и Красный Крест .

15 августа по приказу генерал-майора Дэна Харела из Южного командования началась эвакуация . В 8.00 колонна сил безопасности вошла в Неве-Декалим.и началась эвакуация жителей. Хотя многие поселенцы предпочли уйти мирным путем, другие были насильно выселены, а некоторые попытались заблокировать автобусы и вступили в столкновения с силами безопасности. Затем началась эвакуация шести поселений, когда 14 000 израильских солдат и полицейских насильственно выселили поселенцев и «мистаненимов» (проникших). Они ходили от дома к дому, приказывая поселенцам уйти и выламывая двери тех, кто этого не сделал. Были сцены, когда войска вытаскивали кричащие и рыдающие семьи из домов и синагог, но с меньшим насилием, чем ожидалось. Некоторые из солдат также рыдали, и были случаи, когда солдаты присоединялись к поселенцам в молитве, прежде чем изгнать их. Некоторые поселенцы при эвакуации поджигали свои дома, чтобы не оставить палестинцам ничего. Поселенцы перекрыли дороги, зажгли костры,и умолял солдат не подчиняться приказам. Один поселенец на Западном берегу поджег себя перед контрольно-пропускным пунктом в Газе, а вНеве Декалим , группа из пятнадцати американских ортодоксальных евреев забаррикадировалась в подвале и пригрозила поджечь себя. ^[34]

Следующим был эвакуирован Кфар-Даром . Жители и их сторонники установили вокруг этого района забор из колючей проволоки, и силы безопасности преградили путь. Около 300 поселенцев забаррикадировались в местной синагоге, в то время как другая группа забаррикадировалась на крыше колючей проволокой и забросала сотрудников сил безопасности различными предметами. . Полиция удалила их силой после того, как переговоры не увенчались успехом, и поселенцы и офицеры получили ранения. 17 августа поселок Мораг эвакуировали 200 сотрудников полиции.

18 августа Шират Ха-Ям был эвакуирован военными и полицейскими силами после того, как проникшие были удалены, а акустическая система поселения была отключена после того, как поселенцы использовали ее, чтобы призвать войска не подчиняться приказам. Молодежь установила заграждения из легковоспламеняющихся материалов, подожженные шины и мусорные баки. Пожары распространились на палестинские районы, и для их тушения были задействованы бульдозеры ИДФ. Некоторые люди также забаррикадировались в синагоге и общественных зданиях и на заброшенной крыше. Арье Ицхаки защищал свой дом из винтовки M16, и десятки поселенцев забаррикадировались внутри или на крыше его дома, при этом по крайней мере четверо из тех, кто находились на крыше, были вооружены. Последовало короткое противостояние с силами безопасности, и снайперы были задействованы после того, как Ицхаки угрожал открыть огонь по войскам. Силы безопасности штурмом взяли крышу и арестовали поселенцев без какого-либо насилия. ЦАХАЛ и полиция эвакуировали дом после того, как Ицхаки сдал оружие и боеприпасы, принадлежащие его группе, но были встречены поселенцами мешками с краской и белилами, а жена Ицхаки и другой правый активист первоначально отказались эвакуироваться и лежали на земле, удерживая их младенцы. ^[35]

Бедуинские граждане Израиля из деревни Дахания , расположенной на нейтральной полосе на границе Израиля и сектора Газа, были эвакуированы и переселены в Арад . У деревни долгая история сотрудничества с Израилем, и жители, которых в Газе считали предателями, попросили их эвакуироваться из соображений безопасности. ^{[36] [37] [38]}

19 августа The Guardian сообщила, что некоторые поселенцы заставляли своих детей покинуть свои дома с поднятыми руками или с значком Звезды Давида , чтобы связать действия Израиля с нацистской Германией и Холокостом . ^[39] Некоторые протестующие заявили, что они «не пойдут на бойню , как овцы », - фраза, прочно связанная с Холокостом. ^[40] 22 августа Нецарим был эвакуирован израильскими военными. ^[41] Это официально ознаменовало конец 38-летнего присутствия израильских поселенцев в секторе Газа, хотя официальная передача была запланирована на несколько недель позже.

Эвакуация поселенцев завершилась к 22 августа, после чего бригады сносов снесли 2800 домов, общественных построек и 26 синагог. ^[42] Две синагоги, строительство которых позволяло их разбирать и собирать заново, были разобраны и отстроены заново в Израиле. Снос домов завершился 1 сентября, а гостиница «Шират а-Ям» была снесена позже. ^[43]

28 августа ИДФ начали разборку кладбища с 48 могилами в Гуш-Катифе. Все тела были извлечены специальными группами солдат под контролем Военного раввината и перезахоронены в местах, выбранных их семьями. В соответствии с еврейским законом вся земля, касавшаяся останков, также была перенесена, а мертвых были устроены вторые похороны, а семьи соблюдали однодневный траур. Все гробы были задрапированы израильским флагом на пути к перезахоронению. Перенос завершился 1 сентября. ^{[44] [45]}

ЦАХАЛ также вывел свои силы из сектора Газа и вывел 95% своей военной техники к 1 сентября. 7 сентября ЦАХАЛ объявил, что они планируют продлить свой полный вывод из сектора Газа до 12 сентября, в ожидании решения кабинета министров. одобрение. ^[46] Кроме того , было объявлено , что в районе эвакуировали на Западном берегу ЦАХАЛ планирует передать весь контроль ( за исключением разрешения на строительство и антитеррористическойи) ПНА - площадь будет оставаться « Зона C » (полный контроль Израиля) де юре , но де-факто « Зона А » (полный контроль над ООПТ) .

Когда началось размежевание, Израиль еще не решил, отступать или нет с Филадельфийского маршрута , узкой полосы земли, служащей буферной зоной на границе между сектором Газа и Египтом. Хотя Шарон изначально был против ухода с Филадельфийского маршрута, он смягчился после того, как юрисконсульты сказали ему, что невозможно объявить Израиль полностью ушел из сектора Газа, пока он контролирует границу с Египтом. ^[47]28 августа правительство Израиля одобрило Филадельфийское соглашение, в соответствии с которым Египту, которому в соответствии с мирным договором с Израилем было запрещено милитаризовать Синай без одобрения Израиля, было разрешено направить 750 пограничников, оснащенных тяжелым вооружением, на Филадельфийский путь. Соглашение было одобрено Кнессетом 31 августа ^[48] . 12 сентября ИДФ отвели все силы с Филадельфийского маршрута.

Верховный суд Израиля в ответ на прошение поселенцев заблокировать разрушение синагог правительством дал добро правительству Израиля. Однако Шарон решила не приступать к их сносу. ^[42] 11 сентября израильский кабинет пересмотрел ранее принятое решение о разрушении синагог в поселениях. Палестинская автономия протестовала решение Израиля, утверждая , что он предпочел бы Израиль демонтировать синагоги. ^[49] 11 сентября была проведена церемония спуска последнего израильского флага в штабе дивизии ЦАХАЛа в секторе Газа. ^[50] Все оставшиеся силы ИДФ покинули сектор Газа в следующие часы. Последний солдат покинул полосу, и Киссуфимворота были закрыты ранним утром 12 сентября. ^{[51] На} этом завершился уход Израиля из сектора Газа. Однако официальная церемония передачи была отменена после того, как палестинские власти бойкотировали ее в ответ на решение Израиля не сносить синагоги. 20 сентября ИДФ временно вошли в северный сектор Газа, построив буферную зону параллельно границе возле Бейт-Хануна, прежде чем покинуть территорию. ^[52] 21 сентября Израиль официально объявил сектор Газа экстерриториальной юрисдикцией, а четыре пункта пересечения границы между Израилем и сектором Газа - международными пунктами пересечения границы, с действующим паспортом или другими соответствующими проездными документами, необходимыми для их пересечения. . ^[53]

Все теплицы в поселениях должны были остаться нетронутыми после того, как Фонд экономического сотрудничества собрал 14 миллионов долларов на покупку теплиц для палестинских властей ^[54], хотя около половины из них ранее были снесены их собственными владельцами, а затем были эвакуированы из-за отсутствия согласованный платеж. ^[55]

22 сентября ИДФ эвакуировали четыре поселения в северной части Западного берега. В то время как жители Ганима и Кадима, в основном светские представители среднего класса, давно покинули свои дома, несколько семей и около 2000 посторонних пытались предотвратить эвакуацию Са-Нура и Хомеша, где проживало больше наблюдательного населения. После переговоров эвакуация завершилась относительно мирно. Впоследствии поселения были снесены с лица земли, 270 домов были снесены бульдозерами. В Са-Нуре синагога осталась нетронутой, но была закопана бульдозерами под насыпями из песка, чтобы не допустить ее разрушения палестинцами. ^[56]

При выводе сотни человек были арестованы за массовые беспорядки, против 482 из них были возбуждены уголовные дела. 25 января 2010 года Кнессет принял закон о всеобщей амнистии примерно 400 из них, в основном подросткам. Хотя к тому времени большинство из них отбыли наказание, их судимости были сняты. Люди, которые не были помилованы в рамках этой амнистии, либо были осуждены за преступления, связанные с угрозой человеческой жизни, с применением взрывчатых веществ или серьезным насилием, либо ранее имели судимость. ^[57]

После ухода Израиля 12 сентября палестинские толпы вошли в поселения, размахивая флагами ООП и ХАМАС, стреляя в воздух, зажигая петарды и скандировав лозунги. Радикалы из их числа осквернили 4 синагоги, пока смотрели мировые камеры, что, по мнению одного наблюдателя, демонстрирует понимание Шароном общественных отношений. Разрушенные дома были разграблены. ^{[42] [58]} Лидеры ХАМАСа провели праздничные молитвы в синагоге Кфар-Даром, поскольку толпы продолжали грабить и грабить синагоги. ^[59] Силы безопасности Палестинской автономии не вмешивались и объявили, что синагоги будут разрушены. Менее чем через 24 часа после ухода палестинские бульдозеры начали снос оставшихся синагог. ^{[60][61] [62]} ХАМАС признал вывод войск, и на одном из их плакатов было написано: «Четыре года сопротивления лучше десяти лет переговоров». ^[42]

Теплицы

Широко распространено мнение, что Израиль оставил жителям Газы щедрый дар, состоящий из богатой инфраструктуры теплиц, чтобы помочь их экономическому возрождению, и что это было немедленно разрушено палестинцами. ^{[63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]} За два месяца до вывода половина из теплиц в 21 поселении, занимавших более 1000 акров, была разобрана их владельцами. , оставив оставшуюся часть на 500 акрах, ставя ее бизнес под сомнение. Международные организации и давление со стороны Джеймса Вулфенсона , посланника квартета по Ближнему Востоку, который отдал 500 000 долларов своих собственных денег, предложил стимулы для того, чтобы остальное оставалось палестинцам из Газы. В соответствии с международным правом было достигнуто соглашение с Израилем о разрушении домов поселенцев и перемещении обломков в Египет. Утилизация асбеста представляла особую проблему: около 60 000 грузовиков щебня требовалось проехать в Египет. ^[71]

Остальные теплицы поселений были разграблены палестинцами в течение 2 дней после передачи для установки ирригационных труб, водяных насосов, пластиковой пленки и стекла, но сами теплицы остались нетронутыми до тех пор, пока порядок не был восстановлен. ^{[55] [70] [72]} Силы безопасности Палестинской автономии пытались остановить их, но у них не было достаточного количества людей, чтобы действовать эффективно. В некоторых местах не было охраны, а к мародерам присоединились сотрудники палестинской полиции. ^{[73] [74]} Палестинская компания экономического развития (PED) инвестировала 20 000 000 долларов, и к октябрю отрасль снова встала на ноги. ^[70]Впоследствии урожай, предназначенный для экспорта через Израиль в Европу, был практически утерян из-за израильских ограничений на пропускной пункт Карни, который «был закрыт более чем закрытым», что привело к убыткам, превышающим 120 000 долларов в день. ^{[73] По} оценкам экономических консультантов, закрытие территорий стоило всему сельскохозяйственному сектору Газы 450 000 долларов в день в виде упущенной выгоды. ^[75] Для обеспечения жизнеспособности проекта потребовалось 25 грузовиков продуктов в сутки через этот переход, но лишь изредка только 3 грузовика могли пройти транзитом через этот переход, который, однако, функционировал только спорадически, на что Израиль ссылался на соображения безопасности. ^[70]Похоже, что с обеих сторон преобладала коррупция, например, случаи, когда жители Газы вели переговоры с израильскими офицерами на переходе и предлагали взятки за то, чтобы их грузовики пересекли границу. ^[72] К началу 2006 года фермеры, столкнувшись с медленным транзитом, были вынуждены сбрасывать большую часть своей продукции на переходе, где ее ели козы. Ариэль Шарон заболел, к власти в конце концов пришла новая израильская администрация, и Вулфенсон подал в отставку из-за препятствий, созданных администрацией США, которая скептически относилась к договоренностям, достигнутым на пограничных терминалах. Вулфенсон приписал эту политику создания помех Эллиоту Абрамсу . Дальнейшие осложнения возникли в результате победы ХАМАСа на выборахв январе 2006 г. и возникший раскол между ХАМАС и ФАТХ . Он объяснил успех ХАМАС на выборах разочарованием, которое испытывали палестинцы по поводу невыполнения этих соглашений, что разрушило их кратковременный опыт нормальной жизни. «Вместо надежды палестинцы увидели, что их снова посадили в тюрьму», - заключил он. ^{[70] [72]} Проект был закрыт в апреле 2006 года, когда закончились деньги на оплату сельскохозяйственных рабочих. ^[70]

Последствия

После ухода Израиля палестинцы получили контроль над сектором Газа, за исключением границ, воздушного пространства и территориальных вод . Район демонтированных поселений на Западном берегу оставался частью зоны C (район под полным израильским гражданским и военным контролем). 23 сентября, через несколько часов после ракетного обстрела Израиля, пикап ХАМАС в лагере беженцев Джабалия был поражен ракетой, в результате чего 10 боевиков были убиты и 85 человек получили ранения. 26 сентября Израиль ракетным ударом убил палестинского командира Исламского джихада Мохаммада Халила и его телохранителя; 29 сентября Израиль закрыл все благотворительные организации ХАМАС на Западном берегу и в рамках пятидневного наступления обстрелял из артиллерии сектор Газа. ^[76]

Британская парламентская комиссия, резюмируя ситуацию восемь месяцев спустя, обнаружила, что, хотя соглашение о переходе в Рафахе работало эффективно, с января по апрель 2006 г. контрольно-пропускной пункт Карни был закрыт 45% времени, и на экспорт из Газы были введены серьезные ограничения. , при этом, по данным УКГДцифры, из 8 500 тонн продукции проходит только 1500; что им сообщили, что большинство закрытий не связано с проблемами безопасности в Газе, а связано либо с ответом на насилие на Западном берегу, либо без объяснения причин. Обещанный транзит конвоев между Газой и Западным берегом не был выполнен; Израиль настаивает на том, что такие колонны могут проходить только через специально построенный туннель или канаву, что в будущем потребует конкретного строительного проекта; Израиль отказался от переговоров по реализации в декабре 2005 г. после теракта-самоубийства в отношении израильтян в Нетании ^[29] палестинцем из Кафр-Раи . ^[77]

Компенсация и переселение

В соответствии с законодательством, принятым Кнессетом , эвакуированным поселенцам должна была выплачиваться компенсация за потерю домов, земель и предприятий. Первоначально закон разрешал получать компенсацию только лицам в возрасте 21 года и старше, прожившим в одном из эвакуированных поселений более пяти лет подряд, но Верховный суд Израиля постановил, что компенсация для более молодых поселенцев также должна быть включена в компенсационные выплаты эвакуированным семьям. . Поселенцы, живущие в этом районе не менее двух лет, имели право на получение дополнительных денег. Правительство Израиля предложило бонусы поселенцам, переехавшим в Галилею или Негев.и реализовали программу, в которой поселенцы имели возможность строить свои собственные дома с возможностью получения субсидии на аренду. Министерство жилищного строительства удвоило количество квартир в Негеве. Фермерам были предложены сельскохозяйственные угодья или участки земли для строительства дома в обмен на меньшую компенсацию. Земля должна была получить компенсацию в размере 50 000 долл. США за дунам (приблизительно 202 000 долл. США за акр), а дома - из расчета за квадратный метр. Потерявшие работу рабочие имели право на получение пособия по безработице в размере от минимальной до двойной средней заработной платы на срок до шести месяцев. Работникам в возрасте от 50 до 55 лет предлагалось пособие по безработице в течение многих лет, а лицам старше 55 лет право на пенсию до 67 лет. Специальная категория была создана для общин, которые массово переезжали,при государственном финансировании замены коммунальных построек. В случаях, когда общины не держались вместе и была потеряна коммунальная собственность, люди получали компенсацию за пожертвования, сделанные этим зданиям. Налоги на компенсационные выплаты владельцам бизнеса снижены с десяти до пяти процентов. Общая стоимость компенсационного пакета, утвержденного Кнессетом, составила 3,8 миллиарда долларов.Шекелей (примерно 870 миллионов долларов). В связи с увеличением количества требований о компенсации после размежевания было добавлено еще 1,5 миллиарда новых израильских шекелей (примерно 250 миллионов долларов США). В 2007 году к компенсационному бюджету было добавлено еще 125 миллионов долларов. Приблизительно 176 миллионов долларов должны были быть выплачены непосредственно эвакуированным, 66 миллионов долларов - владельцам частного бизнеса, а остальная часть была выделена на финансирование расходов правительства, связанных с выводом войск. Ицхак Мерон, адвокат, представлявший эвакуированных при общении с правительственными учреждениями, недавно (11.08.2014) описал, как это произошло, а также свое восприятие ситуации. ^[78]

По данным израильской комиссии по расследованию, правительство не смогло должным образом реализовать свои планы компенсации. ^[79] К апрелю 2006 года семьям выплачивалась лишь минимальная компенсация (примерно 10 000 долларов США), чтобы они выжили до получения новой работы, что было трудно для большинства людей, учитывая, что большинство недавно безработных были людьми среднего возраста и потеряли сельскохозяйственные ресурсы. это были их средства к существованию. Тем, кто требовал компенсации, также приходилось преодолевать юридические и бюрократические препятствия.

Эта критика получила дальнейшую поддержку в отчете государственного контролера Михаила Линденштрауса , в котором было определено, что обращение с эвакуированными было «большой неудачей», и отмечены многие недостатки.

К 2007 году 56,8% эвакуированных нашли работу, 22,3% были безработными и искали работу, а 31,2% эвакуированных были безработными и жили за счет государственных пособий, а не искали работу. Средняя месячная зарплата эвакуированных составляла 5380 шекелей (около 1281 долларов США), что на 2,1 процента выше средней зарплаты годом ранее. Однако это было резкое падение на 39% от среднемесячного дохода поселенцев до размежевания. Средняя зарплата эвакуированных была ниже, чем в среднем, по сравнению с зарплатой выше среднего до разъединения. Помимо снижения заработной платы, у эвакуированных также снизился уровень жизни из-за удорожания товаров и услуг в местах их проживания по сравнению с поселениями. ^[80]После размежевания поселенцы были временно переселены в гостиницы, иногда на срок до полугода, прежде чем они переехали в передвижные дома в качестве временного жилья, известные как «каравильи», прежде чем они смогли построить нормальные дома. К июню 2014 года около 60% эвакуированных все еще проживали в этих каравиллах. Только 40% переехали в постоянное жилье, хотя строительство постоянных поселений для эвакуированных продолжается. К июлю 2014 года было завершено строительство одиннадцати городов для эвакуированных, изгнанные присоединились к еще десяти городам. ^[81]Многие из строящихся постоянных поселений получили названия, напоминающие названия бывших поселений Газы. К августу 2014 года безработица среди эвакуированных снизилась до 18%. В 2010 году в Кнессет был внесен законопроект, предусматривающий базовую пенсию для владельцев бизнеса, чей бизнес развалился. ^{[82] [83] [84]}

Новые сообщества Гуш-Катифа

• Бустан ХаГалил
• Неве Ям новое сообщество
• Авней Эйтан
• Maskiot
• Нетцер, новый район в Ариэле
• Новое сообщество Нецер Хазани
• Пальмахим
• Яд Биньямин
• Ницан
• Новое сообщество Беэр Ганим
• Новый район Герцог в Ашкелоне
• Новое сообщество Ганей Тал
• Кармей Катиф новое сообщество
• Бней Декалим новое сообщество
• Новое сообщество Нета в Тель-Катифе
• Новое сообщество Шомрия
• Тенех Омарим
• Бат Хадар
• Мавкиим
• Талмей Яфе
• Новое сообщество Шавей Даром
• Неф новое сообщество
• Новое сообщество Бней Нецарим ^[81]

Конфликт ФАТХ и ХАМАС

После ухода ХАМАС был избран в качестве правительства Палестины, что начало цепную реакцию, приведшую к операции «Летние дожди» позже в том же году.

В декабре 2006 года в новостях сообщалось, что ряд палестинцев покидает сектор Газа из-за политических беспорядков и «экономического давления» там. ^[85] В январе 2007 года продолжались боевые действия между ХАМАС и ФАТХ без какого-либо прогресса в направлении урегулирования или примирения. ^[86] Боевые действия распространились на несколько точек в секторе Газа, обе фракции напали друг на друга. В ответ на постоянные ракетные обстрелы из сектора Газа Израиль нанес авиаудар, разрушивший здание, используемое ХАМАС. ^[87] В июне 2007 года конфликт между ФАТХ и ХАМАС достиг своего апогея, и ХАМАС взял под свой контроль сектор Газа. ^[88]

Музей

В августе 2008 года в Иерусалиме недалеко от Махане Иегуда открылся музей Гуш Катифа . Янкелех Кляйн, директор музея, рассматривает это как художественное ознаменование изгнания из 21 поселения Газы и стремления эвакуированных вернуться. В музее выставлены произведения искусства эвакуированных из Газы, а также работы фотографов и художников, которые были причастны к разъединению или пострадали от него. ^[89]

В недавно отреставрированном Центре Катифа, более правильно называемом «Центром наследия Гуш-Катиф в Ницане», Израиль, они сочетают современные технологии с экскурсиями с гидом, изгнанными из Гуш-Катифа, чтобы доставить очень эмоциональный опыт. ^[90] Координатор проекта Лоуренс Безиз отмечает это. «Наша цель - рассказать историю 35 лет первопроходцев на земле Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе». ^[91]

Критика и мнения

План одностороннего размежевания подвергался критике с разных точек зрения. В Израиле это подверглось критике со стороны самих поселенцев при поддержке израильских правых, которые увидели в действиях Ариэля Шарона предательство его прежней политики поддержки поселений. С другой стороны, размежевание подверглось критике со стороны израильских левых, которые рассматривали его как не более чем способ срыва переговоров и увеличения израильского присутствия на Западном берегу. ^{[ необходима цитата ]} Разъединение также не затронуло более широкие вопросы оккупации. Израиль сохранил контроль над границами, воздушным пространством, береговой линией, инфраструктурой, энергетикой, импортом-экспортом и т. Д. Газы ^{[ оригинальное исследование? ]}

За вывод

План разъединения также подвергся критике со стороны израильтян и других наблюдателей с противоположной точки зрения как попытка сделать постоянными различные поселения на Западном берегу, в то время как сектор Газа был передан Палестинской национальной администрации как экономически неинтересная территория с мусульманским населением. из почти 1,4 миллиона человек, рассматриваемых как «угроза» еврейской идентичности израильского демократического государства. Как заявила Лейла Шахид , спикер ПНА в Европе, сам факт выполнения плана в одностороннем порядке уже показал, что план был задуман только в соответствии с целями Израиля с точки зрения Шарона ^{[ цитата необходима ]} . Брайан Коуэн , ирландецМинистр иностранных дел и спикер Европейского союза (ЕС) объявил, что ЕС не одобряет ограниченный масштаб плана, поскольку в нем не рассматривается уход со всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений границ до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами». Однако Европа предварительно поддержала план разъединения как часть « дорожной карты» мира . Критики ^{[ кто? ]} указал, что в то же время, когда Шарон готовил уход, он отдавал предпочтение поселениям на Западном берегу, в том числе Маале-Адумим , крупнейшему израильскому поселению недалеко от Иерусалима. Согласно Peace Nowчисло поселенцев увеличилось на 6 100 по сравнению с 2004 годом и достигло 250 000 на Западном берегу. В 6 октября 2004, интервью Haaretz , Дов Вейсглас , главный Шэрон персонала, заявил: «Значение размежевания плана является замораживание мирного процесса .... Когда вы заморозить этот процесс, можно предотвратить создание палестинское государство и предотвратить обсуждение вопроса о беженцах, границе и Иерусалим. разъединение поставляет количество формальдегида , который необходим , так что не будет политический процесс с палестинцами.» ^[92]

Позиции иностранных правительств

Соединенные Штаты

Президент Джордж Буш одобрил этот план как позитивный шаг к «дорожной карте» мира. На совместной пресс-конференции с Ариэлем Шароном 11 апреля 2005 г. он сказал:

Я решительно поддерживаю смелую инициативу [премьер-министра Шарона] по уходу из Газы и части Западного берега. Премьер-министр готов координировать реализацию плана размежевания с палестинцами. Я призываю палестинское руководство принять его предложение. Работая вместе, израильтяне и палестинцы могут заложить основу для мирного перехода. ^[93]

А 26 мая 2005 года на совместной пресс-конференции, приветствующей палестинского лидера Махмуда Аббаса в Белом доме , президент Джордж Буш уточнил:

Неизбежный выход Израиля из сектора Газа, части Западного берега, дает возможность заложить основу для возврата к « дорожной карте» ... Чтобы обеспечить успех выхода из сектора Газа, Соединенные Штаты предоставят палестинцам Власти 50 миллионов долларов будут направлены на строительство нового жилья и инфраструктурные проекты в Газе.^[94]

11 апреля 2005 г. президент Джордж Буш заявил:

В рамках окончательного мирного урегулирования Израиль должен иметь безопасные и признанные границы, которые должны появиться в результате переговоров между сторонами в соответствии с резолюциями 242 и 338 СБ ООН . В свете новых реалий на местах, включая уже существующие крупные израильские населенные пункты, нереалистично, чтобы результатом переговоров об окончательном статусе стало полное и полное возвращение к линиям перемирия 1949 года .

26 мая 2005 г. на совместной пресс-конференции с лидером Палестины Махмудом Аббасом в Розовом саду президент Джордж Буш заявил о своих ожиданиях в отношении Плана «Дорожная карта» следующим образом:

Любое соглашение об окончательном статусе должно быть достигнуто между двумя сторонами, и изменения к линиям перемирия 1949 года должны быть взаимно согласованы. Жизнеспособное решение, основанное на двух государствах, должно обеспечивать непрерывность Западного берега, а состояние разрозненных территорий не сработает. Также должны быть конструктивные связи между Западным берегом и сектором Газа. Это позиция Соединенных Штатов сегодня, это будет позиция Соединенных Штатов во время переговоров об окончательном статусе.

Евросоюз

Хавьер Солана , Верховный представитель по общей внешней политике и политике безопасности (CFSP), 10 июня 2004 г. заявил:

Я приветствую предложения премьер-министра Израиля о выходе из Газы. Это дает возможность возобновить реализацию «дорожной карты», одобренной Советом Безопасности ООН .

Ирландский министр иностранных дел, Брайан Коуэн (Ирландия , имеющие председательство в ЕС в то время), объявил о несогласии Европейского союза ограниченного масштаба плана в том , что он не рассматривает вывод из всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений границ до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами». Однако Европа в предварительном порядке поддержала План разъединения как часть «дорожной карты» мира.

Объединенные Нации

Кофи Аннан , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , 18 августа 2005 г. ^[95] высоко оценил то, что он назвал «смелым решением» премьер-министра Израиля Шарона довести до конца болезненный процесс размежевания, выразил надежду, что «и палестинцы, и израильтяне проявят сдержанность в этот непростой период », и« считает, что успешное размежевание должно стать первым шагом к возобновлению мирного процесса в соответствии с «дорожной картой» », ссылаясь на план, спонсируемый дипломатическим квартетом - ООН, ЕС, Россия , и США, что требует ряда параллельных шагов, ведущих к тому, чтобы к концу года два государства жили бок о бок в мире.

Ибрагим Гамбари , заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам , 24 августа 2005 г. заявил Совету Безопасности: ^[96]

Израиль продемонстрировал, что он обладает необходимой зрелостью, чтобы делать то, что требуется для достижения прочного мира, а Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) продемонстрировали свою способность выполнять свою миссию с тщательно выверенной сдержанностью. Премьер-министр Шарон заслуживает похвалы за его решимость и мужество в проведении размежевания перед лицом мощной и резкой внутренней оппозиции.

Общественное мнение

Палестинский

В отсутствие окончательного мирного урегулирования ПА приветствовала любой вывод войск с территорий, но многие ^{[ кто? ]} Палестинские арабы возражают против этого плана, заявляя, что он направлен на «обход» ^{[ эта цитата требует цитирования ]} прошлых международных соглашений, и вместо этого призывают к полному уходу с Западного берега и сектора Газа. ^{[ необходима цитата ]} Их подозрения еще больше усилились ^{[ по словам кого? ],} когда в интервью израильской газете Haaretz процитировали главного помощника Шарона Дов Вайсгласа.6 октября 2004 г., заявив, что разъединение помешает созданию палестинского государства на долгие годы (см. выше). Этот инцидент укрепил позицию критиков плана, согласно которому Шарон намеренно пытается сорвать мирный процесс. ^[97] Израильские официальные лица, в том числе Вайсгласс, отрицали это обвинение, а критики СМИ утверждали, что интервью Вейсгласа было сильно искажено и вырвано из контекста. ^{[ необходима цитата ]}

8 августа 2005 г. " Гаарец" процитировала высокопоставленного религиозного деятеля Палестинской автономии, шейха Джамаля аль-Баватна , муфтия района Рамаллах , в фетве (религиозном указе), запрещающей стрельбу по израильским силам безопасности и поселениям, из опасения, что они может привести к отсрочке вывода. Согласно Haaretz , это первый случай, когда мусульманский священнослужитель запретил стрелять по израильским войскам. ^[98]

15 августа 2005 года в арабском мире произошли сцены восторга, вызванные давно укоренившимся подозрением, что размежевания не состоится. ^{[99] [100]}

Мнения Израиля

Опрос, опубликованный 15 сентября 2004 г. в Маарив, показал, что:

• 69% поддержали всеобщий референдум для принятия решения по плану; 26% считают, что одобрения в Кнессете будет достаточно.
• Если бы референдум был проведен, 58% проголосовали бы за план размежевания, а 29% проголосовали бы против него. ^{[101] [102]}

Опросы о поддержке плана неизменно показывают поддержку плана в диапазоне 50–60% и противодействие в диапазоне 30-40%. Опрос, проведенный 9 июня 2005 года Институтом Дахаф / Едиот Ахронот , показал поддержку плана на уровне 53% и противодействие - 38%. ^[103] Телефонный опрос, опубликованный 17 июня в Маарив, показал, что 54% ​​евреев Израиля поддерживают этот план. Опрос, проведенный компанией Midgam 29 июня, нашел поддержку у 48% и оппозицию у 41% ^[104], но опрос Dahaf Institute / Yedioth Ahronot, проведенный в тот же день, нашел поддержку у 62% и оппозицию у 31%. ^[103] Опрос, проведенный 17 июля Институтом СМИ, общества и политики Тель-Авивского университета.показывает, что израильское одобрение размежевания составляет 48%; 43% респондентов считают, что палестинский терроризм усилится после размежевания, по сравнению с 25%, которые считают, что терроризм уменьшится. ^[105]

25 июля 2004 г. состоялся митинг десятков тысяч израильтян в знак протеста против этого плана и проведения общенационального референдума. Протестующие выстроились в живую цепь от Нисанита (позже переброшенного на КПП Эрез из соображений безопасности) в секторе Газа до Западной стены в Иерусалиме на расстоянии 90 км. ^[106] 14 октября 2004 г. 100 000 израильтян прошли маршем по городам по всему Израилю в знак протеста против плана под лозунгом «100 городов поддерживают Гуш-Катиф и Самарию ». ^[107]

16 мая 2005 года по всей стране прошла ненасильственная акция протеста, в ходе которой протестующие перекрыли основные транспортные артерии по всему Израилю. Акция протеста была организована « ХаБайит аЛеуми » и была признана им успешной: более 400 протестующих были арестованы, половина из них - несовершеннолетние. Было заблокировано более 40 перекрестков по всей стране, в том числе:

• Вход в Иерусалим
• Перекресток Бар Илан / Шмуэль Ханави в Иерусалиме
• Султанский бассейн возле Старого города Иерусалима
• Геха шоссе
• Голумба угол бульвара Бегин в Иерусалиме

9 июня 2005 года опрос на израильском канале 2 показал, что общественная поддержка плана впервые упала ниже 50 процентов.

18 июля 2005 г. прошла ненасильственная акция протеста. Акция протеста началась в Нетивоте недалеко от Газы. Марш протеста завершился 21 июля после того, как полиция не позволила протестующим продолжить движение в Гуш-Катиф. 2 августа 2005 г. в Сдероте началась еще одна акция протеста против размежевания, в которой приняли участие около 50 000 человек. 10 августа 2005 г., в ответ на призывы еврейских религиозных лидеров, в том числе бывших главных раввинов Авраама Шапира , Овадия Йосефа и Мордехая Элиягу , от 70 000 (по оценке полиции) до 250 000 (по оценке организаторов) евреев собрались на митинг, в центре которого стояли евреи. Западная стенав молитве просить об отмене запланированного размежевания. Толпы, пришедшие на митинг, превзошли все возможности Стены Плача и распространились до остальной части Старого города и окрестностей Иерусалима . Молитвенный митинг был крупнейшим в своем роде за более чем 15 лет после противостояния Мадридской конференции 1991 года . ^{[ Править ] [108] [109] [110] [111]} На 11 августа 2005, между 150000 (оценка полиции) и 300000 (организаторов) оценки людей массированное и вокруг Тель - Авив «s Площадь Рабинадля митинга против размежевания. Организаторы назвали мероприятие «крупнейшим проявлением общественного протеста, когда-либо проводившимся в Израиле». ^{[ необходима цитата ]} По словам представителя полиции, это был один из крупнейших митингов за последнее время. ^[112]

Сторонники приостановления или отмены плана часто приводят один или несколько из следующих аргументов:

• Религиозный подход утверждает , что Эрец Исраэль был обещан евреям по Богу , и что ни одно правительство не имеет права отказаться от этого неотъемлемого права. По их мнению, заселение всей земли Израиля - одно из самых важных мицвот .
• Политический подход, во многом обусловленный существующей правой идеологией, утверждает, что районы, подлежащие эвакуации, составляют территорию Израиля так же законно, как Тель-Авив или Хайфа , и что переселение поселенцев является незаконным и нарушает их права человека. Некоторые даже называют это военным преступлением . После встречи на высшем уровне в Шарм-эш-Шейхе в феврале 2005 года некоторые заявили, что теперь, когда с палестинской стороны появился партнер по переговорам, план стал излишним.
• Военный подход говорит о том, что план является катастрофическим для безопасности Израиля - не только предотвращение ракет «Кассам» и других атак из Газы станет практически невозможным после вывода войск, но и реализация плана станет важной моральной победой для ХАМАС и других организаций, и будет поощрять их к продолжению террористических атак против Израиля.

Оранжевые ленты в Израиле символизируют противодействие разъединению; это цвет флага Регионального совета побережья Газы . Синие ленты (иногда сине-белые) символизировали поддержку разъединения и предназначены для призывания израильского флага .

Американские мнения

Опросы в США по вопросу ухода из Газы дали разные результаты. Один опрос, проведенный по заказу Антидиффамационной лиги и проведенный Marttila Communications Group с 19 по 23 июня 2005 года среди 2200 взрослых американцев, показал, что 71% респондентов считают, что План разъединения ближе к «смелому шагу, который приведет к дальнейшему развитию». мирный процесс ", чем" капитуляция перед террористическим насилием ", в то время как 12% считают, что план является скорее" капитуляцией ", чем" смелым шагом ".

Другой опрос, проведенный по заказу Сионистской организации Америки и проведенный McLaughlin & Associates 26 июня 2005 г. - 27 июня 2005 г., с выборкой из 1000 взрослых американцев, показал несогласие США с предлагаемым разъединением. Респонденты с перевесом от 4 до 1 (от 63 до 16%) выступили против «одностороннего ухода Израиля из части сектора Газа и северной Самарии и изгнания 10 000 израильских евреев из их домов и предприятий» и с разницей в 2,5 к 1 (53 % до 21%), согласились с утверждением, что «этот план для сектора Газа является сигналом о том, что арабский терроризм вознаграждается».

Мортон Кляйн, президент Сионистской организации Америки, раскритиковал опрос по заказу Антидиффамационной лиги, заявив, что вопрос в опросе заключался не в том, согласны ли респонденты с Планом разъединения, а в субъективной характеристике основных мотивов, стоящих за ним. : действуют ли израильские политики больше ради капитуляции перед терроризмом или ради продолжения «дорожной карты». Антидиффамационная лига, в свою очередь, раскритиковала опрос ZOA, назвав его формулировку « загруженной ».

Освещение в израильских СМИ

Израильские СМИ систематически преувеличивали «угрозу, исходящую от тех, кто выступал против размежевания, и делали акцент на крайних сценариях», как сообщает НПО «Кешев» («Осведомленность»), занимающаяся мониторингом израильских СМИ. ^{[113] [114]} В отчете Кешева говорится, что

В течение нескольких недель до разъединения и во время самой эвакуации израильские СМИ неоднократно предупреждали о возможной ожесточенной конфронтации между поселенцами и силами безопасности. Эти никогда не реализованные сценарии попали в заголовки газет.

Согласно исследованию Кешева, израильские печатные и телевизионные СМИ «отодвинули на задний план и глубоко погрузили в выпуски новостей, часто под вводящими в заблуждение заголовками» статьи, которые «смягчают крайние прогнозы». ^[115] Редакторы передали «одно доминирующее, зловещее сообщение: полиция объявляет повышенную тревогу, начиная с завтрашнего дня, почти как состояние войны», канал 1 (главный заголовок новостей, 14 августа 2005 г.) ^[115]

"Несоответствие между относительно спокойной реальностью, вытекающей из большинства историй, и общей картиной, отраженной в заголовках, очевидно во всех аспектах истории размежевания: в подавлении информации о добровольном сборе оружия, удерживаемом поселенцами в секторе Газа; в сообщении о преувеличенном количестве протестующих правого толка, которые проникли в Стрип до эвакуации; в искажении цели протеста поселенцев (что было упражнением в связях с общественностью, а не реальной попыткой помешать плану разъединения); и в преуменьшении скоординированных действий усилия между израильскими силами безопасности и поселенцами ". ^[115]

Расплата за это искажение фактов была оплачена, по крайней мере частично, поселенцами, чей общественный имидж был необоснованно радикализован. После того, как размежевание было завершено без насилия между израильтянами и чувство единства и гордости проникло в общество, «СМИ решили похвалить израильское общество, и особенно его силы безопасности, по плечу». ^[115]

Смотрите также

• Homesh First
• Отставание Иордании от Западного берега
• Палестинские ракетные удары по Израилю
• План перестройки
• Неурегулированный

Рекомендации

Библиография

• Райнхолд, Джонатан; Ваксман, Дов (2008). «Идеологические изменения и уход Израиля из Газы». Ежеквартальная политология . 123 (1): 11–37. DOI : 10.1002 / j.1538-165X.2008.tb00615.x . JSTOR  20202970 .имеет
• Кук, Джонатан (2006). Кровь и религия: разоблачение еврейского и демократического государства . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-2555-2.

внешняя ссылка

Викискладе есть СМИ, связанные с планом одностороннего размежевания Израиля .

В Викиновостях есть новости по теме: Израиль завершает строительство сектора Газа, вывод войск на Западный берег

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Выход Израиля из Газы

Официальные документы

• Постановление Кабинета министров о плане разъединения , пересмотренный план разъединения - основные принципы. МИД Израиля, 6 июня 2004 г.
• Заявление премьер-министра Израиля Шарона по случаю дня реализации плана выхода из канцелярии премьер-министра Израиля
• План размежевания Израиля: обновление мирного процесса Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
• Январь 2005.htm Израильский план разъединения: избранные документы Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
• План разъединения Ариэля Шарона и письмо президента Буша о его принятии на MidEastWeb для сосуществования
• Карта плана разъединения с указанием населенных пунктов, подлежащих эвакуации, в MidEastWeb для сосуществования
• карта

Новости и комментарии

• Фотографии массового молитвенного митинга против плана размежевания у Западной стены в Иерусалиме
• Фотографии массового митинга в Тель-Авиве против плана размежевания
• План разъединения Ариэля Шарона - Из истории жизни Ариэля Шарона - биография