Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Якобсен против Катцера
США, округ Колумбия, NorCal.svg
СудОкружной суд США Северного округа Калифорнии
Полное название делаРоберт Якобсен против Мэтью Катцера и Kamind Associates, Inc.
№ документов3: 06-cv-01905
Цитата (и)609 F. Supp. 2д 925
История болезни
Последующие действия535 F.3d 1373 ( Федеральный округ, 2008 г.)
Членство в суде
Судья сидитДжеффри Уайт
Ключевые слова
авторское право , недействительность патента , киберсквоттинг
Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшие категории: Имущественное и имущественное право
  • v
  • т
  • е

Якобсен против Катцера - судебный процесс между Робертом Якобсеном ( истцом ) и Мэтью Катцером ( ответчик ), поданный 13 марта 2006 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии . В деле рассматривались претензии по авторскому праву , недействительности патентов , киберсквоттингу ивопросам Закона об авторском праве в цифровую эпоху, возникшие у Якобсена в рамках лицензии с открытым исходным кодом на разработку программного обеспечения для управления моделями поездов.

В решении по ходатайствам упрощенного судебного решения судья Северного округа постановил, что ответственность за нарушение авторских прав на открытый исходный код, тем не менее, не поддерживает требование истца о возмещении ущерба. Постановление сделало требование истца бессмысленным, поскольку истец не мог взыскать денежную компенсацию. Федеральный окружной апелляционный суд отменил судья проведение иска с открытым исходным кодом авторских прав был осуществимым и возместить ущерб. Затем дело было урегулировано 16 февраля 2010 года. [1] Дело известно своей спорностью: более 400 пунктов досье (включая ходатайства, состязательные бумаги, а также судебные постановления) были внесены в суд первой инстанции, а две апелляции в Федеральный Окружной апелляционный суд. [2]

Дело Якобсена заслуживает внимания в законодательстве США об авторском праве, поскольку суды разъяснили возможность принудительного исполнения лицензионных соглашений как в отношении программного обеспечения с открытым исходным кодом, так и несвободного программного обеспечения . Этот случай установил верховенство закона, согласно которому условия Artistic License 1.0 являются «обязательными условиями авторского права». [3]

Фон [ править ]

Якобсен, любитель железнодорожных моделей и программист, вместе с другими разработчиками программного обеспечения [4] начал проект Java Model Railroad Interface (JMRI) в 2000 году на инкубационном веб-сайте с открытым исходным кодом Sourceforge.net . [5] Целью проекта было создание интерфейсов, которые позволили бы управлять модельными поездами на макете модельных железнодорожных путей. Программное обеспечение, созданное сообществом JMRI, бесплатно распространялось в Интернете в соответствии с условиями Художественной лицензии . [6] JMRI также продает специализированное программное обеспечение напрямую разработчикам моделей и дилерам для перепродажи. [7]Благодаря продажам JMRI компания JMRI получила право на членство в Ассоциации индустрии железных дорог (MRIA). [8]

Ответчик Катцер является владельцем KAMIND Associates Inc., компании из Орегона, ведущей бизнес под названием KAM Industries. КАМ произвела и продала с 1997 года коммерческий продукт для модельных поездов Train Tools, основанный на программном обеспечении клиент-сервер. [9] [10]

Катцер владеет несколькими патентами, которые могут применяться к модельной железнодорожной отрасли, один из которых, по его утверждениям, может нарушаться в рамках проекта JMRI. [6] Якобсен, однако, утверждал, что программное обеспечение Катцера использует текстовые файлы из проекта JMRI в нарушение авторских прав и DMCA. Впоследствии Катцер подал встречный иск против Якобсена на 6 миллионов долларов за нарушение авторских прав. [9]

Помимо патентных претензий, был также спор по поводу веб-сайтов. В феврале 2004 года Катцер зарегистрировал веб-домен decoderpro.com; [11] однако DecoderPro - это торговая марка программы JMRI. [12] Якобсену удалось получить возвращенное доменное имя.

История судебных разбирательств [ править ]

Начальные действия [ править ]

Оба Jacobsen и Katzer поколеблется упрощенного судопроизводства [13] [14] и окружной суд вынес решение по ходатайствам сторон в декабре 2009 года.

Итоговое судебное решение [ править ]

В упрощенном судебном решении рассматривается ряд заявлений, представленных Якобсеном (истец) и Катцером (ответчик). [15] [16] Ответы на первоначальные материалы были поданы 13 ноября. [17] [18] [19] [20] Истец и ответчик ответили на ответы 19 и 20 ноября. [21] [22] [23 ] ] [24] Перед устными аргументами 4 декабря судья Джеффри С. Уайт издал Уведомление о предварительном решении и вопросах, предварительно частично подтвердив и частично отклонив ходатайство Якобсена о вынесении решения в упрощенном порядке и предварительно отклонив ходатайство Катцера о вынесении решения в упрощенном порядке. [25]

10 декабря 2009 г. судья отклонил ходатайство Катцера, заключив, что Якобсен может защищать авторские права на выбор и упорядочение файлов определений декодера и может показать денежные убытки за нарушение авторских прав. В том же постановлении он частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство Якобсена, установив, что Катцер действительно зарегистрировал доменное имя decoderpro.com недобросовестно, что Катцер несет ответственность за нарушение авторских прав на файлы определений декодера и что встречный иск Катцера о нарушении авторских прав запрещено доктриной laches ( порочный аргумент) и постановил, что Якобсен имел лицензию в соответствии с доктриной «подразумеваемой лицензии». Судья не вынес решения о возмещении ущерба за нарушение авторских прав и определил, что вопросы КатцераЗнание или намерение удалить уведомления об авторских правах могут быть рассмотрены.[26]

Поселение [ править ]

Стороны достигли урегулирования 16 февраля 2010 г., а выплаты были произведены 5 марта 2010 г. [27] [28]

Основные условия Соглашения о взаимном урегулировании включали, что Стороны договорились:

  1. На постоянный судебный запрет, запрещающий Katzer «воспроизводить, скачивать или другими способами, материалы JMRI, изменять материалы JMRI или распространять материалы JMRI».
  2. Мировое соглашение навсегда запретило друг другу подавать иски, известные или неизвестные, существующие до даты урегулирования. Соглашение касалось «всех претензий, основанных на Материалах JMRI или связанных с ними». Этот расчетный срок применяется к JMRI, конечным пользователям JMRI и разработчикам JMRI до даты расчетного платежа.
  3. Отклонить все нерешенные вопросы, включая апелляцию Федерального округа, Якобсен против Катцера и др., № 2009-1221.
  4. Катцер / КАМ согласился выплатить Якобсену 100 000 долларов.
  5. Мировое соглашение прекратило действие всех устных и подразумеваемых лицензий между сторонами.
  6. Не возбуждать дела друг против друга в течение 10 лет, а будущие споры передавать в арбитраж. Это относилось только к Jacobsen и Katzer / KAM, но не к конечным пользователям JMRI, JMRI или разработчикам JMRI. [29] [30]
  7. Что Мировое соглашение не относится к недавно выпущенным Katzer IP или любым более поздним версиям программного обеспечения JMRI, появившимся после даты урегулирования [29]

В соответствии с требованиями Мирового соглашения ответчик 5 марта 2010 г. выплатил истцу 100 000 долларов США.

Конкретные проблемы [ править ]

Жалобы на нарушение авторских прав [ править ]

KAM получила уведомление о нарушении авторских прав от Якобсена 11 сентября 2006 г. [31], и в тот же день Якобсен подал исправленную жалобу, которая включала иск о нарушении авторских прав. [32] В тот же день КАМ удалила с веб-сайта КАМ материалы, предположительно нарушающие авторские права. [31] В заявлении Якобсена в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете он конкретно указал на примеры предполагаемого нарушения авторских прав. [33]

В августе 2007 года окружной суд отклонил ходатайство Якобсена о декларативном решении, постановив, что «предполагаемое нарушение ответчиками условий лицензии могло составить нарушение неисключительной лицензии, но не влечет за собой ответственность за нарушение авторских прав». [34] Судья заявил, что JMRI не выдвинула претензий, которые были непосредственной причиной нарушения Художественной лицензии. [35]

В августе 2008 года Апелляционный суд Федерального округа США отменил решение окружного суда, постановив, что условия лицензии на произведения искусства являются обязательными условиями авторского права, и отправил дело обратно в окружной суд. [36] Апелляционный суд заявил: «Лицензирование с открытым исходным кодом стало широко используемым методом творческого сотрудничества, который служит для развития искусства и науки в манере и темпах, которые немногие могли себе представить всего несколько десятилетий назад», и процитировал в качестве примеров «операционная система GNU / Linux, язык программирования Perl, программы веб-сервера Apache, веб-браузер Firefox и совместная веб-энциклопедия под названием Википедия». [3] Профессор Лоуренс Лессигназвал это решение «очень важной победой», которое применимо ко всем лицензиям с открытым исходным кодом [37], и многие другие новостные организации прокомментировали этот вывод. [38] [39] [40]

В январе 2009 года Окружной суд снова вынес решение по предварительным ходатайствам, заявив, что он рассмотрит иск Якобсена об авторских правах, но отказал Якобсену в предварительном судебном запрете из-за отсутствия доказательств, показывающих какой-либо конкретный и реальный ущерб. [35]

В июне 2009 года юридический центр свободы ПО подал Амикус бриф перед Апелляционным судом для федерального округа (CAFC) призывает к помощи запретительной для разработчиков с открытым исходным кодом. Вкратце, SFLC утверждает, что разработчик бесплатного, свободного и открытого программного обеспечения (FLOSS), лицензия которого была нарушена, должен иметь возможность обратиться в суд с просьбой предотвратить дальнейшее распространение нарушающих авторских прав. В кратком изложении описывается вред для разработчиков, сообществ разработчиков и продуктивности проектов, связанный с нарушениями лицензий с открытым исходным кодом. [41]

Якобсен основывал свой случай на утверждении авторских прав от имени проекта свободного программного обеспечения, который в остальном чрезвычайно великодушен в предоставлении разрешений на копирование, изменение и распространение своих произведений ниже по течению. [42] Якобсен объясняет, что основание его требований об авторском праве состоит в том, что 102 файла, определяющие 291 декодер из 500 доступных на рынке декодеров, являются предметом спора в этом заявлении. Разработчики JMRI выбрали декодеры, которые они сочли наиболее интересными и полезными, а затем структурировали полученные файлы определений уникальным образом, не основываясь на подходах производителя или NMRA, но отражая мнение разработчиков JMRI относительно их предпочтительной компоновки, в частности, выбирая компоновку. подходит для интеграции этих файлов с остальной частью программного обеспечения JMRI. [42]

Патентные претензии [ править ]

Катцер утверждал [43], что после того, как в июле 1997 года он отправил программное обеспечение модели поезда, которое использовало протокол клиент / сервер [9], он подал заявку на патент в течение одного года, установленного законом [44] [45] в Соединенных Штатах, а именно в июне 1998 года. , с патентами и товарными знаками США , [46] [47] , состоящий из 53 пунктов способа для клиентского управления / серверной модель поездов компьютерной программы. [48]

14 апреля 2002 года проект JMRI опубликовал [32] новую возможность в своем коде, более чем через 4 года после того, как KAM представил свою архитектуру клиент / сервер [45], которая позволила компьютеру управлять компоновкой модели железной дороги через клиента. / серверный протокол. 17 апреля 2002 года Катцер подал заявку на получение патента с датой приоритета еще в 1998 году, и патентное ведомство заявило, что именно эти возможности. [49] 11 марта 2003 г. патентное ведомство выдало патент («патент 329»), заявляющий об этих точных возможностях. [50] Другой поставщик программного обеспечения для модельных поездов, компания DigiToys Systems, произвела программное обеспечение под названием WinLok, включая функциональные возможности, которые считаются предшествующим уровнем техники. [51]Эта информация была предоставлена ​​в историю файла патента '329, который является родительским для ожидающего продолжения патента. Процедура ручной патентной экспертизы 707.05 гласит: «Во всех продолжающих и частичных заявках родительские заявки должны проверяться на предмет соответствующего предшествующего уровня техники». [52] Соответственно, ссылки, процитированные двумя любителями модельных железных дорог, были до патентного ведомства в патенте '329. [50]

8 марта 2005 года Катцер отправил Якобсену письма и счета о нарушении патентных прав, в которых утверждалось, что код в проекте JMRI нарушает его патент [53], и что более 200 000 долларов должны были быть уплачены за лицензионные сборы за ранее распространенные версии проекта. [54] [55] Якобсен подал декларативный приговор против Кацера. [56] В нем Якобсен утверждал, что патент от июня 1998 г. недействителен из-за предшествующего уровня техники , что Катцер намеренно не предоставил патентному ведомству сведения об известном уровне техники и что патенты Катцера были выданы патентным ведомством по ошибке. [56]

1 февраля 2009 года Катцер подал два заявления об отказе от ответственности в Патентное ведомство США, фактически сделав два из его патента не имеющими исковой силы. [57] Результатом отказа от ответственности стало исключение всех патентных вопросов из дела. [35]

КАМ заявила, что отказ от ответственности по патенту '329 был основан исключительно на экономических соображениях, чтобы избежать затрат на патентные тяжбы [58]

Претензии киберсквоттинга [ править ]

В июле 2001 года JMRI начала называть один из своих подпроектов «DecoderPro.». [59] В феврале 2004 года Катцер приобрел домен decoderpro.com. После того, как это было упомянуто в списке рассылки (не относящегося к JMRI) программного обеспечения для железных дорог, [60] Джерри Бриттон (пользователь / участник JMRI) приобрел и начал использовать доменное имя computerdispatcherpro.com, что явно нарушает товарный знак Катцера на Computer Dispatcher. [49] [61] Он также угрожал указать на computerdispatcherpro.com КАМ «хороший порносайт». [62] Катцер подал в суд на Бриттона, чтобы заставить его прекратить нарушать права на торговую марку computerdispatcherpro.com и не допустить, чтобы Бриттон указывал доменное имя на такой сайт, и Якобсен попросил Катцера передать ему домен decoderpro.com.[11]

Мировое соглашение между Бриттоном и Katzer привело к Бриттон передачи computerdispatcherpro.com в Katzer и Katzer в своей очереди , передавая decoderpro.com к Бриттону. Соглашение позволило Бриттону указать домен на сайт проекта JMRI decoderpro, но также запретило Бриттону передавать доменное имя без разрешения Катцера.

Якобсен включил требование о возврате decoderpro.com в свой иск против Катцера. Он также подал иск во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) против другого пользователя JMRI Джерри Бриттона с просьбой урегулировать этот вопрос в соответствии с Единой политикой разрешения споров в отношении доменных имен (UDNDP); Бриттон не отреагировал на действия. [59] 26 июля 2007 г. ВОИС вынесла решение в пользу Якобсена, постановив, что действия Катцера были признаны «недобросовестными», поскольку «по сути дела Катцер имел цель подорвать бизнес конкурента путем вмешательство в осуществление Заявителем своих прав на товарный знак ". [59] В решении итогового решения от декабря 2009 г. Федеральный суд согласился с тем, что Катцер незаконно занял киберсквоттинг на доменном имени decoderpro.com.

Заявления Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху [ править ]

Во второй измененной жалобе на Катцера Якобсен включил раздел, в котором утверждалось, что Катцер нарушил раздел 102 Закона об авторском праве в цифровую эпоху , удалив или изменив информацию об управлении авторскими правами. [6]

В ответ Катцер подал ходатайство об отклонении требований Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху", заявив, что "информация [которая] не шифрует и не контролирует доступ ... но ... выполняет функции информирования людей, принимающих решения об авторском праве", не подпадающая под действие Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху". [63] Однако в декабре 2009 года суд постановил, что удаление Катцером информации об авторских правах JMRI было удалением информации об управлении авторскими правами в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), в результате чего вопрос о намерениях согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) и возмещение ущерба согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) предстоит доказать . [26]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Движение относительно урегулирования» (PDF) . 18 февраля 2010 г.
  2. ^ "Полный список" .
  3. ^ a b Якобсен против Катцера , 535 F.3d 1373 ( Федеральный округ, 2008 г.).
  4. ^ JMRI.org
  5. ^ "SourceForge.net: Интерфейс модели железной дороги JMRI" . Проверено 23 августа 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ a b c «Вторая измененная жалоба на декларативное судебное решение, нарушения авторского права и федеральных законов о товарных знаках, а также нарушение закона штата в отношении всех ответчиков» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  7. ^ Trainpriority.com архивации 17 июля 2011, в Wayback Machine
  8. ^ "Информационный бюллетень MRIA Reporter" (PDF) . Trainpriority.com. Май 2005. Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 17 мая 2010 . Май 2005 Reporter Newsletter, JMRI принят в качестве нового бизнес-члена
  9. ^ a b c «Ответ Катцера на вторую жалобу Якобсена с поправками и встречный иск против Роберта Якобсена, февраль 2009 г.» (PDF) . Проверено 22 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  10. ^ "Временная шкала программного обеспечения Jacobsen / JMRI KAM" (PDF) . Trainpriority.com. Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 6 марта 2010 .
  11. ^ a b «Письмо Мэтту Катцеру относительно decoderpro.com, ноябрь 2004 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  12. ^ «Торговая марка Якобсена на DecoderPro, как указано на веб-сайте Управления США по патентам и товарным знакам» . Проверено 19 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  13. ^ "Ходатайство Якобсена об упрощенном судебном разбирательстве, октябрь 2009 г." (PDF) . Проверено 31 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  14. ^ «Ходатайство Катцера для упрощенного судебного разбирательства, октябрь 2009 г.» (PDF) . Проверено 31 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  15. ^ "Размещенное ходатайство Якобсена о суммарном суждении" (PDF) . Проверено 31 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  16. ^ "Размещенное ходатайство КАМИНДА и Катцера о суммарном суждении" (PDF) . Проверено 31 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  17. ^ "Размещенный ответ Якобсена на представление сводного приговора Катцера" (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  18. ^ «Адвокаты Якобсена, подтверждающие документацию для ответа Якобсена на ходатайство Катцера о упрощенном судебном решении» (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  19. ^ "Размещенный ответ Катцера на представление итогового приговора Якобсена" (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  20. ^ «Адвокаты Катцера, подтверждающие документацию для ответа Кацера на ходатайство Якобсена о упрощенном судебном решении» (PDF) . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  21. ^ «Ответный меморандум истца в поддержку ходатайства об упрощенном судебном решении» (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  22. ^ "Декларация Роберта Якобсена" (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  23. ^ "Декларация Виктории К. Холл" (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  24. ^ "Ответ ответчика Мэтью Катцер и KAMIND Associates, Inc в поддержку ходатайства ответчика о вынесении приговора в упрощенном порядке" (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  25. ^ "Уведомление судьи Уайта о предварительном решении и вопросы RE Motions для упрощенного судебного разбирательства" (PDF) . Проверено 3 декабря 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  26. ^ a b «Приказ судьи Уайта о частичном удовлетворении и частичном отклонении ходатайства истца о вынесении решения в упрощенном порядке и отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о частичном упрощенном решении» (PDF) . Проверено 12 декабря 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  27. ^ «Приказ об увольнении, документ № 404 Федерального окружного суда» (PDF) . 5 марта 2010 года Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 3 марта 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  28. ^ «Ключевые даты» . Trainpriority.com. Архивировано из оригинала на 2011-07-17 . Проверено 6 марта 2010 .
  29. ^ a b «Мировое соглашение, документ Федерального окружного суда № 402-1» (PDF) . 16 февраля 2010 года Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 3 марта 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  30. ^ "Судебный запрет, Док. № 403 Федерального окружного суда" (PDF) . 22 февраля 2010 . Проверено 3 марта 2010 . [ мертвая ссылка ]
  31. ^ a b Sourceforge.net
  32. ^ а б JMRI.org
  33. ^ JMRI.org
  34. ^ «Постановление районного суда, август 2007 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  35. ^ a b c Якобсен против Катцера , 609 F. Supp. 2d 925 ( ND Cal. 2009).
  36. ^ "Amicus Краткое обращение с призывом" (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  37. ^ "Lessig 2.0:" огромные и важные новости: бесплатные лицензии поддержаны, "август 2008 г." . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  38. ^ «Открытый исходный код на более прочной основе после постановления Якобсена, 14 августа 2008 г.» . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  39. ^ «Федеральный округ заявляет, что условия лицензии на открытый исходный код подлежат исполнению в соответствии с условиями авторских прав, 13 августа 2008 г.» . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  40. ^ Markoff, Джон (2008-08-14). «New York Times: Федеральный округ заявляет, что условия лицензии на ПО с открытым исходным кодом подлежат исполнению в качестве условия авторского права, 13 августа 2008 г.» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  41. ^ "SFLC Files Amicus Brief в Якобсен против Катцера" . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  42. ^ Б Cyberlawcases.com архивации 17 февраля 2010, в Wayback Machine
  43. ^ «Ответ - показывает дату 1997 года, страница 6» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 22 марта 2010 .
  44. ^ USPTO.gov архивации 24 марта 2010, в Wayback Machine
  45. ^ a b Trainpriority.com Архивировано 17 июля 2011 года в Wayback Machine.
  46. ^ "Патент США № 6,065,406" . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  47. ^ Google.com
  48. ^ Rosenlaw.com
  49. ^ a b Sourceforge.net
  50. ^ a b «Патент США № 6,530,329» . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  51. ^ [1]
  52. ^ [2]
  53. ^ «Нарушение JMRI» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 6 марта 2010 .
  54. ^ "Билл Якобсену от 18 августа 2005 г." (PDF) . Проверено 3 октября 2008 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  55. ^ «Билл Якобсену от 15 октября 2005 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  56. ^ a b Sourceforge.net
  57. ^ "Заявление об отказе от ответственности по патенту 6,530,329" (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  58. ^ JMRI.org
  59. ^ a b c «Вывод ВОИС по делу Роберт Дж. Якобсен против Джерри Р. Бриттона, июль 2007 г.» . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  60. ^ Yahoo! Группы
  61. ^ "Барбара В. Доусон и Мэтью А. Кацер против Джереми Бриттона, ноябрь 2004 г." (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  62. ^ «Джерри Бриттон (пользователь JMRI) угрожает указать Katzer Domain на порно-сайт 26 октября 2004 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 28 марта 2010 года .
  63. ^ "Третье ходатайство Катцера об отклонении" за отказ заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь, "февраль 2008" (PDF) . Проверено 3 октября 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Проект с открытым исходным кодом Java Model Railroad Interface (JMRI) на SourceForge
  • Программное обеспечение модели железной дороги КАМ