Дело МакГирт против Оклахомы , 591 США ___ (2020 г.), стало знаковым [1] [2]. Дело Верховного суда США постановило, что в отношении Закона о тяжких преступлениях большая часть восточной части штата Оклахома остается прежней. индейские земли предыдущих индейских резерваций этих племен Пять цивилизованных , никогда не упразднен на съезде в качестве части Оклахомы Закон Включения в 1906. МакГирта была связана с Sharp против. Мерфи , 591 US ___ (2020), услышал в 2018-19 срок по тому же вопросу, но который, как считалось, зашел в тупик из-за правосудияОтвод Нила Горсуча ; Горсуч отводился, потому что ранее он имел судебный надзор за рассмотрением дела. Решение о Шарпе было выбрано per curiam вместе с МакГиртом .
МакГирт против Оклахомы | |
---|---|
Аргументирован 11 мая 2020 г. Решен 9 июля 2020 г. | |
Полное название дела | Джимси МакГирт, истец, против Оклахомы |
Номер досье | 18-9526 |
Цитаты | 591 США ___ ( подробнее ) 140 S. Ct. 2452 |
История болезни | |
Прежний | Отказ в судебной защите, PC-2018-1057 (Okla. Crim. App. 25 февраля) (2019); Cert . предоставлено, 140 S. Ct. 659 (2019) |
Держа | |
Для целей Закона о тяжких преступлениях земля, зарезервированная для народа криков с 19 века, остается «индейской страной». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Горсух, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
Несогласие | Робертс, к которому присоединились Алито, Кавано; Томас (кроме сноски 9) |
Несогласие | Томас |
Применяемые законы | |
Закон штата Оклахома о тяжких преступлениях |
Задний план
До обретения статуса штата в 1907 году около половины земель в Оклахоме на востоке, включая район метро Талса сегодня, принадлежали Пяти цивилизованным племенам : племенным нациям чероки, чокто, чикасо, крик и семинолов, чье название было зарегистрировано. из-за принятия ими многих англо-американских стандартов. [3] [4] [5] В 19 веке из-за этих земель между коренными американцами и Соединенными Штатами было несколько десятилетий войн и конфликтов. В основном это произошло из-за неприязни между белыми американцами и коренными американцами. Это напряжение было создано из-за попыток белых американцев заставить их отказаться от того, что они ошибочно считали диким, к своему определению «цивилизованного». [6] В конце концов, эти конфликты привели к « Тропе слез» , маршу протяженностью более 1000 миль, который правительство США потребовало от коренных американцев. [7] К 1906 году Конгресс США принял Закон о предоставлении штата Оклахома , который был принят, чтобы ликвидировать резервации и дать Оклахоме возможность получить статус штата. [8] В прежних землях резервации , те Племен Пяти Цивилизованных, а также других племен в государстве, были распределены в районы по племени , которые были даны сюзеренитет , регулирующие права на племя для обработки внутренних дел для коренных американцев в границах, но в остальном штат сохранил юрисдикцию для некоренных американцев и для всех других целей, таких как правоохранительные органы и судебное преследование.
В деле « Шарп против Мерфи» Патрик Мерфи, гражданин народа Маскоги-Крик, признался в совершении убийства в штате Оклахома, и впоследствии его судили суды штата примерно в 2015 году. Во время этих судебных процессов Мерфи утверждал, что язык В Законе об обеспечении штата Оклахома не указывалось, что резервации коренных американцев были отменены, и, поскольку он совершил убийство на территории резервации Маскоги , его преступление подпадало под федеральную юрисдикцию, а не на штат в соответствии с Законом о крупных преступлениях . Этот аргумент был отклонен штатом и в его первой апелляции в федеральных судах, но на десятом округе в 2017 году суд вынес решение в пользу аргумента Мерфи о том, что Закон о разрешении не лишил территории, и, таким образом, Мерфи следовало отменить. преследуются федеральными судами. В 2018 году государство подало прошение в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. Однако, поскольку судья Нил Горсуч входил в состав комиссии Десятого округа, которая рассматривала дело по апелляции, он отказался от всех слушаний по делу. Поскольку дело слушали только восемь судей, на конец срока 2018–2019 гг. Оно осталось неурегулированным; Суд заявил о планах провести еще одно слушание по делу в период 2019–2020 годов, но не назначил дату. Многие судебные аналитики считали, что дело зашло в тупик из-за отвода Горсуча. [9] [10]
Изложение дела
Джимси МакГирт был зарегистрированным членом племени семинолов. В 1991 году, недавно выпущенный из тюрьмы, он переехал и женился на другом члене племени в Broken Arrow , который был на 10 лет старше его. [11] У жены МакГирта была внучка, которую МакГирт подвергал сексуальному насилию почти ежедневно, когда ей было всего четыре года. [12] Жена МакГирта была свидетельницей сексуального насилия, и вместо того, чтобы сообщить о нем, она помогла ему скрыть преступления и пригрозила девушке, чтобы она не говорила о преступлениях. МакГирт был арестован 4 ноября 1996 года после того, как сдался на основании невыполненного ордера. [13] Залог был установлен в размере 25 000 долларов, и МакГирт был освобожден из тюрьмы в январе 1997 года после внесения 20% залога. [14] В июне 1997 года МакГирт был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, плюс два последовательных приговора сроком на 500 лет. [15]
[16]
Верховный суд
МакГирт был одним из дюжины дел, в которых Верховный суд впервые в истории суда решил использовать телеконференции для устных аргументов из-за пандемии COVID-19 . [17] Аргументы в пользу МакГирта были заслушаны 11 мая 2020 года. Наблюдатели в суде заявили, что некоторые судьи выразили озабоченность по поводу того, как решение в пользу МакГирта, признавая, что оговорки никогда не отменялись, повлияет не только на существующих осужденных заключенных в штата, но как федеральные суды впоследствии должны будут рассматривать примерно 8000 уголовных преступлений, которые ежегодно происходят на этих землях, а также влияние на юридические вопросы, связанные с бизнесом и другими гражданскими исками, которые подпадают под действие племенных правил, а не штата. Внимание было уделено позиции судьи Горсача, который, казалось, сомневался в доводе Оклахомы о том, что земли были фактически лишены права владения. Судья Соня Сотомайор заявила, что, если суд вынесет решение в пользу МакГирта, постановив, что оговорки никогда не снимались официально, Конгресс сможет легко исправить ситуацию с помощью законодательства, подтверждающего отмену учреждения. [18] [19]
Решение большинства
Суд вынес решение о МакГирте , а также решения суда решения о Sharp , следующем за основу МакГирта 9 июля 2020 г. Мнение 5-4 большинства было написано судьей Нил Gorsuch и присоединился судья Рут Бадера Гинзбургом , Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган и определили, что для целей Закона о тяжких преступлениях Конгресс не смог ликвидировать индейские резервации и, следовательно, эти земли должны рассматриваться как «индейская страна». Горсуч писал: «Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного законодательства. Поскольку Конгресс не сказал иначе, мы держим правительство свое слово». [20] Горсух далее оценил, что отмена учреждения была властью, которую мог использовать только Конгресс, что было подтверждено в деле « Одинокий Вольф против Хичкока» .
Решение меньшинства
Главный судья Джон Робертс написал инакомыслие, к которому присоединились судьи Сэмюэл Алито и Бретт Кавано , а также частично Кларенс Томас . Робертс писал, что решение большинства «создает значительную неопределенность для продолжающейся власти государства в любой сфере, которая затрагивает дела Индии, от зонирования и налогообложения до семейного и экологического права». Было также подчеркнуто, что Комиссия Дауэса установила эти уступленные земли для коренных жителей с намерением ликвидировать оговорку. Однако эти попытки были всего лишь таковыми. Крик отказались отдать свою землю в то время, когда были предприняты эти попытки после создания Комиссии Дауэса. [21]
Конечные результаты
Решение суда отменило отказ МакГирта в судебной защите уголовным судом Оклахомы, который отменил обвинительные приговоры штата. Затем это потребовало пересмотра дела федеральным судом. Это повторное судебное разбирательство было назначено на 6 октября 2020 года в федеральном суде Маскоги. Начиная с решения, вынесенного по его делу в Верховном суде, МакГирт содержался в тюрьме до тех пор, пока его федеральный суд не принял решения. [22] Однако это федеральное испытание не состоялось до 5 ноября. На этом повторном судебном разбирательстве жертва МакГирта, внучка его жены во время инцидентов, рассказала свои рассказы об инцидентах. Сейчас ей 28 лет, и она упомянула, что ей было трудно вспомнить события, когда ей было всего четыре года. Однако она рассказала те части, которые могла вспомнить. Повторное судебное разбирательство было назначено на следующий день. [23] После 3 дней дачи показаний МакГирт был снова признан виновным в сексуальном насилии над внучкой своей жены. [24]
Влияние
Решение Верховного суда было воспринято как значительная победа в защите прав коренных американцев, которые в последние годы обычно отвергаются судами. [ необходим пример ] Мнение Горсача было воспринято как признание того, что многие из обещаний, данных Конгрессом коренным американцам при передаче резерваций, остались невыполненными, и отверг аргумент, представленный правительством штата и федеральным правительством, который он резюмировал следующим образом: «Да, обещания были даны, но цена за их выполнение стала слишком высокой, так что теперь мы должны просто закрывать глаза ". [25]
Решение Верховного суда напрямую влияет на граждан индейских племен, которые в настоящее время осуждены в соответствии с законодательством штата за преступления, совершенные на территориях бывших резерваций, а также на любых будущих потомков, которые могут быть арестованы за аналогичные преступления, подпадающие под действие Закона о тяжких преступлениях, в качестве их судебного преследования. станет делом федеральных судов, а не государства. В то время около 1900 заключенных в системе Оклахомы соответствовали этим условиям, но только около 10% имели право на репетиции для перевода в федеральную систему, поскольку они все еще находились в пределах срока давности . [26] [27]
Решение большинства оставило открытыми другие потенциальные воздействия между территориальными правами, которые могут возникнуть, которые Суд поручил государству и племенам разрешить мирным путем в случае возникновения конфликтов. Робертс предупредил в своем несогласии с тем, что это может распространяться на права налогообложения, усыновления и регулирования окружающей среды. [26] Адвокаты племенных групп утверждали, что решение было узким и касалось только потомков коренных американцев, проживающих на этих землях, поскольку землевладение не переходило из рук в руки. [1] Государство и пять племен выступили с совместным заявлением после принятия решения, в котором говорится, что «нации и государство привержены реализации структуры совместной юрисдикции, которая сохранит суверенные интересы и права на самоуправление, подтвердив юрисдикционные договоренности и процедуры. , законы и постановления, которые поддерживают общественную безопасность, нашу экономику и права частной собственности. Мы продолжим нашу работу, будучи уверенными, что вместе мы сможем достичь большего, чем любой из нас мог бы в одиночку ». [28]
Последствия
Родные территориальные изменения
После дела МакГирт против Оклахомы было несколько случаев признания других коренных племен вместо того, чтобы просто останавливаться на признании нации Маскоги (Крик).
«Пять цивилизованных племен» теперь признаны
- Нация Muscogee (Creek) : это самое крупное из признанных на федеральном уровне племен Muscogee. Их штаб-квартира находится в Окмулги, Оклахома. Их юрисдикция находится в округах Крик, Хьюз, Окфуски, Окмулги, Макинтош, Маскоги, Талса и Вагонер. Маскоги - это объединенная нация, состоящая из множества племен. [29]
- Нация чероки : эта нация признана на федеральном уровне. Они считаются суверенными землями. [30]
- Нация чокто в Оклахоме : их племенная юрисдикция состоит из восьми округов Оклахомана среди 12 племенных округов. Их штаб-квартира находится в Дюранте, Оклахома. Они работают со своим собственным правительством с судебной, законодательной и исполнительной ветвями власти. [31]
- Нация чикасо : это также трехраздельная самоуправляемая коренная нация. Их юрисдикция охватывает округа Байран, Картер, Коул, Гарвин, Грэди, Джефферсон, Джонстон, Лав, Макклейн, Маршалл, Мюррей, Понтоток и Стивенс. [32]
- Нация семинолов Оклахомы : эта нация преимущественно проживает в Оклахоме и состоит из трех племен. Их племенной комплекс можно найти в Вевоке, штат Оклахома. [33]
Судимости
Дело МакГирта было повторно рассмотрено федеральным жюри и было признано виновным по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии и сексуальных контактах при отягчающих обстоятельствах в ноябре 2020 года [34].
В течение месяцев, последовавших за решением МакГирта , несколько обвинительных приговоров в отношении членов племени, которые рассматривались в соответствии с законом штата Оклахома, были отменены, и новые судебные процессы были проведены в соответствии с федеральным законом. Еще более усложнило дело решение Верховного суда Оклахомы в марте 2021 года по делу Шона Боссе, жителя неплеменного штата, которому было предъявлено обвинение в убийстве семьи Чикасо на племенных землях. Верховный суд Оклахомы постановил, что при МакГирте Боссе должен предстать перед судом по федеральному закону, поскольку жертвами были коренные американцы. [35] Губернатор штата Кевин Ститт заявил в апреле 2021 года, что он считает решение Верховного суда США созданием угрозы общественной безопасности, поскольку теперь тысячи осужденных преступников могут быть отменены из-за дела Боссе. [36] Племена коренных американцев заявили, что губернатор переоценил влияние МакГирта, и призвали штат сотрудничать с племенами для управления этими делами, начав судебное преследование в своих племенных судах, прежде чем приступить к федеральному надзору. [37] Генеральный прокурор штата Майкл Дж. Хантер подал экстренный запрос в Верховный суд США на основании дела Боссе, прося суд вмешаться и пересмотреть решение МакГирта . [35]
Смотрите также
- Название аборигенов в США
- Бывшие индейские резервации в Оклахоме
- Юрисдикция страны Индии
- Политика резервации коренных американцев
- Земельный фонд за пределами резервации
- Оклахома Племенной Статистический Район
- Племенной суверенитет в Соединенных Штатах
Рекомендации
- ^ a b Хили, Джек; Липтак, Адам (9 июля 2020 г.). «Знаменательное постановление Верховного суда подтверждает права коренных американцев в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 11 июля 2020 года.
- ^ Рубин, Джордан С. (9 июля 2020 г.). «Решение Верховного суда о племенном соглашении, которое меняет правила игры» . Закон Блумберга . Архивировано 11 июля 2020 года.
- ^ «Пять цивилизованных племен | Энциклопедия истории и культуры Оклахомы» . www.okhistory.org . Проверено 26 апреля 2021 .
- ^ Клинтон, Фред С. (декабрь 1915 г.). "История индейцев Оклахомы" . Индийский школьный журнал . Vol. 16 нет. 4. С. 175–187.
- ^ Барри Прицкер (2000). Энциклопедия коренных американцев: история, культура и народы . Издательство Оксфордского университета. п. 389 . ISBN 978-0-19-513877-1.
- ^ Редакторы, История ком. «Шлейф слез» . ИСТОРИЯ . Проверено 24 апреля 2021 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Миллхайзер, Ян (10 июля 2020 г.). «Новое знаменательное решение Верховного суда о правах коренных американцев, - пояснил он» . Vox . Проверено 10 июля, 2020 .
- ^ Pub.L. 59–234 , HR 12707, 34 Stat. 267 , введен в действие 16 июня 1906 г.
- ^ Нагель, Ребекка (8 мая 2020 г.). «Аргумент подозреваемого в Оклахоме перед Верховным судом» . Атлантика . Проверено 11 мая 2020 года .
- ^ Липтак, Адам (13 декабря 2019 г.). «Верховный суд примет решение о том, является ли значительная часть Оклахомы резервацией Индии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 мая 2020 года .
- ^ https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-9526/102351/20190610161914806_00000010.pdf
- ^ «МакГирт против Оклахомы» . harvardlawreview.org . Проверено 26 апреля 2021 .
- ^ https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-9526/102351/20190610161914806_00000010.pdf
- ^ https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-9526/102351/20190610161914806_00000010.pdf
- ^ https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-9526/102351/20190610161914806_00000010.pdf
- ^ «МакГирт против Оклахомы» . harvardlawreview.org . Проверено 27 апреля 2021 .
- ^ Липтак, Адам (13 апреля 2020 г.). «Верховный суд будет заслушивать аргументы по телефону. Общественность может выслушать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 мая 2020 года .
- ^ Липтак, Адам (11 мая 2020 г.). «Верховный суд взвешивает, является ли большая часть штата Оклахома индейской резервацией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2020 года .
- ^ Херли, Лоуренс (11 мая 2020 г.). «Верховный суд США рассматривает спор о племенной власти в Оклахоме» . Рейтер . Проверено 12 мая 2020 года .
- ^ Хили, Джек; Липтак, Адам (09.07.2020). «Знаменательное постановление Верховного суда подтверждает права коренных американцев в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2021 .
- ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-9526_9okb.pdf
- ^ Мир, Кертис Киллман Талса. «МакГирт останется в тюрьме в ожидании повторного судебного разбирательства на федеральном уровне, что необходимо на основании постановления Верховного суда об оговорке» . Мир Талсы . Проверено 28 апреля 2021 .
- ^ Мир, Кертис Киллман Талса. «Судебное преследование основывается на повторном судебном разбирательстве дела Джимси МакГирта, человека, стоящего в центре знакового решения Верховного суда» . Мир Талсы . Проверено 28 апреля 2021 .
- ^ Мир, Кертис Киллман Талса. «Федеральное жюри признало человека виновным в знаковом решении Верховного суда при повторном рассмотрении дела» . Мир Талсы . Проверено 28 апреля 2021 .
- ^ Фельдман, Ной (10 июля 2020 г.). «Как нация Крик, наконец, победила в Оклахоме» . Bloomberg News . Проверено 10 июля, 2020 .
- ^ а б «Половина Оклахомы считалась землей коренных американцев» . BBC . 9 июля 2020 . Проверено 10 июля, 2020 .
- ^ Нэгл, Ребекка (8 мая 2020 г.). «Аргумент подозреваемого в Оклахоме перед Верховным судом» . Атлантика . Проверено 10 июля, 2020 .
- ^ Вольф, Ричард; Джонсон, Кевин (9 июля 2020 г.). «Верховный суд дает коренным американцам юрисдикцию над восточной половиной Оклахомы» . USA Today . Проверено 9 июля, 2020 .
- ^ "Muscogee (Creek) Nation" . www.spthb.org . Проверено 29 апреля 2021 .
- ^ «Нация чероки» . www.spthb.org . Проверено 29 апреля 2021 .
- ^ "Нация чокто" . www.spthb.org . Проверено 29 апреля 2021 .
- ^ "Нация Чикасо" . www.spthb.org . Проверено 30 апреля 2021 .
- ^ "Нация семинолов Оклахомы" . www.spthb.org . Проверено 30 апреля 2021 .
- ^ Рааш, Хичем (6 ноября 2020 г.). «Человек в центре дела Верховного суда США, повлиявшего на систему правосудия OK, признан виновным в сексуальном насилии над ребенком» . КФОР-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б Ричардс, Диллион (27 апреля 2021 г.). «AG Hunter подает экстренную регистрацию в SCOTUS после знаменательного решения МакГирта» . КОКО-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Брезетт, Остин (11 марта 2021 г.). «Тысячи уголовных дел будут рассмотрены, возможно, прекращены после того, как постановление МакГирта покажет свое влияние на дело Шона Боссе» . КФОР-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Рааш, Хичем (15 апреля 2021 г.). «Губернатор Ститт говорит, что решение Верховного суда МакГирта создало« угрозу общественной безопасности », и просит жителей штата Оклахома делиться историями; Cherokee Nation реагирует на это» . КФОР-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки
- Текст дела МакГирт против Оклахомы , № 18-9526, 591 США ___ (2020) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )