Дело Mobile v. Bolden , 446 US 55 (1980) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, чтоодних лишь несоразмерных последствий без целенаправленной дискриминации недостаточно для обоснования иска о расовой дискриминации, влияющей на голосование. [1]
Мобильный против Болдена | |
---|---|
Аргументирован 19 марта 1979 г. Повторен 29 октября 1979 г. Решен 22 апреля 1980 г. | |
Полное название дела | Город Мобил, Алабама и др. v. Уайли Л. Болден и др. |
Цитаты | 446 США 55 ( подробнее ) 100 S. Ct. 1490; 64 L. Ed. 2д 47 |
История болезни | |
Прежний | Решение для истцов, 423 F. Supp. 384 ( SD Ala. 1976); подтверждено, 571 F.2d 238 ( 5th Cir.1978 ), вероятная юрисдикция отмечена, 439 U.S. 815 (1978). |
Держа | |
Внешне нейтральные избирательные округа являются конституционными, даже если выборы в целом ослабляют силу голоса чернокожих граждан. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Стюарт, к ним присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист |
Совпадение | Blackmun |
Совпадение | Стивенс |
Несогласие | Бреннан |
Несогласие | белый |
Несогласие | Маршалл |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. XIV , XV ; 79 Стат. 437, с поправками, 42 USC 1973 |
В деле Gomillion v. Lightfoot (1960), которое оспаривало новые границы города, исключившие практически всех чернокожих избирателей из Таскиги, штат Алабама , суд постановил, что создание избирательных округов, в которых лишены избирательных прав чернокожие, нарушило Пятнадцатую поправку . [2] Он не так легко различал намерение и результат, как это было бы в мобильной версии .
Задний план
В 1911 году законодательный орган штата утвердил форму правления городской комиссии с тремя членами для города Мобил, штат Алабама . С членами, избранными в целом , комиссия осуществляла всю законодательную, исполнительную и административную власть. Поскольку за каждого комиссара голосовал весь город, выборы в целом контролировало белое большинство. В то время как афроамериканцы, так и белые бедняки были фактически лишены избирательных прав в соответствии с конституцией штата 1901 года.
После того, как афроамериканцы вернули себе право регистрироваться и голосовать благодаря принятию Закона об избирательных правах 1965 года , они были разочарованы тем, что не смогли избрать кандидатов в городскую комиссию по своему выбору. Финансовые и стратегические требования к общегородским выборам затрудняли их участие в гонке, а белое большинство склонялось к поддержке белых кандидатов, особенно когда консерваторы перешли в Республиканскую партию. Афроамериканцы поддержали кандидатов от Демократической партии.
В конце 1970-х годов три молодых юриста по гражданским правам из Мобила, Дж. Ю Блэкшер, Ларри Менефи и Грегори Б. Штайн подали групповой иск от имени всех чернокожих жителей города против города и всех трех уполномоченных. Они получили помощь от Эдварда Стилла из Бирмингема и адвокатов NAACP Джека Гринберга , Джеймса В. Набрита III и Чарльза Э. Уильямса. В их жалобе утверждалось, что избирательная система города нарушила четырнадцатую и пятнадцатую поправки и раздел 2 Закона об избирательных правах 1965 года , а также другие законы. [3] Город нанял CB Arendall, младший, который помогал Дэвиду А. Багвеллу и SR Шеппарду из городского юридического отдела. Окружной судья США Вирджил Питтман вынес решение в пользу чернокожих жителей города [4], и Апелляционный суд подтвердил это. [5] Форма правления города была впоследствии изменена . (См. ниже.)
Верховный суд согласился изучить эти вопросы, чтобы определить, нарушает ли эта система на свободе Поправки четырнадцатую или пятнадцатую или Закон об избирательных правах.
Заключение суда
Суд вынес решение в пользу города Мобил со счетом 6: 3. В своем мнении большинства судья Стюарт пришел к выводу, что соответствующая формулировка Закона об избирательных правах соответствует формулировке Пятнадцатой поправки. Стюарт проанализировал претензию Пятнадцатой поправки, сославшись на «выводы окружного суда о фактах, не подвергавшихся сомнению при апелляции, [которые] ясно показывают, что негры регистрируются и голосуют в Мобиле« беспрепятственно », и что нет никаких официальных препятствий на пути негров, которые желают стать кандидатами на избрание в Комиссию ». [6] Отвергая претензии Пятнадцатой поправки, он заявил, что «действия государства, которое является расово нейтральным на первый взгляд, нарушает Пятнадцатую поправку только в том случае, если они мотивированы дискриминационной целью», для чего Окружной суд не нашел доказательств. [7]
Суд аналогичным образом отклонил претензии Четырнадцатой поправки и особое мнение судьи Маршалла в пользу признания таких претензий, заявив: «Какую бы апелляцию может иметь особое мнение с точки зрения политической теории, это не является законом. Четырнадцатая поправка не требует пропорционального представительства как императива политической организации ». [8] Судья Блэкман согласился с результатом, но полагал, что Окружной суд превысил свои дискреционные полномочия в своем постановлении о корректирующих действиях, полагая, что Окружной суд не рассмотрел альтернативные средства правовой защиты. Судья Стивенс согласился с приговором относительно конституционности системы Мобила, но применил несколько иной стандарт в своем совпадающем мнении.
Дело несколько ограничивало предыдущее рассмотрение дела Gomillion .
Результат
Верховный суд вернул дело на рассмотрение в суд низшей инстанции. Окружной судья США Вирджил Питтман провел второе слушание в начале мая 1981 года, к тому времени Отдел гражданских прав Министерства юстиции США также выступил от имени истцов, а юридическая фирма Hand, Arendall, Bedsole, Greaves и Johnston представляла город. . Было обнаружено и признано доказательством "дымящееся ружье" - написанное юристом Mobile и конгрессменом Фредериком Г. Бромбергом законодательному собранию Алабамы в 1909 году, оно защищало систему At-Large, чтобы помешать чернокожим занимать должности. [9] Окружной суд предложил три одномандатных округа, отметив, что исполнительные функции не могут быть легко разделены между должностями, избранными в этой системе. Кроме того, в этот период Конгресс усилил Раздел 2 Закона об избирательных правах поправками, изменив запрет на «дискриминационное намерение» на создание стандарта «дискриминационных результатов» для использования при оценке форм правления или избирательной практики. [10] [11] : 3 [12]
В 1985 году законодатели штата Мобил предложили для города форму правления мэра-совета, состоящую из семи членов, избираемых от одномандатных округов, с мэром, избираемым в целом . К тому времени Мобил был последним крупным городом в Алабаме, сохранившим городскую комиссионную форму правления. Это изменение было одобрено 72% избирателей штата, включая ранее исключенных афроамериканцев и белых бедняков. [12] Переход на одномандатные округа позволил более широкому кругу кандидатов заняться политикой на местном уровне. Трое афроамериканцев, избранных в совет этой осенью, стали первыми чернокожими, занявшими пост в городе после Реконструкции. После изменения афроамериканцы и женщины победили на выборах в правительство города Мобил.
Рекомендации
- Перейти ↑ Mobile v. Bolden , 446 U.S. 55 (1980). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
- ^ Gomillion v. Лайтфут , 364 США 339 (1960).
- ^ Кейт Николлс, «Политика и гражданские права в мобильной связи после Второй мировой войны» в Томасоне, Майкл, Мобайл: Новая история первого города Алабамы (Таскалуса, University of Alabama Press 2001) ISBN 0817310657 стр. 269-270
- ↑ Bolden v. Mobile , 423 F. Supp. 384 (SD Ala. 1976).
- ↑ Bolden v. Mobile , 571 F.2d 238 (5-й округ, 1978 г.).
- ^ Болден , 446 США в 73 года
- ^ Болден , 446 США в 62 года.
- ^ Болден , 446 США, 76-77.
- ^ Эриксон, Бен, 1952- (2008). Юридическое наследие Мобила: триста лет закона в Портовом городе . Мобильная коллегия адвокатов. (1-е изд.). Бирмингем, штат Алабама: Association Pub. Co., стр. 113–115. ISBN 978-0-9668380-8-4. OCLC 270237290 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дата и год ( ссылка )
- ^ Макдональд, Лафлин (1985). «Атака на избирательные права» . Южные перемены . 7 (5). Архивировано из оригинального 14 октября 2016 года . Проверено 26 февраля 2017 года .
- ^ «Обеспечение и повторная авторизация избирательных прав: Протокол Министерства юстиции о применении положений Закона о временных избирательных правах» (PDF) . Комиссия США по гражданским правам . Май 2006. Архивировано из оригинального (PDF) 9 июля 2017 года . Проверено 26 августа 2018 года .
- ^ а б Джеймс Джеймс Блэкшер, Эдвард Стилл, Ник Куинтон, Каллен Браун и Ройал Дюма. «Право голоса в Алабаме: 1982–2006 гг. (Июль 2006 г.)» (PDF) . protectcivilrights.org . Защищайте Civil Rights.org. Архивировано из оригинального (PDF) 24 сентября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
- Text of Mobile v. Bolden , 446 U.S. 55 (1980) можно получить по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)