Негативная кампания

Негативная агитация или поливание грязью - это процесс преднамеренного распространения негативной информации о ком-то или чем-то с целью ухудшить общественный имидж описываемого.

Преднамеренное распространение такой информации может быть мотивировано либо честным желанием участника кампании предостеречь других от реальных опасностей или недостатков описанного, либо нечестными идеями участника кампании о методах победы в политической, деловой или других сферах конкуренции с честным соперником. . Однако, если можно доказать, что эти грязные утверждения верны, они принимают моральное измерение долга оппонента, служащего большему благу, обнажая слабость другого кандидата.

Публичный имидж организации можно определить как репутацию , уважение, уважение , принятие внешнего вида, ценностей и поведения организации широкой общественностью данной территории и / или социальной группы , возможно, в пределах временных рамок. Поскольку целевые группы населения и их ценности различаются, негативность или позитивность публичного имиджа относительна; таким образом, чтобы быть успешной, отрицательная кампания должна учитывать текущие ценности группы, которой она адресована. Также следует принимать во внимание степень строгости в применении ценностей группы в отличие от ее терпимости к нарушению норм.

Плакат с критикой билета Демократической партии в преддверии президентских выборов 1864 года в США .

Существует ряд методов, используемых в негативной кампании. Среди наиболее эффективных - размещение рекламы, атакующей личность, послужной список или мнение оппонента. В негативной кампании используются два основных типа рекламы: атакующая и контрастная.

Рекламы атак сосредоточены исключительно на отрицательных сторонах противника. В рекламе атаки нет положительного содержания, будь то о кандидате или оппоненте. Атакующие объявления обычно выявляют риски, связанные с оппонентом, часто используя страхи людей для манипулирования и снижения впечатления избирателей о оппоненте. Поскольку у атакующей рекламы нет положительного содержания, она может быть более влиятельной, чем контрастная реклама, в формировании взглядов избирателей на оппонента спонсирующего кандидата. [1]

В отличие от атакующей рекламы, контрастная реклама содержит информацию как о кандидате, так и о противнике. Информация о кандидате положительная, а информация о противнике - отрицательная. Контрастные объявления сравнивают и противопоставляют кандидата оппоненту, сопоставляя положительную информацию о кандидате с отрицательной информацией о оппоненте. Поскольку контрастная реклама должна содержать положительную информацию, контрастная реклама считается менее разрушительной для политического процесса, чем атакующая реклама. [1]

Одной из самых известных таких рекламных роликов была « Девушка Дейзи» кампании Линдона Б. Джонсона, в которой республиканец Барри Голдуотер успешно изображал республиканца Барри Голдуотера как угрожающего ядерной войной . Общие методы негативной кампании включают в себя изображение противника мягким по отношению к преступникам, нечестным, коррумпированным или опасным для нации. Одна из распространенных тактик негативной кампании - это нападение на другую сторону за проведение негативной кампании.

Грязные уловки также распространены в негативных политических кампаниях. Как правило, они связаны с тайной утечкой вредоносной информации в средства массовой информации. Это изолирует кандидата от негативной реакции, а также не требует никаких денег. Однако материал должен быть достаточно содержательным, чтобы привлечь интерес СМИ, и если правда будет обнаружена, это может серьезно повредить кампании. Другие грязные уловки включают попытки скормить команде оппонента ложную информацию в надежде, что они воспользуются ею и поставят себя в неловкое положение.

Часто для проведения атак в кампании используются сторонние организации, такие как лоббистские группы . Можно утверждать, что они исходят из нейтрального источника, и если обвинения окажутся ложными, атакующий кандидат не пострадает, если ссылки не могут быть доказаны. Негативная кампания может проводиться по доверенности. Например, якобы независимые организации, такие как MoveOn.org и Swift Boat Veterans for Truth, разместили крайне пристрастную рекламу на президентских выборах в США в 2004 году .

Пуш-опросы - это атаки, замаскированные под телефонные опросы . Они могут задать вопрос вроде «Как бы вы отреагировали, если выяснится, что кандидат А избивает свою жену?», Создавая впечатление, что кандидат А может избить свою жену. Представителей СМИ и противостоящей партии намеренно не призывают делать эту тактику почти невидимой и недоказуемой.

Дж. Гордон Лидди сыграл важную роль в разработке этой тактики во время кампании Никсона, сыграв важные рекомендации по правилам, которые привели к кампании 1972 года . [ необходима цитата ] Джеймс Карвилл , руководитель избирательной кампании Билла Клинтона в 1992 году , также является основным сторонником негативной тактики. [ необходима цитата ] Ли Этуотер , наиболее известный как советник президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего , также впервые применил многие методы негативной кампании, которые можно увидеть в современных политических кампаниях. [2]

Спонсоры откровенно негативных кампаний часто приводят причины для поддержки массового распространения негативных идей. Управление национальной политики по контролю за наркотиками использует негативные кампании , чтобы направить публику от рисков для здоровья. Подобные негативные кампании использовались для опровержения массового маркетинга табачных компаний или для предотвращения вождения в нетрезвом виде . Те, кто ведет негативные политические кампании, иногда говорят, что общественность должна знать о человеке, за которого он голосует, даже если это плохо. Другими словами, если оппонент кандидата - мошенник или плохой человек, то он или она должны иметь возможность рассказать об этом публике.

Мартин Уоттенберг и Крейг Brians , из Калифорнийского университета в Ирвине, считается , что в исследовании мобилизует ли негативная агитация или отчуждает избирателей. Они пришли к выводу, что данные, использованные Стивеном Ансолабе в статье американского обзора политической науки 1994 года для выдвижения гипотезы о том, что негативная кампания демобилизует избирателей, были ошибочными.

Последующее исследование, проведенное Ансолабехере и Шанто Айенгаром в 1995 году [3], исправило некоторые недостатки предыдущего исследования. Это исследование пришло к выводу, что негативная реклама снижает явку избирателей, особенно независимых избирателей. Они предположили, что кампании имеют тенденцию к отрицательному результату только в том случае, если независимое голосование склоняется в сторону оппонента. Поступая так, они гарантируют, что колеблющиеся избиратели остаются дома, оставляя выборы на усмотрение избирателей. Они также обнаружили, что негативная реклама сильнее влияет на демократов, чем на республиканцев. По их мнению, базовые республиканцы будут голосовать несмотря ни на что (и будут голосовать только за республиканцев), но на демократов можно повлиять, чтобы они либо остались дома и не голосовали вообще, либо сменили сторону и проголосовали за республиканца. Это, в сочетании с негативным влиянием на независимых, привело их к выводу, что республиканцы больше выигрывают от негативных настроений, чем демократы.

Другие исследователи обнаружили другие, более положительные результаты негативных кампаний. Рик Фармер , доктор философии, доцент кафедры политологии в Университете Акрона, обнаружил, что негативная реклама более запоминается, чем позитивная, когда она укрепляет ранее существовавшее убеждение и имеет отношение к центральным вопросам маркетинговой кампании. Исследователи из Университета Джорджии обнаружили, что влияние негативной рекламы со временем увеличивается, в то время как позитивная реклама, используемая для противодействия негативной рекламе, не обладает силой негативной рекламы. [4] Исследования также показывают, что негативная кампания вызывает споры и повышает осведомленность общественности за счет дополнительного освещения в новостях. [5]

Кайл Мэттес и Дэвид П. Редлавск в своей работе «Положительный аргумент в пользу отрицательной кампании» показывают посредством опросов и экспериментов, что отрицательная кампания может обеспечить информационные преимущества для избирателей. Без негатива избиратели не имели бы полной информации обо всех своих выборах, поскольку ни один кандидат не скажет о себе ничего плохого. Они утверждают, что кандидаты должны указывать на недостатки своих оппонентов, чтобы избиратели были полностью информированы.

В самых последних исследованиях проводится различие между дихотомией (позитивная и негативная) и дифференцированной концептуализацией негативной кампании. Последнее объясняет разницу в силе негативного общения. [6] В нем утверждается, что положительные (например, информация о партиях и кандидатах) и уничижительные (например, демократическое недовольство) последствия отрицательной агитации будут зависеть от силы или интенсивности отрицательной агитации. Аналогичным образом было обнаружено, что политические кандидаты и партии адаптируют силу своих негативных посланий во время избирательных кампаний, чтобы сохранить шансы на послевыборное сотрудничество в странах с частыми коалиционными правительствами. [7]

Некоторые стратеги говорят, что эффект негативной кампании заключается в том, что, хотя она и мотивирует базу поддержки, она может оттолкнуть центристских и нерешительных избирателей от политического процесса, снижая явку избирателей и радикализируя политику. [3] В исследовании, проведенном Джиной Гаррамоне о том, как негативная реклама влияет на политический процесс, было обнаружено, что следствием негативной кампании является усиление имиджевой дискриминации кандидатов и усиление поляризации отношения. В то время как позитивная реклама также способствовала дискриминации в имидже и поляризации отношения, Гаррамоне обнаружил, что негативная кампания играет более влиятельную роль в дискриминации и поляризации, чем позитивная кампания. [8]

Негативная реклама может вызвать негативную реакцию. Катастрофическое объявление управлялось в Прогрессивно - консервативной партии Канады в 1993 канадских федеральных выборах , видимо , подчеркивая Либеральной партию Канады лидера Жан Кретьен «s паралич Белла частичного паралича лицевого нерв в ряде нелицеприятных фотографий, с подтекстом критики своих платформ. Кретьен максимально воспользовался возможностью завоевать симпатии общественности как человек, который боролся с физическим недостатком, и последующая подавляющая победа его партии на выборах помогла сократить количество правящих прогрессивных консерваторов до двух мест и потерять официальный статус партии.

Аналогичная негативная реакция произошла с Либеральной партией на федеральных выборах 2006 года за рекламу нападения, в которой предполагалось, что лидер консерваторов Стивен Харпер будет использовать канадских солдат для патрулирования канадских городов и вводить какое-то военное положение. Рекламное объявление было доступно на веб-сайте Либеральной партии только за несколько часов до того, как на телевидении были опубликованы рекламные объявления с нападками; тем не менее, оно было подхвачено СМИ и широко раскритиковано за его абсурдность, в частности за предложение «мы не выдумываем это; нам не разрешено выдумывать это». Депутат-либерал Кейт Мартин выразил свое неодобрение «кем бы ни был идиот, одобривший эту рекламу» незадолго до того, как лидер либералов Пол Мартин (не родственник) заявил, что лично одобрил их. Эффект рекламы заключался в том, чтобы снизить доверие к другим рекламным объявлениям партии. Это оскорбило многих канадцев, особенно военнослужащих, некоторые из которых в то время воевали в Афганистане . (См. Федеральные выборы в Канаде 2006 г. )

Совсем недавно, во время гонки в Сенате США в 2008 году в Северной Каролине , действующий президент-республиканец Элизабет Доул предприняла попытку нападения на претендента-демократа Кей Хэган , которая заняла небольшое лидерство в опросах, связав ее с атеистами . Кампания Доула выпустила рекламу, в которой ставился под сомнение религия Кагана, и в ней был голос, говорящий: «Бога нет!» над изображением лица Кей Хэган. Голос принадлежал не Кагану, но, как полагают, реклама подразумевала, что это так. Первоначально предполагалось, что реклама будет работать, поскольку религия исторически была очень важной проблемой для избирателей на юге Америки, но реклама вызвала негативную реакцию в штате, и Хейган решительно ответил объявлением, что она была учительницей воскресной школы и был религиозным человеком. Хэган также заявил, что Доул пытался сменить тему разговора с экономики (реклама появилась примерно в то же время, что и финансовый кризис 2008 года ). Лидерство Хаган в опросах удвоилось, и она выиграла гонку с отрывом в девять очков.

Из-за возможного вреда, который может быть нанесен из-за того, что их считают активистом негативной кампании, кандидаты часто обязуются воздерживаться от негативных атак. От этого обещания обычно отказываются, когда считается, что противник «ведет себя отрицательно», при этом первая ответная атака, по иронии судьбы, представляет собой обвинение оппонента в том, что он ведет отрицательную кампанию.

В то время как одни исследования выявили преимущества, а другие - недостатки, некоторые исследования не находят разницы между негативным и позитивным подходами. [9]

Исследование, опубликованное в Журнале рекламы, показало, что негативная политическая реклама заставляет тело физически отвернуться, но разум запоминает негативные сообщения. Результаты основаны на исследовании, проведенном Джеймсом Анджелини, профессором коммуникации в Университете Делавэра , в сотрудничестве с Сэмюэлем Брэдли, доцентом кафедры рекламы Техасского технологического университета , и Сонгкёном Ли из Университета Индианы , которые использовали рекламу, которая транслировалась в 2000 году. выборы президента. Во время исследования исследователи поместили электроды под глаза желающих участников и показали им серию 30-секундных рекламных роликов кампаний Джорджа Буша и Эла Гора . Электроды улавливали «реакцию вздрагивания», автоматическое движение глаз, обычно наблюдаемое в ответ на змей, пауков и другие угрозы. По сравнению с положительными или нейтральными сообщениями, отрицательная реклама вызывала более сильные рефлекторные реакции и желание уйти. [10]

Соединенные Штаты

В политике Соединенных Штатов негативная кампания получила название [ кто? ] «по- американски, как грязь из Миссисипи» и «по-американски, как яблочный пирог». [11] Некоторые исследования показывают, что негативная агитация является нормой на всех политических площадках и смягчается только динамикой конкретного соревнования. [12]

"> Воспроизвести медиа
Реклама "Ромашка"
  • 1828: Рекламные листовки в гробу, использованные сторонниками Джона Куинси Адамса против Эндрю Джексона в президентской кампании 1828 года . Мать Джексона называли проституткой, а его жену - прелюбодейкой.
  • 1884: Ром, романизм и восстание Комментарий преподобного Сэмюэля Берчарда на президентских выборах 1884 года .
  • 1934: Неэтичная тактика кампании была использована против Аптона Синклера на выборах губернатора в Калифорнии. [13]
  • 1936: Первая радиореклама, использующая негативную агитацию, пришла от Республиканской партии в 1936 году [14].
  • 1964: Реклама Дейзи, используемая Линдоном Джонсоном против Барри Голдуотера на президентских выборах 1964 года в США .
  • 1968: «Конвентная реклама» Ричарда Никсона против Хьюберта Хамфри на президентских выборах 1968 года .
  • 1988: реклама Уилли Хортона и вращающейся двери, использованная в президентской кампании 1988 года против Майкла Дукакиса .
  • 1992: Нападение Цыпленка Джорджа на Джорджа Буша-старшего, когда на его мероприятиях появились люди, одетые как цыплята, в знак протеста против его уклонения от дебатов.
  • 1993: реклама " Гарри и Луиза ", критикующая предложения президента Билла Клинтона о реформе здравоохранения.
  • «Черный ребенок Джона Маккейна » в предвыборной кампании Джорджа Буша.
  • 2004: Нападения на военный послужной список Джорджа Буша на президентских выборах 2004 года и нападения на военный послужной список Джона Керри во Вьетнаме со стороны некоторых ветеранов войны во Вьетнаме .
  • 2005: Джерри Килгор «s про- Смертная казнь атака объявление против своего противника, Тим Кейн , в Вирджинии губернаторской кампании 2005 года . Эта реклама, особенно взывающая к Гитлеру , способствовала поражению Килгора от Кейна.
  • 2008: Реклама Хиллари Клинтон «Телефонный звонок в 3 часа ночи», в которой ставится под сомнение способность ее оппонента, Барака Обамы, управлять кризисными ситуациями . [15]
  • 2008: Реклама Элизабет Доул против кандидата от Демократической партии Кей Хейган в ее кампании по переизбранию в Сенат 2008 года , когда Хейган был назван «безбожным», как атака на отсутствие религиозного благочестия у ее оппонента. Реклама имела неприятные последствия, поскольку резко снизила поддержку Dole. [16] Доул потерпел поражение от Кагана на выборах.
  • 2014: Джастин Амаш был назван « лучшим другом Аль-Каиды в Конгрессе» его основным оппонентом Брайаном Эллисом. [17]

В другом месте

  • Новая Зеландия: На всеобщих выборах в Новой Зеландии 1975 года противостоящая Национальная партия запустила печально известную телевизионную рекламу «Танцующие казаки» . В рекламе нападения, вдохновленной Ханной Барбера , утверждалось, что недавно введенная действующей Лейбористской партией схема обязательного пенсионного обеспечения может в конечном итоге привести к коммунизму в советском стиле.
  • Канада: В 1993 канадских федеральных выборах , то прогрессивная Консервативная партия запустила атаки объявления , которые широко видели , чтобы быть насмешливым уродство лица против кандидата в Жана Кретьена. См. Рекламу нападения Кретьена 1993 г.
  • Великобритания: Во время запуска до 1997 года всеобщих выборов , то Консервативная партия провела кампанию , которая заявила , что лейбористская партия была опасна и использовали плакаты лидера лейбористов Тони Блэра с «демонами глаза» на них под названием « Новые лейбористы, New Danger » (по поводу лозунга New Labour ). [18] Кампания провалилась, поскольку лейбористы одержали убедительную победу, положив конец 18-летнему правлению консерваторов.
  • Мексика: на президентских выборах 2006 года Фелипе Кальдерон , президент с 2006 по 2012 год , запустил телерекламу, в которой заявил, что его оппонент Андрес Мануэль Лопес Обрадор «представляет опасность для Мексики». По сей день Лопес Обрадор продолжает обвинять в своем поражении негативную кампанию и заявляет, что это было частью заговора, который мексиканская бизнес- элита спланировала против него. [19]
  • Канада: В 2008 канадских федеральных выборах , то Консервативная партия выпустила ролик с Лидерами оппозиция Stéphane Dion быть испражнилась на по анимационному буревестнику . Позже Харпер извинился за рекламу. [20]
  • На дополнительных выборах Крю и Нэнтвитч в 2008 году Лейбористская партия провела личную классовую кампанию против кандидата от консерваторов Эдварда Тимпсона, называя его « Тарпорли Тофф », « Лорд Снути », « Тори Бой Тимпсон». [21] Сторонники лейбористов надели цилиндры, чтобы посмеяться над Тимпсоном, семья которого владеет национальным бизнесом по ремонту обуви и изготовлению ключей. [22] Кампания была очень плохо воспринята и осуждена лидером консерваторов Дэвидом Кэмероном как негативная и ксенофобская. [23]
  • Сербия: На выборах в Белградское городское собрание 2018 года правящая партия SNS развернула негативную кампанию против двух кандидатов, Александра Шапича и Драгана Жиласа . В телевизионной политической рекламе они изображались как магнаты и преступники, которые слишком заняты протестами против Александра Вучича и встречами с другими преступниками, чем посещают собрания. Рекламное объявление привлекло внимание REM , что привело к приостановке показа рекламы. [24]
  • Филиппины: тогдашний кандидат в президенты Антонио Фуэнтес Трилланес IV выступил с негативной рекламой против тогдашнего кандидата в президенты Родриго Роа Дутерте в конце всеобщих выборов на Филиппинах 2016 года, подчеркнув его публичную непристойность. [25]
  • Польша: председатель польского общественного вещателя TVP , Джейски Керский эфир отрицательного иска против кандидата в президентах тогда Дональд Туск во время 2005 года президента Польши выборов ложно утверждая , что его дед кратко воевал в армии Гитлера. [26]

  • Ad hominem
  • Клевета : включает клевету, клевету.
  • Демократия и темы, связанные с выборами
  • Дискредитационная тактика
  • Оппозиционные исследования
  • Политическая кампания
  • Push-опрос : push-опрос
  • Клеветническая кампания
  • Tu quoque

  1. ^ a b Фридкин, Ким Лесли; Кенни, Патрик Дж. (2004). «Работают ли негативные сообщения?». Исследование американской политики . Публикации SAGE. 32 (5): 570–605. DOI : 10.1177 / 1532673x03260834 . ISSN  1532-673X .
  2. ^ Рэндольф, Элеонора (20 сентября 2008 г.). «Политическое наследие Баада Боя Этуотера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2010 года .
  3. ^ а б Ansolabehere, S .; Айенгар, С. (1995). Негатив: как рекламная кампания сужается и поляризует электорат . Нью-Йорк: Свободная пресса.
  4. ^ «Сообщите им: может ли негативная маркетинговая кампания иметь положительные результаты? Вот что нужно знать, прежде чем нанести первый удар | Предприниматель | Найти статьи на BNET» . Findarticles.com. 2004. Архивировано из оригинала на 2005-06-22 . Проверено 15 марта 2011 .
  5. ^ Гарретт Р. Эсей; Дональд Г. Саари (10 декабря 2004 г.). Почему отрицательная агитация? Хаотическая динамика выборов (PDF) (Отчет). Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2006 года.
  6. ^ Хазельмайер, Мартин (23 марта 2019 г.). «Негативная агитация и ее последствия: обзор и взгляд в будущее» . Французская политика . 17 (3): 355–372. DOI : 10,1057 / s41253-019-00084-8 .
  7. ^ Хазельмайер, Мартин; Дженни, Марсело (11 сентября 2018 г.). «Негативная агитация среди партнеров по коалиции» . Исследования и политика . 5 (3): 205316801879691. DOI : 10,1177 / 2053168018796911 .
  8. ^ Гаррамоне, Джина М .; Аткин, Чарльз К .; Пинклтон, Брюс Э .; Коул, Ричард Т. (1990). «Влияние негативной политической рекламы на политический процесс». Журнал радиовещания и электронных СМИ . Informa UK Limited. 34 (3): 299–311. DOI : 10.1080 / 08838159009386744 . ISSN  0883-8151 .
  9. ^ Кевин Арсено; Дэвид В. Никерсон. Два полевых эксперимента по проверке тактики негативной кампании (PDF) . 2005 г. Заседание Американской ассоциации политических наук, 1–4 сентября, Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2009 г.
  10. ^ «Зрители отталкивают негативную рекламу кампании» . Университет Делавэра. 2008-10-09 - через Newswise.
  11. ^ Шер, РК (1997). Современная президентская кампания: грязь, напыщенность и жизнеспособность американской политики . Нью-Йорк: М. Е. Шарп. п. 27.
  12. ^ Ли Сигельман; Эрик Шираев (2002). «Рациональный злоумышленник в России? Негативная агитация на президентских выборах в России» (PDF) . Журнал политики . 64 (1): 45–62. CiteSeerX  10.1.1.693.7080 . DOI : 10.1111 / 1468-2508.00117 . JSTOR  2691664 . S2CID  154960655 .
  13. ^ Митчелл, Грег. «Манк» и политика: что на самом деле произошло в 1934 году в Калифорнии . New York Times, 7 декабря 2020 г.
  14. ^ Эдельштейн, Роб (2011-11-21). «Хронология и забавные факты» . Вещание + кабельное .
  15. ^ «3 часа ночи» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 13 марта 2008 года .
  16. ^ «Опросник:« Безбожник », обижающий Доул» . Отчет Drudge. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 3 декабря 2010 года .
  17. ^ «Бунтарь Республиканской партии Джастин Амаш только что победил парня, который назвал его« лучшим другом Аль-Каиды » » .
  18. ^ «Новые лейбористы, новая опасность - глаза демона (консерватор, 1997) - Выборы 2001» . Хранитель . Лондон.
  19. ^ "Trayectoria Política - Андрес Мануэль Лопес Обрадор" . Gobierno Legítimo de México (на испанском языке). Архивировано из оригинала на 2007-11-29.
  20. ^ «Харпер извиняется за безвкусную рекламу нападения птичьих экскрементов на Дион» . CBC News . Архивировано из оригинального 17 сентября 2008 года . Проверено 11 сентября 2008 .
  21. ^ "Не обманывайтесь Tory Boy" . Кру и Нантуич Лейбори. Архивировано из оригинала на 2008-09-25.
  22. ^ Макинтайр, Бен (21 мая 2008 г.). «Попытки разжечь классовую войну для лейбористов Крю и Нантвич» . The Times . Лондон . Проверено 30 апреля 2010 года .
  23. ^ «„Конец нового труда Кэмерон окрики “ » . BBC News . 23 мая 2008 г.
  24. ^ Сербия, RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of. "REM: Obustaviti emitovanje spota liste" Aleksandar Vučić - Zato što volimo Beograd " " (на сербском языке) . Проверено 18 февраля 2018 .
  25. ^ Реклама Anti Duterte от Trillanes - через YouTube.(Пароль защищен)
  26. ^ «Польская кампания углубляется в прошлое» . DW.COM . 2005-10-17.

  • Ким Фридкин и Патрик Кенни. 2019. Стремление к атаке на рекламу: понимание влияния негативной кампании на гонках в Сенате США. Издательство Оксфордского университета.
  • Мэттс, Кайл и Дэвид П. Редлавск. 2014 г.Положительный аргумент в пользу отрицательной кампании. Издательство Чикагского университета..
  • Ваттенберг, Мартин П. (22 августа 1996 г.). «Негативная реклама кампании: демобилайзер или мобилизатор» . Репозиторий стипендий ES . Калифорнийский университет в Ирвине, Департамент политики и общества . Проверено 29 января 2005 года .
  • Байк, Уильям С. (28 марта 2004 г.). «Руководство кампании: отрицательная кампания» . CompleteCampaigns.com . Город: Сан-Диего. Архивировано из оригинала на 1 декабря 2005 года . Проверено 3 августа 2005 года .
  • Салетан, Уильям (25 ноября 1999 г.). «Три ура за негативную кампанию» . Шифер . Город: Вашингтон. Архивировано из оригинала 9 апреля 2005 года . Проверено 3 августа 2005 года .
  • Демобилизует ли атакующая реклама электорат? Стивен Ансолабехер, Шанто Айенгар, Адам Саймон, Николас Валентино, 1994, Обзор американской политической науки , 88: 829–38
  • Победа, но поражение, Ансолабехере и Айенгер, 1996
  • Девушка, которую видели в рекламе Клинтона «3 часа ночи», поддерживает Обаму [ мертвая ссылка ]
  • «Влияние негативной рекламы кампании на YouTube» . Октябрь 2012 . Проверено 9 июля 2013 .
  • Эннсер-Йеденастик, Лоренц; Долезал, Мартин; Мюллер, Вольфганг К. (март 2017 г.). «Гендерные различия в негативной кампании: влияние партийной среды». Политика и гендер . 13 (1): 81–106. DOI : 10.1017 / S1743923X16000532 .
  • Хазельмайер, Мартин; Дженни, Марсело (сентябрь 2018 г.). «Дружественный огонь? Негативная агитация среди коалиционных партий» . Исследования и политика . 5 (3): 205316801879691. DOI : 10,1177 / 2053168018796911 .
  • «Политическая грязь: определение и примеры» . Study.com . 1 марта 2016 г.