Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Национал-социалистическая партия против Скоки
Печать Верховного суда США
Решено 14 июня 1977 г.
Полное название делаНационал-социалистическая партия Америки и др. v. Деревня Скоки
Номер досье76-1786
Цитаты432 США 43 ( подробнее )
97 S. Ct. 2205; 53 Л. Эд. 2d 96; 1977 US LEXIS 113; 2 Media L. Rep. 1993 г.
История болезни
ПоследующийПод стражей Вилл. Скоки против Национальной социалистической партии Америки. , 51 ил. Апп. 3d 279, 366 NE2d 347 (1977); частично подтверждено, частично отменено, 69 Ill. 2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
Держа
Если государство пытается наложить судебный запрет перед лицом существенной претензии в отношении прав Первой поправки, оно должно обеспечить строгие процессуальные гарантии, включая немедленное рассмотрение апелляции. В отсутствие такого немедленного пересмотра апелляционный суд должен приостановить действие любого постановления суда низшей инстанции, ограничивающего осуществление права на свободу слова и собраний.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Per curiam
Согласие / несогласиебелый
НесогласиеРенквист, Бургер, Стюарт
Применяемые законы
Конст. США исправляет. I , XIV

Национал - социалистическая партия Америки v. Деревня Скоки , 432 US 43 (1977), вытекающие из тогочто иногда называют Skokie Affair , [1] было эпохальное решение о Верховном суде США , занимающихся вопросами свободы слова и свободы сборки . Этот случай считается «классическим» делом о свободе слова на уроках конституционного права. [2] Связанные судебные решения озаглавленных Skokie v. NSPA , Collin v. Смит , [3] и Smith v. Collin . [4] Верховный суд вынес решение 5–4 за каждую курицу . [5][6] Постановление Верховного Суда 1977 года предоставило certiorari и отменило, а также наложило повторное действие на отказ Верховного суда Иллинойса отменить запрет суда низшей инстанции в отношении марша NSPA . [7] Другими словами, суды постановили, что утверждение человека о том, что его речь ограничивается, должно быть немедленно пересмотрено судебной властью. [8] Обязав суд штата без промедления рассмотреть апелляцию неонацистов, решение Верховного суда США открыло двери для национал-социалистической партии Америки .

Фон [ править ]

До дела Скоки Фрэнк Коллин и его неонацистская группа, NSPA, регулярно проводили демонстрации в Маркетт-парке, где располагалась штаб-квартира NSPA. Однако власти Чикаго в конечном итоге заблокировали эти планы, потребовав от NSPA внести залог общественной безопасности в размере 350 000 долларов и запретив политические демонстрации в парке Маркетт. [9] [10] Хотя Коллин подал иск против города Чикаго за нарушение его прав на внесение первой поправки, он понял, что это дело будет зависеть в судах гораздо дольше, чем он был готов ждать, чтобы начать марш. опять таки. [11]4 октября 1976 года Коллин разослал письма в парковые районы пригорода Норт-Шор в Чикаго с просьбой разрешить NSPA провести демонстрацию силы белых. [11] [12] В то время как некоторые пригороды предпочли проигнорировать их письмо, Скоки - дом для значительного числа евреев, многие из которых остались в живых после Холокоста [13], - решил ответить. [14] Сначала мэр Скоки и сельский совет намеревались позволить NSPA провести демонстрацию, и их тактика заключалась в том, чтобы игнорировать их, чтобы как можно меньше оглашать их. [15] [16]Еврейская община сочла это неприемлемым и в течение апреля проводила собрания для обсуждения этого вопроса. Мэр и сельский совет выслушали их опасения и 27 апреля 1977 года приказали деревенскому прокурору Харви Шварцу потребовать судебного запрета. [16]

2 мая 1977 г. деревня Скоки не только подала судебный запрет, но и приняла три постановления, призванных предотвратить любое событие в будущем, подобное требованию NSPA. [17] В одном из них говорится, что люди не могли носить во время демонстраций форму военного образца. [18] [19] Два других постановления запрещали распространение материалов, содержащих ненавистнические высказывания, и требовали страхового залога в размере 350 000 долларов для проведения демонстрации. [19] [20] Эти постановления сделали невозможным проведение мероприятия NSPA. [18]

Коллин использовал судебный запрет и постановления как возможность заявить о нарушении своих прав по Первой поправке и впоследствии хотел протестовать в Скоки за право NSPA на свободу слова. [21] 20 марта 1977 года Коллин уведомил начальника полиции и Паркового округа NSPA о намерении протестовать 1 мая за их право на свободу слова. [15] [22] В письмах он заявил, что около 30–20 человек. 50 членов планировали провести демонстрацию у здания Деревни примерно с 15 до 15:30, и они планировали установить плакаты с требованием свободы слова для белых мужчин, включая фразы «Свобода слова белых», «Свобода слова для белых американцев» и «Свобода слова для белых». [15] [22]22 июня 1977 года Коллин отправит еще одно письмо с такими же деталями протеста, запланированного на 4 июля с 12: 00–12: 30. [23]

Предыдущие дела в суде низшей инстанции [ править ]

Дело началось в местном суде округа Кук , когда правительство деревни подало в суд под заголовком « Деревня Скоки против NSPA» с требованием запретить демонстрацию. 28 апреля 1977 года деревенский прокурор Шварц подал иск в Окружной суд округа Кук о вынесении экстренного судебного запрета против марша, который состоится 1 мая 1977 года. Судебный запрет запрещал участникам марша на предполагаемом митинге в Скоки носить нацистскую форму. или отображение свастики . [24] От имени NSPA ACLU обжаловал судебный запрет. ACLU назначил адвокатов по гражданским правам Дэвида Голдбергера [18] [25] и Бертона Джозефа для рассмотрения дел Коллина.[26] [27] ACLU утверждал, что судебный запрет нарушил право участников марша выражать свое мнение согласно Первой поправке. Жалоба ACLU на уровне суда низшей инстанции была отклонена.

ACLU обратился от имени NSPA, но как Иллинойс Апелляционный суд и Верховный суд штата Иллинойс отказался ускорить дело или остаться судебный запрет . Затем ACLU обжаловал этот отказ в Верховном суде Соединенных Штатов . [5]

Постановление Верховного суда и последующие дела [ править ]

14 июня 1977 года Верховный суд приказал Иллинойсу провести слушание по их постановлению против Национал-социалистической партии Америки, подчеркнув, что «если государство пытается наложить ограничение на права Первой поправки , оно должно обеспечить строгие процессуальные гарантии, включая немедленное рассмотрение в апелляционной инстанции ... В отсутствие такого рассмотрения государство должно вместо этого разрешить приостановление дела . Постановление Верховного суда Иллинойса представляет собой отказ в этом праве ". [5] Под стражей Верховный суд Иллинойса отправил дело обратно в Апелляционный суд Иллинойса. Апелляционный суд постановил per curiam 11 июля 1977 г., что свастика не защищена Первой поправкой. [28] [29]Другими словами, NSPA могли маршировать, но не могли отображать свастику во время марша. [30] [31]

При полном рассмотрении дела Верховный суд Иллинойса сосредоточил внимание на последствиях Первой поправки к изображению свастики. Адвокаты Скоки утверждали, что для переживших Холокост вид свастики был подобен физическому нападению. Верховный суд штата отклонил этот аргумент, постановив, что демонстрация свастики является символической формой свободы слова, имеющей право на защиту Первой поправкой, и постановил, что свастика сама по себе не является « боевыми словами ». [32] Его решение позволило Национал-социалистической партии Америки выступить.

В ходе параллельного судебного разбирательства в федеральных судах под заголовком « Коллин против Смита» постановление Виллиджа было объявлено неконституционным сначала окружным судом [33], а затем разделенным голосованием Апелляционного суда Седьмого округа . [3] В связи с опубликованным несогласием судьи Блэкмана (к которому присоединился судья Уайт), дающего подробную историю дела и обзор связанных с этим вопросов, Верховный суд США отказал в дальнейшем рассмотрении. [4]

Последствия решения [ править ]

Летом 1978 года, в ответ на решение Верховного суда, некоторые пережившие Холокост открыли музей на главной улице Скоки, чтобы почтить память тех, кто умер в концентрационных лагерях. Музей Холокоста и Образовательный центр Иллинойса остаются открытыми и сегодня, а в 2009 году его перевели в новое постоянное место на Вудс Драйв.

В конечном итоге NSPA не смогло провести марш в Скоки, вместо этого, получив разрешение, оно двинулось в Чикаго. С юридической точки зрения [ согласно кому? ] судебный процесс оставил нерешенным на уровне Верховного суда, остаются ли такие старые прецеденты, как Богарнэ против Иллинойса и Терминиелло против Чикаго, авторитетными заявлениями о том, как Первая поправка применяется к провокационным и устрашающим высказываниям ненависти, выражающим фашистские или расистские идеи. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Скоки (фильм)
  • Список дел Верховного суда США, том 432
  • Список дел Верховного суда США
  • Список дел Верховного суда Соединенных Штатов от Burger Court
  • Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой
  • Богарне против Иллинойса , 343 US 250 (1952)

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Фрэнк Коллин и др. Против Альберта Смита и др." . Публичная библиотека Скоки . Проверено 4 августа 2018 года .
  2. ^ Strum, Филиппы (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 2. ISBN 978-0700609406. OCLC  39936668 .
  3. ^ a b Коллин против Смита , 578 F.2d 1197 ( 7-й округ 1978 г.).
  4. ^ a b Смит против Коллина , 439 U.S. 916 (1978) (отрицание сертификации).
  5. ^ a b c Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 U.S. 43 (1977) (per curiam).
  6. ^ "ВЫСОКИЙ СУД ИЛЛИНОА ПРИНЯЛ СВАСТИКА В МАРТЕ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ; Судьи" неохотно "отменяют запрет на демонстрацию в Скоки, ссылаясь на то, что Апелляционный суд по правам свободы слова нарушил санкции суда Иллинойса свастики" . Нью-Йорк Таймс . 28 января 1978 . Проверено 1 декабря 2018 .
  7. ^ Oelsner, Lesley (16 июня 1977). «Высокий суд отменяет запрет в Иллинойсе на парады, совершенные группой в нацистском стиле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2018 .
  8. ^ Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов / Скоки: битва за гражданские свободы . Бостон: Beacon Press. п. 87.
  9. ↑ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправленные 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
  10. ↑ Лион, Джефф (13 июня 1976 г.). "Маркетт Парк - маленькие человечки, большие неприятности". Чикаго Трибьюн .
  11. ^ a b 1945-, Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: борьба за гражданские свободы . Собрание Мазала Холокоста. Бостон: Beacon Press. С.  19–22 . ISBN 978-0807032305. OCLC  6734784 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  12. ↑ Коллин, Франк (4 октября 1976 г.). "Письмо Фрэнка Коллина в район Скоки-Парк, 4 октября 1976 г. :: Архив попытки нацистского марша Скоки" . www.idaillinois.org . Проверено 4 декабря 2018 .
  13. ^ Strum, Филиппы (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 7. ISBN 978-0700609406. OCLC  39936668 .
  14. ↑ Вайнберг, Артур (1 февраля 1981 г.). «Битва неонацистов со Скоки: сообщение с легального фронта». Чикаго Трибьюн .
  15. ^ a b c Конрой, Джон (11 июня 1978 г.). «Безобразие и свастики в Скоки». Бостон Глоуб .
  16. ^ a b Strum, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. С. 17–21. ISBN 978-0700609406. OCLC  39936668 .
  17. ^ "Скоки передает три таинства" . Цифровые коллекции публичной библиотеки Скоки . Проверено 4 декабря 2018 года .
  18. ^ a b c Надзиратель, Роб (30 июня 1977 г.). «Марш нацистов в Скоки, штат Иллинойс, пробуждает эмоции» . Вашингтон Пост .
  19. ^ a b Барнетт, Бретт А. (2007). Распутывая паутину ненависти: заслуживают ли онлайновые «сайты ненависти» защиты Первой поправки? . Янгстаун, штат Нью-Йорк: Cambria Press. п. 91. ISBN 9781934043912. OCLC  818658372 .
  20. ^ Дубей, Дайан; Бернштейн, Эл (16 июня 1977 г.). «Нацисты теперь планируют демонстрацию 4 июля в Скоки» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 .
  21. ↑ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправленные 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
  22. ^ a b Strum, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. С. 16–17. ISBN 978-0700609406. OCLC  39936668 .
  23. ^ «Письмо Village менеджер Джон Matzer, младший из Фрэнк Коллина, 22 июня 1977 · Skokie История электронные коллекции» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 9 декабря 2018 .
  24. ^ «Деревня Скоки против Национал-социалистической партии Америки и др., Дело № 77-2702, Окружной суд округа Кук, Иллинойс, канцелярия» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 .
  25. ^ «Новый фильм исследует битву Скоки с неонацистами» . Чикаго сегодня вечером.
  26. ↑ Граймс, Уильям (4 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, адвокат по делам о первой поправке, умер в возрасте 79 лет» . Нью-Йорк Таймс . п. A22.
  27. ^ Бернетт, Daarel (1 апреля 2010). «Бертон Джозеф, 1930-2010: поверенный защищал гражданские права» . Чикаго Трибьюн .
  28. ^ Kneeland, Douglas E. (22 июля 1977). «Проблемы нацистского лидера в пригороде Чикаго множатся». Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ Дубей, Диана (14 июля 1977). «Свастика запрещена: запрет марша лифта» (PDF) . Скоки Лайф . Проверено 9 декабря 2018 года .
  30. ^ "Судья Высокого суда поддерживает запрет на свастику в марше Скоки". Чикаго Трибьюн . 27 августа 1977 г.
  31. ^ Strum, Филиппы (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 77. ISBN 978-0700609406. OCLC  39936668 .
  32. ^ Village of Skokie v. Nat'l Socialist Party of America , 69 Ill.2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
  33. ^ Коллин против Смита , 447 F. Supp. 676 ( ND Ill.1978 ).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Bollinger, Lee C .; Нейер, Арье (1982). «Наследие Скоки: размышления о« простом случае »и теории свободы слова» . Мичиган Л. Rev. 80 (4): 617–633. DOI : 10.2307 / 1288226 . JSTOR  1288226 .
  • Барнум, Дэвид Г. (1982). «Принятие решений в конституционной демократии: формирование политики в полемике о свободе слова в Скоки». Журнал политики . 44 (2): 480–508. DOI : 10.2307 / 2130597 . JSTOR  2130597 . S2CID  154879579 .
  • Шауэр, Фредерик (2005). «Коварный агитатор и американская традиция свободы слова». Стэн. Л. Rev. 57 : 2157.
  • Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов / Скоки: битва за гражданские свободы . Бостон: Beacon Press. ISBN 978-0807032305. OCLC  6734784 .
  • "Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки" . Columbia Global Freedom of Expression .
  • Дельгадо, Ричард; Стефанчич, Жан (1997). Мы Должны защищать нацист ?: Hate Speech, порнографию, и новые Первую поправку . Нью-Йорк: NYU Press.
  • Нейер, Арье (1979). Защищая моего врага: американские нацисты, дело Скоки и риски свободы . Нью-Йорк: EP Dutton.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст национал-социалистической партии Америки против деревни Скоки , 432 U.S. 43 (1977) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)            
  • Хронология событий