Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Назначенный член парламента ( NMP ) является членом в парламенте Сингапура , который назначается президентом . Они не связаны ни с одной политической партией и не представляют какой-либо округ . В настоящее время в парламенте девять депутатов. Введение NMP в сентябре 1990 г., направленное на привлечение большего числа независимых голосов в парламент, было важной модификацией традиционной Вестминстерской парламентской системы , существовавшей в Сингапуре.

НМП назначаются сроком на два с половиной года по рекомендации Специального комитета под председательством спикера парламента . Комитет может назначать лиц, оказавших выдающуюся государственную службу или оказавших честь Сингапуру, а также предлагать предложения кандидатов от общественных групп в областях искусства и литературы, культуры, науки, бизнеса, промышленности, профессий, социальных или общественные работы и рабочее движение. В 2009 году премьер-министр Ли Сянь Лунпредложили в Парламенте, чтобы Комитет также приглашал кандидатов от гражданского общества, таких как кандидаты от экологического движения, молодые активисты, новые граждане, а также общественные и массовые лидеры. Кроме того, Комитет должен учитывать необходимость того, чтобы НПР отражали как можно более широкий спектр независимых и беспристрастных взглядов.

В парламенте NMPs могут участвовать в обсуждении и голосовании по всем вопросам , за исключением поправок к Конституции , движений , касающихся государственных средств, голосов нет уверенности в правительстве , и отрешения Президента от должности.

Схема НМП подверглась критике на том основании, что она недемократична и что у неизбранных НМП нет стимула выражать взгляды электората в парламенте. Он также утверждал , что схема усиливает правящая Партия народного действия «с технократический и элитарный взгляд на политику. С другой стороны, утверждается, что НПБ оказали давление на депутатов от ППА, чтобы они были более компетентными в парламенте.

NMP внесли свой вклад в политический ландшафт Сингапура. В 1996 году Закон о содержании родителей ( Cap. 167B, 1996 Rev. Ed. ) Стал первым публичным законом, исходящим из законопроекта частного члена, инициированного NMP Уолтером Вуном . Во время парламентских дебатов НПР также высказывали критические мнения о политике правительства. Премьер-министр объявил эту схему успешной в 2009 году, и НПЗ стали постоянным элементом парламента - до этого изменения парламент должен был в течение шести месяцев после каждых выборов решать, следует ли назначать НПР.

Схема назначенного члена парламента [ править ]

Реализация [ править ]

Назначенный член парламента (NMP) - это член парламента Сингапура (MP), который не избирается, а выбирается комитетом депутатов. Внедрение схемы NMP было продолжением плана правительства , первым шагом которого было введение схемы члена парламента от округа (NCMP), чтобы увеличить количество членов парламента от неправительственных организаций, чтобы дать возможность "альтернативным взглядам" быть выраженными, а голоса несогласных должны быть услышаны ". [1]

Во время дебатов в парламенте по 29 и 30 ноября 1989, [2] первый вице - премьер - министр Го Чок Тонг изложены причины правительства по реализации схемы. Схема NMP была шагом, чтобы предоставить сингапурцам больше возможностей для участия в политике. Это была «привилегия», предоставленная сингапурцам, которые могли внести ценный вклад в государственную политику, но по уважительным причинам не желали заниматься политикой и заботиться о своих округах . Женщины были упомянуты в качестве примера людей, которые могли бы быть более склонными к участию в программе NMP, поскольку многим приходится заниматься своими семьями и карьерой, и поэтому у них не так много свободного времени. [3]

Первый заместитель премьер-министра Гох Чок Тонг (показан выше в июне 2001 г.) изложил доводы правительства в пользу введения схемы NMP в парламенте 29 и 30 ноября 1989 г.

Целью схемы было создание более «консенсусного стиля правления, при котором альтернативные взгляды выслушиваются и конструктивное инакомыслие учитывается». [4] НПР могут сыграть конструктивную роль в содействии надлежащему управлению, чего не смогли обеспечить оппозиция и депутаты правящей Партии народного действия (ПНД). Хотя депутатов от ППА поощряли выражать противоположные взгляды, в конце концов, они были депутатами правительства, и им не разрешалось голосовать против правительства, если только Кнутбыл поднят. Более того, оппозиционных депутатов было очень мало. По словам Го, оппозиция не действовала конструктивно, поскольку их цель заключалась в дискредитации правительства, чтобы они могли получить власть. Напротив, NMP не будут принадлежать ни к какой политической партии и, следовательно, могут представлять взгляды людей, которые не идентифицируют себя с PAP или оппозицией. Таким образом, НПР смогут сконцентрироваться на «сути дискуссии, а не на форме и риторике» и высказывать несогласные и конструктивные мнения, которые будут способствовать хорошему управлению. [5]

Более того, с помощью NMP парламент сможет лучше представлять взгляды людей. Хотя правящая партия пыталась представить господствующее политическое мнение в Сингапуре и выставила как можно более представительный диапазон кандидатов во время всеобщих выборов , она неизбежно не смогла бы полностью представить каждую точку зрения. С другой стороны, оппозиционные депутаты и члены NCMP представляли избирателей, выступающих против истеблишмента. Го выразил мнение, что люди, которые выступали в качестве кандидатов от оппозиции, обычно считали, что наличие правительства ППА плохо для Сингапура, и хотели вытеснить ППА. Таким образом, круг людей, которые могут быть избраны в парламент в качестве депутатов от оппозиции, был ограничен. NMP могут представлять людей, которые не согласны с PAP, но не желают вытеснять их из правительства.[6]

Го также указал, что по крайней мере 20 других стран назначили членов в свои палаты представителей [7] , отметив при этом, что каждый вариант системы NMP должен быть адаптирован к стране, в которой он был реализован. [8]

Законопроект [9] для внесения изменений в Конституцию Республики Сингапур [10] для реализации схемы НМП был введен в парламенте и подвергся его первом чтении 6 октября 1989 года [11] На 30 ноября 1989 года законопроект был прочитан второй время и передали в специальный комитет . [12] Отчет специальной комиссии [13] был представлен парламенту 15 марта 1990 года, и законопроект был прочитан в третий раз и принят как Закон 1990 года (поправка) к Конституции Республики Сингапур [14] 29 марта 1990 года. . [15] Он вступил в силу 10 сентября 1990 года.

Модификации [ править ]

По словам премьер-министра Ли Сянь Луна (на фото в ноябре 2010 г.) , НПБ повысили качество дебатов в парламенте.

С 1 сентября 1997 г. максимальное количество депутатов парламента от шести до девяти. [16] Представляя движение в парламенте во втором чтении поправки к Конституции законопроекта , который был в конечном счете принят для осуществления изменений, то министр внутренних дел Вонг Кан Сенг сказал , что схема NMP теперь хорошо принята практически всем депутаты , как это было доказала свою полезность и ценность. Правительство намеревалось расширить схему, «чтобы в Парламенте могло быть больше НМП, чтобы озвучивать мнения, которые не могут быть поддержаны ПНП или оппозицией ... Сейчас мы предлагаем увеличить количество НМП, чтобы более широкий круг участников - часть таких взглядов может быть обсуждена и выражена ». [17]

В 2002 году срок полномочий НМП был увеличен с двух до двух с половиной лет. [18] Это было сделано для того, чтобы избежать необходимости выбирать НПР три раза, если конкретный парламент просуществовал полный пятилетний срок. [19] Фактически, во время Девятого парламента депутаты отслужили только 17 дней с 1 по 17 октября 2001 г. и присутствовали на трех заседаниях, прежде чем Парламент был распущен на всеобщих выборах 2001 г .. [20]

С 1 июля 2010 года НМП стали постоянным элементом парламента. [21] До этого изменения Парламент должен был в течение шести месяцев после каждых выборов решать, назначать ли НМП. [22]Обоснование изменений было дано премьер-министром Ли Сянь Луном в парламенте 27 мая 2009 года. По его словам, основным мотивом, побудившим НМП стать постоянной частью системы правительства в Сингапуре, был тот факт, что эта схема была большим успехом и улучшил качество дебатов в Палате представителей: "Схема зарекомендовала себя хорошо. НПР представляют беспристрастные альтернативные взгляды в парламенте, а НПР внесли эффективный вклад и повысили качество дебатов в парламенте. Иногда, если Я могу так сказать, они могли затмить даже депутатов от оппозиции. Эта схема NMP должна стать постоянной частью нашей политической системы ». [23]

Назначение, срок полномочий и полномочия [ править ]

Здание парламента, Сингапур , декабрь 2005 г.

Четвертое приложение к Конституции устанавливает порядок назначения НПС. Специальный отборочный комитет под председательством спикера парламента, состоящий из семи других депутатов [24], номинирует не более девяти человек, которые должны быть назначены президентом в качестве депутатов парламента . [25] Комитет может номинировать лиц, которые проявили выдающуюся государственную службу или принесли честь Сингапуру, [26], а также предлагает широкой публике и группам в сообществе представить имена лиц, которые могут быть рассмотрены для выдвижения кандидатурой. Комитет. [27]Эти общественные группы работают в области искусства и литературы, культуры, науки, бизнеса, промышленности, различных профессий, социальных или общественных работ, а также рабочего движения. [26] В 2009 году премьер-министр Ли Сянь Лунг предложил в парламенте, чтобы Комитет также приглашал кандидатов из общественного сектора, таких как кандидаты от экологического движения, молодые активисты, новые граждане, а также общественные и массовые лидеры. Он чувствовал, что «[t] это даст гражданскому обществу право голоса в парламенте и побудит гражданское общество расти и развиваться дальше». [23]Кроме того, кандидатами могут быть лица, проявившие выдающуюся государственную службу или оказавшие честь Сингапуру, и Комитет должен учитывать необходимость того, чтобы НПР отражали как можно более широкий спектр независимых и беспристрастных взглядов. [26] Однако от лица, назначенного НМП, не требуется уходить из какой-либо политической партии, членом которой он или она является. Когда этот вопрос рассматривался специальным комитетом парламента, он придерживался следующей точки зрения: [13] [28]

[T] o формально уйти из членства в политической партии не может, по сути, изменить его политическую философию или его симпатии к делу этой партии. Членство в политической партии также не обязательно влияет на объективность человека.

Обычный срок полномочий NMP составляет два с половиной года с даты назначения. [29] НМП должны освободить свои места, если они баллотируются в качестве кандидатов от любых политических партий на выборах или если они избраны депутатами от любых избирательных округов. [30] Кроме того, как и другие депутаты, НПД перестает быть членом парламента при роспуске парламента или в ряде ситуаций, указанных в Конституции, таких как прекращение статуса гражданина Сингапура , отставка или банкротство. [31]

НМП могут голосовать в Парламенте по любому законопроекту или предложению, кроме законопроекта о внесении поправок в Конституцию; счет за поставку, счет за дополнительную поставку или счет за окончательную поставку ; деньги законопроект ; [32] вотум недоверия Правительству; и отстранение президента от должности. [33] Тем не менее, НПБ по-прежнему могут высказывать свое мнение и присоединяться к дебатам по законопроектам и предложениям, по которым они не могут голосовать.

Оценка [ править ]

Во время парламентских дебатов, которые привели к введению схемы NMP, это было доказано рядом депутатов от ППА, таких как доктор Артур Бенг, [34] [35] доктор Тан Ченг Бок , [36] доктор Дикси Тан , [37] и д-р Алин Вонг [38], что эта схема недемократична по своей природе, учитывая тот факт, что НПР назначаются, а не избираются народом. [39]Однако в соответствии с партийной дисциплиной от них в конечном итоге потребовали проголосовать за поправку к конституции. Как сказал Бенг: «Это ограничивает нас, и я думаю, мне придется продолжать вести шизофреническую политическую жизнь - выступать против, но голосовать за законопроект». [35]

Во- вторых, это было обсуждено Chiam См Tong , на лидера оппозиции , что , поскольку Сингапур практики представительной демократии , NMPs бесполезны для людей , как, будучи неизбранный, у них нет стимула , чтобы представить свои мнения в парламенте. [40] Другими словами, человек не должен пользоваться привилегией представлять взгляды, не неся ответственности за служение тем, кого он представляет. [41] Оппозиция восприняла эту схему как план, чтобы сделать ее ненужной. [42]Аналогичное замечание было сделано академиком Чуа Бенг Хуатом, который утверждал, что схема NMP использует более умеренные голоса несогласных и, таким образом, является попыткой делегитимизировать потребность в более агрессивной оппозиции. [43]

С самого начала процесс назначения НПР был ориентирован на функциональное представление отдельных интересов. Например, Вонг Кан Сенг , то лидер палаты , заявил в парламенте 5 апреля 2002 года: [44]

За прошедшие годы мы ... улучшили процесс отбора, создав комиссии по предложениям, чтобы назначать представителей функциональных групп в качестве НПР. Так, в 1997 году, помимо приглашения широкой публике представить имена подходящих людей, Специальный комитет по NMP написал организациям, представляющим три основные функциональные группы: (а) бизнес и промышленность; (б) труд; и (c) профессии - предлагать кандидатов на рассмотрение Специального отборочного комитета. На заседании 5 июня 1997 года ... Я также сказал, что Правительство рассмотрит вопрос о дальнейшем улучшении процесса отбора НПР путем увеличения числа функциональных групп, приглашенных для представления кандидатур.

Гарри Родан выразил мнение, что, по сути, схема NMP укрепляет технократический и элитарный взгляд PAP на политику. [45]

В поддержку схемы НМП Полин Тай Страуган заявила в парламенте 26 апреля 2010 года, что она не ставит под угрозу демократический процесс и не увековечивает доминирование правящей партии, потому что во время выборов сингапурцы голосуют за политические партии, которые наилучшим образом представляют их интересы и идеалы. и присутствие NMP в Палате не влияет на этот выбор. По ее мнению, НМП повышают ценность дискурса, происходящего в парламенте, поскольку они могут «исследовать и исследовать проблемы со всех возможных социально значимых сторон» без ограничений со стороны «партийных интересов». Она лично чувствовала, что несет ответственность перед всеми сингапурцами, а не перед кем-либо. [46]Кроме того, Хо Хай Леонг выразил мнение, что присутствие НМП и их участие в парламентских дебатах вынуждают депутатов ПНП быть менее самодовольными и более компетентными в парламенте. [42]

Предложения по улучшению [ править ]

Член парламента от другого округа Сильвия Лим заявила, что позиция Рабочей партии состоит в том, что схема NMP не может быть улучшена, поскольку она противоречит самым фундаментальным демократическим идеалам справедливого представительства и выборов. [47] Несмотря на такие призывы полностью отказаться от системы NMP, [48] есть также те, кто верит в эту схему и поднимает вопросы о ее улучшении. NMP Viswa Sadasivanвыразил мнение, что схема служит определенной функции и цели в нынешнем социально-политическом климате, хотя ее не следует рассматривать как постоянное решение для Сингапура. Схема может развиться в гибрид выбора и выборов, или сам процесс отбора может стать более прозрачным с более четкими критериями, по которым можно будет оценивать как кандидатов, так и отобранных НПР. [49]

Также было рекомендовано, чтобы маргинальные группы или группы меньшинств прошли официальные, обязательные выборы, чтобы выбрать представителей, которые предоставят им право голоса в парламенте. После этого их можно будет называть «избранными представителями». Правительство может помочь, предоставив руководящие принципы для проведения надлежащих выборов. Кроме того, максимальное количество НПР - девять - считается слишком малым для обеспечения надлежащего представительства групп меньшинств. Следовательно, было рекомендовано не иметь каких-либо ограничений на количество NMP. [50]

NMPs [ править ]

Первыми двумя NMP, назначенными с 22 ноября 1990 года, были кардиолог профессор Морис Чу и исполнительный директор компании Леонг Чи Уай. [51]

По состоянию на декабрь 2010 года одному из членов национального парламента - профессору Уолтеру Вун Чеонг Мину , преподавателю права в Национальном университете Сингапура - удалось добиться принятия государственного закона на основе инициированного им законопроекта частного члена . Речь идет о Законе о содержании родителей [52], который дает право родителям, достигшим возраста 60 лет и неспособным обеспечивать себя надлежащим образом, подавать в суд для вынесения постановления о выплате их детьми алиментов. Законопроект был внесен в парламент Уном 23 мая 1994 года и в конечном итоге был принят 2 ноября 1995 года. [53] В том же году первая женщина- член парламента , доктор Канвалджит Соин.также внесла законопроект о насилии в семье, но он не прошел. [54]

После его срока как NMP, Gerard Ee , в католика , был приглашен в ноябре 2002 года , чтобы присоединиться к команде из семи парламентариев разных конфессий поставлена задача усовершенствовать Декларация о религиозной гармонии , которая была представлена как произведение межконфессионального диалога и понимания. [55] Это пример того, как НМП повлияли на « мягкое право» и правовую культуру Сингапура.

В 2009 году художественное сообщество стало первой среди функциональных групп, которые НПР должны представлять, чтобы провести открытый избирательный процесс, чтобы выбрать кандидатов по своему выбору. Он выбрал Одри Вонг и Лоретту Чен и представил их имена властям. Одри Вонг была выбрана первой НМП «Искусство» и работала с 2009 по 2011 годы. [56] В 2011 году художественное сообщество прошло тот же процесс и избрало Дженис Кох своим кандидатом. В 2012 году она была назначена NMP [57].

25 мая 2009 года во время дебатов в парламенте Сью Кум Хонг призвал к созданию гибридного парламента, в котором ограниченное количество мест будет распределено путем пропорционального представительства , а большинство по-прежнему будет заполнено так, как сейчас. Он чувствовал, что это позволит получить более разнообразные взгляды в парламенте, добавив, что это будет «больше соответствовать демократическим принципам, чем схема, подобная схеме назначения депутатов». Сью также отметил, что, хотя голосование было ключом к демократии и политическому участию, большое количество сингапурцев не могут голосовать на каждых выборах, потому что массовые выборы являются обычным явлением. [58]

Предполагается, что НМП должны быть беспартийными, но после того, как 7 июля 2009 года было объявлено, что Кельвин Ченг будет одним из девяти человек, выдвинутых в НМП, газета Today сообщила, что он был членом Молодежного ППА , молодежного крыла. Партии народного действия. [59] На следующий день Чэн написал в газету, что он официально ушел из Young PAP 8 июля, и что в любом случае он был неактивным членом, никогда не получал свой членский билет и не посещал какие-либо мероприятия отделения PAP. [60] Это привело к тому, что один журналист прокомментировал, что его отношение было «бесцеремонным» и «причудливым», [61] и один из членов Young PAP написал на странице форумаThe Straits Times, что его замечания вызвали сомнения в достоверности молодого ППА. [62] Конституция прямо не запрещает NMP быть членами политических партий, [63] и Джерард И был также членом PAP, когда он был NMP. Он не чувствовал, что должен уйти в отставку, поскольку, поскольку он не подвергался партийной кнуте, ему не помешали бы выражать независимые взгляды в парламенте. [64] Несмотря на эту первоначальную критику, The Straits Times сообщила, что Ченг «произвел сильнейшее впечатление на многих избранных членов парламента» после выступлений, которые он произнес во время своих первых дебатов по бюджету в парламенте в 2010 году. [65]В своей заключительной речи во время бюджета 2011 года перед роспуском парламента для всеобщих выборов в том же году Ченг призвал правительство обучать интернет-поколение вместо того, чтобы регулировать Интернет для борьбы с такими угрозами, как «дезинформация и дезинформация», назвав это «бессмысленным». . Далее он сказал, что Интернет может стать «дикой картой» во время всеобщих выборов. [66]

Анимированный дисплей в Национальном музее Сингапура отличая часть Сингапура национального Pledge . Читая ее, сингапурские граждане заявляют о себе «как единый народ, независимо от расы, языка или религии». [67]

18 августа 2009 года Висва Садасиван обратился к парламенту с предложением подтвердить «свою приверженность принципам национального строительства, закрепленным в Национальном обещании, при обсуждении национальной политики, особенно экономической политики». Он определил один из принципов Клятвы как необходимость стремиться стать «единым народом, независимо от расы, языка или религии», и выразил мнение, что сингапурскому обществу необходимо устранять «очевидные противоречия и смешанные сигналы», излишне подчеркивая расовые различия. Он привел примеры того, где это происходило: существование групп самопомощи на этнической основе, школ Специального плана помощи и культурной элитарности ;политика в отношении малайских мусульман в вооруженных силах Сингапураи поддержание нынешнего расового распределения населения; и дискуссии о том, готов ли Сингапур к премьер-министру из числа этнических меньшинств. [68] На следующий день министр-наставник Ли Куан Юопроверг то, что он назвал «ложными и ошибочными» аргументами Висвы, заявив, что он хотел «вернуть Дом на землю» по вопросу о расовом равенстве в Сингапуре. Он отметил, что статьи 152 и 153 Конституции, которые возлагают на правительство ответственность за заботу о расовых и религиозных меньшинствах и признание особого положения малайцев как коренного народа Сингапура, прямо возлагают на правительство обязанность не обращаться со всеми. в равной степени. Он чувствовал, что принцип Клятвы, о которой говорил Вишва, был всего лишь стремлением: «Это не реальность, это непрактично, это приведет к серьезному и непоправимому ущербу, если мы будем работать по этому принципу ... [W] Мы пытаемся достичь положения, при котором для всех будут равные условия игры, на что уйдут десятилетия, если не столетия,и мы, возможно, никогда этого не добьемся ». Таким образом, было невозможно ликвидировать учреждения, которые оказывали помощь сингапурцам по этническому признаку.[69] Впервые с 2007 года Ли решил выступить во время дебатов в парламенте. [70]

Заметки [ править ]

  1. Ви Ким Ви ( президент ), « Послание президента », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (9 января 1989 г.), т. 52, цв. 15.
  2. Го Чок Тонг ( первый заместитель премьер-министра и министр обороны ), речь во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) , парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 695–705.
  3. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), колл. 696–697.
  4. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 695.
  5. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 700.
  6. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 701.
  7. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 702. Список стран опубликован в кол. 773–780 Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine .
  8. Го Чок Тонг, речь во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) , Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (30 ноября 1989 г.), т. 54, цв. 845.
  9. ^ Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) 1989 г. (№ B41 от 1989 г.).
  10. ^ Конституция Республики Сингапур ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ).
  11. Го Чок Тонг, речь во время первого чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) , Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (6 октября 1989 г.), т. 54, кол. 637–638.
  12. Го Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), колл. 852–854.
  13. ^ a b Отчет Специального комитета по законопроекту о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) (законопроект № 41/89) [Парл. 4 от 1990 г.] , Сингапур: Правительство Сингапура , 1990 г., OCLC  35566184.
  14. Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка) 1990 г. ( № 11 от 1990 г. ).
  15. Речь во время третьего чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка) , Сингапурские парламентские дебаты, Официальный отчет (29 марта 1990 г.), т. 55, цв. 1050.
  16. Закон 1997 г. (поправка) о Конституции Республики Сингапур (№ 1 1997 г.), вступивший в силу 1 сентября 1997 г.
  17. Вонг Кан Сенг ( министр внутренних дел ), речь во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка) , парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (31 июля 1997 г.), т. 67, кол. 1497–1499.
  18. Закон 2002 года о Конституции Республики Сингапур (поправка) (№ 24 от 2002 года).
  19. ^ Конституция, ст. 65 (4): «Парламент, если он не распущен раньше, действует в течение 5 лет с даты его первого заседания и затем остается распущенным».
  20. Ли Сянь Лунг (заместитель премьер-министра и министр финансов ), речь во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка) , Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (27 августа 2002 г.), т. 75, цв. 796.
  21. ^ "NMPs теперь постоянная функция", Сегодня , 27 апреля 2010 г..
  22. ^ Конституция, 4-е Sch., Para. 1 (1), отменен Законом 2010 г. (поправка) к Конституции Республики Сингапур (№ 9 от 2010 г.), вступившим в силу 1 июля 2010 г.
  23. ^ a b Ли Сянь Лунг , « Обращение президента: дебаты по поводу обращения », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (27 мая 2009 г.), т. 86, цв. 493 сл.
  24. ^ Конституция, 4-е Sch., Para. 1 (3).
  25. ^ Конституция, 4-е Sch., Para. 3 (1).
  26. ^ a b c Конституция, 4th Sch., para. 3 (2).
  27. ^ Конституция, 4-е Sch., Para. 2 (1).
  28. ^ Майкл Палмер (15 февраля 2012 г.), «NMPs, назначенные по существу, независимо от того, кто их назначил [письмо]» , Today , p. 21, в архиве с оригинала на 16 февраля 2012.
  29. ^ Конституция, 4-е Sch., Para. 1 (4).
  30. ^ Конституция, ст. 46 (2В).
  31. ^ Конституция, ст. 46 (1) и (2).
  32. ^ Термин денежный вексель определен в Конституции, ст. 68.
  33. ^ Конституция, ст. 39 (2).
  34. Артур Бенг Киан Лам ( Фэншань ), речь во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты Сингапура, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 761–762.
  35. ^ a b «Разрешить депутатам от ППА голосовать за этот радикальный шаг согласно их совести», The Straits Times , p. 16, 30 ноября 1989 г..
  36. Тан Ченг Бок ( Айер Раджа ), речь во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, цв. 727; «В парламенте правительству не место, чтобы получать советы от неизбранных представителей», The Straits Times , p. 16, 30 ноября 1989 г..
  37. Дикси Тан (Улу Пандан), речь во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 765–766; «Какую группу будут представлять НМП?», The Straits Times , p. 16, 30 ноября 1989 г..
  38. Алин К. Вонг ( Тампинс GRC ), речь во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты Сингапура, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 741; «Понятие отклоняется от основного принципа демократии», The Straits Times , p. 16, 30 ноября 1989 г..
  39. ^ Смотрите также Тэй Тсун зависнуть (декабрь 2008), "Сингапурская Избирательная система: народовластие", Юриспруденция , 28 (4): 610-628 на 621-623, DOI : 10.1111 / j.1748-121X.2008.00106 .Икс.
  40. ^ Chiam См Tong ( Potong Пасир ), речь во втором чтении Конституции Республики Сингапура (поправка № 2) Билл, Сингапур Парламентских дебатов, Официальный отчет (29 ноября 1989), т. 54, цв. 735.
  41. ^ Тио Li-апп (1993), «Пост-колониальная Конституционная эволюция Сингапура законодательного органа: Социологическое исследование», Сингапур Журнал правовых исследований : 80-122 на 101, SSRN 965257 .
  42. ^ a b Хо Кай Леонг (2003), «Легитимация, законодательная власть и законодатели в разработке политики», Общие обязанности, Безраздельная власть: Политика выработки политики в Сингапуре , Сингапур: Eastern Universities Press, стр. 170–215 at 191 , ISBN 978-981-210-218-8.
  43. ^ Чуа Бенг Хуат (1995), «Создание политической золотой середины» , Коммунальная идеология и демократия в Сингапуре , Лондоне; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж , стр.  169–183 на 176 , ISBN. 978-0-415-12054-8.
  44. Вонг Кан Сенг ( лидер палаты ), « Назначенные члены парламента », Сингапурские парламентские дебаты, Официальный отчет (5 апреля 2002 г.), т. 74, кол. 571–572.
  45. Гарри Родан (1996), «Отношения между государством и обществом и политическая оппозиция в Сингапуре» , в Гарри Родане (редактор), Политические оппозиции в индустриализации Азии , Лондон: Рутледж , стр.  95–127 на 104 , ISBN 978-0-415-14864-1, цитируется в Тей, «Избирательная система Сингапура», стр. 622.
  46. Paulin Tay Straughan (NMP), речь во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка) , парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (26 апреля 2010 г.), т. 87, цв. 53 сл.
  47. ^ Сильвия Лим ( NCMP ), « адрес президента: Дебаты по адресу », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (28 мая 2009), т. 86, кол. 683–684.
  48. См. Также Wong Wee Nam (4 декабря 2008 г.), The Need for a Multi-party System , Sgpolitics.net, заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. , извлечено 2 декабря 2010 г.; Вонг Ви Нам (29 мая 2009 г.), «Реальные политические перемены, которые нужны Сингапуру» , Sgpolitics.net, заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. , извлечено 2 декабря 2010 г..
  49. ^ Гангасудхан; Рави Филимон (9 ноября 2009 г.), Точка (и) для разговора с NMP Viswa Sadasivan , The Online Citizen, заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. , извлечено 2 декабря 2010 г..
  50. Кельвин Тео (11 декабря 2009 г.), Реформирование схемы NMP , Интернет-гражданин, заархивировано из оригинала 4 декабря 2010 г. , извлечено 4 декабря 2010 г..
  51. ^ a b «Назначенные депутаты будут приведены к присяге сегодня на заседании парламента», The Straits Times , стр. 3, 20 декабря 1990 г..
  52. ^ Закон о содержании родителей ( Cap. 167B, 1996 Rev. Ed. ).
  53. ^ «Правительство поддерживает Закон о родителях», The Straits Times , стр. 1, 27 июля 1994 г.; «Законопроект о содержании родителей принят», The Straits Times , p. 1, 3 ноября 1995 г., Законодательная история вошла в историю вчера, когда Палата представителей одобрила законопроект о содержании родителей - первый закон, который был принят по инициативе защитников после обретения независимости. Законопроект, инициированный назначенным депутатом Уолтером Уном, был принят без обсуждения в третьем чтении ....
  54. ^ Kumaralingam Amirthalingam (июль 2003), Феминистская критика домашнего насилия Законы в Сингапуре и Малайзии [Научно - исследовательский институт Азии Рабочая серии документ № 6] (PDF) , Научно - исследовательский институт Азии, Национальный университет Сингапура , стр. 17, архивировано из оригинального (PDF) 22 мая 2008 г. .
  55. ^ "Многорелигиозная команда для разработки кодекса гармонии", The Straits Times , стр. 6, 2 ноября 2002 г.. Комментарии к Декларации религиозной гармонии см. Тио Ли-анн (декабрь 2004 г.), «Конституционный« мягкий »закон и управление религиозной свободой и порядком: Декларация о религиозной гармонии 2003 г.», Singapore Journal of Legal Studies : 414– 443, SSRN 953599 .
  56. Мэйо Мартин (16 июня 2011 г.), «Arts NMP! Нога Одри Вонг! Вскрытие!» , Сегодня , архивировано с оригинала 30 апреля 2014 г.; Аделина Чиа (30 июня 2011 г.), «Я не подонок» (PDF) , The Straits Times (воспроизведено на веб-сайте Школы государственной политики Ли Куан Ю ) , заархивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2014 г. .
  57. ^ Mayo Martin (28 апреля 2014), "поиск Arts сообщество для следующего искусств NMP" , сегодня , в архиве с оригинала на 30 апреля 2014.
  58. ^ Siew Кум Хонг (NMP), « Президентский адрес: дебаты по адресу », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (25 мая 2009), т. 86, цв. 97 сл. ; Закир Хуссейн (26 мая 2009 г.), «NMP Siew Kum Hong призывает к« гибридной системе »для парламента», The Straits Times , стр. 8.
  59. Эстер Нг (8 июля 2009 г.), «Вопрос партии: одно из девяти новых имен - член Young PAP», Today , p. 6.
  60. Calvin Cheng (9 июля 2009 г.), «Я бросил Young PAP [письмо]», Today , p. 22. См. Также Эстер Нг (9 июля 2009 г.), «Назначенный NMP уходит из Young PAP», Today , p. 8.
  61. ^ PN Balji (11 июля 2009), «Мой, мой ... Г - н Ченг: Что делает присоединение Молодой PAP из любопытства говорит о стремящемся NMP?», Сегодня , с. 14. См. Также Лох Чи Конг (18 июля 2009 г.), «Я остаюсь на кухне: NMP под огнем Кельвин Ченг говорит, что он может выдержать тепло», Today , p. 16.
  62. ^ Elaina Оливия Чонг (21 июля 2009), «Не пишите от: Комментарии NMP были„несправедливы“Юный PAP [письма]», сегодня , с. 20и Элайна Оливия Чонг (21 июля 2009 г.), «Назначенный депутат неправильно выбил молодого ППА [письмо]», The Straits Times , стр. 20; Кальвин Ченг (24 июля 2009 г.), «NMP, извините за замечания о [письме] Young PAP», The Straits Times , стр. 20. См. Также Дебби Йонг (2 августа 2009 г.), «Новый NMP комментирует проведенную им зенитную артиллерию», The Straits Times , p. 13.
  63. ^ Хотя Специальный отборочный комитет, назначающий НМП для назначения, должен «учитывать необходимость того, чтобы назначенные члены отражали как можно более широкий спектр независимых и беспристрастных взглядов»: Конституция, 4-е издание, п. 3 (2).
  64. ^ Кларисса Ун (28 июль 2009), "Lift завеса над выбором NMP", The Straits Times.
  65. ^ Нур Dianah Suhaimi (16 марта 2010), " ' Lonesome, сингл' NMP делает большое впечатление", The Straits Times.
  66. ^ «Просвещайте поколение Интернета: назначенный депутат Кэлвин Ченг говорит, что регулирование сети бессмысленно», The Straits Times , 11 марта 2011 г..
  67. Остальная часть сингапурского национального обещания , которая не изображена на фотографии, гласит: «[... для достижения благополучия, процветания и прогресса нашей нации».
  68. ^ Висва Садейсиван (NMP), " Нация строительство постулаты ", Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (18 августа 2009), т. 86, цв. 1007 сл. .
  69. Ли Куан Ю ( министр-наставник ), « Принципы национального строительства », Сингапурские парламентские дебаты, Официальный отчет (19 августа 2009 г.), том. 86, цв. 1145 сл. .
  70. ^ Кларисса Ун (20 августа 2009), «ММ опровергает понятие NMP по расового равенства: Конституция требует правительство , чтобы дать малайцы особое положение, он говорит , что в Доме дискуссии» , The Straits Times (воспроизводится на веб - сайте в Канцелярии премьер - министра ) , архивируются из оригинала 7 декабря 2010 г..
  71. Тан Су Хун ( спикер ), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (20 декабря 1990 г.), т. 56, цв. 669; Члены парламента (7-й парламент) , Парламент Сингапура , 22 марта 2006 г., архивировано с оригинала 13 июля 2007 г..
  72. Тан Су Хун ( спикер ), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (14 сентября 1992 г.), т. 60, цв. 175; «НМП принимают присягу на верность, а затем прыгают прямо в бой», The Straits Times , стр. 24, 15 сентября 1992 г..
  73. Тан Су Хун (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (31 октября 1994 г.), т. 63, цв. 598; Ван Хуэй Лин (2 сентября 1994 г.), «Четыре новых лица среди шести NMP в новом сроке», The Straits Times , стр. 1; Тан Су Хун (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (1 октября 1996 г.), т. 66, цв. 562; «Текущие NMP начнут новые условия 7 сентября», The Straits Times , стр. 3, 30 августа 1996 г..
  74. Тан Су Хун (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (7 октября 1997 г.), т. 67, цв. 1674.
  75. Тан Су Хун (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (11 октября 1999 г.), т. 71, цв. 62.
  76. Тан Су Хун (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (5 октября 2001 г.), т. 73, кол. 2122–2123.
  77. ^ Абдулла Тармуджи (Speaker), « Назначенные члены парламента (заявление г - спикера) », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (8 июля 2002), т. 75, кол. 8–9; Абдулла Тармуги (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (15 июня 2004 г.), т. 78, цв. 8.
  78. ^ Абдулла Тармуджи (Speaker), « Назначенные члены парламента (заявление г - спикера) », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (17 января 2005), т. 79, цв. 85.
  79. ^ Абдулла Тармуджи (Speaker), « Назначенные члены парламента (заявление г - спикера) », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (22 января 2007), т. 82, цв. 922.
  80. ^ Абдулла Тармуджи (Speaker), « Назначенные члены парламента (заявление г - спикера) », Сингапур Парламентские дебаты, Официальный отчет (20 июля 2009), т. 86, цв. 798; Кларисса Оон; Джереми Ау Йонг (7 июля 2009 г.), «Группа представляет названия девяти новых НПР», The Straits Times , стр. A1, A4; Лох Чи Конг; Онг Дай Линь (7 июля 2009 г.), "Совершенно новый список: профсоюзный деятель, вокальный социолог, бывшая королева плавания среди названных имен" , Сегодня , стр. 1, 4, архивировано с оригинала 15 июля 2009 г..
  81. Майкл Палмер (спикер), « Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) », Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (14 февраля 2012 г.), т. 88, кол. 5–6; «Национальные депутаты принимают присягу при первом появлении в парламенте», The Straits Times , стр. B5, 15 февраля 2012 г..
  82. ^ Заявление для прессы: назначенные члены парламента , Парламент Сингапура, 11 августа 2014 г., архивировано из оригинала (PDF) 13 августа 2014 г. ; Чарисса Йонг (12 августа 2014 г.), «Юрист-инвалид среди 9 новых членов парламента», The Straits Times , стр. A1; Альфред Чуа (12 августа 2014 г.), «Абсолютно новый список НМП назван» , Сегодня , стр. 1-2, архивировано с оригинала 13 августа 2014 г..
  83. ^ «Специальный отборочный комитет номинирует 9 депутатов парламента 13-го созыва» , Channel NewsAsia , 17 марта 2016 г. , данные получены 17 марта 2016 г.; Tham Yuen-C (18 марта 2016 г.), «В состав NMP входят двое в возрасте до 40 лет: самый молодой из них - 37-летний профессор права; группа из девяти человек представляет круг интересов» (PDF) , The Straits Times (воспроизведено на веб-сайте Сингапурского университета менеджмента ) , стр. A5, архивировано из оригинального (PDF) 12 июля 2016 г. ; Халима Якоб ( спикер парламента ), « Назначенные члены парламента (объявление спикера) », парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (24 марта 2016 г.), т. 94, номера столбцов еще не присвоены.
  84. ^ «9 новых назначенных депутатов избраны для присоединения к парламенту» , Strait Times , 17 сентября 2018 г. , данные получены 18 сентября 2018 г.
  85. ^ «Девять новых назначенных членов парламента, которые будут назначены» , CNA , 14 января 2021 г. , получено 14 января 2021 г.

Ссылки [ править ]

  • Конституция Республики Сингапур ( издание 1985 г., переиздание 1999 г. ).
  • Го, Чок Тонг ( первый заместитель премьер-министра и министр обороны ), речь во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) , парламентские дебаты в Сингапуре, официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 695–705.

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи и веб-сайты [ править ]

  • Луа, И Лайне; Сим, Диса Джек Сок; Ко, Кристофер Тенг Джер (1996), «Принципы и практика голосования: избирательная система Сингапура » , Singapore Law Review , 17 : 244–321, стр. 267–270..
  • Родан, Garry (2009), "Новые режимы политического участия и Назначенные члены Сингапура парламента" (PDF) , правительство и оппозиция , 44 (4): 438, DOI : 10.1111 / j.1477-7053.2009.01297.x.
  • Тан, Евгений; Чан, Гэри (13 апреля 2009 г.), «Законодательный орган», Правовая система Сингапура, SingaporeLaw.sg , Сингапурская юридическая академия , заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. , извлечено 1 декабря 2010 г..
  • Уинслоу, Валентин С. (1984), «Создание утопического парламента: Закон 1984 года о Конституции Республики Сингапур (поправка); Закон 1984 года о парламентских выборах (поправка)», Malaya Law Review , 28 : 268–274.

Книги [ править ]

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), «Парламент и законотворчество», Правовая система Сингапура , Сингапур: Butterworths Asia , стр. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Доклад Специального комитета по законопроекту о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) (законопроект № 41/89) [Парл. 4 от 1990 г.] , Сингапур: Правительство Сингапура , 1990 г., OCLC  35566184.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Making Law: Parliament», An Introduction to Singapore's Конституция (rev. Ed.), Singapore: Talisman Publishing, стр. 33–60 на 55–56, ISBN 978-981-08-6456-9.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Законодательное собрание», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 299–360, стр. 323–324, ISBN 978-981-236-795-2.
  • Тио, Ли-анн (2012), «Законодательное собрание и избирательная система», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Издательство Академии , стр. 285–359, 308–311, ISBN 978-981-07-1515-1.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт парламента Сингапура