Первоначальное значение

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья, возможно, содержит оригинальные исследования . Пожалуйста, улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. ( Март 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Поиск источников:  «Первоначальное значение»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( март 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В контексте Соединенных Штатов конституционной интерпретации , первоначальное значение является доминирующей формой правовой теории о originalism сегодня. Он был популяризирован судьей Верховного суда Антонином Скалией и утверждает, что положения Конституции Соединенных Штатов следует интерпретировать как означающие то, что они имели в виду, когда они были ратифицированы, иными словами, он задает вопрос: «Что бы разумный человек жил при ратификации понимали, что эти слова означают? "

Теория находится в равной оппозиции к интерпретативистским теориям, таким как первоначальное намерение , и юридическим реалистическим теориям, таким как теория живой Конституции .

Теория [ править ]

Первоначальный смысл - это формалистическая теория и логическое продолжение текстуализма . Текстуалисты считают, что статут означает любое простое значение его слов, в отличие от других потенциальных значений, таких как то, что намеревались сказать те, кто разработал закон или проголосовал за него . Формалисты указали бы на то, что для любого члена законодательного органа необязательно разделять намерения любого другого члена законодательного органа или даже иметь конкретное намерение; засчитывается их голос, как если бы избиратель входит на избирательный участок в нетрезвом виде, и указывает на предпочтение не того кандидата, их голос будет засчитан как голос за человека, которого они указали в бюллетене для голосования, а не за кандидата, за которого они намеревались проголосовать до того, как начали пить. Точно так же, даже если ни один член законодательного органа не прочитал и не осознал влияние данного законопроекта (сценарий, который, как утверждают некоторые критики Закона США «ПАТРИОТ» и Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании , действительно имел место во время принятия этих законов) , как только он становится законом, он становится не менее или более действительным, чем принятый с идентичной формулировкой закон, когда все члены законодательного органа придерживаются одного и того же мнения и понимания относительно его значения и действия. В таком случае, это текст закона, который регулирует.

Практика [ править ]

Оригиналистское исследование первоначального значения Конституции может создать гораздо более широкую сеть, чем исследование первоначального замысла .

Оригиналисты всех мастей цитируют «Записки федералиста» . Довольно сомнительно предполагать, что это является хорошим источником первоначального замысла : в конце концов, Александр Гамильтон , написавший большинство этих эссе, отсутствовал на большей части Филадельфийской конвенции , а Джон Джей не присутствовал на ней. все. Тем не менее, Джеймс Мэдисон , главный создатель Конституции, также написал значительное количество документов Федералиста.. Кроме того, предположение об отсутствии Гамильтона и Джея на съезде подразумевает их незнание первоначального значения Конституции, унизительно для этих двух мужчин и неточно. Собранные антифедералистские документы, конечно же, будут бесполезны для человека, ищущего первоначальные намерения создателей. Однако, как свидетельство того, как разумный человек в то время понял бы слова Конституции, документы федералиста и антифедералистские эссе свидетельствуют о прямом значении.

Точно так же ни Джон Адамс, ни Томас Джефферсон не присутствовали на съезде, и, таким образом, два самых плодовитых писателя эпохи основания обязательно исключены (или, в лучшем случае, абстрагированы) из первоначального расследования. Поскольку они были разумными современниками Создателей, их произведения информативны для обсуждения первоначального значения текста.

Одно из главных достоинств исходного значения по сравнению с исходным намерением состоит в том, что исходное значение является довольно заметной вещью, в то время как исходное намерение туманно и неопределенно. Это хорошо видно на примере использования словарей. Одновременные словари имеют сомнительную ценность для первоначального намерения запроса, но высокого значения к исходному смыслу запросу: мы можем определить , какие слова творцов выбрали означали , но это не обязательно убедительно относительно того , что они предназначены , чтобы сказать (рассмотрит, например , , закон непредвиденных последствий ).

Истоки [ править ]

Пионером и популяризатором этой теории стал судья Антонин Скалиа ; независимо от того, мог ли Скалиа поверить в его изобретение, он оставался одним из его самых решительных и громких сторонников, хотя его также обвиняли в отклонении от метода (он сам признал, что «в критической ситуации я могу оказаться малодушным оригинальным». ). ^[1]

См. Также [ править ]

• Судебный активизм
• Юридический формализм
• Оригинальность
• Первоначальное намерение
• Текстуализм

Ссылки [ править ]