| Часть серии " Политика" | ||||||||
 Голосование | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.svg) | ||||||||
| Голосование | ||||||||
| ||||||||
| Избирательные системы | ||||||||
| ||||||||
| Стратегии голосования | ||||||||
| ||||||||
| Шаблоны и эффекты голосования | ||||||||
| ||||||||
| Подтасовка результатов выборов | ||||||||
| ||||||||
| Политический портал | ||||||||
Парадокс голосования , также называемый парадокс Даунса , является то , что для рационального, эгоистичного избирателей , расходы на голосование, как правило , превышают ожидаемые выгоды. Поскольку шанс реализовать решающее голосование (т. Е. На выборах с равным числом голосов) ничтожен по сравнению с любой реалистичной оценкой индивидуальных выгод от различных возможных результатов, ожидаемые выгоды от голосования меньше затрат. Обратите внимание, что это верно только в системах голосования, где победитель получает все, например в американской системе.
Более того, ожидаемые выгоды даже меньше, чем может показаться на первый взгляд, потому что голос никогда не будет решающим. Это связано с тем, что голосование человека может только предотвратить или потребовать проведения процедуры определения победителя: в первом случае предпочтительный кандидат избирателя все равно мог бы выйти из этого положения победителем, а во втором случае предпочтительный кандидат избирателя все равно мог бы оказаться в конечном итоге проигравшим. .
История стипендии [ править ]
Этот вопрос был отмечен Николя де Кондорсе в 1793 году, когда он заявил: «В одноэтапных выборах, где очень много избирателей, влияние каждого избирателя очень мало. Поэтому возможно, что граждане не будут в достаточной степени заинтересованы [чтобы голосование] "и" ... мы знаем, что этот интерес [который избиратели проявляют к выборам] должен уменьшаться с влиянием каждого человека [т.е. избирателя] на выборы и по мере увеличения числа избирателей ". [1]
В 1821 году Гегель сделал аналогичное наблюдение в своих « Элементах философии права» : «Что касается всеобщего избирательного права, можно далее отметить, что, особенно в больших государствах, оно неизбежно ведет к электоральному безразличию, поскольку подача одного голоса не имеет никакого смысла. значение там, где есть множество выборщиков ». [2] [3]
Математик Чарльз Л. Доджсон, более известный как Льюис Кэрролл , опубликовал в 1876 году статью «Метод голосования по более чем двум вопросам» [4] [5].
Эта проблема современной теории общественного выбора была проанализирована Энтони Даунсом в 1957 г. [6]
Ответы [ править ]
Альтернативные ответы по- разному модифицируют постулат эгоистической рациональности . Например, Бреннан и Ломаски предполагают, что избиратели извлекают «выразительную» выгоду из поддержки конкретных кандидатов. Однако это означает, что варианты голосования вряд ли будут отражать личные интересы избирателей, как это обычно предполагается в теории общественного выбора; то есть рациональное поведение ограничивается инструментальным, в отличие от внутренней ценности действий.
Некоторые выдвинули гипотезу, что голосование генетически связано с сформировавшимся поведением, таким как сотрудничество . Одно исследование моделей голосования однояйцевых и разнояйцевых близнецов пришло к выводу, что 60% различий в явке близнецов может быть объяснено генетикой , но другая интерпретация этого исследования поставила цифру в 40%. [7]
Другое предположение - избиратели рациональны, но не полностью эгоистичны. С этой точки зрения избиратели обладают некоторым альтруизмом и видят выгоду, если получают выгоду другие (или, возможно, только такие, как они). Они заботятся о других, даже если больше заботятся о себе. Поскольку выборы влияют на многих других, все же было бы рационально отдать голос с небольшим шансом повлиять на результат. Эта точка зрения делает проверяемые прогнозы: на закрытых выборах явка будет выше и что кандидат, который дал тайное обещание заплатить данному избирателю в случае его победы, будет меньше влиять на голос этого избирателя на крупных и / или важных выборах, чем на малых и / или неважные.
Некоторые утверждают, что парадокс, похоже, игнорирует побочные выгоды, связанные с голосованием, помимо влияния на результат голосования. Например, за величинами побед и поражений на выборах пристально следят политики, их помощники, эксперты и избиратели, потому что они указывают на силу поддержки кандидатов и имеют тенденцию рассматриваться как более точный показатель такой оценки, чем простые опросы общественного мнения. (которые должны полагаться на несовершенную выборку). Однако сами эти аргументы игнорируют тот факт, что сторонники парадокса считают, что их индивидуальный голос имеет незначительное значение; не только на исход выборов, но и, в более широком смысле, на эти предполагаемые «побочные выгоды». Другой выдвинутый аргумент заключается в том, что исследование того, за кого или за что голосовать, может увеличить число избирателей.s политические знания и осведомленность общества, оба из которых могут способствовать общему чувству гражданского долга, хотя в таком случае сам акт голосования ничего этому не способствует.
См. Также [ править ]
- Теория альтруизма голосования
- Ошибочность композиции
- Человек экономический
- Список закрытых результатов выборов
- Мажоритарность
- Рациональное незнание
- Сверхрациональность
- Система голосования
Ссылки [ править ]
- ^ McLean, И. & Хьюитты, Ф. (1994), Кондорс , Эдвард Элгар издательство, Брукфильд, ВТ, стр. 245-246.
- ↑ Теренс Болл (1987), «Есть ли прогресс в политической науке?» , Идиомы запроса , SUNY, стр. 30 , ISBN 9780887064586
- ^ Бьюкенен, Джеймс (1974), "Гегель в исчислении голосования", Public Choice , 17 (1): 99-101, DOI : 10.1007 / BF01719001
- ^ Лемье, Пьер. «Парадокс голосования (3 декабря 2013 г.)» . Фонд экономического образования . Проверено 15 января 2018 года .
- ^ Блэк, Д. (1987). Теория комитетов и выборов . Дордрехт: Спрингер. С. 46–51. DOI : 10.1007 / 978-94-009-4225-7_7 . ISBN 978-94-009-4225-7.
- ^ Даунс, А. (1957), Экономическая теория демократии , Харпер и Роу, Нью-Йорк, 1957.
- ↑ Чой, Чарльз. «Генетика политики» . Scientific American . Проверено 10 июля 2018 .
| vтеПарадоксы | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Философский |
| ||||||
| Логический |
| ||||||
| Экономическая |
| ||||||
| Теория принятия решений |
| ||||||
| |||||||
Список
Категория
Книга
