В экономике , в частности в теории общего равновесия , совершенный рынок , также известный как атомистический рынок , определяется несколькими идеализирующими условиями, которые в совокупности называются совершенной конкуренцией или атомистической конкуренцией . В теоретических моделях , где условие совершенной конкуренции трюме, это было продемонстрировано , что рынок достигнет равновесия , в котором количество подаваемых для каждого продукта или услуг , в то числе рабочей силы , равно количество требуемого по текущей цене. Это равновесие было бы оптимумом по Парето . [1]
Совершенная конкуренция обеспечивает как эффективность распределения ресурсов, так и эффективность производства :
- Такие рынки являются эффективными с точки зрения распределения ресурсов , поскольку выпуск всегда будет происходить там, где предельные издержки равны среднему доходу, то есть цене (MC = AR). В условиях совершенной конкуренции любой производитель, стремящийся к максимальному увеличению прибыли, сталкивается с рыночной ценой, равной его предельным издержкам (P = MC). Это означает, что цена фактора равна продукту предельного дохода фактора . Он позволяет построить кривую предложения, на которой основан неоклассический подход . Это также причина того, что у монополии нет кривой предложения. Отказ от установления цен создает значительные трудности для демонстрации общего равновесия, за исключением других, очень специфических условий, таких как монополистическая конкуренция .
- В краткосрочной перспективе совершенно конкурентные рынки не обязательно являются продуктивно эффективными , поскольку выпуск не всегда будет иметь место там, где предельные затраты равны средним затратам (MC = AC). Однако в долгосрочной перспективе продуктивная эффективность проявляется по мере того, как в отрасль входят новые фирмы. Конкуренция снижает цену и стоимость до минимума из долгосрочных средних затрат. На этом этапе цена равна как предельным издержкам, так и средней общей стоимости каждого товара (P = MC = AC).
Теория совершенной конкуренции уходит корнями в экономическую мысль конца XIX века. Леон Вальрас [2] дал первое строгое определение совершенной конкуренции и вывел некоторые из его основных результатов. В 1950-х годах теория была дополнительно формализована Кеннетом Эрроу и Жераром Дебро . [3]
Реальные рынки никогда не бывают идеальными. Те экономисты, которые верят в совершенную конкуренцию как полезное приближение к реальным рынкам, могут классифицировать их как от близких к идеальным до очень несовершенных. Рынок недвижимости - пример очень несовершенного рынка. На таких рынках теория второго лучшего доказывает, что, если одно условие оптимальности в экономической модели не может быть выполнено, возможно, что следующее лучшее решение включает изменение других переменных в сторону от значений, которые в противном случае были бы оптимальными. [4]
Идеальные условия совершенной конкуренции
Существует ряд рыночных условий, которые, как предполагается, преобладают при обсуждении того, какой могла бы быть совершенная конкуренция, если бы теоретически было возможно когда-либо получить такие совершенные рыночные условия. Эти условия включают: [5]
- Большое количество покупателей и продавцов - большое количество потребителей, имеющих готовность и возможность купить товар по определенной цене, и большое количество производителей, желающих и способных поставить товар по определенной цене. В результате люди не могут более чем незначительно влиять на цены. [6]
- Антиконкурентное регулирование : предполагается, что рынок совершенной конкуренции должен обеспечивать правила и меры защиты, подразумеваемые при контроле и устранении антиконкурентной деятельности на рынке.
- Каждый участник принимает цену : нет участника, обладающего рыночной властью устанавливать цены .
- Однородные продукты : продукты являются идеальной заменой друг друга (т. Е. Качество и характеристики рыночного товара или услуги не различаются у разных поставщиков). Есть много случаев, когда существуют «похожие» продукты, которые являются близкими заменителями (например, масло и маргарин), которые относительно легко взаимозаменяемы , так что повышение цены одного товара вызовет значительный сдвиг в сторону потребления близкий заменитель. Если затраты на изменение производственного процесса фирмы для производства заменителя также относительно « несущественны » по отношению к общей прибыли и затратам фирмы, этого достаточно, чтобы гарантировать, что экономическая ситуация не будет существенно отличаться от совершенно конкурентного экономического рынка . [7]
- Рациональные покупатели : покупатели совершают все сделки, которые увеличивают их экономическую полезность, и не совершают сделок, которые этого не делают.
- Отсутствие барьеров для входа или выхода : это означает, что и вход, и выход должны быть полностью свободны от невозвратных затрат .
- Отсутствие внешних эффектов : затраты или выгоды от деятельности не влияют на третьи стороны. Этот критерий также исключает любое вмешательство государства .
- Невозрастающая отдача от масштаба и отсутствие сетевых эффектов : отсутствие экономии от масштаба или сетевых эффектов гарантирует, что в отрасли всегда будет достаточное количество фирм.
- Совершенная мобильность факторов : в долгосрочной перспективе факторы производства совершенно мобильны, что позволяет свободно приспосабливаться к меняющимся рыночным условиям в долгосрочной перспективе. Это позволяет работникам свободно перемещаться между фирмами. [8]
- Идеальная информация : все потребители и производители знают все цены на продукты и коммунальные услуги, которые они получили бы от владения каждым продуктом. Это мешает фирмам получать любую информацию, которая дала бы им конкурентное преимущество. [9]
- Максимизация прибыли продавцов : фирмы продают там, где генерируется наибольшая прибыль, где предельные издержки соответствуют предельным доходам .
- Четко определенные права собственности : они определяют, что может быть продано, а также какие права предоставляются покупателю.
- Нулевые транзакционные издержки : покупатели и продавцы не несут издержек при обмене товаров.
Нормальная прибыль
На идеальном рынке продавцы работают с нулевым экономическим профицитом : продавцы получают доход от инвестиций, известный как нормальная прибыль .
Нормальная прибыль - это составляющая (неявных) затрат, а вовсе не составляющая коммерческой прибыли. Он представляет собой альтернативные издержки, поскольку время, которое владелец тратит на управление фирмой, может быть потрачено на управление другой фирмой. Компонент нормальной прибыли предприятия, таким образом, представляет собой прибыль, которую владелец бизнеса считает необходимой для окупаемости ведения бизнеса: то есть она сопоставима со следующей лучшей суммой, которую предприниматель мог бы заработать, выполняя другую работу. [10] В частности, если предприятие не включено в качестве фактора производства , это также можно рассматривать как возврат капитала для инвесторов, включая предпринимателя, эквивалентный доходу, который владелец капитала мог бы ожидать (при безопасных инвестициях), плюс компенсация за риск. [11] Другими словами, стоимость нормальной прибыли варьируется как внутри, так и между отраслями; он соизмерим с рискованностью, связанной с каждым типом инвестиций в соответствии со спектром риска и доходности .
В условиях совершенной конкуренции только нормальная прибыль возникает при достижении долгосрочного экономического равновесия ; у фирм нет стимулов входить в отрасль или уходить из нее. [12]
На конкурентных и конкурентных рынках
Экономическая прибыль не достигается при совершенной конкуренции в долгосрочном равновесии; если бы это было так, у новых фирм появился бы стимул для входа в отрасль, чему способствовало бы отсутствие барьеров для входа до тех пор, пока не исчезнет экономическая прибыль. [11] По мере того, как новые фирмы входят в отрасль, они увеличивают предложение продукта, доступного на рынке, и эти новые фирмы вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительное предложение, которое эти новые фирмы поставляют, поскольку все фирмы конкурировать за клиентов (см. «Настойчивость» в обсуждении монопольной прибыли ). [13] [14] [15] [16] Действующие фирмы в отрасли сталкиваются с потерей своих существующих клиентов из-за новых фирм, входящих в отрасль, и поэтому вынуждены снижать свои цены, чтобы соответствовать более низким ценам, установленным новыми фирмами. Новые фирмы будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до уровня, равного средней стоимости производства продукта, и вся экономическая прибыль не исчезнет. [13] [14] Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят преимуществ в создании новых фирм, которые входят в отрасль, предложение продукта перестает расти, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется, устанавливая равновесие. . [13] [14] [15]
То же самое можно сказать и о долгосрочном равновесии монополистически конкурентных отраслей и, в более общем плане, любого рынка, который считается конкурентным . Обычно фирма, внедряющая дифференцированный продукт, может сначала на короткое время обеспечить себе временную рыночную власть (см. «Устойчивость» в монопольной прибыли ). На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос на продукт, а также его доступность на рынке будут ограниченными. Однако в долгосрочной перспективе, когда прибыльность продукта хорошо установлена, и поскольку существует несколько барьеров для входа , [13] [14] [15] количество фирм, производящих этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока доступное предложение продукт со временем становится относительно большим, цена продукта снижается до уровня средней стоимости производства продукта. Когда это, наконец, происходит, вся монопольная прибыль, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в конкурентоспособную отрасль. [13] [14] [15] В случае конкурирующих рынков цикл часто заканчивается уходом на рынок бывших «удачливых» участников, возвращающих отрасль в ее прежнее состояние, только с более низкой ценой. и отсутствие экономической прибыли для действующих фирм.
Однако в краткосрочной перспективе на конкурентных и конкурирующих рынках может быть получена прибыль, поскольку фирмы борются за положение на рынке. После учета риска долгосрочная экономическая прибыль на конкурентном рынке, таким образом, рассматривается как результат постоянного сокращения затрат и повышения производительности по сравнению с отраслевыми конкурентами, что позволяет снизить затраты ниже рыночной цены.
На неконкурентоспособных рынках
Однако экономическая прибыль гораздо более распространена на неконкурентоспособных рынках, таких как идеальная монополия или олигополия . В этих сценариях отдельные фирмы обладают некоторым элементом рыночной власти: хотя монополисты ограничены потребительским спросом , они не собирают цены, а либо устанавливают цены, либо устанавливают количество. Это позволяет фирме устанавливать цену выше, чем та, которая может быть найдена в аналогичной, но более конкурентоспособной отрасли, что дает им экономическую прибыль как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. [13] [14]
Существование экономической прибыли зависит от преобладания барьеров для входа : они мешают другим фирмам входить в отрасль и сокращать прибыль [16], как это было бы на более конкурентном рынке. В случаях, когда существуют барьеры, но более чем одна фирма, фирмы могут вступить в сговор, чтобы ограничить производство, тем самым ограничивая предложение, чтобы гарантировать, что цена продукта остается достаточно высокой для всех фирм в отрасли для получения экономической прибыли. [13] [16] [17]
Однако некоторые экономисты, например Стив Кин , профессор Университета Западного Сиднея, утверждают, что даже бесконечно малое количество рыночной власти может позволить фирме получать прибыль и что отсутствие экономической прибыли в отрасли или даже просто то, что какое-то производство идет с убытком, само по себе является барьером для входа.
В случае отдельных товаров положительная экономическая прибыль возникает, когда средние издержки фирмы меньше, чем цена продукта или услуги при выпуске, максимизирующем прибыль . Экономическая прибыль равна количеству продукции, умноженному на разницу между средней стоимостью и ценой.
Государственное вмешательство
Часто правительства пытаются вмешаться в неконкурентоспособные рынки, чтобы сделать их более конкурентоспособными. Антимонопольное (США) или конкурентное (в других странах) законы были созданы, чтобы помешать влиятельным фирмам использовать свою экономическую мощь для искусственного создания барьеров для входа на рынок, которые им необходимы для защиты своей экономической прибыли. [14] [15] [16] Это включает использование хищнического ценообразования в отношении более мелких конкурентов. [13] [16] [17] Например, в Соединенных Штатах корпорация Microsoft изначально была осуждена за нарушение антимонопольного законодательства и антиконкурентное поведение с целью создания одного из таких барьеров в деле Соединенные Штаты против Microsoft ; после успешной апелляции по техническим причинам Microsoft согласилась на мировое соглашение с Министерством юстиции, в котором они столкнулись с жесткими процедурами надзора и четкими требованиями [18], призванными предотвратить такое хищническое поведение. С более низкими барьерами новые фирмы могут снова выйти на рынок, делая долгосрочное равновесие более похожим на состояние конкурентной отрасли, без экономической выгоды для фирм.
Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно - например, в случае естественной монополии - оно иногда пытается регулировать существующий неконкурентоспособный рынок, контролируя цены, которые фирмы взимают за свою продукцию. [14] [15] Например, старая (регулируемая) монополия AT&T, которая существовала до того, как суды распорядились о ее роспуске , должна была получить одобрение правительства, чтобы поднять цены. Правительство изучило издержки монополии, чтобы определить, должна ли монополия иметь возможность повысить свою цену, и могло отклонить заявку монополии на более высокую цену, если затраты не оправдали этого. Хотя регулируемая фирма не будет иметь такую большую экономическую прибыль, как в нерегулируемой ситуации, она все же может получать прибыль намного выше, чем у конкурентной фирмы на действительно конкурентном рынке. [15]
Полученные результаты
На абсолютно конкурентном рынке кривая спроса, с которой сталкивается фирма , совершенно эластична .
Как упоминалось выше, модель совершенной конкуренции, если ее интерпретировать как применимую также к краткосрочному или очень краткосрочному поведению, приблизительно соответствует только рынкам однородных продуктов, производимых и приобретаемых очень большим количеством продавцов и покупателей, обычно организованным рынкам сельскохозяйственных продуктов. или сырье. На реальных рынках такие допущения, как точная информация, не могут быть проверены и являются только приблизительными на организованных рынках с двойным аукционом, где большинство агентов ждут и наблюдают за поведением цен, прежде чем принять решение об обмене (но в долгосрочной интерпретации точная информация не является необходимо, анализ направлен только на определение среднего значения, вокруг которого тяготеют рыночные цены, и для работы гравитации не требуется точная информация).
В отсутствие внешних эффектов и общественных благ идеально конкурентные равновесия эффективны по Парето, т. Е. Никакое улучшение полезности потребителя невозможно без ухудшения полезности какого-либо другого потребителя. Это называется Первой теоремой экономики благосостояния . Основная причина заключается в том, что ни один производительный фактор с ненулевым предельным продуктом не остается неиспользованным, а единицы каждого фактора распределяются таким образом, чтобы обеспечить одинаковую косвенную предельную полезность для всех видов использования, базовое условие эффективности (если эта косвенная предельная полезность были выше в одном использовании, чем в других, улучшение по Парето может быть достигнуто путем передачи небольшого количества фактора в использование, где он дает более высокую предельную полезность).
Простое доказательство, предполагающее дифференцируемые функции полезности и производственные функции, состоит в следующем. Пусть w j будет «ценой» (арендной платой) некоторого фактора j, пусть MP j1 и MP j2 будут его предельным продуктом при производстве товаров 1 и 2, и пусть p 1 и p 2 будут ценами этих товаров. В равновесии эти цены должны равняться соответствующим предельным издержкам MC 1 и MC 2 ; помните, что предельные затраты равны "цене" фактора, деленной на предельную производительность фактора (поскольку увеличение производства товара на одну очень маленькую единицу за счет увеличения использования фактора j требует увеличения использования фактора на 1 / MP ji и, таким образом, увеличения затрат на w j / MP ji , и с помощью условия минимизации затрат, согласно которому предельные продукты должны быть пропорциональны «ценам» факторов, можно показать, что рост затрат будет таким же, если увеличение выпуска достигается за счет оптимального изменения всех факторов). Оптимальная факторная занятость фирмой, принимающей цену, требует равенства факторной ренты и факторного предельного продукта дохода, w j = p i MP ji , поэтому мы получаем p 1 = MC 1 = w j / MP j1 , p 2 = MC j2 = w j / MP j2 .
Теперь выберите любого потребителя, покупающего оба товара, и измерьте его полезность в таких единицах, чтобы в равновесии его предельная полезность денег (увеличение полезности за счет последней единицы денег, потраченной на каждый товар), MU 1 / p 1 = MU 2 / p 2 , равно 1. Тогда p 1 = MU 1 , p 2 = MU 2 . Косвенная предельная полезность фактора - это увеличение полезности нашего потребителя, достигаемое увеличением использования фактора на одну (очень маленькую) единицу; это увеличение полезности за счет отнесения небольшого увеличения коэффициента использования к товару 1 составляет MP j1 MU 1 = MP j1 p 1 = w j , а через отнесение его к товару 2 - MP j2 MU 2 = MP j2 p 2 = w j очередной раз. При нашем выборе единиц предельная полезность количества фактора, потребляемого непосредственно оптимизирующим потребителем, снова равна w, поэтому поставленное количество фактора также удовлетворяет условию оптимального распределения.
Монополия нарушает это условие оптимального распределения, потому что в монополизированной отрасли рыночная цена выше предельных издержек, а это означает, что факторы используются недостаточно в монополизированной отрасли, они имеют более высокую косвенную предельную полезность, чем при использовании в конкурентных отраслях. Конечно, эта теорема не имеет значения для экономистов, которые не верят, что теория общего равновесия правильно предсказывает функционирование рыночной экономики; но неоклассические экономисты придают ему большое значение, и это теоретическая причина, которую они приводят для борьбы с монополиями и для антимонопольного законодательства.
Выгода
В отличие от монополии или олигополии , в условиях совершенной конкуренции фирма не может получать экономическую прибыль в долгосрочной перспективе, то есть фирма не может заработать больше денег, чем необходимо для покрытия своих экономических издержек. Чтобы не ошибиться в истолковании этого тезиса о нулевой долгосрочной прибыли, необходимо помнить, что термин «прибыль» используется по-разному:
- Неоклассическая теория определяет прибыль как остаток дохода после вычета всех затрат; включая обычные проценты на капитал плюс нормальное превышение над ним, необходимое для покрытия рисков, и нормальную заработную плату за управленческую деятельность. Это означает, что прибыль рассчитывается после компенсации участникам альтернативных издержек. [19]
- Классические экономисты, напротив, определяют прибыль как то, что остается после вычета затрат, за исключением процентов и покрытия рисков. Таким образом, классический подход не учитывает альтернативные издержки. [19]
Таким образом, если для простоты оставить в стороне покрытие рисков, неоклассический тезис о нулевой долгосрочной прибыли будет переформулирован на классическом языке как прибыль, совпадающая с процентами в течение длительного периода (т. Е. Норма прибыли имеет тенденцию совпадать со ставкой представляет интерес). Прибыль в классическом понимании не обязательно исчезает в течение длительного периода, а стремится к нормальной прибыли . Согласно этой терминологии, если фирма получает ненормальную прибыль в краткосрочной перспективе, это будет служить спусковым крючком для выхода других фирм на рынок. Когда на рынок выходят другие фирмы, кривая предложения на рынке сместится, что приведет к падению цен. Существующие фирмы отреагируют на эту более низкую цену, уменьшив свой основной капитал. [20] Эта корректировка приведет к смещению их предельной стоимости влево, вызывая смещение кривой рыночного предложения внутрь. [20] Однако чистым эффектом прихода на рынок новых фирм и корректировки существующих фирм будет сдвиг кривой предложения наружу. [20] Рыночная цена будет снижаться до тех пор, пока все фирмы не будут получать только нормальную прибыль. [21]
Важно отметить, что совершенная конкуренция является достаточным условием распределительной и производственной эффективности, но не является необходимым условием. Лабораторные эксперименты, в которых участники обладают значительной властью по установлению цен и практически не имеют информации о своих коллегах, неизменно дают эффективные результаты при наличии надлежащих торговых институтов. [22]
Точка отключения
В краткосрочной перспективе фирма, работающая в убыток [R
Другой способ сформулировать правило состоит в том, что фирме следует сравнить прибыль от операционной деятельности с прибылью, полученной в случае закрытия, и выбрать вариант, который дает более высокую прибыль. [28] [29] Закрытая фирма не приносит никаких доходов и не несет переменных затрат. Однако фирме по-прежнему приходится платить фиксированную стоимость. Таким образом, прибыль фирмы равна постоянным затратам или −FC. [30] Операционная фирма получает доход, неся переменные издержки и оплачивая постоянные издержки. Прибыль операционной фирмы составляет R - VC - FC. Фирма должна продолжать работать, если R - VC - FC ≥ −FC, что упрощенно R ≥ VC. [31] [32] Разница между доходом R и переменными затратами VC - это вклад в постоянные затраты, и любой вклад лучше, чем никакой. Таким образом, если R ≥ VC, то фирма должна действовать. Если R
Решение о закрытии означает, что фирма временно приостанавливает производство. Это не означает, что фирма выходит из бизнеса (уходит из отрасли). [33] Если рыночные условия улучшатся и цены увеличатся, фирма может возобновить производство. Прекращение работы - это краткосрочное решение. Фирма, которая закрылась, не производит. Фирма по-прежнему сохраняет свои основные фонды; однако фирма не может покинуть отрасль или избежать постоянных затрат в краткосрочной перспективе. Выход - долгосрочное решение. Фирма, вышедшая из отрасли, уклонилась от всех обязательств и высвободила весь капитал для использования в более прибыльных предприятиях. [34]
Однако фирма не может продолжать нести убытки бесконечно. В конечном итоге фирма должна будет получать достаточный доход, чтобы покрыть все свои расходы, и должна решить, продолжать ли бизнес или уйти из отрасли и получить прибыль в другом месте. Долгосрочное решение основывается на соотношении цены и долгосрочных средних затрат. Если P ≥ AC, то фирма не выйдет из отрасли. Если P
Кривая краткосрочного предложения
Кривая краткосрочного предложения (SR) для совершенно конкурентной фирмы - это кривая предельных затрат (MC) в точке остановки и выше. Участки кривой предельных затрат ниже точки остановки не являются частью кривой предложения SR, потому что фирма не производит никаких положительных количеств в этом диапазоне. Технически кривая предложения SR представляет собой прерывистую функцию, состоящую из сегмента кривой MC на минимуме средней кривой переменных затрат и выше и сегмента, который проходит по вертикальной оси от начала координат до, но не включая точку на высоте минимальная средняя переменная стоимость. [36]
Примеры
Хотя в реальном мире нет абсолютно конкурентного рынка, существует ряд приближений:
1. Большая акция идентичных товаров, на которой присутствуют все потенциальные покупатели и продавцы. По дизайну биржа похожа на это, но не как полное описание (поскольку ни один рынок не может удовлетворять всем требованиям модели), а как приближение. Недостатком рассмотрения фондовой биржи как примера совершенной конкуренции является тот факт, что крупные институциональные инвесторы (например, инвестиционные банки) могут единолично влиять на рыночную цену. Это, конечно, нарушает условие, что «ни один продавец не может влиять на рыночную цену». [37]
2. Ставки на скачки - тоже довольно близкое приближение. Делая ставки, потребители могут просто посмотреть, кто предлагает лучшие коэффициенты, и поэтому ни одна букмекерская контора не может предложить коэффициенты хуже, чем те, которые предлагаются рынком в целом, поскольку потребители просто перейдут к другому букмекеру. Это делает букмекерские конторы ценниками. Кроме того, предлагаемый продукт очень однороден, с единственной разницей между индивидуальными ставками, заключающейся в выплате и лошади. Конечно, существует не бесконечное количество букмекеров, и существуют некоторые препятствия для входа, такие как лицензия и капитал, необходимый для создания. [38]
Критика
Использование допущения о совершенной конкуренции в качестве основы теории цен для товарных рынков часто критикуется как представление всех агентов как пассивных, что устраняет активные попытки увеличить свое благосостояние или прибыль за счет снижения цен, дизайна продукта, рекламы, инноваций, деятельности. это, как утверждают критики, характеризует большинство отраслей и рынков. Эти критические замечания указывают на частое отсутствие реализма в предположениях об однородности продукта и невозможность его дифференцировать, но помимо этого обвинение в пассивности кажется правильным только для краткосрочного или очень краткосрочного анализа, в долгосрочном анализе. Невозможность отклонения цены от естественной или долгосрочной цены связана с активными реакциями входа или выхода.
Некоторые экономисты иначе критикуют модель совершенной конкуренции. Они критикуют предположение о ценообразовании не потому, что оно делает экономических агентов слишком «пассивными», а потому, что тогда возникает вопрос о том, кто устанавливает цены. В самом деле, если все принимают ценообразование, необходим доброжелательный планировщик, который дает и устанавливает цены, другими словами, нужен «ценитель». Следовательно, это делает модель совершенной конкуренции подходящей для описания не децентрализованной «рыночной» экономики, а централизованной. Это, в свою очередь, означает, что такая модель больше связана с коммунизмом, чем с капитализмом. [39]
Еще одна частая критика заключается в том, что часто неверно, что в краткосрочной перспективе различия между спросом и предложением вызывают изменения в цене; особенно в обрабатывающей промышленности, более распространенным поведением является изменение производства без почти какого-либо изменения цены. [40]
По этой причине критики предположения о совершенной конкуренции на товарных рынках редко ставят под сомнение базовый неоклассический взгляд на работу рыночной экономики. Австрийская школа сильно настаивает на этой критике, и в том же неоклассическом виде работы рыночной экономики , как принципиально эффективные, отражая выбор потребителей , назначаемый и каждый агент его вклад в социальное благополучие, почитаются в корне правильно. [41] Некоторые неоклассические школы, такие как посткейнсианцы , отвергают неоклассический подход к стоимости и распределению, но не потому, что они отвергают совершенную конкуренцию как разумное приближение к работе большинства товарных рынков; Причины отказа от неоклассического «видения» - разные взгляды на детерминанты распределения доходов и совокупного спроса. [42]
В частности, отказ от совершенной конкуренции обычно не влечет за собой отказ от свободной конкуренции, которая характерна для большинства товарных рынков; действительно, утверждалось [43], что конкуренция сегодня сильнее, чем при капитализме XIX века, из-за растущей способности крупных конгломератных фирм войти в любую отрасль: отсюда классическая идея тенденции к единой норме прибыли на инвестиции во всех сферах. индустрия благодаря бесплатному входу сегодня еще более актуальна; и причина, по которой General Motors , Exxon или Nestlé не входят в компьютерную или фармацевтическую промышленность, заключается не в непреодолимых препятствиях для входа, а в том, что норма прибыли в последних отраслях уже достаточно соответствует средней норме прибыли в других странах, чтобы не допустить обосновать въезд. Казалось бы, с этим несколько экономистов не согласятся, даже среди неоклассиков. Таким образом, когда речь идет о нормальных или долгосрочных ценах на продукцию, различия в обоснованности предположения о совершенной конкуренции, по-видимому, не подразумевают важных различий в существовании или отсутствии тенденции нормы прибыли к единообразию до тех пор, пока поступление на рынок продолжается. возможно, и чего в модели совершенной конкуренции принципиально не хватает, так это отсутствия затрат на маркетинг и инноваций как причин затрат, которые действительно входят в нормальные средние затраты.
Иначе обстоит дело с факторными рынками. Принятие или отрицание совершенной конкуренции на рынках труда действительно имеет большое значение для взглядов на функционирование рыночной экономики. Следует отличать экономистов-неоклассиков от неоклассиков. Для первых отсутствие совершенной конкуренции на рынках труда , например, из-за существования профсоюзов , препятствует нормальному функционированию конкуренции, которая, если ее оставить свободной, приведет к снижению заработной платы до тех пор, пока существует безработица, и, наконец, обеспечить полную занятость рабочей силы: безработица из-за отсутствия совершенной конкуренции на рынках труда. Большинство экономистов, не придерживающихся неоклассических взглядов, отрицают, что полная гибкость заработной платы обеспечивает полную занятость, и считают жесткость заработной платы неотъемлемым компонентом рыночной экономики, без которой экономике не хватало бы регулярности и настойчивости, необходимых для ее бесперебойной работы. Так считал , например, Джон Мейнард Кейнс .
Особенно радикальным является взгляд школы Сраффиана на этот вопрос: кривая спроса на рабочую силу не может быть определена, следовательно, уровень заработной платы, обеспечивающий равенство между спросом и предложением на рабочую силу, не существует, и экономика должна возобновить точку зрения экономистов-классиков. для кого конкуренция на рынках труда не означает и не может означать неограниченную гибкость цен, пока спрос и предложение неравны, она означает лишь тенденцию к равенству заработной платы за аналогичный труд, но уровень заработной платы обязательно определяется сложными социально-политическими элементами; обычаи, чувство справедливости, неформальная привязанность к классам, а также открытые коалиции, такие как профсоюзы, не только не препятствуют нормальному функционированию рынков труда, которые могли бы определять заработную плату даже без этих элементов, но, напротив, необходимы, потому что без них не было бы возможности определять заработную плату. [44]
Равновесие в совершенной конкуренции.
Равновесие в условиях совершенной конкуренции - это точка, в которой рыночный спрос будет равен рыночному предложению. На этом этапе будет определена цена фирмы. В краткосрочной перспективе на равновесие будет влиять спрос. В конечном итоге и спрос, и предложение продукта будут влиять на равновесие в совершенной конкуренции. Фирма будет получать только нормальную прибыль в долгосрочной перспективе в точке равновесия. [45]
Как хорошо известно, требования к кривой затрат фирмы в условиях совершенной конкуренции состоят в том, чтобы наклон поднимался вверх после того, как произведено определенное количество продукции. Эта сумма достаточно мала, чтобы оставить достаточно большое количество фирм в этой области (для любого заданного общего объема производства в отрасли) для сохранения условий совершенной конкуренции. В краткосрочной перспективе предполагается, что предложение некоторых факторов является фиксированным, а поскольку цена других факторов указана, затраты на единицу продукции обязательно должны возрасти после определенного момента. С теоретической точки зрения, учитывая предположения о тенденции к постоянному увеличению размера фирм, долгосрочное статическое равновесие наряду с совершенной конкуренцией может оказаться несовместимым. [46]
Смотрите также
- Спрос и предложение
- Соревновательный рынок
- Эффективная конкуренция
- Несовершенная конкуренция
- Монополистическая конкуренция
- Микроэкономика
- Конкурс Бертрана
- Конкуренция Курно
- Гипотеза эффективного рынка
Рекомендации
- ^ Джерард Дебре, Теория стоимости: аксиоматический анализ экономического равновесия , издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут (10 сентября 1972 г.). ISBN 0-300-01559-3
- ^ Groenewegen, Питер. «Понятия конкуренции и организованных рынков у Вальраса, Маршалла и некоторых классических экономистов».
- ^ Стрелка, Кеннет Дж .; Дебре, Жерар (июль 1954 г.). «Существование равновесия для конкурентоспособной экономики». Econometrica . 22 (3): 265. DOI : 10,2307 / 1907353 . JSTOR 1907353 .
- ^ Lipsey, RG; Ланкастер, Кельвин (1956). «Общая теория второго лучшего». Обзор экономических исследований . 24 (1): 11–32. DOI : 10.2307 / 2296233 . JSTOR 2296233 .
- ^ Борк, Роберт Х. (1993). Парадокс антимонопольного права (второе издание). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-02-904456-1 .
- ^ Грецкий, Нил Э, Острой, Джозеф М. и Заме, Уильям Р., 1999. Идеальная конкуренция в модели непрерывного назначения. Журнал экономической теории, 88 (1), pp.60–118.
- ↑ Роджер Лерой Миллер, «Промежуточная теория проблем микроэкономики, приложение, третье издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982.
Эдвин Мэнсфилд, «Теория и приложениямикроэкономики, 3-е издание», Нью-Йорк и Лондон: WW Norton and Company, 1979.
Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Scott, Foresmand and Company, 1988.
Джон Блэк, «Оксфордский экономический словарь», Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003.
Тироль, Джин, «Теория промышленной организации», Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1988. - ^ Робинсон, Дж. (1934). Что такое совершенная конкуренция ?. Ежеквартальный журнал экономики, 49 (1), 104-120.
- ^ Робинсон, Дж. (1934). Что такое совершенная конкуренция ?. Ежеквартальный журнал экономики, 49 (1), 104-120.
- ^ Карбо, 2006 р. 84.
- ^ a b Липси, 1975. стр. 217.
- ^ Липси, 1975. стр. 285-59.
- ^ Б с д е е г ч охладителем, 1991.
- ^ a b c d e f g h Мэнсфилд, 1979.
- ^ Б с д е е г LeRoy Miller, 1982.
- ^ а б в г д Тироль, 1988.
- ^ а б Черный, 2003.
- ^ "Соединенные Штаты Америки, истец, против Microsoft Corporation, ответчик", Окончательное решение , гражданский иск № 98-1232, 12 ноября 2002 г.
- ^ а б «Микроэкономика - равновесие с нулевой прибылью» . Проверено 5 декабря 2014 .
- ^ а б в Фрэнк (2008) 351.
- ^ Прибыль равна (P - ATC) × Q.
- ^ Смит (1987) 245.
- ^ Perloff, J. (2009) стр. 231.
- ^ Ловелл (2004) стр. 243.
- ^ Выручка R равна цене P, умноженной на количество Q.
- Перейти ↑ Samuelson, W & Marks, S (2003) p. 227.
- ^ Melvin & Бойс (2002) р. 222.
- Перейти ↑ Samuelson, W & Marks, S (2003) p. 296.
- ^ Perloff, J. (2009) стр. 237.
- Перейти ↑ Samuelson, W & Marks, S (2006) p. 286.
- ^ Png, I: 1999 р. 102
- ^ Ландсбург, S (2002) стр. 193.
- ^ Bade и Паркин, стр. 353-54.
- ^ Ландсбург, S (2002) стр. 193
- ^ Ландсбург, S (2002) стр. 194
- ^ Бингер и Хоффман, Микроэкономика с исчислением , 2-е изд. (Аддисон-Уэсли 1998) стр. 312–14. Производственная функция фирмы может демонстрировать убывающую предельную отдачу на всех уровнях производства. В этом случае и кривая MC, и кривая AVC будут происходить в начале координат, и не будет минимального AVC (или минимального AVC = 0). Следовательно, вся кривая MC будет кривой предложения SR.
- ^ Podobas, WJ (2018). Характеристики рынка майнинга криптовалют в сравнении с идеальной конкуренцией. Доступен по SSRN 3137162.
- ↑ Снайдер, WW (2008). Скачки: проверка модели эффективных рынков. В эффективности рынков ставок на ипподром (стр. 269-278).
- ^ Это была своего рода критика со стороны движения "autismeconomie". Пример такого рода критики: http://www.paecon.net/PAEtexts/Guerrien1.htm
- ^ Ли (1998)
- ^ Кирзнер (1981)
- ↑ Петри (2004)
- ^ Клифтон (1977)
- ^ Garegnani (1990)
- ^ Видео на YouTube
- ^ Калдор, Н. (1934). Равновесие фирмы. Экономический журнал, 44 (173), 60-76.
- Эрроу, К. Дж. (1959), «К теории корректировки цен», М. Абрамовиц (ред.), Распределение экономических ресурсов , Стэнфорд: Stanford University Press, стр. 41–51.
- Aumann, RJ (1964), "Рынки с континуумом трейдеров", Econometrica , Vol. 32, № 1/2, январь – апрель, стр. 39–50.
- Франк, Р., Микроэкономика и поведение, 7-е изд. (Макгроу-Хилл) ISBN 978-0-07-126349-8 .
- Garegnani, P. (1990), «Sraffa: классический против маржиналистского анализа», в K. Bharadwaj и B. Schefold (ред.), Essays on Piero Sraffa , London: Unwin and Hyman, pp. 112–40 (перепечатано Routledge в 1992 г.) , Лондон).
- Кирзнер, И. (1981), «Австрийский взгляд на кризис», в Д. Белле и И. Кристоле (редакторы), Кризис в экономической теории , Нью-Йорк: Основные книги, стр. 111–38.
- Крепс Д.М. (1990), Курс микроэкономической теории , Нью-Йорк: Harvester Wheatsheaf.
- Ли, Ф. С. (1998), Посткейнсианская теория цен , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Макналти, П.Дж. (1967), «Заметка об истории совершенной конкуренции», Журнал политической экономии , том. 75, нет. 4 пт. 1, август, стр. 395–99.
- Новшек В. и Х. Зонненшайн (1987), «Общее равновесие со свободным входом: синтетический подход к теории совершенной конкуренции», Журнал экономической литературы , Vol. 25, № 3, сентябрь, стр. 1281–306.
- Петри, Ф. (2004), Общее равновесие, капитал и макроэкономика , Челтенхэм: Эдвард Элгар.
- Робертс, Дж. (1987). «Рынки с идеальной и несовершенной конкуренцией», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 837–41.
- Смит В.Л. (1987). «Экспериментальные методы в экономике», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 241–49.
- Стиглер Дж. Г. (1987). «Конкуренция», The New Palgrave: экономический словарь , I-е издание, vol. 3. С. 531–46.
Внешние ссылки
- Идеальная рыночная экономика архивация 2016-03-20 в Wayback Machine