Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( февраль 2011 г. ) |
Уголовная защита |
---|
Часть общего закона серии |
|
Другие общее право областей |
Порталы |
Ложные доказательства , сфабрикованные доказательства , кованые доказательства или запятнанные доказательства информации или получен незаконно, чтобы вершить приговор в суде. Фальсифицированные доказательства могут быть созданы любой стороной по делу (включая полицию / прокуратуру в уголовном деле ) или кем-то, кто симпатизирует любой из сторон. Ввод в заблуждение путем сокрытия доказательств также может рассматриваться как форма ложных доказательств ( путем бездействия ), однако в некоторых случаях скрытые доказательства исключаются, поскольку нельзя доказать, что обвиняемый знал об обнаруженных предметах или их местонахождении. Анализ доказательств ( судебно-медицинские доказательства) также могут быть подделаны, если лицу, выполняющему судебно-медицинскую работу, легче сфабриковать доказательства и результаты испытаний, чем выполнить фактическую работу. Параллельное построение - это форма ложного доказательства, при которой доказательства являются правдивыми, но их происхождение описывается неверно, иногда во избежание исключения доказательств как недопустимых из-за незаконных средств получения, таких как незаконный обыск .
Помимо желания той или иной стороны добиться успеха или неудачи в своем деле, точное обоснование фальсификации доказательств может варьироваться. Фальсификация доказательств для осуждения тех, кто искренне считает себя виновными, считается формой коррупции в полиции, даже если она предназначена (и может) привести к осуждению виновных; однако это также может отражать неправильные предрассудки фальсификатора, а также имеет тенденцию поощрять коррумпированное поведение полиции в целом. В Соединенном Королевстве это иногда называют « благородной коррупцией» . «Бросок», то есть установка оружия на месте преступления, может быть использован полицией для оправдания стрельбы по жертве в целях самообороны и предотвращения возможного преследования занепредумышленное убийство . [1] Однако обвиняемый мог сфальсифицировать некоторые доказательства, особенно если не был арестован немедленно или имея другой доступ к месту преступления и связанным с ним местам.
В некоторых уголовных делах лицо будет идентифицировано как « заинтересованное лицо » за несколько дней до ареста, что даст время для выявления подозрительных действий (например, в записанных телефонных разговорах) или для попытки фальсификации улик до ареста, например доказать, что обвиняемого не было на месте совершения преступления.
Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы . ( Февраль 2011 г. ) |
В июне 1970 года супруги Пукекава , Нижний Вайкато , были убиты, а их тела брошены в реку Вайкато . Артур Аллан Томас , местный фермер, был дважды осужден за свои убийства, но после широкой огласки позже получил королевское помилование .
Два пулевых дела, представленные старшими полицейскими Хаттоном и Джонстоном, были решающим доказательством обвинительного приговора. В 1980 году, после помилования Томаса, Королевская комиссия по вынесению обвинительных приговоров пришла к выводу, что «мистер Хаттон и мистер Джонстон подложили гильзу, выставку 350 в саду Крю, и что они сделали это, чтобы изготовить доказательства того, что винтовка мистера Томаса использовалась для убийств». [2]
В 1975 году, после того как Бернард Уайтхерст застрелил полицейский из Монтгомери, штат Алабама, который ошибочно решил, что Уайтхерст был подозреваемым в ограблении соседнего продуктового магазина, полиция прикрыла его , и полицейские установили ему пистолет. комната для улик полиции. Коронер полагался на отчеты полиции, что Уайтхерст был убит пулей, выпущенной через грудь. [3] После расследования, проведенного местной газетой, и местный прокурор Дональд Уоткинс поднял вопросы о фактах дела, шесть месяцев спустя окружной прокурор Джеймс Эванс приказал эксгумировать тело и провести вскрытие. [3]Результаты вскрытия показали, что Уайтхерст получил огнестрельное ранение в спину. [3] Попытка сокрытия привела к отставке восьми полицейских, мэра города Джеймса Робинсона и директора общественной безопасности Эда Райта. [4] [5] Ни один полицейский не был признан виновным в совершении преступления. [6] Сорок лет спустя городской совет Монтгомери принял резолюцию, в которой официально выражалось сожаление по поводу стрельбы и сокрытия. [4]
В 1992 году 11-летняя Холли Стейкер была изнасилована и убита, когда сидела с ребенком в Уокигане, штат Иллинойс . Местный житель по имени Хуан Ривера был признан виновным в убийстве исключительно на основании признания, которое, как он утверждал, было вызвано принуждением. Никакие вещественные доказательства не связывали его с местом преступления, и многие детали его признания противоречили известным уликам с места преступления. Тестирование ДНК, проведенное в 2004 году на сперме, взятой с места преступления, исключило Риверу как источник, однако обвинение утверждало, что образец спермы был получен в результате предыдущего секса по обоюдному согласию с другим мужчиной. Ривера снова был осужден. Его приговор был отменен апелляционным судом, который предпринял необычный шаг, запретив прокурорам повторное рассмотрение дела Риверы, и он был освобожден.[7]
После его освобождения адвокаты Риверы попросили суд назначить генетическое тестирование на основе доказательства, которое обвинение пыталось использовать на суде в 1993 году. На туфлях Риверы была кровь, которая, по утверждению обвинения, принадлежала Холли. Обвинение отозвало их до его первого судебного разбирательства, когда было обнаружено, что обувь не была доступна для продажи нигде в Соединенных Штатах до момента убийства. В 2015 году адвокат Хуана потребовал проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы обуви. Анализ ДНК показал, что кровь действительно принадлежала Холли, но также содержала другой генетический образец; тот, который соответствует образцу спермы. Команда защиты Риверы настаивает на том, что это доказательство не только того, что кровь была подсажена, но и того, что ДНК настоящего убийцы была случайно подброшена.также. ДНК еще предстоит сопоставить с человеком, но она была связана с ДНК другого домашнего вторжения и убийства. Мужчина, признанный виновным в этом преступлении, также утверждает, что был осужден незаконно. [8] [9]
После его реабилитации ему было присуждено 20 миллионов долларов США, что является крупнейшим в истории США урегулированием обвинительного приговора. [10] [11]
В ходе скандала с полицейским отрядом С штата Нью-Йорк в 1993 году Крейгу Д. Харви, военнослужащему полиции штата Нью-Йорк, было предъявлено обвинение в фабрикации улик. Харви признал, что он и другой солдат сняли отпечатки пальцев с предметов, которых подозреваемый, Джон Спенсер, касался, находясь в штабе отряда C во время бронирования. Он прикрепил отпечатки пальцев к карточкам с доказательствами и позже утверждал, что снял отпечатки пальцев с места убийства. Фальшивые доказательства были использованы во время суда, и Джон Спенсер был приговорен к 50 годам лишения свободы. [12]
После того, как правда стала известна, выяснилось, что они много лет фальсифицировали доказательства по делам. Были осуждены как минимум три офицера. Каждое дело, в которое было вовлечено ведомство, требовало повторного расследования.
В 1990-х отделы по отпечаткам пальцев , ДНК и взрывчатым веществам Лаборатории Федерального бюро расследований составили письменные отчеты, подтверждающие теории местного полицейского управления, но фактически не выполнили свою работу. [ необходима цитата ]
Такие законы и нормативные процедуры, определяющие условия, при которых могут обрабатываться доказательства и манипулировать ими, подпадают под действие закона о надлежащей правовой процедуре, называемого правилами цепочки хранения . Правоохранительным органам крайне важно скрупулезно собирать, обрабатывать и передавать доказательства во избежание их фальсификации. В большинстве юрисдикций правила цепочки доказательств требуют, чтобы передачей улик занималось как можно меньше лиц. Чтобы предотвратить ошибку или неправильное вмешательство, правила цепочки доказательств также предусматривают, что лица, уполномоченные экспериментировать с собранными доказательствами, документируют характер, время, дату и продолжительность их обработки.
В качестве альтернативы можно оставить открытое оружие или другой предмет; в любое лицо, поднявшее его, могут стрелять; процесс, известный как наживка . [13] Использование метательного оружия вызывает споры. [14] Группа асимметричной войны, по словам капитана Дидье, отправила ящики, которые обычно используются для хранения боеприпасов, наполненных «предметами для падения», его подразделению, 1-му батальону 501-го пехотного полка, чтобы «нарушить работу AIF ( Anti- Иракские силы ) пытаются нанести вред силам коалиции и дать нам преимущество в борьбе ». [13]
В разрастающемся скандале, потрясшем полицию штата Нью-Йорк, лейтенант, который курировал уголовные расследования в семи северных округах штата, вчера признал, что он фальсифицировал отпечатки пальцев в трех случаях.
Лейтенант Крейг Д. Харви также заявил в суде в Дели, штат Нью-Йорк, что ему помогал сфабриковать доказательства другой лейтенант, Патрик О'Хара, который работает в штаб-квартире полиции штата в Олбани и курирует расследования по наркотикам и организованной преступности. .