Термин « приговор» в законе относится к наказанию, которое было фактически назначено или могло быть назначено судом первой инстанции в рамках уголовного процесса . [1] Приговор образует заключительный явный акт процесса, управляемого судьей, а также символический основной акт, связанный с их функцией. Приговор, как правило, может включать в себя постановление о лишении свободы , штраф и / или наказания в отношении обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления . Заключенные за несколько преступлений обычно отбывают одновременное наказание.в котором срок тюремного заключения равен продолжительности самого длительного приговора, когда все приговоры отбываются вместе в одно и то же время, в то время как другие отбывают наказание подряд, в котором срок тюремного заключения равен сумме всех приговоров, отбытых последовательно, или один после другой. [2] Дополнительные приговоры включают промежуточные , которые позволяют заключенному быть свободным около 8 часов в день для работы; определенное количество дней, месяцев или лет; и неопределенными или раздвоенные , который предписывает минимальный период быть подан в институциональной обстановке , таких как тюрьмы следуют улицы периода времени условно - досрочно , контролируемого выпуска или испытательного срока , пока общее предложение не будет завершено. [3]
Если приговор сокращается до менее сурового наказания, считается, что приговор смягчен или заменен. В редких случаях, в зависимости от обстоятельств, обвинения в убийстве смягчаются и сводятся к обвинениям в непредумышленном убийстве . Тем не менее, в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан, выходящий за рамки приговора, социальная стигма , потеря государственных льгот или совокупные побочные последствия уголовных обвинений .
В законах обычно указываются самые высокие наказания, которые могут быть наложены за определенные правонарушения, а руководящие принципы вынесения приговоров часто предписывают минимальные и максимальные сроки тюремного заключения для правонарушителя, которые затем оставляются на усмотрение суда первой инстанции. [1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически вынесенные наказания, в силу своего усмотрения решать, в каких преступлениях обвинить правонарушителя и какие факты они будут стремиться доказать или попросить обвиняемого оговорить в соглашении о признании вины . Утверждалось, что у законодателей есть стимул вводить более строгие приговоры, чем они хотели бы, чтобы они применялись к типичному обвиняемому, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особо вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина за чрезмерные наказания обрушится на прокуроров. [4]
Закон о вынесении приговора иногда включает обрыв, что приводит к гораздо более суровому наказанию, когда применимы определенные факты. Например, закон о профессиональном вооруженном преступлении или обычном правонарушении может подвергнуть обвиняемого значительному увеличению срока наказания, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение точной градации наказаний.
История
Первое использование этого слова с таким значением было в римском праве , где оно указывало на мнение юриста по данному вопросу, выраженное в письменной или устной форме . Это было также мнение сенаторов, которое было переведено в senatus consultus . Это , наконец , было также принято решение о Судейской органа как в гражданском , так и в уголовных судебных процессов, а также решение о Арбитров в арбитраже .
В современных латинских системах приговор в основном является заключительным актом любой процедуры, в которой судья или, в более общем смысле, орган вызывается для выражения своей оценки, поэтому приговор может быть вынесен практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо со стороны орган.
Классификация
Приговоры классифицируются по-разному в зависимости от
- правовое поле, или вид действия, или система, к которой оно относится:
- гражданское, уголовное, административное, каноническое, приговорное.
- приговоры о простом освобождении от ответственности, об осуждении, о конституции.
- выдающий орган обычно является монократическим судьей или судом, или другими лицами, которые получают легитимацию системы.
- юрисдикция и правовая компетенция единоличных судей, судов, трибуналов, апелляций, верховных судов, конституционных судов, означающих различные степени судебного решения и апелляции.
- содержание:
- частичные, каутеларные, промежуточные, предварительные сентенции инструкторы , окончательные предложения.
- приговор об освобождении от ответственности или осуждении кратко damnatio , также для других значений осуждения. Приговоры к осуждению также классифицируются по наказанию, которое они определяют:
- приговор о затворении,
- предложение о гонораре,
- sententia agendi - приговор, предусматривающий определенное действие или серию действий в качестве наказания за противоправное действие. Этот вид приговора стал более развитым и по-прежнему широко использовался в системах общего права .
Философии
Приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее частыми целями вынесения приговора являются:
- Возмездие
- Сдерживание отдельного человека или других
- Денонсация
- Недееспособность
- Реабилитация
- Возмещение
Теория | Цель теории | Подходящее наказание |
---|---|---|
Возмездие | Наказание назначается без каких-либо причин, кроме совершенного правонарушения, на том основании, что, если оно соразмерно , морально приемлемое наказание является ответом, который удовлетворяет потерпевшую сторону, ее близких и общество. |
|
Сдерживание личности | Человека сдерживает страх дальнейшего наказания. |
|
Сдерживание других | Широкую общественность предупреждают о вероятном наказании. |
|
Денонсация | Общество выражает свое неодобрение, укрепляя моральные границы |
|
Защита населения от недееспособности | Преступник лишен возможности совершать новое преступление, чтобы защитить общество в целом от преступности. |
|
Реабилитация | Чтобы изменить поведение преступника |
|
Возмещение | Выплата жертвам или сообществу |
|
В Англии и Уэльсе в разделе 142 Закона об уголовном правосудии 2003 г. указывается, что в делах, касающихся лиц старше 18 лет, суды должны принимать во внимание наказание правонарушителей: возмездие, сдерживание, реформирование и реабилитацию, защиту общества и возмещение ущерба пострадавшим. своими преступлениями. [5]
Процесс
Обычно приговор выносится после процесса, в котором решающий орган ставится в условия для оценки того, соответствует ли анализируемое поведение правовым системам , и, в конечном итоге, какие аспекты поведения могут относиться к каким законам. В зависимости от соответствующих систем этапы, предшествующие вынесению приговора, могут существенно различаться, и приговор может быть отклонен обеими сторонами до определенной степени апелляции . Приговор, вынесенный апелляционным судом высшей допустимой степени, немедленно становится окончательным приговором, как и приговор, вынесенный в меньшей степени, если осужденный или обвинитель не сопротивляется или не сопротивляется в течение определенного времени. Приговор , как правило , должен быть оказан доменом общественных публик , и в большинстве систем, это должно сопровождаться причинами его содержания своего рода истории юридических отражений и оценок , что судить орган , используемые для его производства.
Приговор, даже окончательный, может быть отменен в некоторых случаях, что обычно предопределяется многими системами. Самый частый случай связан с нарушениями, обнаруженными после процедуры. Наиболее еклатантно , пожалуй, в уголовных делах, когда после окончательного приговора обнаруживается соответствующее часто оправдывающее доказательство.
В большинстве систем окончательный приговор уникален в том смысле, что никто не может быть осужден более одного раза за одно и то же действие, за исключением, очевидно, сопротивления апелляции.
Приговоры во многих системах являются источником права , как авторитетное толкование закона перед конкретными делами, таким образом, вполне как расширение обычной формальной документальной системы.
Приговор обычно определяется судьей и / или присяжными и выносится от имени или от имени высшего органа государственной власти .
Смотрите также
- Уголовные издержки
- Вынесение уголовных приговоров в Канаде
- Вынесение уголовных приговоров в США
- Английское уголовное право
- Недееспособность (пенология)
- Несовпадение приговоров
- Приговоры в Англии и Уэльсе
- Решение (закон)
- Рекомендации по вынесению приговора
Рекомендации
- ^ a b См., например, Соединенные Штаты против Валенсии-Мендосы , ___ F.3d ___, ___, No. 17-30158 , p.20-21 & n.4 (9th Cir. 10 января 2019 г.) (с указанием что апелляционные суды «постановили, что при определении того, является ли правонарушение [штата]« наказуемым »более чем на один год тюремного заключения, недавние дела Верховного суда требуют рассмотрения максимального наказания, возможного в соответствии с обязательными руководящими принципами штата по назначению наказания . "); см. также Matter of Cota , 23 I&N, декабрь 849 , 852 ( BIA 2005).
- ^ «Последовательный приговор» . Институт правовой информации (ЛИИ) . Проверено 1 февраля 2019 .
- ^ «973.01 Раздвоенный приговор о лишении свободы и расширенном надзоре» . Законодательное собрание штата Висконсин . Проверено 1 февраля 2019 .См. Также, например, State v. Cole , 2003 WI 59 ( Wis. 2003); ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3-го округа 2004 г.) («В обычном употреблении« заключение »обычно означает физическое заключение»); Содружество против Конахана , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Pa. 1991) (то же самое).
- ^ Уильям Дж. Стунц (июнь 2004 г.), Сделка о признании вины и исчезающая тень уголовного права , 117 , Harvard Law Review, стр. 2548–2569.
- ^ «Закон об уголовном правосудии: статья 142» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2003 г. c. 44 (с. 142)
Внешние ссылки
- Вынесение приговора (Директгов, Англия и Уэльс)